Pondi dan Suardibin Muhammad, kedua saksi tersebut telah mengetahui acara pernikahan pemohon Idengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II di Dusun Peburru,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) walaupun hanya saksi keduayang menghadiri acara pernikahan pemohon I dengan pemohon II.Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon I dan pemohon II telah mengetahuiberlangsungnya pernikahan pemohon I dan

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah siapa sajayang dapat dijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perobuatan yangdilakukannya seperti Terdakwa DIDIK SUARDIBIN SUARDI ALS AYE yang diajukandalam perkara ini ke muka persidangan sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dan sepanjang pemeriksaan dipersidanganbenar terdakwalah dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan yangdiajukan dimuka persidangan yang diduga sebagai

Pegadaian (Persero)Cabang Terandam terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa DIDIK SUARDIBin SUARDI Als AYE ditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya diperoleh beratbersihnya seberat 5,31 (Lima koma tiga puluh satu) gram dan dari Hasilpemeriksaan barang bukti dari Balai Besar POM di Padang barang bukti yang disitadari terdakwa DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE, adalah benar mengandungMetamphetamina (positif shabu) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang

Saksi REFKIANANDA ada meminta Narkotika jenis Shabu tersebut dari Terdakwanamun Terdakwa tidak memberikannya.Bahwa selanjutnya Saksi REFKI ANANDA mengajak Terdakwa SUARDIBin SOPIAN ke Warung Cirasa di Kampung Pante Raya, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah. Sesampainya di Warung CirasaSaksi REFKI ANANDA memesankan minum untuk Terdakwa, akantetapi Terdakwa meminta minumannya dibungkus, kemudian Terdakwakeluar ke depan Warung Cirasa.

sabu, sehingga pada saat itu saksi bersamadengan Bripka Sumarlin, dan rekanrekan yang lainnya dari PolsekBatang yang dipimpin oleh Kapolsek Batang Aiptu Kaharuddin langsungmenuju Balangloe;Bahwa, saksi bersama dengan rekan memperjelas informasi tersebutkemudian memperoleh informasi bahwa sedang berlangsung pestapenyalahgunaan narkotika jenis sabu di rumah Suardi Bin Yasing,sehingga saksi dan rekan saksi langsung menuju ke rumah Suardi BinYasing, dan setelah sampai mereka langsung masuk ke rumah SuardiBin

terbuat dari botol balsem yangdiberi 2 (dua) buah lubang yang salah satu lubang tersebut terdapatpipet plastik warna bening dan yang terdapat pireks kaca berisi kristalbening diduga narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah sendokpipet plastik warna bening, 1 (Satu) buah sumbu yang terbuat dari besi, 2(dua) buah korek gas yang terletak di atas meja, yang mana seluruhbarang bukti tersebut diakui sebagai milik Justang Bin Saeruddin, yangmana 2 (dua) sachet bekas shabu ia peroleh karena diberi oleh SuardiBin

mendapatkan buku nikah,dan Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mencarinya di KUA KecamatanSangir namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KUAtersebut;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Istbat Nikah adalahsebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II bernama KATIB SUARDIbin

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2020, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05Desember 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Suardibin

SuardiBin H. M. Ali Husen selaku Kepala Bidang Pengembangan Lahan dan Perlindunganuntuk menghadiri rapat bertempat Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Aceh diBanda Aceh tanggal 2 Oktober 2012, setelah mengikuti rapat tersebut, saksiMuhammadiah dan Terdakwa Ir. Suardi Bin H. M.

SuardiBin H. M. Ali Husen dan Terdakwa Ir. Suardi Bin H. M. Ali Husen memerintahkanSaksi Perwari, SP Binti M.

SuardiBin H. M. Ali Husen dan Terdakwa Ir. Suardi Bin H. M. Ali Husen memerintahakanSaksi Perwari, SP Binti M.

Suardibin Baraima 2. Hj. Sumarni binti Baraima dan 3. Muliati binti Baraima3. Bahwa benar almarhumah Hj. Boddi binti Baraima meninggalkan ahli warisseorang suami yang bernama H. Abd.

satu Daerah jelas adaperbedaannya dengan Daerah lain;Menimbang, bahwa Botung Busuk, Jorong Botung Busuk, Nagari MuaraTais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman adalah salah satu Daerahyang agamais di Sumatera Barat, sangatlah sulit diterima akal, bahwa lakilaki danperempuan yang bukan muhrimnya bertempat tinggal dalam satu rumah sejak tahun1997 sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak tanpa ada yangmelarangnya/mengusirnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suardibin

terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dinasehati untukmempertimbangkan kehendaknya tersebut, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara iniPemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yang bernama LaelatulKhotimah binti Taskim yang belum cukup umur sebagaimana disyaratkan dalamUndangUndang Perkawinan dengan calon suaminya bernama Danih Suardibin

terbungkus dalam plastik kecil bening yang tersimpan dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang terbuat dari besi adalah barangbarangyang ditemukan oleh Suardi Bin Abd.Latif dari rumah pamannya yang bernamaAmiluddin ketika Suardi Bin Abd.Latif memplester dinding di rumah Amiluddin;e Bahwa Suardi Bin Abd.Latif juga mengakui bahwa sebelum penangkapan dirinya,Suardi Bin Abd.Latif memberikan 1 (satu) paket shabu kepada Sulfiadi Alias UpiBin Sirajuddin karena saat itu Sulfiadi Alias Upi Bin Sirajuddin melihat SuardiBin

lalu saksi Sulfiadi Bin Sirajuddinmenjawab masih ada dan saat itu terdakwa meminta sisa shabu karenaterdakwa mau memberikan shabu tersebut kepada Edo, kemudian saksi SulfiadiBin Sirajuddin memberikan kepada terdakwa (satu) bagian dari tiga bagianyang saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin sudah sisihkan dari shabu pemberian SuardiBin Abd.Latif dan saat itu saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin berpesan kepadaterdakwa ini saya kasiko tapi janganko jualki, dan saksi Sulfiadi BinSirajuddin memberikan shabu tersebut

Sirajuddin, saksi Ihwal bin Subair,saksi verbalisan Sultan Bin H.Abd.Gaffar serta diperkuat dengan alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka MajelisHakim mengkonstatir faktafakta hukum yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WITA, saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin mendatangirumah Suardi Bin Abd.Latif di Desa Tanah Harapan Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, dengan maksud hendak membeli sandal yang dijual oleh isteri dari SuardiBin

kemudian dikembangkanoleh Polisi dengan mencari keberadaan Suardi Bin Abd.Latif di tempat yang disebutkanoleh saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin, dan pada hari yang sama yaitu hari Minggu tanggal 19Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, saksi Darfin Mukri Bin Mukri bersama dengananggota Polisi lainnya termasuk saksi Faisal Syambas,S.KM Bin H.Syamsuddin danMulyadi Fahri kemudian menuju ke rumah Suardi Bin Abd.Latif di Dusun Tanah CellaDesa Seppang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, dan setiba di rumah SuardiBin

SuardiBin Mahirin, dan Saksi 5. L. Tampubolon Nin O.

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suardibin

Lampe dan Suardibin Sanupo;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Emas 5 Gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5.

Dan kemudian dijualdan dipasarkan oleh FIRMAN Bin Dg NGEMBA dan SUARDIBin Dg LONTANG... Terdakwa tidak pernah memilik i sabu sabuseberat 1,0193 gram,diktumnya (pada halaman 23) karena berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.

SuardiBin Lasalama, terdakwa 3. Muh. Ali Alias Ware BinLasalama dan terdakwa 4. Abd. Ganing Bin La Buraerahdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;.

KAMIR ALIASKAMIR BIN KACO BOLONG untuk memberikan barang atau narkotika jenisshabu pesanan miliknya lalu beberapa hari kemudian pada hari senin tanggal30 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wita tibatiba datang saksi Suherwin SuardiBin Suardi dan Saksi Aswan Amir ( Keduanya selaku anggota SatreserseNarkoba Polres Polman ) datang dirumah terdakwa di Desa Parappe Kec.Campalagian Kabupaten Polewali Mandar atau ditempat terdakwa berada yangmana sebelumnya anggota satres narkoba polres polman telah melakukanpenangkapan

KAMIR ALIASKAMIR BIN KACO BOLONG untuk memberikan barang atau narkotika jenisHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pol.shabu pesanan miliknya lalu beberapa hari kemudian pada hari senin tanggal30 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wita tibatiba datang saksi Suherwin SuardiBin Suardi dan Saksi Aswan Amir ( Keduanya selaku anggota SatreserseNarkoba Polres Polman ) datang dirumah terdakwa di Desa Parappe Kec.Campalagian Kabupaten Polewali Mandar atau ditempat terdakwa berada yangmana sebelumnya

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : Suardibin Rara sebagai sepupu Pemohon dan Hernita binti M.

diajukan oleh Pemohon dipersidangandan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon = adalah suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, menikah pada hari Kamis tanggal 21September 2006, oleh Majelis Hakim berpendapat alat bukti Pemohon tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Hal 10 dari 14 hal Putusan No.319/Pdt.G/2018/PA.Prg.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon Suardibin

Saksi Verbalisan CAHYONO, di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi yang memeriksa SUARDI Bin JAPAR (Alm) atas perkaraterdakwa;e Bahwa saksi memeriksa saksi SUARDI Bin JAPAR (Alm) tidak adaancaman dan paksaan;e Bahwa di dalam BAP penyidik bahwa SUARDI Bin JAPAR sewaktu ditanyaapakah mempunyai tanah berbatasan dengan 3 (tiga) sporadik lalu SUARDIBin JAPAR (Alm) menjawab bahwa ia tidak mempunyai tanah di daerahGuntung Manggis yang berbatasan dengan 3 (tiga) Sporadik ;e

Bahwa setelah selesai diperiksa, SUARDI Bin JAPAR (Alm) membacasendiri BAP nya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan diatas saksi SUARDIBin JAPAR menyatakan tidak benar karena saksi SUARDI Bin JAPAR mempunyaitanah di belakang tanah Pondok Pesantren Yassin dan tanah tersebut sudah dijualkepada BUDIONO;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:2021Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara pemalsuan (satu) lembar