Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALIAS KENTHUS BIN SUGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.2.

KENTHUS BIN SUGIMIN.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AGUS SUPRIYANTO ALIAS KENTHUS BIN SUGIMIN

Menyatakan TerdakwaAGUS SUPRIYANTO Als KENTUS Bin SUGIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakdibawah umur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, pada dakwaan Primair..

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAGUS SUPRIYANTO Als KENTUSBin SUGIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan DendaRp.60.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan tetap ditahanHalaman 2 dari 28 Putusan No. 94/Pid.Sus/2016/PN SGN3.

KENTHUS BIN SUGIMIN.4.

KENTHUS BIN SUGIMIN, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk anak dibawah umur yaitu saksi koroan MARLIANALESTARI ALS.

KENTHUS BIN SUGIMIN.6.

HILAL MUSHOLLI alias BENTO bin SUGIMIN

P UT US ANNomor : 172 / Pid.B / 2011 / PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : HILAL MUSHOLLI alias BENTO bin SUGIMIN;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 03 Pebruari 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sambeng Il

mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HILAL MUSHOLLI ALS BENTO BIN SUGIMINbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Dakwaan KEDUA: Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILAL MUSHOLLI ALSBENTO BIN SUGIMIN

.5.000, (limaribu) rupiah) dan sebelum dengan terdakwa sudah adapemasang lainnya yang sudah kalah dan berhenti bermain ;Bahwa saksi tidak ada ijin untuk melakukan permainan dadukopyok dengan taruhan uang tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan Terdakwa HILAL MUSHOLLI alias BENTObin SUGIMIN

Menyatakan Danang Setiawan Adi Saputro Bin Sugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT

Terdakwa:DANANG SETIAWAN ADI SAPUTRO BIN SUGIMIN

TINGGENG RIANTO ALS HERI BIN SUGIMIN , DKK

padakepala belakang sebelah kanan, pada kelopak mata bawah sampaiketulang pipi kiri, pada batang hidung dan luka lecet pada tulang pipi kiriserta tampak pada putih mata kiri bagian sudut kiri diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 12 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TINGGENG RIANTO ALS HERI BIN SUGIMIN

danBAMBANG SUSILO ALS BAMBANG BIN SUGIMIN bersalah melakukantindak pidana Dengan terangan terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasing masing selama 5 (lima ) bulan penjara dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (

BAMBANG SUSILO ALS BAMBANG BIN SUGIMIN telahcukup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TERANGGANTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA LUKA;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalaudikemudian hari dalam putusan Hakim ditentukan lain oleh karena paraTerdakwa sebelum

ARUL SUGIMINvsPT. BETON SARANA TEHNIK

PUTUSANNomor : 117 /G/ 2013 / PHI.Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonoon= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihnan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala 2 nnn nn ona nn nnn nnn nnn nnn nen nnnARUL SUGIMIN, Warga Negara Indonesia, agama : Islam, beralamat di Desa PancaKarya RT 001 RW 001 Desa Panca Karya Kecamatan Alalak

Beton Sarana Tehnik membayar upah pada pekerja sdr.Arul Sugimin sebesar 100% selama tidak dipekerjakan; Hal. 4 dari 18 hal. Put. No.117/G/ 2013/PHI.Sby3. Agar perusahaan PT. Beton Sarana Tehnik memberikan THR KeagamaanTahun 2013 kepada pekerja Sdr. Arul Sugimin sebesar 1 (satu) bulan upah;2.

Fotocopy Daftar Hadir Karyawan Plant Ponokawan Krian, yang selanjutnya diberitanda Bukti P2; 2222202 2220en nee neeBi Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Arul Sugimin, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P3; 4.

SUGIMIN, DKK VS. PT. PEPUTRA SUPRA JAYA,

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Juni 2013 Sugimin cskapasitasnya selaku Para Penggugat dan didalam gugatannyamenyatakan pada pokoknya Sugimin Cs bertindak dan mewakiliuntuk dan atas nama Koperasi Rukun Makmur dananggotanya.....dst......, didalam dalildalil berikutnya pada gugatannyaSugimin Cs telah disebutkan kapasitasnya juga sebagai ParaPenggugat;1.2.

Bahwa quod non Sugimin cs selaku Para Penggugat berhak mewakiliKoperasi Rukun Makmur, maka seharusnya yang mengajukanHalaman 11 dari 35 hal. Put. No. 3052 K/Pdt/2015gugatan a quo adalah Koperasi Rukun Makmur selaku Penggugatdan quod non Sugimin Cs mewakili anggota Koperasi RukunMakmur, maka seharusnya anggota Koperasi Rukun Makmurmemberi kuasa kepada Sugimin cs dan Sugimin Cs memberi kuasasubstitusi kepada Advocat Marlas Hutasoit, S.H.,;1.4.

Tentang gugatan kabur/Obscuur Libelle.4.1.Bahwa didalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013 maupundidalam gugatannya Sugimin Cs telah menyatakan bertindak danmewakili untuk dan atas nama Koperasi Rukun Makmur dananggotanya, akan tetapi Sugimin Cs baik didalam Surat Kuasatertanggal 20 Juni 2013 maupun didalam gugatannya tertanggal 25Halaman 13 dari 35 hal. Put.

No. 3052 K/Pdt/20154.2.4.3.4.4.Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan tertanggal 12 Juli 2013 nama Sugimin Cs kapasitasnyaselaku Para Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka secara hukum Sugimin Csbertindak selaku pribadi sebagai para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam surat kuasa maupun dalam dalildalil gugatannyaSugimin, Kasiri, Joko Suprianto, Kamaruzaman, Kasimul, selaku ParaPenggugat dalam mengajukan gugatan a quo, tetapi baik didalamsurat kuasa maupun

gugatan a quo Sugimin cs menyatakan bertindakdan mewakili untuk dan atas nama Koperasi Rukun Makmur dananggotanya, sehingga secara hukum mempunyai pengertian yangberbeda dan bertentangan, maka telah mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi kabur (obscuur Libelle);Bahwa didalam Surat Kuasa tertanggal 20 Juni 2013 dari parapemberi kuasa Sugimin Cs kepada Advokat Marlas Hutasoit, S.H.

SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm. RADI

Menyatakan SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm. RADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama JaksaPenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm. RADIdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi Terdakwa berada dalamdalam tahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar sobekan kertas berisi catatan nomor tombokan togel,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah sepeda angin (ontel),Dikembalikan kepada SUGIMIN als. Pak MIN ;4.

Garuda, Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, ketika Terdakwa mau membelikan nomor Togel tersebut pada PakDI;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm.

RADI dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan tugas Terdakwa selaku penerima titipan atau pengecernomor togel tersebut telah mendapatkan kopi dan rokok dari hasil perjudian togel;Halaman 11 dari 14 putusan perkara nomor 53 /Pid.B/2017/PN.GprMenimbang, bahwa Terdakwa SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm. RADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIMIN als. Pak MIN Bin Alm. RADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Halaman 13 dari 14 putusan perkara nomor 53 /Pid.B/2017/PN.Gpr3.

Pemohon:
1.SUGIMIN
2.SURATMI

SUYUD BIN SUGIMIN dan terdakwa II.SLAMET SUYANTO BIN WAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja beberapa kali.

SUYUD BIN SUGIMIN.; SLAMET SUYANTO BIN WAKIMAN.

Na ma Lengkap SUYUD BIN SUGIMIN;Tempat lahir Malang ;Umur /tgl lahir 43 tahun/ 6 November1968;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ji.Mawar V No.25 PerumahanWonorejo Indah, Kp.WonorejoRt03/XXIII, Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, kabupaten Karanganyar;Agama KristenPekerjaan Sales roti Rose MaryPendidikan SMP;2.

Menyatakan terdakwa I.Suyud Bin Sugimin dan terdakwaII Slamet Suyanto Bin wakiman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaanyang dilakukan secara bersama sama sebagaimana,sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I.

yang dibawanyayang seharusnya~ dietorkan kepada para pelanggan,masing masing pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010pukul 06.00 Wib sebanyak 10 dus dan pada hari Jumattanggal 6 Agustus 2010 pukul 06.00 sebanyak 12 dus,roti baru hasil tukaran tersebut dijual tanpa notakepada orang yang tidak dikenalnya dengan harga @ Rp11.500,00 (sebelas ribu lima ratus rupiah) setiapdusnya, sedangkan roti retur yang harganya @ Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) yang sebelumnyadibeli oleh terdakwa SUYUD Bin SUGIMIN

antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUYUD Bin SUGIMIN sebagai sales danterdakwa SLAMET SUYANTO bin WAKIMIN sebagai sopirbekerja di CV.

SUYUD BIN SUGIMIN danterdakwa II.SLAMET SUYANTO BIN WAKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersama sama melakukan penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUYUD BinSUGIMIN dan terdakwa II.

CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJO

PUTUSANNomor 49/PID.SUS/2018/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candra Dwi Atmojo Bin Sugimin Tri Atmojo;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /13 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalidadap Rt.006 Rw.004 Desa

memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Juli 2018Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Smn, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman Nomor Register Perkara :PDM83/SLMAN/Euh.2/04/2018 tanggal 17 April 2018, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN

Solo, selanjutnya pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 00.30 WIB saat melintas di Jln.Ambar Asri, Dusun Ambarukmo Rt.008 Rw.003 Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, melihat keributan antar pengendarasepeda motor di pinggir jalan tersebut, kemudian saksi dan II berhenti lalumemisah kedua belah pihak, ternyata salah satu orang yang ribut adalahterdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJO, selanjutnyasaksi dan II memeriksa terdakwa dan melakukan penggeledahan pakaianyang

Perkara : PDM 83/SLMAN/Euh.2/04/2018,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJObersalah melakukan tindak pidana Narkotika yang dalam jangka waktu 3(tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana Narkotika, yaitumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 144 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah )Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 12 Juli 2018 Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Smn yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRIATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan

SUGIMIN W Als MIN BENDOL Bin WASIDI

Menyatakan terdakwa SUGIMIN W als MIN BENDOL BIN WASIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajadan dengan melawan hak merusak, membuat sehingga tidapat dapat dipakai lagisesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPsebagaimana yang kami dakwakan terhadap terdakwa ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUGIMIN W., Als.

Spiker,kipas angin, meja rias, lampu hias, kompor gas,kursi, bokor kuningan, meteran listris (PLN), pot bunga, HT, closed kamar mandi,cermin kamar mandi sehingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa perbuatan terdakwa SUGIMIN W., Als.

., Bin (Alm) SURATMIN kemudian memanggilmanggil nama saksiagar keluar rumah untuk membicarakan sesuatu masalah namun saksi tetap tidakmau keluar rumah padahal terdakwa mengetahui jika ada saksi didalam rumahnyasehingga terdakwa SUGIMIN W., Als.

., Bin (Alm) SURATMIN yang pada saatitu langsung masuk kesalah satu kamar dan menguncinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUGIMIN W., Als.

Pemohon:
1.Sugimin
2.Sriyanti

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAMBANG RIAWAN alias WAWAN bin SUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN ; ------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BAMBANG RIAWAN alias WAWAN bin SUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD BAMBANG RIAWAN alias WAWAN bin SUGIMIN

PUTUSANNomor 126/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 22> 22+ 222 ono nn non nn nnn nnn nen cen eeeNama : MUHAMMAD BAMBANG RIAWAN alias WAWANbin SUGIMIN ; =0=Tempat Lahir aaUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun / 21 Mei 1990; Jenis Kelamin >

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SANTOSO BIN SUGIMIN) atas diri Penggugat (JULIYANAH BINTI SANTOSO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang, dan PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;----------------------------------------------------------------6.

JULIYANAH BINTI SANTOSO VS SANTOSO BIN SUGIMIN

Menyatakan terdakwa SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID

PUTUSANNOMOR : 13/Pid.B/2013/PN.Met DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gebyog Rt. 06/Rw.02, Kec.

Menyatakan terdakwa SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Totok Sudarsono, tas kecil warna pink dan uang tunai sebesar Rp.11.082.000, (sebelas juta delapan puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksiTotok Sudarsono; 1 satu) unit sepeda pancal warna merah tanpa rem depan/ belakang dikembalikan kepadaterdakwa Sugimin als Gimin bin Sumo Said;4.

Menyatakan terdakwa SUGIMIN als GIMIN bin SUMO SAID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIMIN als GIMIN SUMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Totok Sudarsono, tas kecil warna pink dan uang tunai sebesar Rp.11.082.000, (sebelas juta delapan puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada saksiTOTOK SUDARSONO; (satu) unit sepeda pancal warna merah tanpa rem depan/ belakang,Dikembalikan kepada terdakwa Sugimin als Gimin bin Sumo Said;6.

SUGIMIN BIN DIYONO, Terdakwa II.SUTOREJO BIN MARTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUGIMIN bin DIYONO 2. SUTOREJO bin MARTODIKROMO .

SUGIMIN BIN DIYONO, dan terdakwa Il. SUTOREJO BINMARTODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi tanpa jin, sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1974 dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

SUGIMIN bin DIYONO, terdakwa Il.

SUGIMIN bin DIYONO, terdakwa I.

SUGIMIN, terdakwa II.

SUGIMIN BIN DIYONO dan terdakwa II.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BRIAN TIRTA PRASETYA ADI alias GENDON bin SUGIMIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 120/Pid.Sus/ 2021/PT SMG tanggal 15 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 4 Februari 2021 tersebut;

BRIAN TIRTA PRASETYA ADI alias GENDON bin SUGIMIN

DEWI WAHYUNI binti SUGIMIN;RIBUT KASIYANTO bin SOETJIPTO;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurianto bin Sugimin) terhadap Penggugat (Rismiana binti Suyadi Sukoco) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rismiana binti Suyadi Sukoco melawan Jurianto bin Sugimin

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Ltee 2 G5 abl 2 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanHonorer di Kantor Camat Lahat, tempat kediaman diRT.005 RW. 002 No. 38 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan:Jurianto bin Sugimin

Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat(Jurianto bin Sugimin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurianto bin Sugimin)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;Hal 9 dari 11 hal Put. No.312/Pdt.G/2017/PA.Lt3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AGUS SUGIYARTO Als KIYEK Bin TEGUH SUGIMIN

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 17 /Pid.B/2013/PN.SkaPersidangan umum Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Singkat pada peradilan tingkatpertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Slamet RiyadiNo. 290 SURAKARTA, pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013, dalam perkara Terdakwa:AGUS SUGIYARTO Als KIYEK Bin TEGUH SUGIMIN;SUSUNAN PERSIDANGAN:MUGIONO, S.H Hakim Ketua Sidang;STH YULIART IH, S.Fe.... occ cccccccccesceceseceesseeeesseeeeseees

S.Fhoy..... cece ccecceseceseeneeseeeeeeeseeeseenseeaes Penuntut UmumSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, lalu Hakim Ketua Sidang memerintahkan agar Terdakwa dipanggil masuk dankemudian Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik, lalu Terdakwa duduk di kursipemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menjawab sebagaiberikut :Nama Lengkap : AGUS SUGIYARTO Als KIYEK BinTEGUH SUGIMIN

pendapatnyabahwa ia tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakantelah cukup dengan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya;Kemudian atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Setelah itu Hakim ketua Sidang menyatakan sidang dilanjutkan dengan acaramendengarkan keterangan Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,Terdakwa AGUS SUGIYARTO Als KIYEK Bin TEGUH SUGIMIN

Hakim Ketua Sidangmemperingatkan kepada Para Pihak untuk memperhatikan dengan baik terhadapPutusan yang akan diucapkan;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mengucapkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNo.17/Pid.B/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa AGUS SUGIYARTO Als KIYEKBin TEGUH SUGIMIN

Dengan demikian yang dimaksuddengan barangsiapa di sini adalah Terdakwa AGUS SUGIYARTO Als KIYEK BinTEGUH SUGIMIN;Ad.2 Unsur Mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambiltersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benda yang menjadi objek dalam perkara ini yakni (satu) buah tas warnahitam, sebuah