• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ARI SUHARYADI Alias ARI Bin (Alm) SUKADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SUHARYADI Alias ARI Bin (Alm) SUKADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
  Terdakwa:
  ARI SUHARYADI Als ARI Bin Alm SUKADI

• 1.SUPRIONO; 2.KOMARUDIN; 3.SLAMET SUNARDI; 4.ABDUL ;CHAER; 5.YUDI SUHARYADI; LAWAN; PT. RAHAYU SANTOSA;

  No. 03 RT.05/RW.03 Suka damaitanah sareal bogor: Indonesia: YUDI SUHARYADI: manufacturing: PT.Rahayu santosa beralamat di JL. Jakarta bogorKM.48 Cibinong bogor: 3202080509880004: Kp. Babakan RT.033/RW.07 Ds.pada beunghar kec.Jampang tengah sukabumi: Indonesia: Mahpudin: Produksi: PT.Rahayu santosa beralamat di JL. Jakarta bogorKM.48 Cibinong bogor: 3201022110900002: Kp. Jampang RT.03/RW.04 Ds. Wanaherang kec.Gunung putrid kab.

  untuk industri karoseri kendaraanbermotor roda empat atau lebih dan industri trailer atau semi trailer adalahsebesar Rp.3.108.000;2.P2.1 : Slip gaji karyawan atas nama Supriono bulan Januari 2015dan Februari 2015P22 : Slip gaji karyawan atas nama komarudin bulan januari 2015dan februari 2015P2.3 : Slip gaji karyawan atas nama Slamet Sunardi bulan januari2015 dan februari 2015P2.4 : Slip gaji karyawan atas nama Abdul Chaer bulan januari 2015dan februari 2015P2.5 : Slip Gaji karyawan atas nama Yudi Suharyadi

  danfebruari 2015Slip gaji karyawan atas nama suwarno bulan januari 2015dan februari 2015Slip Gaji karyawan atas nama supriono bulan maret 2015 danHalaman 35dari 54 Putusan No. 244/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDGP3.2P3.3P3.4P3.5P3.6P3.7P3.8P3.9P3.10P3.11P3.12Slip gaji karyawan atas nama komarudin bulan maret 2015dan komarudin 2015Slip gaji karyawan atas nama Slamet sunardi bulan maret2015 dan desember 2015Slip gaji karyawan atas nama abdul chaer bulan maret 2015dan November 2015Slip gaji karyawan atas nama yudi suharyadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suharyadi als Adi Bin Bado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2(dua) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
  Terdakwa:
  SUHARYADI ALS ADI BIN BADO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yadi Suharyadi Alias Iday Bin Endang Subarna (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  YADI SUHARYADI Alias IDAY Bin ENDANG SUBARNA Alm

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HARIS WIDIATMOKO Bin SUHARYADI Diwakili Oleh : Suwarno, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLIN YULIASTUTI, S.H., M.H.

• SUHARYADI, M.S., Dk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I PUTRA BAGASKARA Bin SUNYOTO dan Terdakwa II SUHARYADI Bin MURSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTRA BAGASKARA Bin SUNYOTO dan Terdakwa

  II SUHARYADI Bin MURSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
1.PUTRA BAGASKARA BIN SUNYOTO
2.SUHARYADI BIN MURSO

Nama lengkap : Suharyadi Bin Murso2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 35/4 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. KH Abdul Hamid rt. 02 Rw. 02 Kel. Jrebeng LorKec. Kedopok Kota Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN PblTerdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2019sampai dengan tanggal 15 Mei 2019Terdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019Terdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli2019Terdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal15 Agustus 2019Terdakwa Suharyadi Bin Murso ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa PUTRA BAGASKARA Bin SUNYOTO danTerdakwa Il SUHARYADI Bin MURSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SONI INDRAWAN Bin SUHARYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatife kedua Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  Soni Indrawan bin Suharyadi

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Euis binti Badrudin dengan calon suami bernama Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

  Blok Dukuh, RT 01 RW 012,Kelurahan/Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Dengan calon Suaminya,Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri, Nik: 3201051901970003, lahir diBogor, 19 Januari 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

  bin Hasan Basri dan keterangan saksisaksi serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Euis binti Badrudin belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1029/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Euis binti Badrudin denganSayuti Suharyadi bin Hasan Basri

  sudah sangat dekat dan saling cintamencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri telahmenyetujui Euis binti Badrudin dan Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Euis binti Badrudin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong

  Adanya ijab qabul:Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Sayuti Suharyadi binHasan Basri tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  dengan Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri sudah sangatdekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, disamping itu anak Pemohon dan Sayuti Suharyadi bin Hasan Basri telah aqilbaligh serta calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehinggaMajelis Hakim berpandangan kehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang

• MENETAPKAN:

  1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon;
  2. Memberikandispensasikawinkepadaanak Para Pemohonyang bernama Muhammad Abrarbin Suriyadi untuk menikah dengan calon isterinya yangbernamaSalma Novy Ramadani bintiSuharyadi ;
  3. Membebankankepada para

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Abrar bin Suriyadi untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Salma Novy Ramadanibinti Suharyadi ;3.

  sebagaiberikut:Him. 3 dari 11Penetapan 6/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi saat ini berusia 18 tahun 7bulan tahun berstatus perjaka, sementara Salma Novy Ramadani bintiSuharyadi berstatus perawan; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi dan Salma Novy Ramadanibinti Suharyadi bersedia dan siap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi dan Salma Novy Ramadanibinti Suharyadi sudah berpacaran lama dan sudah hamil; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi saat ini sudah bekerja

  ;Bahwa telah didengar keterangan orangtua calon isteri anak ParaPemohon bernama Suharyadi bin Yakub dan Sutipti binti Ponen, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Muhammad Abrar bin Suriyadi dan Salma NovyRamadani binti Suharyadi tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah serta Salma Novy Ramadani binti Suharyadi tidak dalampinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Muhammad Abrar bin Suriyadi dan keluargaSalma Novy Ramadani binti Suharyadi seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

  Muhammad Abrar bin Suriyadi dan Salma Novy Ramadanibinti Suharyadi; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Abrar bin Suriyadi untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Salma Novy Ramadani binti Suharyadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayarbiaya perkara sejumlah Rp369.000 (tiga ratus enam puluh sembilan riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh H.

• 1. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

     2.Menyatakan Suharyadi bin Syarip,wafat di Jakarta pada 26 Juli 2020;

     3.Menetapkan nama-nama yang dibawah ini:

     a.Retno Wulan Dari binti Sunardi (Istri Pewaris);

     b.Syarip bin Redjopawiro (Ayah Kandung Pewaris);

     c.Sumiyati binti Sanaslam (Ibu Kandung Pewaris);

  d.Widiyanti binti Syarip (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);

  e.Andri Triyanto bin Syarip (Saudara Laki-laki Kandung Pewaris);

  Sebagai ahli waris dari almarhum Suharyadi bin Syarip;

  4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.996.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 538/Pdt.P/2020/PA.JP2.Bahwa, Almarhum Pewaris (Suharyadi bin Syarip) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Syarip (ayah), yang kini masihhidup dan Sumiyati (ibu) yang kini masih hidup;Bahwa, Almarhum Pewaris (Suharyadi bin Syarip) semasa hidupnyamenikah satu kali dengan perempuan yang bernama (Retno WulanDari binti Sunardi) pada tanggal 4 Juli 2010 sesuai dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor: 242/09/VII/2010 tertanggal 5 Juli 2010namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, berdasarkan

Agama Jakarta Pusat agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Suharyadi binSyarip ) lalu diterbitkan Penetapan Ahli Waris yang nantinya akandipergunakan untuk keperluan pemenuhan syaratsyarat administarasidalam Pengurusan terkait kewarisan, seperti untuk pengurusanpencairan dana Jamsostek atas nama Suharyadi serta untukmengurus administrasi lainnya yang berkaitan dengan hartapeninggalan Pewaris;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan

;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 suami dariPemohon bernama Suharyadi bin Syarip.

No. 538/Pdt.P/2020/PA.JP Bahwa, almarhum Suharyadi bin Syarip, semasa hidupnyahanya menikah satu kali dengan seorang perempuan bernamaRetno Wulan Dari binti Sunardi (Pemohon 1); Bahwa, dari pernikahan tidak dikaruniai anak Bahwa, ketika Suharyadi bin Syarip meninggal duniaayahnya bernama Syarip masih hidu demikian pula ibunyabernama Simiyati masih hidup dan mereka beragama Islam; Bahwa, selama terikat perkawinan Suharyadi bin Syaripdengan Retno Wulan Dari binti Sunardi (Pemohon 1), tidak pernahbercerai

dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhum Suharyadi binSyarip dan surat penting lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Suharyadi bin Syarip;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan PenetapanAhli Waris yang merupakan perkara

• Jambi Nomor Rekening 002001061845500, An.Suharyadi; Didikembalikan kepada Suharyadi Alias Yadi Bin Sadif Rasiin;- 1 (satu) rangkap Rekening koran Bank BRI Cab. Jambi Nomor Rekening 00200161845500, An.Suharyadi;- 1 (satu) rangkap Rekening koran Bank BRI Cab. Jambi Nomor Rekening 000079126348, An.Witlidyawati; Dikembalikan kepada saksi Widlidyawati Alias Wati Binti Sabarudin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  MuaraBungo, karena menurut Suharyadi ia sering mengirimkan atau melakukantransfer uang ke rekening saksi di Bank.

  Bungo dengan menggunakanuang sebagai syarat meloloskan anak dan menantu Suharyadi sehinggakemudian saksi Suharyadi tertarik dan memberikan uang kepada terdakwa untukmengurus atau meluluskan anak dan menantu saksi Suharyadi yang sedangmengikuti tes CPNS di Kab. Bungo: Bahwa menurut saksi Suharyadi kepada saksi bahwa jumlah uang yang sudah diberikan oleh saksi Suharyadi kepada terdakwa untuk biaya pengurusan anakdari menantu Suharyadi masuk kerja sebagai PNS di Kab.

  Bungo tersebutsekitar Rp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah): Bahwa menurut Suharyadi kepada saksi bahwa uang yang di berikan kepadaterdakwa untuk biaya pengurusan tes CPNS anak dan menantu Suharyaditersebut tidak di berikan oleh Suharyadi sekaligus melainkan bertahap dan melaluiTransfer Via ATM; Bahwa menurut Suharyadi kepada saksi bahwa terdakwa tidak ada mempunyairekening di Bank manapun di Kab.

  Witlidyawati dengan sistim transfer yang mana total uang yangsudah di kirim olen saksi Suharyadi secara bertahap ke no rek yang terdakwaberikan tersebut sudah sebesar Rp. 118.000.000 (seratus delapan belas jutarupiah) namun sampai sekarang anak dan menantu dari saksi Suharyadi tidak jugajadi CPNS di Kab. Bungo;Bahwa awal saksi Suharyadi menyerahkan uang kepada terdakwa untuk masukanak dan menantu saksi Suharyadi CPNS di Kab.

  Witlidyawati dengan sistim transfer yang mana total uang yangsudah di kirim olen saksi Suharyadi secara bertahap ke no rek yang terdakwaberikan tersebut sudah sebesar Rp. 118.000.000 (seratus delapan belas jutarupiah) namun sampai sekarang anak dan menantu dari saksi Suharyadi tidak jugajadi CPNS di Kab. Bungo;Bahwa benar awal saksi Suharyadi menyerahkan uang kepada terdakwa untukmasuk anak dan menantu saksi Suharyadi CPNS di Kab.

• 1 (Satu) bungkus bekas rokok Magnum Filter

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Hendi Juansyah alias Oki Bin Agus Hidayat dan Feby Suharyadi alias Bucek Bin Sunardi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Alias BUCEK, lalu terdakwabersama dengan saksi FEBY SUHARYADI Alias BUCEK pergi ke daerahGang Halte Utara bertemu dengan AREL (DPO) untuk menyerahkan sabutersebut, setelah sampai di Gang Halte Utara, tibatiba terdakwa dan saksiFEBY SUHARYADI Alias BUCEK didatangi oleh saksi AHMAD MIFTAH dansaksi ANTON SETIADI yang merupakan anggota Satuan NarkobaPolrestabes Bandung yang sedang melakukan pemantauan peredarannarkoba di sekitar Gang Halte Utara, dan kemudian saksi AHMAD MIFTAHdan saksi ANTON SETIADI

Alias Bucek Bin Sunardi ketikaitu Saksi menggunakan sabu sebanyak 5 (lima) kali hisapan dengancara bergantian bersama terdakwa dan Feby Suharyadi Alias Bucek BinSunardi kemudian sisa sabu yang digunakan tersebut dibawa olehterdakwa untuk diserahkan kepada temannya terdakwa yang memesansabu tersebut, ketika itu terdakwa dan Feby Suharyadi Alias Bucek BinSunardi pergi kedepan Gg.

AliasBucek Bin Sunardi; Bahwa pada saat terdakwa diamankan, ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus bekas rokok magnum filter yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang tersimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan yang sedang Feby Suharyadi AliasBucek Bin Sunardi pakai, dimana sebelumnya sabu tersebut berada dalampenguasaan terdakwa dan dibawa oleh Feby Suharyadi Alias Bucek BinSunardi pada terdakwa dan Feby Suharyadi Alias Bucek Bin Sunardi

Halte Utara dengan diantar olehFeby Suharyadi Alias Bucek Bin Sunardi, dimana sebelum berangkat sabutersebut dibawakan oleh Feby Suharyadi Alias Bucek Bin Sunardi dandimasukkan kedalam kantong celananya, dan setelah sampai ditempat yangtelah disepakati, tibatiba anggota kepolisian kemudian melakukanpemeriksaan, terhadap terdakwa dan Feby Suharyadi Alias Bucek BinSunardi kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok magnum filteryang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikannarkotika

• Utr Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, sekira jam19.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksi AGAM APRIAN SAPUTRA dansaksi SUHARYADI alias ADI alias NYOL, serta Sdr. SEFA, Sdr. TUIN dan Sadr.HARIS kembali berencana mengambil kendaraan di daerah Segneg, Koja,Jakarta Utara yang mana awalnya Terdakwa bersama dengan saksi AGAMAPRIAN SAPUTRA dan saksi SUHARYADI alias ADI alias NYOL, serta Sadr.SEFA, Sdr. TUIN serta Sdr.

  Saksi Suharyadi alias Adi alias Nyol, memberikan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2019, sekira jam 06.00 WIB,berawal saat saksi SUHARYADI bersama dengan Terdakwa HERU sertaAGAM, Sdr. SEFA, Sdr. TUIN dan Sdr. HARIS (masingmasing belumtertangkap) berniat untuk melakukan pencurian di daerah Koja, JakartaUtara; Bahwa saat sampai di daerah Kampung Sawah, Kel. Rawa BadakUtara, Koja terlinat sepeda motor Honda Beat warna putin di Jl.

  SIHAB/SIHAM (belumtertangkap) di daerah CakungJakarta Timur; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira jam16.00 WIB saksi SUHARYADI bersama dengan Terdakwa HERU dan Sadr.SEFA sedang jalan di dekat SMPN 129 Jl. Warakas, Kel. Papanggokemudian melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 yang sedang diparkir sehingga kemudian saksi SUHARYADI bersama dengan TerdakwaHERU dan Sdr. SEFA berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut.; Bahwa benar selanjutnya Sdr.

  SEFA mendekati sepeda motor tersebutuntuk diambil namun saat itu saksi SUHARYADI melihat jika ada ibuibuyang memperhatikan perbuatan Sdr. SEFA sehingga kemudian saksiSUHARYADI yang berperan mengawasi lingkungan sekitar berkatakepada Sdr. SEFA Ada orang sehingga kemudian saksi SUHARYADI danSdr. SEFA langsung melarikan diri bersama Terdakwa HERU.; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekirajam 16.30 WIB di JI. Warakas Gg. 21 No.129 RT.3/8 Kel.

  Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi SUHARYADI ditangkap oleh anggotaPolres Jakarta Utara yang selanjutnya dibawa Polres Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Jkt.

• Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Nama lengkap : SUHARYADI Als BADOR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 7 Nopember 19734. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Psar IV / Jalan Sawit Nomor 01 Desa Klambir V Kecamatan Hamparan Perak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang

  Nama lengkap : SUHARYADI Als BADOR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 7 Nopember 19734. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Psar IV / Jalan Sawit Nomor 01Desa Klambir V Kecamatan Hamparan Perak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TukangTerdakwa Suharyadi als Bador ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016.

  Ginting berada di rumah ArsatAls Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu van Prayuda bersama Suharyadi AlsBador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi dan saksi Hafifah Als ffit ;Bahwa kemudian menodongkan senjata kepada saksi dan saksi Armini Br.Ginting sambil mengatakan Ayo jalan, naik mobil selanjutnya memaksasaksi dan saksi Armini Br.

  Ginting;Bahwa Terdakwa melakukan penculikan tersebut bersama dengan lvanPrayuda, Suharyadi Als Bador, Rusli, Andes, Aldi, dan Rudi ;Bahwa penculikan tersebut dilakukan atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Hafifah Als Ifit dan saksi Armini Br. Ginting berada dirumah Arsat Als Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu. Rusli bersama lvanPrayuda, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi Armini Br.

  Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARAYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

• MENETAPKAN:

  1. MengabulkanpermohonanPemohon;
  2. MemberikandispensasikawinkepadaPara Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Salma Novy Ramadani binti Suharyadidengancalonsuaminya bernama Muhammad Abrar bin Suriyadi;
  3. Membebankankepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah369.000 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (SalmaNovy Ramadani binti Suharyadi) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Abrar bin Suriyadi;3.

  dan calon suaminya bernama MuhammadAbrar bin Suriyadi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Salma Novy Ramadani binti Suharyadi saat ini berusia 17tahun, 02 bulan berstatus perawan, sementara Muhammad Abrar binSuriyadi berstatus jejaka; Bahwa Salma Novy Ramadani binti Suharyadi setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan Muhammad Abrar binSuriyadi tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Salma Novy Ramadani binti Suharyadi dan MuhammadAbrar bin Suriyadi mengetahui

  rencana perkawinan Salma NovyRamadani binti Suharyadi dan Muhammad Abrar bin Suriyadi danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Salma Novy Ramadani binti Suharyadi sudahhamil; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Parapemohon bernama Surtyadi bin Slamat dan Bariah binti Muhammad Zain, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang

  tua calon suami anak Para pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Salma Novy Ramadani binti Suharyadidan Muhammad Abrar bin Suriyadi sebab orang tua calon suami anakPara pemohon serta Para pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiSalma Novy Ramadani binti Suharyadi dan Muhammad Abrar binSuriyadi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Salma NovyRamadani binti Suharyadi sudah hamil; Bahwa antara Salma Novy Ramadani binti Suharyadi danMuhammad Abrar bin Suriyadi tidak ada hubungan yang

  dilarang untukmenikah; Bahwa keluarga Salma Novy Ramadani binti Suharyadi dankeluarga Muhammad Abrar bin Suriyadi seluruhnya menyetujui rencanaHim. 4 dari 12Penetapan 7/Pdt.P/2021/PA.Mrbpernikahan Salma Novy Ramadani binti Suharyadi dengan MuhammadAbrar bin Suriyadi; Bahwa Muhammad Abrar bin Suriyadi sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1.

• Kemudian terdakwa membawa sepeda motor hasil curiannya ke rumahsaudara Wardi untuk digadaikan;Bahwa saat saksi Ari Suharyadi bin Kandar pulang dari acara pernikahan danmasuk kedalam rumah yang sebelumnya dalam keadaan tidak terkunci serta tidak adaorang sama sekali atau kosong saksi Ari Suharyadi sebelum pergi melihat terdakwaberdiri didepan rumah saksi korban. Pada saat saksi Ari Suharyadi masuk kedalamrumah melihat motor merk Yamaha Vega ZR No.

  Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telahhilang.

  Pada saat saksi Ari Suharyadi masuk kedalam rumah melihatmotor merk Yamaha Vega ZR No. Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalamkeadaan terkunci telah hilang.

  Padasaat saksi Ari Suharyadi masuk kedalam rumah melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR No. Polisi BG 3656 ZT warna merah yang sebelumnya diletakansaksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telah hilang.

• Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama Jahira Hibtunnisa binti Doni Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan Saifullah Ahmad Suharyadi bin Doni Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak dimaksud;

  4.

  Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak yang bernama Jahira Hibtunnisa binti Doni Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan Saifullah Ahmad Suharyadi bin Doni Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 yang dikuasai Tergugat kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Jahira Hibtunnisa binti Doni Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan Saifullah Ahmad Suharyadi bin Doni Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 setiap bulannya sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang diberikan melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan

  Menyatakan seluruh harta milik Tergugat, baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Jahira Hibtunnisa binti Doni Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan Saifullah Ahmad Suharyadi bin Doni Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 yang diberikan melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya;

  6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila tidak melaksanakan penyerahan 2 (dua) orang anak yang bernama Jahira Hibtunnisa binti Doni Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan Saifullah Ahmad Suharyadi bin Doni Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan;

  7.

  Dandalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 orang anak yang bernamaANAK lalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan ANAK IIalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 yang saat ini masih belumberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa di samping itu) Majelis Hakim perlu pulamengemukakan bahwa prinsip yang harus dikedepankan dalam masalah hakhadlanah anak bukanlah sematamata siapa yang paling berhak akan tetapiadalah sematamata demi kepentingan anak, yaitu fakta siapa yang lebihmendatangkan

  , lahir tanggal 03 Desember2010 dan ANAK II alias Dony Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013, olehkarenanya terhadap hak asuh 2 orang anak tersebut (hadhanah) diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandung dari anakanak yang dimaksud;Menimbang, bahwa ketika gugatan Penggugat agar hak asuh(hadhanah) atas kedua orang anaknya tersebut dikabulkan, maka tidakboleh mengurangi hakhak dan kewajibankewajiban Tergugat selaku ayahkandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk,membantu

  mendidik serta mencurahkan kasih sayang), hal ini sesuai denganYurisprudensi MARI Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh 2 orang anak yang bernamaANAK lalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan ANAK IIalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013 di berikan pada Penggugatmaka sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2017 diwajibkan bagi Penggugat untuk memberikan aksespada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak

  dimaksud;Menimbang, bahwa apabila Penggugat tidak memberikan akses padaTergugat untuk bertemu dengan 2 orang anak yang bernama ANAK lalias DonySuharyadi, lahir tanggal 03 Desember 2010 dan ANAK II alias Dony Suharyadi,lahir tanggal 10 Mei 2013, maka Tergugat dapat mengajukan pencabutan hakasuh anak (hadhanah) dari Penggugat;Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah 2orang anak bernama ANAK lalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 03

  , lahir tanggal 03 Desember 2010 dan ANAK IIalias Dony Suharyadi, lahir tanggal 10 Mei 2013, sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh (hadhanah) terhadap 2 oranganak Penggugat dan Tergugat berada pada Penggugat, yang bernama ANAK I,lahir tanggal 03 Desember 2010 dan ANAK II , lahir tanggal 10 Mei 2013, tidakberarti Tergugat selaku) ayah kandungnya kehilangan hakhak dankewajibannya terhadap anak tersebut.

• Rafiumasingmasing Rp. 25.000, dan dan membeli ganja tersebut dua hari sebelumiyaitu pada tanggal 12 Nopember 2011 dengan menyuruh Didi Suharyadi sebanyalpaket, kemudian dibagi menjadi 3 linting, yang 2 linting pada malam itu juga digunalbersamasama M.

  Rafiudin, Dede faturohman, Didi Suharyadi dan Dendi kemudSisanya 1 linting dibawa oleh Dendi dan digunakan berdua bersama Aswapi; Kemudian Didi Suharyadi ditangkap dan ketika ditanya ganja tersebut dapat darimaDidi Suharyadi menjawab ganja tersebut dapat beli dari Hendro tapi yang menyerahlganja tersebut adalah terdakwa Suhendro, kemudian pada malam itu juga Suhenditangkap di rumahnya tapi tidak ditemukan barang bukti ; Saksi 2.

  Rafiudin, Dede faturohman, Didi Suharyadi dan Dendi kemudSisanya 1 linting dibawa oleh Dendi dan digunakan berdua bersama Aswapi; Kemudian Didi Suharyadi ditangkap dan ketika ditanya ganja tersebut dapat darima Didi Suharyadi menjawab ganja tersebut dapat beli dari Hendra Setiadi SE aHendro tapi yang menyerahkan ganja tersebut adalah terdakwa Suhendro, kemudpada malam itu juga Suhendra ditangkap di rumahnya tapi tidak ditemukan barbukti ; Saksi 3, DIDI SUHARYADI alias ARENG bin ADE SETIAWAN Bahwa

  Bahwa tidak lama kemudian saksi Didi Suharyadi datang mendatangi saksi Hendlalu mereka ngobrol tapi terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan ; Bahwa Terdakwa disuruh saksi Hendra mengambil rokok Djarum Super dibawah polpisang belakan tempat cucian sepeda motor tempat terdakwa bekarja untuk diserahlkepada saksi Didi Suharyadi ; Bahwa setelah Rokok tersebut diserahkan kepada Didi Suharyadi, lalu diidi suharypergi ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul isi rokok Djarum Super tersebut Bahwa setelah terdakwa

  HENDRO bin AKSO unmenyerahkan satu paket ganja kepada saksi Didi Suharyadi yang disimpan dalbungkus rokok Djarum super yang disimpan dibawah pohon pisang;Bahwa terdakwa walaupun sebelumnya tidak mengetahui bahwa didalam bung!

• SUHARYADI ; 2. SRI REJEKI ; 3. YUSTINA YENNY WIJAYANTI ; 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA