Ditemukan 2741 data
22 — 2
SARMANAH Bin SUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.
SARMANAH Bin SUJUD
SARMANAH Bin SUJUD bersamasama dengan Sdr. TEGUH (belum tertangkap/DPO),Sdr. SUKIR (belum tertangkap/DPO) dan Sdr.
SARMANAH Bin SUJUD bersamasama dengan Sdr. TEGUH (belumtertangkap/DPO), Sdr. SUKIR (belum tertangkap/DPO) dan Sdr. YOGI Alias KUMIS(belum tertangkap/DPO) berkumpul dirumah Sdr. SARMANAH Bin SUJUD untukmerencanakan melakukan pencurian di Kantor Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran, adapun yang mempunyai ide dan yang mengajak adalah Sdr. YOGI AliasKUMIS dan ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I. ANDI ASHARI Bin ASHARIAZHAR ISMAIL dan terdakwa I. SARMANAH Bin SUJUD bersamasama denganSdr.
SARMANAH Bin SUJUD mendekatikantor dan langsung merusak/mencongkel jendela belakang kantor denganmenggunakan pisau (senjata tajam) yang telah dibawa sebelumnya, setelah jendelaterbuka kemudian terdakwa I. ANDI ASHARI Bin ASHARI AZHAR ISMAIL danterdakwa II. SARMANAH Bin SUJUD masuk kedalam kantor melalui jendelayangmana pada saat itu terdakwa I.
SARMANAH Bin SUJUD untuk merencanakan melakukanpencurian di Kantor Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, adapun yangmempunyai ide dan yang mengajak adalah Sdr. YOGI Alias KUMIS dan ajakantersebut disetujui oleh terdakwa I. ANDI ASHARI Bin ASHARI AZHAR ISMAIL danterdakwa Il. SARMANAH Bin SUJUD bersamasama dengan Sdr. TEGUH, Sdr.SUKIR. Kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa I. ANDI ASHARI Bin ASHARIAZHAR ISMAIL dan terdakwa Il. SARMANAH Bin SUJUD bersamasama denganSdr. TEGUH, Sdr.
SUJUD JUMADI
Terdakwa:
YANA
69 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJUD JUMADI
Terdakwa:
YANA
SUJUD. H BIN LASIYAN
Termohon:
SUTRI BINTI SUMAJI
8 — 3
Pemohon:
SUJUD. H BIN LASIYAN
Termohon:
SUTRI BINTI SUMAJI
Terdakwa:
SULHAN bin SUJUD
45 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan SULHAN bin SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
SULHAN bin SUJUD
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUJUD SETIAMBOGO
75 — 39
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUJUD SETIAMBOGO, Prada NRP 542234; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Desersidalamwaktudamai .
Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUJUD SETIAMBOGOSurat Kaotmil Ill11 Surabaya Nomor B/997/IX/2018 tanggal 10September 2018 tentang panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya pada hari Kamis tanggal 13September 2018.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut, Danwing IIPaskhas selaku Ankum Terdakwa telah memberikan jawabanmelalui surat Nomor B/397/IX/2018 tanggal 12 September 2018,yang menerangkan bahwa Terdakwa Sujud Setiambogo, PradaNRP 542234 tidak dapat dihadirkan ke persidangan dikarenakanbelum kembali ke kesatuan.Bahwa
Sujud Setiambogo tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.: Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratyaitu: 4 (empat) lembar Daftar Absensi bulan Mei, Juni, Juli dan Agustus2016 a.n.
Prada Sujud Setiambogo Nrp 542234 yangditandatanggani oleh Dankipan B Letda Pas Ilham Waldy YudhaNRP 544034.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat tersebut di atas,ternyata sejak tanggal 22 Pebruari 2016 sampai dengan 31 Agustus 2016Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin, sehingga absensi atas namaTerdakwa ditulis dengan kode TK yang berarti
Prada Sujud Setiambogo NRP 542234 yangditandatanggani oleh Dankipan B Letda Pas Ilham Waldy Yudha Nrp.544034, sangat berkaitan erat dengan perkara ini dan dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah sertabarang bukti berupa surat yang diajukan di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lain maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.
perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUJUD SETIAMBOGO, Prada NRP542234; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa surat yaitu :4 (empat) lembar daftar absensi Satsik Lanud Abd.
Terdakwa:
SUJUD Bin NGAIMAN
57 — 4
- Menyatakan Terdakwa SUJUD Bin NGAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,
Terdakwa:
SUJUD Bin NGAIMAN
KHOIRUN NI'MAH BINTI WARDI
Tergugat:
WAHYUDI BIN SUJUD
13 — 5
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WAHYUDI BIN SUJUD) terhadap Penggugat (KHOIRUN NI'MAH BINTI WARDI.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
KHOIRUN NI'MAH BINTI WARDI
Tergugat:
WAHYUDI BIN SUJUD
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SUKARTIYO BIN SUJUD
11 — 3
- Menyatakan Terdakwa SUKARTIYO Bin SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SUKARTIYO BIN SUJUD
Sujud bin Tukimun
Termohon:
Rohmiati binti Rusik
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sujud bin Tukimun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rohmiati binti Rusik) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
Sujud bin Tukimun
Termohon:
Rohmiati binti Rusik
47 — 3
SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa II. RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa II. RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ; 3 .
Pidana- SUKAMTO BIN SUJUD- RUDI MALINDRA HERYANTO ALS QINCI BIN MUHADI
SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa II. RUDIMALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternative Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUKAMTO bin SUJUD danterdakwa Il. RUDI MALINDRA HERYANTO als.
SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa II. RUDIMALINDRA HERYANTO als.
dan terdakwa RUDI MALINDRAHERYANTO ALS QINSI BIN MUHADI dipersidangan dan selamapersidanganberlangsung terdakwa SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa RUDI MALINDRAHERYANTO ALS QINSI BIN MUHADI menunjukkan baik secara fisik maupunpsychis adalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terbukti ;Ad.2.
SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa Il. RUDIMALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADTL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKANKESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUKAMTO bin SUJUD danterdakwa II. RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADIdengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan ) bulan ;3.
14 — 0
Alam Sulaeman;Dodi Sujadi bin Sujud Munandar
SUSANTO
Terdakwa:
SUJUD BIN MIRAN
66 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSANTO
Terdakwa:
SUJUD BIN MIRAN
Terdakwa:
SUJUD BUDIONO BIN SUNARTO
27 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sujud Budiono Bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujud Budiono Bin Sunarto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SUJUD BUDIONO BIN SUNARTO
Norhayah binti Sujud
Tergugat:
Sulaiman bin Masran
16 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaiman bin Masran ) terhadap Penggugat (Norhayah binti Sujud );
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 786.000,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Norhayah binti Sujud
Tergugat:
Sulaiman bin Masran
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
OGI MISJAYANTO BIN SUJUD
20 — 3
- Menyatakan Terdakwa OGI MISJAYANTO Bin SUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
OGI MISJAYANTO BIN SUJUD
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Pgl UCOK Bin M.NASIR
2.SUJUD MUHAMMAD Pgl SUJUD Bin DODI SUDAYAT
20 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Syafrizal Pgl Ucok Bin M.Nasir dan terdakwa II Sujud Muhammad Pgl Sujud Bin Dodi Sudayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda
MH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Pgl UCOK Bin M.NASIR
2.SUJUD MUHAMMAD Pgl SUJUD Bin DODI SUDAYAT
22 — 1
Nasrullah Jamaludin Als Nanang Bin Umur Sujud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkani;-----------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Sudirman Bin Bustari dan Terdakwa II.
1.SUDIRMAN Bin BUSTARI2.NASRULLOH JAMALUDIN Als NANANG Bin UMAR SUJUD
2m 9 enn nen ne nen ne ne nnn nnn nec nnnasMenyatakan terdakwa Terdakwa .Sudirman Bin Bustari dan Terdakwa II.NasrullahJamaludin Als Nanang Bin Umar Sujud, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana, Menurut Pasal 365 ayat (1),(2),ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .Sudirman Bin Bustari dan TerdakwaIl.Nasrullah Jamaludin Als Nanang Bin Umar Sujud, dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dan 6 (enam
Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;n0n neem ene nner nnnTelah mendengar Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 2222222 noone nc nnnnnnn ne Bahwa terdakwa Sudirman bin Bustari dan terdakwa II Nasrulloh Jamaludin alsNanang bin Umar Sujud pada hari Sabtu
Nuryana binti Suparikemudian terdakwa II Nasrulloh Jamaludin als Nanang bin Umar Sujudberkata kepada terdakwa Sudirman bin Bustari Kepiye Iki (gimana ini)alu di jawab oleh terdakwa Sudirman bin Bustari Lajulah kemudianterdakwa II Nasrulloh Jamaludin als Nanang bin Umar Sujud yangmengendarai sepeda motor mengejar sepeda motor yang di kendarai olehsaksi korban Nuryani binti Supari setelah dekat lalu terdakwa II NasrullohJamaludin als Nanang bin Umar Sujud menghadang laju sepeda motoryang di kendarai
Nuryana binti Supari menjadi takut dan turun darisepeda motor kemudian terdakwa Sudirman bin Bustari langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam tahun 2011, No Polisi BG4783YT, Noka: MHJIB9120BK816646,Nosin:JB91E2808361 tanpa izin saksi koroban Nuryani binti Suparisebagai pemilik yang sah menuju arah Desa Karang Sari diikuti olehterdakwa II Nasrulloh Jamaludin als Nanang bin Umar Sujud denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamtanpa
NasrullahJamaludin Als Nanang Bin Umur Sujud, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaanMSHIGSTALKAN j~ nnn nm nine nnn nnn nmin mmm152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . Sudirman Bin Bustari danTerdakwa II. Nasrullah Jamaludin Als Nanang Bin Umur Sujud, dengan PidanaPenjara masingmasing selama 3 (tiga)TT BRINIEL gemma aaa3.
LEGINEM Binti SUJUD
Tergugat:
MUHAMMAD YAHYA Bin PRABOWO
18 — 20
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YAHYA Bin PRABOWO) terhadap Penggugat (LEGINEM Binti SUJUD).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
LEGINEM Binti SUJUD
Tergugat:
MUHAMMAD YAHYA Bin PRABOWO
PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2019/PA.Utj.eazy ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :Leginem binti Sujud, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Dusun 01Rejosari RT 002 RW 002, Kepenghuluan Tanjung MedanUtara, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat
Saksisaksi :1.Sujud bin Nahrowi, dimana Saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernamaMuhammad Yahya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 di KecamatanPujud, dan Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 5 Agustus 2016, dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Sujud
Bg.), sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi denganPenggugat dan Tergugat, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syarat formal kedua saksi aguo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Sujud bin Nahrowi menerangkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yahya binPrabowo) terhadap Penggugat (Leginem binti Sujud).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal.
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
SUJUD
16 — 3
- Menyatakan terdakwa Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
SUJUD
1.Ramatsyah bin Kamal
2.Hamidah binti Sujud
30 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmatsyah bin Kamal) dengan Pemohon II (Hamidah binti Sujud) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1991 di Kampung Paya Pelu, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;
- Membebankan
Pemohon:
1.Ramatsyah bin Kamal
2.Hamidah binti SujudLahir, di Arul Gele, 04051967,umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, alamat di Kampung Paya Beke, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, untuk selanjutnya disebut Pemohon I ;Hamidah binti Sujud, tempat/tg!
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal15 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon di bawah register Nomor 378/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 23November 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 28 Januari 1991 di KampungPaya Pelu (Pemekaran dari Kampung Arul Gele), Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah adalah Sujud
(Ayah KandungPemohon II) dengan mahar berupa emas (sepuluh) gram emas dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sujud/ ayah kandungPemohon II dengan disaksikan oleh Umer dan Halmi Hasan sebagai saksidalam pernikahan;Hal. 1 dari 8 halaman PNP No377/Pdt.G/2018/MSTknBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Ramatsyah bin Kamal)dengan Pemohon II (Hamidah binti Sujud) yang terlaksana pada tanggal 28Januari 1991 di Kampung Paya Pelu (Pemekaran dari Kampung Arul Gele),Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah4.
Menyatakan sah perikahan Pemohon (Rahmatsyah bin Kamal)dengan Pemohon II (Hamidah binti Sujud) yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 1991 di Kampung Paya Pelu, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;4.