Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa, Kabupaten Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

menjadimenantunya;Bahwa Penggugat tidak izin Tergugat kalau keluar rumah karenakalaupun Penggugat minta izin tidak diberi izin oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan Penggugat, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan tidak keberatanbercerai dengan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 12 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa

Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcarapersidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat Undangundang Nomor1 tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarasa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dangugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum pada point 2 maka denganmemperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf (c) talak yang dijatuhkan dari Tergugatterhadap Penggugat adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa, Kabupaten Bogor, maka berdasarkanketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No.7 tahun 1989

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat 7 bin p terhadap3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa

PDM/278 /BDUNG/O03/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dibacakan pada hari: KAMIS tanggal 2 Maret 2015 berisikan halhal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MIRA SARI Binti ECEP pada hari minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam bulan Januari 2015,bertempat di jalan Setrasari Kulon No 33 Kelurahan Sukarasa Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung telah mengambil barang

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telah disumpahmenurut agama di muka persidangan ini dan pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1 : Nama ANNA CHANDRA , yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saya di penyidikadalah benar ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam30 = ib di Jalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa

Kota BandungBahwa Barang yang hilang adalah uang sebesar Rp 35.700.000 emas berupa4 kalung mas putih buah ,kalung emas kuning ,1 buah cicin emas kuningsebanyak 2 buah, yang disimpan dalam tas wanita dan uang yang terpisahRp 5.000.000Bahwa Pada saat itu saya sedang didalam rumah dengan jarak yang dekatsekali dengan lokasie Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 20.30 Wib diJalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa Kota Bandung, Ibu dan adik sayasedang pergi dan tidak lama mbak

dilihat barang barang perhiasan sudah tidak ada lagilalu Ibu saya bertanya pada Mira mira Jawab Demi Allah saya tidak mengambilBahwa barang tersebut Saya simpan didalam lemari pakaian berserta tasBahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000Saksi 2 BENI CHANDRA , yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saya di penyidikadalah benar ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 20.30Wib di Jalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1958, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Gegerpasang Rt 002 Rw 006, DesaSukarasa Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1958, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Gegerpasang Rt 02 Rw 06,Desa Sukarasa

Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiTiga orang anak masingmasing bernama: Wendi Setiana umur 34 tahun Santi Ratmanah umur 27 tahun Muhamad Taufik umur 18 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: 474.2/64/Ds/2019 atas namaSohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh Desa Sukarasa KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Grt4.Garut tertanggal 15 Maret 2019, yang oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.3;Asli Surat Pengantar Nomor: B.371/Kua.1005.12/PW.01/03/2019 atasnama Sohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSamarang Kabupaten Garut tertanggal 18 Maret 2019, yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.4;Menimbang

dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, pada tanggal 04 Mei 1975adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama paraPemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di KampungGegerpasang Rt 002 Rw 006, Desa Sukarasa

Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut dan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Desa Sukarasa telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam administrasiPemerintahanan telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga denganHalaman

Cidewa RT 001 RW 005, Desa Sukarasa,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 15 Agustus 2013Nomor : 1503/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Cidewa Rt 01 Rw 05, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama : 1. Katania kanaya Thabita Umur 5 tahun, 2. Nelades Umur 3 Tahun ;.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kp.Cidewa, RTOO1 RW 005, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahr dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat,

CidewaRT 01 RW 05, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, bahkantdak diketahui keberadaannya; Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat, Tergugat suka mabuk minuman keras dan juga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kp Cidewa RT 001 RW 005, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahr dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan

ENOL(DPO) di daerah Tangerang Kota, tepatnya di Jalan Sukarasa II No. 35 RT.001 RW. 009 Kelurahan. Sukasari Kecamatan. Tangerang Kota. Tangerangterdakwa AKBAR, saksi TENTRI, Sdr. PANDAWA (DPO), Sdr. DULEH(DPO), dan Sdr. ENOL (DPO) melihat saksi OEY PIT NENG berada didepan rumah. Selanjutnya Sdr. PANDAWA (DPO) bersama Sdr. DULEH(DPO) masuk ke daiam rumah saksi LIANG MEY dan langsung bertemudengan saksi OEY PIT NENG kemudian berkenalan dengan saksi OEY PITNENG dimana Sdr. PANDAWA (DPO) dan Sdr.

Sukarasa IINo. 35 Rt.001/009 Kel. Sukasari Kec.

Sukarasa II No.35 Kel. Sukasari, Kec. Tangerang KotaTangerang ; Bahwa saksi berkoordinasi dengan pihak Polisi di Tangerang danternyata korban belum membuat laporan polis!

Sukarasa Il No.35 Rt.001 Rw.009 Kel. Sukasari Kec.Tangerang Kota Tangerang ; Bahwa sebelumnya melakukan pencurian, saksi bersama dengantemantemannya berkumpul untuk merencanakan pencurian dan setelahsepakat berangkat dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor ;Hal. 7 Putusan No. 1875/Pid.B/2018/PN.Tng.

Sukarasa II No.35 Rt.001 Rw.009 Kel. Sukasari Kec.Tangerang Kota Tangerang ; Bahwa benar awalnya terdakwa kumpul dengan temanteman denganmerencanakan pencurian ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian karena mau balik ke Makasar ; Bahwa terdakwa mendapatkan uang Rp. 2.000.000 dari uang hasilpencurian dirumah korban ; Bahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong, lampunya hidup danpagarnya tidak digembok ;Hal. 8 Putusan No. 1875/Pid.B/2018/PN.Tng.

Sukarasa Kec.

Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung, Kurang lebih sudah 3 bulan yang lalu, karena datangdalam keadaan mabuk maka tidak saksi layani, akhirnya Terdakwa datang ketempat pangkalan Angkot di Jl.

Sukarasa Kec. Sukasari Kota Bandung ;Bahwa yang menjadi korban peristiwa tersebut adalah saksi DEDERUKANDA;Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan perbuatan tersebut adalah seoranglakilaki yang saksi ketahui dengan nama KULUP, sedangkan untuk tempattinggalnya yang saksi ketahui di daerah JI.

PA.Badg.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resi Lestari binti Aceng Herman, NIK : 3273014110970003, lahir diTasikmalaya, tanggal 1 Oktober 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cilandak (dekat Masjid/Pesantren Albarokah) Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Sukarasa

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka, keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergi darikediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal sesuai dengan identitasdiatas;4.

Nama Elis Damayanti binti Sarip, umur 40 tahun agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cilandak,Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Cilandak, Rt. 003

Nama Dadah Misi binti Anma, umur 49 tahun agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cilandak,Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah bibi (tente) Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nazwa, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2015;5.

., Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang milik orang lainketika sedang berada dirumahnya di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang yang mana pada saatitu Terdakwa sedang bersama dengan saksi RIANDI Als ADIT Bin DIDI,setelah melakukan perencanaan kemudian Terdakwa menentukan rumahyang akan dijadikan target sasaran, mengetahui rumah milik saksi DR.IPONG DEKAWATI.

Saksi Riandi Als Adit Bin Didi di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 28 Januari 2020, sekira Pukul 19.00 Wib diDusun Sukarasa Rt 004 Rw 001 Desa Sukatali Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang saksi telah melakukan pencurian bersama Terdakwa.Bahwa saksi yang duluan ketangkap oleh pihak kepolisian saat sedang tidurdirumah Terdakwa sedangkan terdakwa sempat melarikan diri.Bahwa barang yang saksi ambil bersamasama dengan Terdakwa berupa : 3(tiga) Tabung Gas Merk Bright

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, sekira pukul 19.00 Wib, di sebuah rumah yangberada di Dusun Sukarasa Rt 004 Rw 001 Desa Sukatali Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi RIANDI AlsADIT Bin DIDI.Bahwa yang Terdakwa ambil dari rumah yang berada di Dusun Sukarasa Rt004 Rw 001 Desa Sukatali

MPd Binti SUMARYA yangberalamat di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukatali KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang dalam keadaan kosong kemudian pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiRIANDI Als ADIT Bin DIDI dengan cara memanjat melalui Genteng dapur rumahkemudian Terdakwa memotong reng dengan menggunakan pisau buatan yangdi buat dari cakram sepedah motor, setelah memotong Reng atap rumahkemudian Terdakwa bersama saksi RIANDI Als ADIT Bin DIDI masuk

MPd Binti SUMARYA yangberalamat di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukatali KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang dalam keadaan kosong kemudian pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiRIANDI Als ADIT Bin DIDI dengan cara memanjat melalui genteng dapur rumahkemudian Terdakwa memotong reng dengan menggunakan pisau buatan yangdi buat dari cakram sepeda motor, setelah memotong Reng atap rumahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Smdkemudian

Setra Murni Atas No. 118, Rt. 01/Rw.05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1138/Sukarasa, seluas875 m?, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 661983,nomor 104/Bdg/1983, dibuat oleh dan di hadapan PPAT untukwilayah Kota Madya DT Il Bandung dan KecamatanUjungberung Kabupaten Bandung Rd. Makbul Suriaamidjaja,Tercatat atas nama Ny. HILDAYANT! SUKAMTO (Tergugat J),(Bukti P5), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.

Setra Murni Atas No. 118, Rt. 01/Rw 05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1138/Sukarasa;2. Sebidang tanah seluas 93 M?, berikut bangunan yang berdiri diatasnya di Komplek Nasio Blok. DI/7, Jalan Anyelir, RT/RW.Hal. 43 dari 62 hal. Put.

Setra Murni AtasNo. 118, Rt. 01/Rw.05, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1138/Sukarasa, seluas 875 M2 tercatat atas nama Ny.HILDAYANTI SUKAMTO, telah diputus oleh MahkamahAgung Republik Indonesia berdasarkan putusannya No. 449K/Pdt/1992;b.

Setra Murni Atas Nomor 118,Rt. 01/Rw.05, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1138/Sukarasa, seluas 875 m2? tercatatatas Hama Ny. HILDAYANTI SUKAMTO. Di dalamperkara a quo, melalui Putusan Sela PengadilanAgama Bandung No. 2624/Pdt.G/2011/ PA.Bdg,tanggal 28 November 2011, telah diletakkan sitajaminan atas salah satu objek perkara, knususnya yangterletak di Kota Bandung, yaitu di Komplek Setra Murni,Jl.

Setra Murni Atas, Nomor 118, RT/RW. 01/05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1138/Sukarasa;b.

Sukarasa Rt.03/05 Desa Manggungsari, KecamatanRajapolah, Kabupaten Tasikmalaya sebanyak 10 butir kemasan stripAlprazolam 1 Mg;Bahwa terdakwa maupun Sdr.

Sukarasa DesaManggungsari, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya danyang kedua pada hari itu juga sekira jam 17.00 wib dirumah saksi diKp.

Sukarasa bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap polisi yang berpakaian preman yang mengakudari Polresta Tasikmalaya pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014sekira jam 21.00 Wib ketika saksi sedang nonton TV di rumah saksidi Kampung Sukarasa Rt.03/05 Desa Manggungsari, KecamatanRajapolah, Kabupaten Tasikmalaya ;12Bahwa benar ketika saksi ditangkap polisi memang dilakukanpenggeledahan badan pakaian yang sedang saksi kenakan dantempat tertentu, dan dari atas kandang ayam milik saksi yang

Asep Nurjaman aliasOmpong yang beralamat di Kampung Sukarasa Rt.03/05 DesaManggungsari, Kecmatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa terdakwa menyerahkan Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak1 (satu) strip kemasan berisi 10 butir Alprazolam 1 mg kepada Sadr.Asep Nurjaman alias Ompong tersebut pada hari Minggu, tanggal 12Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib dirumah saksi Asep Nurjaman diKp.

Sukarasa ;14Bahwa tujuan terdakwa memberikan Psikotropika jenis Alprazolamtersebut adalah untuk dipakai bersama antara terdakwa dan saksiASep ;Bahwa benar setelah terdakwa memberikan 1 (satu) strip kemasanPsikotropika jenis Alprazolam kepada Sdr.

Cipari, RT.01, RW.06, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.

Cipari, RT.01, RW. 06, Desa Sukarasa , KecamatanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Cipari, RT.01, RW. 06, Desa Sukarasa , KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut , saksi tersebut mengaku sebagai kakakkandung Penggugat yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2010; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Cipari, RT.01, RW. 06, Desa Sukarasa , Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, selama perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 tidak rukun lagi Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak adamemberi nafkah atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat, Tergugat telah membiarkan

Peta Situasi SHM 822 Sukarasa dan M. 1574/Sukarasa.51. Gambar pemisahan M 521/Sukarasa dan M.1574/Sukarasa.Dikembalikan kepada Kantor BPN Kota Bandung.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa tanggal 27 Juni 2013, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan Putusansebagai berikut :1.

Agunan tambahan berupa sebidang tanah kosong dengan buktikepemilikan SHM No.1574/Sukarasa, GS No.707/1986 a.n. H. Buhori Bin TosinKadir, yang lokasinya terletak di Jl.

/2010dengan luas 365 M2 ;Bahwa saksi ikut memproses Sertifikat Hak Milik No.1574/Sukarasa.

Peta Situasi SHM 822 Sukarasa dan M. 1574/Sukarasa.51. Gambar pemisahan M 521/Sukarasa dan M.1574/Sukarasa.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan denganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli , alat bukti surat danketerangan terdakwa DICKY SISWANTO tersebut di atas serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka didapatkanfakta fakta sebagai berikut :691.

Peta Situasi SHM 822 Sukarasa dan M. 1574/Sukarasa.51. Gambar pemisahan M 521/Sukarasa dan M.1574/Sukarasa.Dikembalikan kepada Kantor BPN.C. Uang tunai sejumlah Rp.106.090.059, (seratus enam juta sembilanpuluh ribu lima puluh sembilan rupiah).Dikembalikan kepada Negara c/q PT.

Setiawan danditerbitkan SHM No. 402/Sukarasa dan SHM No. 405/Sukarasa.Kemudian kedua SHM tersebut digabungkan menjadi SHM No.418/Sukarasa;. Bahwa selanjutnya SHM No. 418/Sukarasa sebagaimana dimaksuddalam huruf c diatas kemudian dimatikan dan dipecahpecah menjadiSHMSHM sebagai berikut: SHM No. 932/Sukarasa luas 1100 m?; SHM No. 1499/Sukarasa luas 700 m?; SHMNo. 917/Sukarasa luas 822 m?; SHM No.704/Sukarasa luas 823 m?: SHM No. 1542/Sukarasa luas 832 m? SHM No. 1652/Sukarasa luas 672 m?

SHM No. 2228/Sukarasa luas 200 m? SHM No. 2229/Sukarasa luas 485 m?

Putusan Mahkamah Agung No. 454 PK/Pdt/2003, Persil No.167.S.Ill Kohir 410 atas nama Hasan Ajem telah habis dijual oleh paraahli waris Hasan Ajem dan diterbitkan SHM sebagai berikut: SHM No. 402/Sukarasa; SHM No. 405/Sukarasa;Hal 48 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG SHM No. 418/Sukarasa;4. Bahwa dari ketiga SHM sebagaimana dimaksud, digabung menjadi SHM418/Sukarasa dimatikan dan dipecahpecah menjadi SHMSHM sebagaiberikut: SHM No. 931/Sukarasa luas 110 m?

; SHM No. 1499/Sukarasa luas 700 m?; SHMNo. 917/Sukarasa luas 822 m?; SHM No. 704/Sukarasa luas 823 m?; SHM No. 1542/Sukarasa luas 832 m?; SHM No. 1652/Sukarasa luas 672 m?; SHM No. 2228/Sukarasa luas 200 m?; SHM No. 2229/Sukarasa luas 485 m?

Desa Sukarasa yangada di Kecamatan Sukasari.5.

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2019/PA.SorstSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dan perwalianatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 3204380808680002, lahir Ciamis tanggal 8 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Sukarasa PermaiRT 001, RW 018 Desa Tenjolaya, Kecamatan Pasir Jambu,Kabupaten Bandung.

., Lahir di Bandung tanggal 28 Juni 2003 (usia 16tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diPerum Sukarasa Permai RT 001, RW 018 Desa Tenjolaya,Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung.ANAK KE 2, Lahir di Bandung tanggal 07 Maret 2006 (usia 13tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diPerum Sukarasa Permai RT 001, RW 018 Desa Tenjolaya,Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung.Dalam hal ini Pemohon telah memberikan surat kuasa khususkepada Zeni Hamdani, S.Sy., Asep

Setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.9;Bahwa selain menghadirkan buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Nana Heryana bin Narsim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kampung Sukarasa Permai RT 03 RW 18 Desa Tenjolaya, KecamatanPasir Jambu, Kabupaten Bandung.

Didi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Sukarasa Permai RT 01 RW 18 Desa Tenjolaya,Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung.

Ciomas Rt. 03/01 Desa Sukarasa Kec. Salawu Kab. Tasikmalaya ; - Dikembalikan kepada Adira Finance ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Ciomas Rt03/01 Desa Sukarasa Kec.Salawu Kab.

diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 18 Maret 2010, No.Reg.Perk : PDM 40/Spana /03/2010 yang isinya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Jajang Als Engkom Als Otoy Bin Maman, terdakwa Il Kamaludin Als Oki AmaludinBin Elan dan terdakwa Ill Roup Als lean Bin Bana pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2009 sekira jam03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Kampung Ciomas Rt.003 Rw.001 Desa Sukarasa

Ciomas Rt.03/01 Desa Sukarasa Kec. SalawuKab. Tasikmalaya dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan sertatelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa.

Ciomas Rt03/01 Desa Sukarasa Kec. Salawu Kab.Tasikmalaya;Karena terbukti barang bukti yang di curi oleh Para terdakwa beruapa Sepeda motor masih dalamproses mengangsur yang ke 1 kepada PT Adira Dinamika Multifinance dan dari pihak PT Adira DinamikaMultifinance telah memberikan asuransi kehilangan kepada saksi Sa,ip sebesar Rp. 2.000.000.

Ciomas Rt. 03/01 Desa Sukarasa Kec. SalawuKab. T asikmalaya ;Dikembalikan kepada Adira Finance;6.

SALINANPENETAPANNomor 499/Pdt.P/2019/PA.Grt2 ged SUI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1961, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungKarang Tengah Rt 02 Rw 04 Desa Sukarasa

Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan RayaParakan Kampung Ciselong Rt 01 Rw 10 KelurahanCikampek Utara Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang sebagai Pemohon Il;PEMOHON III, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKarang Tengah Rt 02 Rw 04 Desa Sukarasa

KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagai Pemohon III;PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKarang Tengah Rt 02 Rw 04 Desa Sukarasa KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV dalamhal ini Pemohon sampai dengan Pemohon IVmemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan istri dan keduanya bertempattinggal bersama yang berlamat di Jalan Sukahaji No.74, Rt.04,Rw.07, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;3.

yang dianut olehPenggugatBahwa akibat dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut, akhimyasejak kurang lebih 1 (Satu) tahun setelah pernikahan dilaksanakanatau pada bulan Januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih11 (Sebelas) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat masih bertempat tinggal di Jalan Sukahaji No.74,Rt.04, Rw.07, Kelurahan Sukarasa

Nasid, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukahaji No.74 RT. 04 RW. 07 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung;2. Raja Hendra bin H.

Zaenudin Siregar, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SukahajiNo. 74 RT. 04 RW. 07 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung;Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar kwitansi dengan isi tulisan telah diterima dari saudari Wida sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman ke Nasabah yang diterima dan ditanda tangani serta dicap atas nama HIRAS DORLIN SINAGA tertanggal 29 September 2015 ; - 1(satu) lembar kartu angsuran mingguan Koperasi Simpan Pinjam Batur Usaha Badan Hukum : SK.MENKOP & PKM No.68/BH518/Diskop.UKM/XII/2002 kantor Perum Sukarasa

PUTUSANNomor : 402/Pid.B/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JHIRAS DORLIN SINAGA alias HISARTempat lahir : Stabat ;Umur/tanggal lahir : 124 tahun/08 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Sukarasa Rt. 01 Rw.18 DesaTenjolaya

Pasirjambu degan sangkaanbahwa terdakwa mengajukan aplikasi bodong atas namaHERA;e Bahwa benar pada terdakwa melakukan pengajuan bodongtersebut diketahui hari sabtu tanggal 29 September 2015sekira jam 16,00 wib di kantor Koperasi Simpan Pinjam BaturUsaha d/a Pemmahan Sukarasa Rt. 01/18 Desa Tenjolaya Kec.Pasirjambu Kabupaten Bandung;10e Bahwa benar selama proses perkara ini terdakwa HIRASDORLIN SINAGA Alias HISAR sendiri dapat memberikanketerangan dan tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik,Majelis

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti di persidangan yang saling bersesuaian, sertadihubungkan pula dengan keterangan terdakwa HIRAS DORLINSINAGA Alias HiSAR, maka diperoleh fakta :e Bahwa Pada hari sabtu tanggal 29 September 2015 sekira jam16.00 wib di kantor Koperasi Simpan Pinjam Batur Usaha d/aPerumahan Sukarasa Rt. 01/18 Desa Tenjolaya Kec.

Unsur berada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti di persidangan yang saling bersesuaian, sertadihubungkan pula dengan keterangan terdakwa HIRAS DORLINSINAGA Alias HiSAR, maka diperoleh fakta :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 29 September 2015 sekira jam16.00 wib di kantor Koperasi Simpan Pinjam Batur Usaha d/aPerumahan Sukarasa Rt. 01/18 Desa Tenjolaya Kec.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang itu karena ada hubungan kerja atau karenapencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu ;Bahwa Pada hari sabtu tanggal 29 September 2015 sekira jam16.00 wib di kantor Koperasi Simpan Pinjam Batur Usaha d/aPerumahan Sukarasa Rt. 01/18 Desa Tenjolaya Kec.

Babakan Cipari,RT.001, RW. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Amil, tempat tinggal di Kp.Babakan Cipari, RT.001, RW. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa sakti tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kp.

BabakanCipari, RT.001, RW. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, dan dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014, sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus, penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat lagi kepadaPemohon dan Termohon sering menuntut nafkah di luar kKemampuanPemohon;

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Babakan Cipari, RT.001, RW. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa sakti tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kp.

BabakanCipari, RT.001, RW. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut, dan dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014, sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus, penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat lagi kepadaPemohon dan menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon ; Bahwa, Pemohon

Untuk keperluan tersebut, Penggugat mengajukan permohonan kredit modal kerja Tergugat dengan jaminan sebidangtanah berikut bangunan di atasnya yang tercatat dengan SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/ 1978 tanggal. 9 Maret 1978 seluas 548 m?atas nama Drs.

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang tercatat dengan SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/1978 tanggal 9 Maret 1978 seluas548 m? atas nama Drs. Herizal Feriansyah setempat dikenal dengan JalanSukahaji No. 4/ 176 (sekarang No. 60) masingmasing berdasarkan:e SHT.

Herizal Feriansyah setempat dikenal dengan Jalan SukahajiNo. 4/ 176 (Sekarang no. 60) kota Bandung;Bahwa untuk menghindari tindakan lebih jauh dari Tergugat Ill darikemungkinan adanya permohonan untuk mengajukan balik nama SHM No.1981/ Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/ 1978 tanggal 9 Maret 1978 seluas 548m2, atas nama Drs.

D.328 AD ;10.Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melaksanakan proses balik namake atas nama Tergugat III atau pihak ketiga lainnya terhadap SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/1978 tanggal. 9 Maret 1978seluas 548 m2 atas nama Drs.

Bahwa hingga sekarang tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yangsetempat dikenal dengan Jalan Sukahaji No.4/176 B sekarang JalanSukahaji No.60 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari kota Bandung.Jawa Barat (Hak Milik No.I981/Kelurahan Sukarasa Luas 548 m2, G.S.No.647/1978 tanggal. 9 Maret 1978) yang dibeli dari Lelang sesuaiPetikan Risalah Lelang Nomor : 972/2001 Tanggal. 5 Desember 2001 dariKantor Lelang Negara Bandung, masih dikuasai oleh Penggugat danPenggugat II;3.