Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena tergugat juga tidak mengerti tanggungjawabnya atau boleh dibilang selama ini tergugat tidakkasih nafkah wajib sama penggugat sudah sukup lama danmenurut hemat penggugat jelas tergugat salah danmelanggar janji taklik talak yang pernah diucapkannyadan juga melanggar peraturan perundang undangan yangberlaku;.
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 495/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Foto Copy bermaterai sukup KTP Atas Nama Pemohon, Nomor : XXXXXXX, tanggal 18 Oktober 2012 (P.3) ;44.
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0528/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perpisahan tersebut, tergugat bah kembali kepada Penggugatdan tidak juga pernah mengirim nafkah;1 Identitas Saksi 2, Saksi tersebut, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat merupakan suami isteri yang sah yang hinggakini sudah dikaruniai 2 orang anak yang kini ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya penggugat dengan tergugat rumah tangganya sukup
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1 Foto Copy Surat dari KUA Kecamatan Kanigoro, Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/14.X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 ( P.1 ) ;2 Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/17/XI/2011, tanggal 07 Nopember2011 (P.2 ) ;3 Foto Copy bermaterai sukup
Register : 23-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 824/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKartu Tanda penduduk Nomor 1671076910830009 yang di keluarkan oleh CamatSukarami, Kota palembang pada tanggal 30 Nopember 2011, (bukti P 1);Fotokopi bermaterai sukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Nomor : 826/04/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004, (bukti P 2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
pencaharian (bekerja)sebagai Swasta;Bahwa oleh karena itu ia membenarkan dan menyetujui maksud permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.08/Pw.01/58/2011 tanggal 02 Nopember2011 (PI ) 5 2220222222 22Foto Copy bermaterai sukup
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kleahiran Nomor 3386/I/2004dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal23 September 2004;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat masih sukup dinidan pada waktu awal pernikahan keduanya belum matang dalam pekerjaannyamaka ekonomirumah tangga didukung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat benihbenih percekcokanantara keduanya sudah mulai sering
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
No. 2534/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSII di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 1997, dan
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohon' tidak dapat memberikan jawaban karena Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telahdiperintahkan untuk hadir dipersidangan, baik diperintahkan langsungoleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melalui surat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten BalanganNomor 134/06/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 bermeterai sukup
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Ini SeAOTACalis untuk cannamiadal 4 uiaan pulusan ii, Majel: sukup injuk: hal inwal sibagaimana ieish dicatat dalari Barta Acara,Menimbang. bahwa makaul dan tian peimahenan Pamatienadalah ea yang telah diutakan teraabut di ites, ibang, bahwa iedllal pasa 145 Rie ia fem 36 Paraturan mana Pamohon secara iri pirecn telah hair diperaitangae, sadengkanTaernahan tidak hadir dan tidak Rule menyurundrang lain sensi waki atau kumanya. tanpa alasan yang sah. sedangkan pernchenan Pembhan tidakmeinwan hukum.
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu member nafkah yang sukup
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dengan Termohontelah pecah, tidak ada lagi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran surat alRum ayat 21, maka oleh karenanya permohonan permohonanPemohon dinyatakan cukup beralasan hukum sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon sukup
Register : 08-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 1
56 — 1
Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi HukumIslam huruf (b) dan huruf (f) Kiranaya sukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukanSemarang ;gugatan di Pengadilan Agama5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak Penggugat danTergugat;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat mengantongi penghasilannya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat, bahkan Tergugat baru memberikan uang jika Penggugat yangmeminta, dan Tergugat hanya memberikan uang sejumlah Rp. 100.000sehingga uang tersebut tidak Sukup
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2588/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1 Saksi L umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 11
11 — 11
Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan sehingga sukup beralasan untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Hal. 2 dar 11 hal Put. No. 924/Pdt.G/2017/PA Prg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatannomor : 95/1/75 tanggal 13 Desember 2010 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai sukup
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
jawaban karena Termohon tidak pernah lagi datang menghadapdipersidangan meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan,baik diperintahkan langsung oleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melaluisurat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor kk.17.08.02/PW.01/025/X/2014 tanggal O1 Oktober 2014bermeterai sukup
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI KE Idan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama tahun yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena setiaphari nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) dan itu dirasatidak sukup
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 277_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
., Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh KabupatenPutusan No. 0277/Pdt.G/2015/PA Kal.Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 356/54/X/2007tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Sukup Wetan RT. 001 RW. 002 DesaPurwokerto