ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY

PUTUSANNomor: 93/Pid.Sus/2014/PN.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkaraperkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY;Tempat lahir : Tolitoli;Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/9 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. S. Panggesar (Tanjung Batu), Kel.

PDM21/T.TOLI/EPL/07/2014tertanggal23 Oktober 2014yang pada pokoknyamenuntut agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan Terdakwa ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman" melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan

PERK: PDM21/T.TOLI/Epp.2/07/2014 tertanggal 17 Juli 2014sebagai berikut:KESATU:Bahwa TerdakwaROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY ,pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014,bertempat di Jalan S.

NURSAMRAN SUBANDI,M.Si Kombes Pol Nrp 62100814 dengan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan HasilBarang Bukti Kristal bening 1 Uji Marquis POSITIP2 Khromatografi Lapis Tipis(KLT) POSITIP3 FTIRPOSITIP,Metamfetamina Kesimpulan : Bahwa barang bukti kristal bening milik ROCKY BUDI SULEMAN aliasROCKY di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal

112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY ,pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014,bertempat di Jalan S.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI) dan SUPARNI BARUADI yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 di Desa Iloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara, selanjutnya membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2014 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).

SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI dan FENTI S. IDRIS binti SULEMAN IDRIS

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2014/PA.Lbtaa oll Cas ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan ltsbat Nikah atasperkara yang diajukan oleh :SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPancuran, Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo disebut sebagai Pemohon.melawanFENTI S.

IDRIS binti SULEMAN IDRIS, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunPancuran, Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa saksisaksi Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 5 Maret2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SULEMAN IDRIS binIDRIS KOYI) dan (Almarhumah SUPARNI BARUADI) yang dilangsungkan padatanggal 2 Februari 1993.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;3 Putusan Nomor: 95/Pdt.G/2014/PA.Lbt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI)dan SUPARNI BARUADI yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 diDesa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3.

Menyatakan Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu; 2.

JUMINTO Alias ITO Bin SULEMAN

Satuan Reserse Narkoba Polres Katingan langsungmengawasi Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman dan melihat TerdakwaJuminto Alias Ito Bin Suleman masuk ke dalam warung yang berada dipinggir jalan Kilometer 32, yang kemudian unit Satuan Reserse NarkobaPolres Katingan langsung mendekati Terdakwa Juminto Alias Ito BinSuleman dan langsung melakukan pengamanan terhadap Terdakwa JumintoAlias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Saksi memanggil tokoh masyarakat yang ada di sekitartempat tersebut yaitu Saksi

Narkoba Polres Katingan melaksanakan penyelidikanberupa survailance/pengawasan terhadap orang tersebut di pinggir jalankilometer 30(tiga puluh) arah SampitPalangkaraya dan setelah kurang lebih30 menit ada seseorang yang mencurigakan dimana orang Tersebut adalahTerdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Katingan langsungmengawasi Terdakwa Juminto Alias lto Bin Suleman dan melihat TerdakwaJuminto Alias Ito Bin Suleman masuk ke dalam warung yang berada dipinggir

Polres Katingan melaksanakan penyelidikanberupa survailance/pengawasan terhadap orang tersebut di pinggir jalankilometer 30(tiga puluh) arah SampitPalangkaraya dan setelah kuranglebin 30 menit datang seseorang yang mencurigakan dimana orangTersebut adalah Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Anggota Unit Satuan Reserse Narkoba Polres Katinganlangsung mengawasi Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman dan melihatTerdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman masuk ke dalam warung yangberada

Pada persidangan telah diajukanseorang Terdakwa bernama Juminto Alias Ito Bin Suleman, yang padapersidangan telah mengaku sehat jasmani dan rohani.

, dimana Terdakwa Juminto Alias ItoBin Suleman di tangkap oleh Anggota Unit Satuan Reserse Narkoba PolresKatingan karena Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman telah memiliki atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ksnmenyimpan untuk dijual narkotika jenis sabu, yang mana Terdakwa JumintoAlias Ito Bin Suleman tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang untukmembawa, menyimpan, menguasai atau menjual narkotika jenis sabu sertaprofesi Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman tidak

Penggugat:
Abdul Thalib Suleman
Tergugat:
1.Misra Halla Kune Doka
2.Rostin Suleman
3.Rahmin Suleman
4.Hasan Suleman
5.Lisnawaty Suleman
6.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo

Menyatakan Terdakwa SAHRONI Als MISRAN Bin SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

SAHRONI Als MISRAN Bin SULEMAN

MISRAN BIN SULEMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian denganPemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratDakwaan kami.Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda.Dikembalikan kepada Terdakwa.Memerintahkan

;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SAHRONI ALS.MISRAN BIN SULEMAN

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan juga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1Menyatakan Terdakwa SAHRONI Als MISRAN Bin SULEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena

Suleman Miting alisa Papa Erik

Menyatakan Terdakwa SULEMAN MITING ALIAS PAPA ERIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansesuai dengan Pasal 406 ayat KUHP dalam dakwaan kami di atas ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULEMAN MITING ALIAS PAPAERIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULEMAN MITING ALIAS PAPA ERIK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1103 K/PID/20153.

Surat Kuasa Brendinan Patabang kepada Suleman Miting tanggal 24 Juni2018 ;4. Surat Pajak SPPT PBB an. B.PATABANG ;5. Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Tertulis pada No.006.00870 an. B.PATABANG ;6. Surat Keterangan Kepala Urusan Pemerintahan Lembang Rinding BatuNomor : 140/38/LR/IX/2013 tanggal 6 September 2013 ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1103 K/PID/20157.

NO.52adalah benar dipasang dan berdiri diatas tanah yang sedang dikuasaidan diklaim sebagai milik atau kepunyaan Terdakwa SULEMAN MITINGalias PAPA ERIK dan benar telah dipotong oleh Terdakwa denganmenggunakan Gergaji Milik Terdakwa karena ada surat kuasa Terdakwauntuk menjaga tanah miliknya tersebut ;b.

Bahwa dilihat dari sudut Terdakwa SULEMAN MITING alias PAPAKKERIK :Bahwa Tanah yang ditempati Saksi Korban memasang/menancapkanpapan Bicara yang terbuat dari besi bertuliskan kalimat TANAH INIADALAH TANAH MILIK SAMPE PANDIN, SHM. No.52 adalah tanahyang sedang dalam penguasaan dikuasai Terdakwa dan juga diklaimHal. 7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asna Suleman binti Suko Suleman) dengan Pemohon II (Yamin J. Akase bin Jamal B. Akase) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

- Asna Suleman binti Suko Suleman dan Yamin J. Akase bin Jamal J. Akase

Menyatakan terdakwa SULEMAN Als. LEMAN Bin LABANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidakdibayarakandigantidenganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2015/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap ; SULEMAN Als LEMAN BinLABANGTempat lahir ; Lebongnge (Sulsel)Umur/Tgl.Lahir ; 26 Tahun / 15 Maret 1988Jenis Kelamin i LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; JIn.

Menyatakan terdakwa SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULEMAN Als LEMAN Bin LABANGdengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratoris ForensikCabang Surabaya, menyimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor10693/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,041 gram yang disita dari SULEMAN Als LEMAN Bin LABANGadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wane nnn ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UndangUndang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2014bertempat di JIn.

Suleman alias Sumarlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Suleman alias Sumarlin

Suleman alias Sumarlin, bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap anak sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarlin N. Suleman aliasSumarlin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Sabora;Surat Keterangan Untuk Nikah atas nama Sumarlin Suleman, tertanggal03 Oktober 2014;Surat Keterangan Asal Usul Nomor 140/39.10/KlJ/2014 atas namaSumarlin Suleman tertanggal 3 Oktober 2014;Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor 140/39.10/KIJ/2014;Kartu Keluarga Nomor 7205012509120002, atas nama Kepala KeluargaSamsiar Abu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa mempunyai hubungan pacaran dengan saksikorban

Suleman tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam TuntutanJaksa Penuntut Umum.

Surat Persetujuan Mempelai dengan calon Suami Sumarlin Suleman dancalon Isteri Mirnawati, tertanggal 03 Oktober 2014;3. Berita Acara Kesepakatan Kedua Keluarga atas nama Sumarlin danMirna tertanggal 09 Oktober 2014;4. Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor 140/39.10/KU/2014;5. Kartu Keluarga Nomor 7205012202080027, atas nama Kepala KeluargaHalidja A. Sabora;6. Surat Keterangan Untuk Nikah atas nama Sumarlin Suleman, tertanggal03 Oktober 2014;7.

Surat Keterangan Asal Usul Nomor 140/39.10/KlJ/2014 atas namaSumarlin Suleman tertanggal 3 Oktober 2014;8. Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor 140/39.10/KIJ/2014;9.

MAIMUN IBRAHIM VS SYARIFUDIN SULEMAN

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat bersamasamadengan :*"SRI WULAN Binti BAHMID SULEMAN;"MEILAN Binti BAHMID SULEMAN;"MEYANTI Binti BAHMID SULEMAN;adalah ahli waris sah dari Almarhum BAHMID SULEMANBin SULEMAN MOU;3. Menyatakan bahwa harta warisan dari Pewaris Alm.BAHMID SULEMAN Bin SULEMAN MOU adalah3.1.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 3000 m2yang di atasnya terdapat 7 (tujuh) pohon kelapayang sudah berbuah yang terletak di Desa Hutabohudengan batasbatas= Sebelah utara berbatasan dengan sebidangtanah milik SARTON SULEMAN, KADIR SULEMAN,SARTIN SULEMAN;= Sebelah timur berbatasan dengan tanah milikAMARIA SULEMAN ;= Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikYUSUF JIBA;= Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikSUAIB OTAWA;3.3.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat bersamasamadengan :*"SRI WULAN Binti BAHMID SULEMAN;"MEILAN Binti BAHMID SULEMAN;"MEYANTI Binti BAHMID SULEMAN;berhak mewarisi harta peninggalan Alm. BAHMIDSULEMAN Bin SULEMAN MOU tersebut dan memperolehbagian sesuai legitima portie masingmasing :5. Menghukum semua pihak atau siapa saja yang mengambilmanfaat dari obyek tersebut, untuk menyerahkankepada Penggugat beserta ketiga anak Penggugatdengan Alm.

BAHMID SULEMAN, yaitu SRI WULAN BintiBAHMID SULEMAN (perempuan), MEILAN Binti BAHMIDSULEVAN, (perempuan), dan MEYANTI Binti BAHMIDSULEMAN , (perempuan) sebagai ahli waris dari Alm.BAHMID SULEMAN BIN SULEMAN MOU;6.

ini sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 537/K/AG/1996tanggal 11 Juli 1997;4.Bahwa Tergugat X, DJANGO LASOMO, sebagai ibu darialmarhum BAHMID SULHEVWAN Bin SULEMAN MOU, meskipuntelah dilibatkan sebagai pihak Tergugat namun didalam petitum tidak dimasukkan sebagai ahli warisdari almarhum BAHMID SULEMAN Bin SULEMAN MOU,padahal sebagai ibu adalah jelas sebagai ahli warisalmarhum BAHMID SULEMAN Bin SULEMAN MOU sehinggaposita tidak mendukung petitum dan gugatanpenggugat menjadi

Menyatakan terdakwa ARDIN SULEMAN, SE alias ARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi "sudah terima dari H.

SIDI YANJO jumlah uang TIGA JUTA RUPIAH buat pembayaran ganti rugi pembayaran tanah seluas 2 Ha yang menerima dan ditanda tangani oleh ARDIN SULEMAN;-1 (satu) lembar kwitansi "sudah terima dari Ha Rentin Tangahu jumlah uang SATU JUTA RUPIAH" untuk pembayaran PENITIPAN LOKASI, yang menerima dan ditanda tangani oleh ARDIN SULEMAN dimarisa tanggal 17-05-2013;- uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dalam pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dikembalikan

- ARDIN SULEMAN, SE alias ARDIN

MarisaRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan N iegeri Mariarisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaranga jgan acara biasa, telah menjatuhkan putusan atas: ARDIN SULEMAN, SE., Alias ARDIN;: Pohuwato;U 7ail gl lahir > 31 Tahun / 05 Maret 1982:Jenis kelamin : Lakilaki: Kebangsaan : Indonesia;Tempat tin : ,pat tinggal : Desa Manawa, Kec. Patilanggio, Kab.

Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara,telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 10pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimang memeriksa dan mengadili perkara inisaksi dan keterangan Terdakwa;telahSeptember 2013 yang padaPengadilan Negeri Marisa ymemutuskan Menyatakan Terdpidana Penipuan sebagaiKUHP, dalam dakwaan alternatif kesatu;akwa ARDIN SULEMAN

Rentin Tangahumenerima dan ditandata en untuk pembayaran perintisan lokasi, yang2013 dan uang edincias ngani oleh Ardin Suleman di Marisa tanggal 170590.000, (lima putuh rib an 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam pecahan Rp.Dikembalikan k 4 ruplah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar,4.

Sidin Yanjo Potale;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari terdakwa Penuntut Umumbertetap pada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukasarkan surat dakwaan Alternatif tertanggal 11PDM29/Mrs/07/2013, telah didakwaan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Marisa berdJuli 2013 dengan Nomor Reg.Perkara sebagai berikut Dakwaan:KesatuBahwa ia terdgi dalam tahun 2008 dan Pp akwa Ardin Suleman, SE., alias Ardin, pada hari dan tanggalada hari yang tidak ingat lagi tanggaltidaknya

Menyatakan Terdakwa SUGIANOR alias AKEN bin SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGIANOR alias AKEN bin SULEMAN

Dalam pertemuan tersebut ada kesepakatan jika mobil tersebut ditakeover dengan harga Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN, dan prosesserta pembayaran angsuran selanjutnya kepada pihak pembiayaan menjaditanggung jawab terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN;Bahwa saksi HIJRAH SAPUTRA setuju untuk menyerahkan mobilnya yaitu 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih KH 1734 TA kepada terdakwaSUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN dan menerima

uang sebesar Rp.23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwaSUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN sebagai harga dari take over mobildimaksud;Lalu terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN mengantarkan mobiltersebut kepada teman dari saksi RUSTAM yang membeli mobil tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian saksi HIJRAH SAPUTRA mencobamenghubungi terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN untukmelakukan take over secara resmi di pembiayaan ACC, namun terdakwatidak bisa dihubungi lagi, dan keberadaan

pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekitar jam 10.00 wib,pemilik mobil (saksi HIJRAH SAPUTRA) datang ke rumah terdakwaSUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN untuk melakukan proses take overmobil.

Dalam pertemuan tersebut ada kesepakatan jika mobil tersebut ditakeover dengan harga Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN, dan prosesserta pembayaran angsuran selanjutnya kepada pihak pembiayaan menjaditanggung jawab terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN; Bahwa saksi HIJRAH SAPUTRA setuju untuk menyerahkan mobilnya yaitu 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih KH 1734 TA kepada terdakwaSUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN dan menerima

uang sebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN Plk SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN sebagai harga dari take over mobildimaksud;Lalu terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN mengantarkan mobiltersebut kepada teman dari saksi RUSTAM yang membeli mobil tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian saksi HIJRAH SAPUTRA mencobamenghubungi terdakwa SUGIANOR Als AKEN Bin SULEMAN untukmelakukan take over secara resmi di pembiayaan

YULIN SULEMAN DJAU, SE

YULIN SULEMAN DJAU,SETempat / tanggal lahir : Gorontalo, 22 Juli 1961Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PerusahaanAlamat : Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halid Suleman Bin Kadir Suleman) terhadap Penggugat (Nasila Latif Binti Latif Usman);3.

Nasila Latif lawan Halid Suleman

bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi IL, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman DesaKecamatan , Kabupaten Bone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandung dariPenggugat;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami sah Penggugat yang bernamaHalid Suleman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN dan NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PA.TimZz S =KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Ayuhulawa, Desa Kualalumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I.NURDINA S.

Menetapkan pernikahan Pemohon (ROIN SULEMAN bin HAMIDSULEMAN) dan Pemohon Il (NURDINA S. THALIB binti SALEHTHALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo adalah sahmenurut hukum.3.

bin NIKO SULEMAN, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Palawija, DesaKualalumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalahmenantu saksi.Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 Juni 2007 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Kayu Bulan, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.Bahwa saksi hadir

RATNA SULEMAN bin HABI SULEMAN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Ayuhulawa, DesaKualalumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 5 of 14 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu kandung Pemohon sedangkan Pemohon Il adalahmenantu saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROIN SULEMAN binHAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB bintiSALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di DesaKayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatatperkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud.Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 13 of 144.

Menyatakan Terdakwa Hamka Suleman Nonci alias Hamka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hamka Suleman Nonci alias Hamka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hamka Suleman Nonci alias Hamka

Menyatakan Terdakwa HAMKA SULEMAN NONCI aliasHAMKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMKASULEMAN NONCI alias HAMKA selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Nonci Alias Leman yang merupakanayah Terdakwa, Saksi korban ingin memeriksa pengerjaan drainase di DesaBusak II yang dilakukan oleh Saksi Suleman Azis Nonci Alias Leman dan Saksikorban meminta agar lantai drainase tersebut dinaikkan dengan ketinggian 40(empat puluh) sentimeter namun menurut Saksi Suleman Azis Nonci AliasLeman pengerjaan drainase tersebut telah sesuai RAB dan atas perintah KadesBusak II, karena Saksi korban tidak puas dengan penjelasan Suleman Azis NonciAlias Leman maka Saksi korban

Azis NonciAlias Leman yang merupakan ayah Terdakwa, pada saat itu Saksi korbaningin memeriksa pekerjaan lantai drainase di Desa Busak II yang dikerjakanoleh Suleman Azis Nonci Alias Leman dan Saksi korban Aris Rahim Alias Limeminta agar lantai drainase dinaikkan dengan ketinggian 40 (empat puluh)cm agar drainase tidak tergenang air, lalu dijawab oleh Saksi Suleman AzisNonci Alias Leman pekerjaan tersebut telah sesuai RAB atas perintah KadesBusak II dan ia mengatakan kalau begitu kita tunggu kepala

desa kebetulanapel samasama di kantor desa dan kita bicarakan samasama, Oleh karenaSaksi tidak puas dengan jawaban dari Suleman Azis Nonci Alias Leman makaSaksi pergi untuk menemui Kades Busak II kemudian Saksi korban ArisRahim Alias Li dan Suleman Azis Nonci Alias Leman saling menunjuk satusama lain kemudian tibatiba Terdakwa datang dari belakang Saksi Sulaemanmemukul Saksi korban Aris Rahim Alias Li;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan, posisinya salingberhadapan dengan Saksi korban Aris

Menyatakan Terdakwa Hamka Suleman Nonci alias Hamka tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hamka Suleman Nonci alias Hamkaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARDIN SULEMAN, SE alias ARDIN

Suleman, SE alias Ardin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; Bahwa ia terdakwa Ardin Suleman, SE., alias Ardin, pada hari dantanggal tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2008 dan pada hari yang tidak ingatlagi tanggal 17 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013, bertempat dirumah saksi korban Sidin Yanjo Potale alias Sidi yang terletakdi desa Pohuwato kecamatan Marisa kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih

ncn nnncneePerbuatan terdakwa Ardin Suleman, SE., alias Ardin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal = 372Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum, telah mengajukan tuntutan pidananya tertanggal, 10 September 2013,sebagal berikut : nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nn nn nen nn none nnnnancns1.

Menyatakan Terdakwa ARDIN SULEMAN, SE., Alias ARDIN melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP, dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIN SULEMAN, SE., Alias ARDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan;3.

Rentin Tangahujumlah uang satu juta rupiah untuk pembayaran perintisan lokasi, yangmenerima dan ditandatangani oleh Ardin Suleman di Marisa tanggal17052013 dan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dalampecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar; Dikembalikan kepada saksi korban Sidin Yanjo Potale ;4.

Sidi Yanjo jumlah uang tiga jutarupiah buat pembayaran ganti rugi pembayaran tanah seluas 2 Ha yangmenerima dan ditandatangani oleh Ardin Suleman ;e 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari Hj.

Menyatakan Terdakwa SULEMAN AL YAFIE alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULEMAN AL YAFIE alias EMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perbaikan Nama Orang Tua pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumya bernama Salwa Nabilatussaidah Lahir di Cilegon. 18 Maret 2005 anak Ke-1 dari Pasangan Ayah Suberi Suleman dan Ibu Leni Maliya diperbaiki menjadi Salwa Nabilatussaidah Lahir di Cilegon. 18 Maret 2005 anak Ke-1 dari Pasangan Ayah Suberi

   Pemohon:
   SUBERI BIN SULEMAN