SAKSI : WAYAN SULENDRA :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah pengrusakan pelinggih/ sanggah yang telah dilakukan olehterdakwa dirumah yang ditempati oleh saksi Ketut Suarmi bersamadengan anak angkatnya yaitu Nyoman Supriani ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28Februari 2012 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat dirumah saksiKetut Suarmi di Banjar Dinas

atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul09.00 Wita, bertempat dirumah saksi Ketut Suarmi di BanjarDinas Dauh Pangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah memasang pagar daribatang pohon bersama dengan 2 (dua) orang buruh yakni saksiNengah Sumendra dan saksi Wayan Sulendra

yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksi saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaianpula dengan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Selasa, tanggal 28Februari 2012 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat dirumah saksi KetutSuarmi di Banjar Dinas Dauh Pangkung, Desa Umejero, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah memasang pagar daribambu/ batang pohon bersama dengan 2 (dua) orang buruh yakni saksiNengah Sumendra dan saksi Wayan Sulendra

danNyoman Supriani dibawah sumpah menerangkan apabila pada saatNyoman Supriani menghalanghalangi terdakwa yang berniatmemasang paku pada pintu rumah dengan menggunakan punggungkapak, ibu jari tangan kanan saksi Nyoman Supriani terkena pukulanpunggung kapak terdakwa hingga HP yang dipegangnya terjatuh,selanjutnya saksi korban berlari ke dalam rumah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ketut Suarmi dan NyomanSupriani sebagaimana tersebut diatas berbeda dengan keterangan saksiNengah Sumendra dan Wayan Sulendra

Wayan Sulendra karena diantara mereka tidak terdapathubungan keluarga, dimana keterangan saksi tersebut bersesuaian puladengan terdakwa yang selama persidangan dengan tegas membantahdakwaan Penuntut Umum dan bahkan dari mulai penyidikan terdakwaselalu konsisten berpegang pada keterangannya apabila dirinya tidakpernah memukul ibu jari saksi korban Nyoman Supriani menggunakanpunggung kapak yang dibawanya, namun justru saksi korban NyomanSupriani yang mendorong terdakwa dengan menggunakan ke 2 (dua)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (MIZAR SAIDAL HAMZAH bin UUS RUSTAMA) dengan Pemohon II (DESTRIA HERLIANI NURNISA binti UJANG HERMAN SULENDRA) yang dilaksanakan pada tanggal 3 agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

3.

Wayan Sulendra, S.H.,M.H (Saksi3).f.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2018, sekira pukul 10.00Wita Terdakwa kembali menyerahkan diri ke kesatuan Kodim6106/Lobar diantar oleh orang tuanya dan diterima oleh Pasi IntelKodim 6106/Lobar Kapten Wayan Sulendra, S.H.M.H. (Saksi3)6.

Wayan Sulendra, S.H., M.H. (Saksi3).10. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan adalah kesadaran sendiridan diantar orang tuanya karena Terdakwa mengaku merasa takutkarena bersalah.11. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijjin dariKomandan Satuan tersebut, Negara Kesatuan RI dalam keadaandamai tidak dalam keadaan perang.12.

Wayan Sulendra, S.H.,M.H (Saksi3).6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari pimpinan yangberwenang terhitung mulai tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal15 Juli 2018 atau selama 54 (lima puluh empat) hari secara berturutturut.7. Bahwa benar Terdakwa pulang setahun sekali karenaketerbatasan biaya, uang pinjaman untuk biaya berobat anak yangsekolah di SLB karena berkebutuhan khusus yaitu autis ringan.8.

Wayan Sulendra, S.H., M.H. (Saksi3).10. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan adalah kesadaransendiri dan diantar orang tuanya karena Terdakwa mengaku merasatakut karena bersalah.11. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari pimpinan yang berwenang, Negara Kesatuan RI dalamkeadaaan aman dan damai serta kesatuan Terdakwa Kodim1606/Lobar tidak sedang disiagakan dalam suatu tugas operasi Militeratau perang.12.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ulfaniatun mengalami :Luka terbuka dengan tepi tidak rata pada kepala bagian depan sisi sebelahkanan dengan ukuran luka dua kali satu centimeterDengan kesimpulan :Penderita perempuan dua puluh empat tahun, mengalami luka terbuka padakepala depan sisi sebelah kanan, diduga luka tersebut dikarenakan benturanbenda tumpul dan dikategorikan luka ringan sesuai Visum Et Repertum Nomor :042/040/V/RSUD/2018 tertanggal 03 Mei 2018 yang dibuat oleh dokter GedeJuli Sulendra

2018 yang dibuat oleh dokter Gede Juli Sulendra dokter Pemerintah PadaRSUD Kabupaten Buleleng, dengan kesimpulan bahwa Penderita perempuanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Sgrdua puluh empat tahun, mengalami luka terbuka pada kepala depan sisisebelah kanan, diduga luka tersebut dikarenakan benturan benda tumpul dandikategorikan luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ulfaniatun mengalami :Luka terbuka dengan tepi tidak rata pada kepala bagian depan sisi sebelahkanan dengan ukuran luka dua kali satu centimeter;Dengan kesimpulan :Penderita perempuan dua puluh empat tahun, mengalami luka terbuka padakepala depan sisi sebelah kanan, diduga luka tersebut dikarenakan benturanbenda tumpul dan dikategorikan luka ringan sesuai Visum Et Repertum Nomor :042/040/V/RSUD/2018 tertanggal 03 Mei 2018 yang dibuat oleh dokter GedeJuli Sulendra

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.DESAK KETUT SULENDRA ALS DESAK TUT MANIK
2.MADE DRATA PUTRA ALS BOTAK

Rp.1.985.000,(satu juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal 5 dari 5 halaman putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 27 Juni 2016, Nomor 266 /Pdt.G/2016/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan : Made Adhy Mustika, SH ( Kuasa Penggugat ) pada hari,Kamis, tanggal 21 Juli 2016, dengan perincian biaya

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 141/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 1Juni 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 15 Juni2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001 Catatan :Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 09 September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali padatanggal 09 September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 5108 KW 22042014 0063 tertanggal 23 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali adalah sah secara hukum dan putus oleh karenaperceraian yang diajukan oleh Pihak

No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilangsungkan diKabupaten Buleleng, Provinsi Bali, Pada tanggal 09 September 2013, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama JroMangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108KW220420140063 tertanggal 23 April 2014, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan bukti surat berupa: Bukti P1 : Fotokopi sesuai

No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilangsungkan diKabupaten Buleleng, Provinsi Bali, Pada tanggal 09 September 2013, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama JroMangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108KW220420140063 tertanggal 23 April 2014; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang 1 (satu) orang anak laki laki yang

Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 09September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5108 KW 22042014 0063 tertanggal 23 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali, adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Made Sumardanan bin I Nyoman Sulendra ) terhadap Penggugat (Candra Dela Vinata bin Tamyis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00

Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 4 dari 4 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 27 Juni 2016, Nomor 266 /Pdt.G/2016/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan : Made Adhy Mustika, SH ( Kuasa Penggugat ) pada hari,Kamis, tanggal 21 Juli 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 141/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 1Juni 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 15 Juni2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001 Catatan :Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulendra bin Ruhyat) terhadap Penggugat (Sipa Rohaeni binti Agus Suprianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara melalui Dipa Pengadilan Agama Karawang tahun 2019 yang hingga saat ini sejumlah Rp.

: 1 Biaya pendaftaran ............... cee eee eee eee Rp. 30.000.2 Biaya Proses..........e cece cece eect eee ene eeeneaes Rp. 50.000.3 Biaya panggilan ............ cece cece eee e eee es Rp. 125.000.4 Biaya PNPB...............ecee cece eee eee e eee e ees Rp. 5.000,5 Redaksi Penetapan o2c:isssxexancsvisssxananes Rp. 5.000.6 Meterai Penetapan.iw Rp. 6.000.Jumlah 22.00... cece eee eee Rp. 221000,( Duaratus duapuluh satu ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,( LKETUT SULENDRA

Rp. 6.000. : PUMA, swccesssss Rp 18.400, ;( Delapan belas ribu empat ratus rupiah )Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,(I KETUT SULENDRA, SH.)

Klungkung, terdakwa KOMANG KARMAYASA AlsKOMING yang sudah membawa 2 (dua) karung plastik dengan mengendaraisepeda motor yamaha jupiter MX warna biru DK 4215 MM memboncengterdakwa NYOMAN SUYADNYA Als MANG WIK menuju ke SubakJumpung Dusun Minggir Desa Gelgel Kec/ Kab Klungkung, kemudian menujukandang bebek milik NENGAH SULENDRA ALS.

terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING dirumahnya dan 4 (empat) harikemudian 2 (ekor) bebek mati dan tersisa 3 (tiga) ekor bebek disita olehpetugas kepolisian; nn nnn nnn nnn ncn nnn nee rnn nc nne nce Bahwa dengan kejadian tersebut saksi NYOMAN SUPARKA mengalamikerugian sekitar Rp 3.420.000, (tiga juta empat ratus dua puluh ribu Bahwa dengan kejadian tersebut saksi KETUT SUARDANA mengalamikerugian sekitar Rp 1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu Bahwa dengan kejadian tersebut saksi NENGAH SULENDRA

ALS.BASIR mengalami kerugian sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING dan terdakwa NYOMAN SUYADNYA Als MANG WIK tidak meminta izin untukmengambil bebekbebek milik saksi NYOMAN SUPARKA, saksi KETUT SUARDANA dan saksi NENGAH SULENDRA ALS.

Uptersebut telah diagunkan di Bank sebagai jaminan oleh Tergugat, danmenurut info uangnya tersebut dibelikan rumah untuk adik lakilakiTergugat;Bahwa Mobil Carry Pick Up tersebut sekarang dioperasikan oleh Penggugatyang berprofesi sebagai pedagang durian;Bahwa biaya hidup anak yang bernama Putu Ayu ditanggung oleh Penggugatdan Tergugat, tapi setelah bercerai ditanggung oleh Tergugat sebagai ibukandungnya;Bahwa mobil Carry Pick Up tersebut dibeli dari jerih payah Penggugat danTergugat;Saksi I PUTU SULENDRA

1997 yang kemudian telah bercerai berdasarkan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Juni 2014, Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Sgr, oleh karena tidak dibantah kebenarannya maka patut dianggap telahterbuktikan dan tidak perlu dibuktikan lagi dalam persidangan aquo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmenghadirkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 dan 4 (empat) orang saksi yangtelah didengar keterangannya di persidangan yaitu saksi Putu Tegeh, I Putu Sulendra

Fakta hukum demikian sesuai dengan keterangan saksi PUTUHTEGEH, saksi I PUTU SULENDRA, dan saksi KETUT SUTARJAYA, SE yang padapokoknya menerangkan bahwa setelah menikah yaitu setelah tahun 2000 barulahPenggugat dan Tergugat memiliki rumah tinggal sendiri di Kresek Jalan Strawberryseluas sekitar (satu) are dengan cara membeli dimana akta jual belinya dicantumkannama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU TEGEH sumber danapembelian rumah tersebut sesuai cerita Penggugat berasal

Bahwa keterangan yang bersesuaian jugadikemukakan oleh saksi I PUTU SULENDRA yang menerangkan bahwa sumber danapembelian rumah tersebut berasal dari hasil penjualan sapi Penggugat yang dibeli olehASTAWA dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan juga darihasil usaha Penggugat dan Tergugat menjual durian.

.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dimana mengenai harga beli tersebut tidakdibantah oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat konvensi sehingga adalah benar hargabeli mobil pick up warna hitam tahun pembuatan 1987, nomor Polisi DK9719EQ adalahseharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa merupakan facta notoire nilai barang bergerak yaitukendaraan roda empat / mobil selalu mengalami penyusutan / pengurangan setiaptahunnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I PUTU SULENDRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Gede Sulendra Wibawa bin I Komang Gede) terhadapPenggugat (Nila Natasya binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2hal 9 dari 9 halaman Penetapan nomor 476/Pdt.P/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar 435/Pdt.P./2016/PN.Dps, tanggal 18 Agustus 2016 , Telah diberikankepada dan atas permintaan Tergugat , pada hari : , tanggal2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : Upahtulis 0.0.00. Rp. 4.900, Meteral .......00000 eee. Rp. 6.000.Jumlah. ...................

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :hal 10 dari 9 halaman Penetapan nomor 476/Pdt.P/2016/PN DpsDicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 4 Februari 2016 , Nomor : 34/Pdt P/2016/PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari : tanggalFebruari 2015 , dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya LegalisaSi........0.0.0......2++++Rp.10.000, 2. Upahtulis ...... eee Roo. 3.600,3. Meterai .......0000.

Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )untuk salinan resmiHal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2016/PN.Dps.Panitera ,I Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 1 Pebruari 2016 No. 32/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya I Wayan Budi Sunaryatna,SH, pada hari :,tanggal Pebruari 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp.18.400,Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor229 / Pdt.P / 2015 / PN Dps tanggal 16 Juni 2015, diberikan kepada dan atas permintaanBUDI AHMAD RAHMANU dan SRIKATON sebagai para para Pemohon pada hari:, Juni 2015 dengan perincian biaya sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000,Hal 9 dari hal 7 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2016/PN.Dps.Upah Tulis : Rp. 2.400

Rp.186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH. NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :.

Rp.18.300,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH. NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Yasin bin Ahmad Saleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kadek Liani alias Fitri Liani binti Kadek Sulendra ) di depan sidang Pengadilan Agama Karangasem;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Sidoasri Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau mMenyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi RIKI ROBIANSYAH BIN HOLODI AZIZ dan saksiWAYAN ANDREI AGGASY Anak Dari WAYAN SULENDRA

(keduanyamerupakan anggota Polsek Candipuro) sedang melakukan patroli di DusunTrucuk Desa Sidoasri Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,dan pada saat itu saksi RIKI ROBIANSYAH BIN HOLODI AZIZ dan saksiWAYAN ANDREI AGGASY Anak Dari WAYAN SULENDRA lalu melihat duaorang lakilaki yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Granddengan nomor polisi B 5253 RH dengan kecepatan sangat tinggi sehinggamencurigakan bagi saksi RIKI ROBIANSYAH BIN HOLODI AZIZ dan saksiHalaman 3 dari 18 Putusan

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020 bertempat di Dusun Trucuk Desa Sidoasri Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, secarabersamasama turut serta sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendin, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi RIKI ROBIANSYAH BIN HOLODI AZIZ dan saksiWAYAN ANDREI AGGASY Anak Dari WAYAN SULENDRA

(keduanyamerupakan anggota Polsek Candipuro) sedang melakukan patroli di DusunTrucuk Desa Sidoasri Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,dan pada saat itu saksi RIKI ROBIANSYAH BIN HOLODI AZIZ dan saksiWAYAN ANDREI AGGASY Anak Dari WAYAN SULENDRA lalu melihat duaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Klaorang lakilaki yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Granddengan nomor polisi B 5253 RH dengan kecepatan sangat tinggi sehinggamencurigakan bagi saksi RIKI ROBIANSYAH

Wayan Andreiaggasy Anak Wayan Sulendra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Candipuro.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002 CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari, Rabu, tanggal, 1 Juni 2016salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor3253/Pdt.G/2016/PN.Dps.tanggal, 24 Mei 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ;Rp. 6000.