Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis DARNA SUMITA, seharusnya yang benar adalah MARSAJA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suyono, nama Ayah Pemohon adalah Paiman,nama Pemohon II adalah Ratem, dan nama Ayah Pemohon II adalahDarna Sumita. Yang benar nama Pemohon adalah MuhamadSuyono, nama Ayah Pemohon adalah Poniman, nama Pemohon IIadalah Ratemi, dan nama Ayah Pemohon II adalah Marsaja; Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 105.

Suyono, nama Ayah Pemohon adalah Paiman,nama Pemohon II adalah Ratem, dan nama Ayah Pemohon II adalahDarna Sumita. yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan, Nomor 6471022201070010 tanggal 15April 2015 atas nama Muhamad Suyong.bin Poniman, maka terbukti bahwa nama Pemohon Pemohon adalah Poniman

Wahyu Sumita) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Wahyu Sumita, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Burangrang No.10RT.001 RW. 001, Kelurahan Pasirkareumbi, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baehaqie, SH.l, Deden Nasution, SH., dan DewiPuspitasari, SH., Para Advokat/Pengacara pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum AlBaihagieIndonesiayang berkantor dan berkedudukan di Jalan AipdaKS.Tubun No.

Wahyu Sumita) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap didampingi Kuasanya dan Tergugat telah datangHalaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1458/Padt.G/2017/PA.Sbg.menghadap diwakili Kuasanya di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun,namun

Wahyu Sumita);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat di atas, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis tanggal 28 Agustus 2017 pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat berpegang teguh pada dalildalil jawaban Tergugat semula,sebagaimana tertuang dalam surat jawaban Tergugat tertanggal 7 Agustus2017, dan menolak dengan tegas dalil serta dalih Penggugat

Agus Wahyudin bin Wahyu Sumita, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Puri Surya CigadungBlok AB No.19 RT.093 RW.007 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Wahyu Sumita) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafur Ade Bin Ade Kabir) dengan Pemohon II (Sumita

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.SSneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gafur Ade bin Ade Kabir, tempat dan tanggal lahir Tidore, 15 Januari1990, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt 04/ Rw 02Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, sebagai Pemohon I;Sumita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gafur Ade bin AdeKabir) dan Pemohon II (Sumita Kader binti Kader Musa) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Febuari 2017 di Kelurahan Doyado,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3. Biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gafur Ade binAde Kabir) dengan Pemohon II (Sumita Kader binti Kader Musa), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Febuari 2017 di Kelurahan Doyado,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Timur;4.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KAGAad e= JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baharudin bin Basari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ela Sumita

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Baharudin bin Basari ) dengan PemohonII ( Ela Sumita binti Porlin ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04September 2003 di Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon (ISMAIL SYAMPUTRA bin SUTOMO) adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Proboloinggo menjadi wali hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (INTAN ANGGRAINI SUMITA binti ISMAIL SYAMPUTRA) dengan calon Suami Pemohon (MOCH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4479/IX/1994 atasnama INTAN ANGGRAINI SUMITA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 10September 1994 bermeterai cukup, surat bukti tersebut oleh MajelisHakim diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua diberi tanda dengan P.2.B. Saksi:1.

Amin Fadillah danIntan Anggraini Sumita dengan alasan Wali Adhal/mogok, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak ke1,Perempuan bernama Intan Anggraini Sumita dari Ismail Syamputra, denganJuwita sehingga bukti tersebut

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Azhari bin Ary Suchairy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idria Sumita alias Indria Sumita binti Mariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah).

danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 06102012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 1981, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 51/26/V/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas KabupatenSambas pada tanggal 13 April 1981;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitusebagai berikut :1) DEDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jirak, tanggal 23021987;2) SUMITA

ALMIZAN, lahir di Jirak padatanggal 03 Juli 1959;Bahwa setahu Saksi, Pemohon II adalah bernama ROKIZA, lahir di Jirak padatanggal 09 Oktober 1960;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri danmerupakan penduduk Desa Jirak Kecamatan Sajad Kabupaten Sambas;Bahwa setahu Saksi, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 April 1981;Bahwa setahu Saksi, dari pernikahan tersebut, antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu masingmasing bernama DEDI,SUMITA

Saksi, Pemohon II adalah bernama ROKIZA, lahir di Jirak padatanggal 09 Oktober 1960; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri danmerupakan penduduk Desa Jirak Kecamatan Sajad Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun1981;Bahwa setahu Saksi, dari pernikahan tersebut, antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu masingmasing bernama DEDIberumur 32 tahun, SUMITA

Sumita PKK Br. Tengah Rp 20.000.000PKK Br. Sema Rp 10.000.0008. Petak PKK Desa Rp 15.000.0009. Bakbakan PKK Desa Rp 20.000.00010. Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.00011. Sidan PKK Br. Blahpane Kaja Rp 10.000.000PKK Br. Blahpane Kelod Rp 10.000.00012. Tulikup PKK Br. Kaja Kauh Rp 20.000.000Total 12 Desa Kelompok Rp 225.000.000 Bahwa berdasarkan laporan neraca per Desember 2007, UPK PNPMMandiri Perdesaan Kecamatan Gianyar mempunyai dana/aset sebagaiberikut !

Sumita PKK Br. Tengah Rp 10.000.000 7. Petak KajaPKK Br. PadpadanRp 10.000.000 8. BakbakanPKK DesaRp 10.000.000 PKK Br. KawanRp 10.000.000 9, Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.00010. Sidan PKK Br. Jagaperang Rp 10.000.00011. Beng PKK Ling Kelod KanginRp 10.000.000PKK Ling Kelod Kauh Rp 10.000.000Total 11 Desa Kelompok Rp 178.000.000 Bahwa berdasarkan laporan neraca per Desember 2008, UPK PNPMMandiri Perdesaan Kecamatan Gianyar mempunyai dana/aset sebagaiDOV ikKUt !

Sumita PKK Br. Tengah Rp 20.000.000PKK Br. Sema Rp 10.000.0008. Petak PKK Desa Rp 15.000.0009. Bakbakan PKK Desa Rp 20.000.00010. Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.000 18 11. Sidan PKK Br. Blahpane Kaja Rp 10.000.000 PKK Br. Blahpane Kelod Rp 10.000.00012. Tulikup PKK Br.

Sumita PKK Br. Tengah Rp 10.000.000 7. Petak Kaja PKK Br. Padpadan Rp 10.000.000 a. Bakbakan PKK Desa Rp 10.000.000 PKK Br. Kawan Rp 10.000.000 9. Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.000 10. Sidan PKK Br. Jagaperang Rp 10.000.000 11.

Saksi INYOMAN SUMITA als SENBahwa sehubungan dengan perkara ini saksi sudah pernah diperiksa di polisi.Bahwa keterangan saksi yang diberikan di polisi tersebut sudah benar.Bahwa setahu saksi sehubungan dengan adanya kasus keributan antaraTerdakwa dengan Made Antika Sarjaya.Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012sekitti jam 16.00 wita, di JIn. Raya Hasanudin , Kec. dan Kab.

Made Antika Sarjaya masih di depan gang dansetelah terdakwa jalan baru menghampirinya.Bahwa setelah dari pak Lurah terdakwa balik lagi dan melihat sudah adaBlotong dan Herix.Bahwa terdakwa tidak bertemu siapasiapa karena jalanan sepi.Bahwa pada saat terdakwa berangkat saksi Made Antika Sarjaya baru keluardari gang sambil mengacungkan tangan dan menghampiri mobil terdakwa danmemukul kapnya.Bahwa kunci tersebut terdakwa serahkan ke tangannya langsung namun jatuhdari genggamannya.Bahwa saksi I Nyoman Sumita

punya dua pintu rumah yang satu kea rah jalandan yang satu ke gang terdakwa.Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi I Nyoman Sumita.Bahwa saksi I Nyoman Sumita tidak bekerja dengan Made Antika Sarjaya.Bahwa Setyo dan Agung tedakwa suruh mengawasi mobil L300.Bahwa terdakwa tidak melihat saksi I Nyoman Sumita di TKP.Bahwa saat terdakwa datang mereka sudah masih ribut.Bahwa sebelum kejadian ini tidak ada masalah.Bahwa terdakwa pergi ke pak Lurah agar menyelesaikan masalah ini.Bahwa saat mobil

keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 Witadi Jalan Raya Hasanudin, Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng terdakwa telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korbanMADE ANTIKA SARJAYA merasakan sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADE ANTIKASARJAYA, KADEK INDRAWAN Alias BLOTONG, HERY CRISTIANTO AliasHERIX , INYOMAN SUMITA

baru melihat saksi Made Antika Sarjaya baru keluar gang, sehinggasaksi Made Antika Sarjaya tidak pernah berdiri didepan mobil sambil memegang kapmobil yang dikendarai terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut sepenuhnya adalah merupakan hak terdakwauntuk mengingkari / tidak mengakui perbuatannya akan tetapi Majelis Hakim menilaibahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi korban Made Antika Sarjaya,saksi KADEK INDRAWAN Alias BLOTONG, saksi HERY CRISTIANTO AliasHERIX dan saksi INYOMAN SUMITA

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumita bin Rachmat) terhadap Penggugat (Erna binti Encim Minto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumita bin Rachmat)terhadap diri Penggugat (Erna binti Encim Minto);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumita bin Rachmat)terhadap diri Penggugat (Erna binti Encim Minto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumita bin Rachmat)terhadap Penggugat (Erna binti Encim Minto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Waigeo, LakiLaki, umur 29 tahun;Sumita Hi. A. Waigeo, Perempuan, umur 28 tahun;Siti Rahima Hi. A. Waigeo, Perempuan, umur 26 tahun;Rikar Hi. A. Waigeo, Lakilaki, umur25 tahun;Ribar H. A. Waigeo, Lakilaki, umur 19 tahun;Mujrin H. A. Waigeo, Lakllakl, umur 16 tahun;Mudahir H. A. Waigeo, Lakilaki, umur14 tahun;8. Risalam H. A. Waigeo, Lakilaki, umur10 tahun;Noor wh5.

Waigeo,lakilaki 29 tahun, Sumita Hi. A. Waigeo, perempuan 28 tahun, SitiRahima Hi. A. Waigeo, lakilaki 26 tahun Rikar Hi. A. Waigeo, lakilaki 25 tahun Ribar Hi. A. Waigeo, lakllaki 19 tahun;Halaman 5/ 11 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendapatkan akanikah namun kemudian hilang karena ada kerusuhan tahun 1999;Hadi Salaka bin H.

Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 08AprilBahwa pada saat menikah Para Pemohon,Pemohon DWI RETNONINGSIHtelah memiliki anak laki laki yang diberi noma SATYA HERADAYA PUTRAyang lahir diluar perkawinan yangBahwa saksi hadir sebagai rohaniawan/pemangku, waktu melakukan pemerasananak dari Pemohon DWI RETNONINGSIH yang bernama SATYAHERADAYA PUTRA untuk menjadi cucu yang sah dari I NENGAHSUPATRA ;Bahwa saksi menandatangi Berita Acara Pemerasan /Adovsi sebagaiRohaniawan / pemangku dan dihadiri I KOMANG SUMITA

sebagai KlianBanjar Adat Dulun Kayehan, saksiI NYOMAN AGUS LANANG selaku KlianDadya, I GEDE MANIK Klian Banjar Dinas, I WAYAN PASEK GEL GELDesa AdatPerasi; e Bahwa upacara pemerasan tersebut telah pula disiarkan dan sudah diumumkankepada masyarakat umum dan tidak ada keberatan dari masyarakat;4 Saksi: 1 KOMANG SUMITA ;Bahwa saksi sebagai KlianBanjar Adat Dulun KayehanPerasi Kelod, Desa Pratima,Kecamatan dan KabupatenKarangasem; Bahwa Para Pemohonmerupakan warga Desa BanjarAdat Dulun Kayehan PerasiKelod

Rokan Hilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi Asri Sumita sehingga mengakibatkan saksi Asri Sumita mengalamikerugian sebesar Rp. + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).en Perbuatan terdakwa Andre Wardana Als Andre, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Andre Wardana Als Andre pada hari Selasa tanggal 31 Desember2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013, atau setidaktidaknya

BM3504 WB yang diketahinya adalah hasil curian, mengakibatkan pemiliknya yaitusaksi Asri Sumita mengalami kerugian sebesar Rp. + Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).wnnnn Perbuatan terdakwa Andre Wardana Als Andre, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi ASR SUMITA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pencurian .e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013sekira jam 17.30 Wib bertempat di depanPuskesmas Bagan Sinembah di Jl.

Encep Sumita ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi . untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Encep Sumita, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Aliyah, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Jatimulya jalan Toyogiri Selatan No. 24 Rt.04 Rw. 03Desa Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanAhmad Gunawan bin Jiha umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diJatimulya jalan Toyogiri Selatan No. 24 Rt.04 Rw. 03 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya

Encep Sumita )3.

Encep Sumita ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi. untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2017/PA.SmdZa WEE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Azwar Sumita bin Tajri Anwar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT. KPUC, tempat kediaman diJalan MT.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Azwar Sumita bin TajriAnwar) dengan Pemohon Il (Ratih Aryani binti Khairat), yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2015, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;3.

Rokan Hilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi Asri Sumita sehingga mengakibatkan saksi Asri Sumita mengalamikerugian sebesar Rp. + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Mulia Harahap Als Mul, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Mulia Harahap Als Mul pada hari Selasa tanngal 31 Desember2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013, atau setidaktidaknya

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Asri Sumita sehinggamengakibatkan saksi Asri Sumita mengalami kerugian sebesar Rp. + Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Pramuka Kalijaga RT.008 RW.003 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dengan ukuran luas 492 M2 persegi berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama ITO SUMITA-NY.FAMELIA Nomor : 5643 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan, Kota Cirebon;2.2. Satu Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SS buatan tahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS;3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah seperdua / setengah dari harta bersama tersebut di atas;4.

Nuansa Raya A416 Taman Nuansa Majasem KotaCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus asli bermeterai cukuptanggal 11 Desember 2013 dengan register surat kuasa nomor 17/P/KS/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013, disebut sebagai Penggugat ;MELAWANITO SUMITA bin AMIN, 35 tahun, beralamat di JIn.

Menetapkan sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jin.Pramuka Kalijaga RT.008 RW.003 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dengan ukuran luas 492 M2 persegiberdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Ito Sumita Ny. FameliaNomor : 5643 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebondan 1 (satu) unit Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SSbuatan tahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS merupakan Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat ;5.

dalamreKonvensi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :1.Fotocopy dari salinan Akta Jual Beli No. 16/2012 tanggal 19 Januari2014 telah di nazzegelen dan bermeterai cukup (Bukti P1);Fotocopy Akta Cerai No.0681/AC/2013/PA.CN, tanggal 06 Desember2013 dari Pengadilan Agama Cirebon atas nama FAMELIA binti SAUDIdengan ITO SUMADI bin AMIN telah di nazzegelen dan bermeteraicukup (Bukti P2);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ito Sumita

yaitu 492 M2 ;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat;Bahwa yang saksi dengar mereka membeli rumah dari hasil menjualmobil Panther;Bahwa sebelum membeli rumah itu mereka punya mobil Panther;Menimbang bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut tidak ada yangdibantah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5643 atas nama pemilik Ito Sumita

Pramuka Kalijaga RT.008RW.003 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganukuran luas 492 M2 persegi dengan sertifikat hak milik nomor 5643 atasnama Ito Sumita dan Famelia dengan batasbatas :Sebelah utara =: Tanah milik Bapak H.

Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Luh Sumita, dan memiliki anaksebanyak 9 (Sembilan) orang yaitu; GustiAyuPutuSuardani (KawinKeluar); GustiAyuKadekSuastika (BelumKawin); NgurahNyomanSuardana (Kawin/Meninggal); GustiAyuKetutSuastini (Meninggal); GustiAyuPutuTrisnawati (Meninggal); GustiAyuKomangSugayani (KawinKeluar); Gusti Made Sutarwan (Kawin); GustiKetutSutariani (KawinKeluar); GustiAyuPutuSuriani (KawinKeluar); .

Bahwa dari perkawinan dengan isteri Pemohon ( Ni Luh Sumita )tersebut dikaruniai 2 (dua) anak Lakilaki masingmasing bernamaNgurah Nyoman Suardana (Kawin / Meninggal) dan Gusti MadeSutarwan (Kawin);. Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Ngurah Nyoman Suardanatelah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018 berdasarkan AktaKematian Nomor: 5171KM211120180013; .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waryani bin Wangsa Sumita) terhadap Penggugat (Rarem binti Sohali);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini

Saksi DEKA SUMITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu dariPemohon,; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapak yang bernama Armandan seorang ibuyang bernama Yahna; Bahwa pemohon adalah anak ke empat dari bapak yang bernamaArman dan seorang ibuyang bernama Yahna; Bahwa pemohon lahir tanggal 3 September 1993 di Manna;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 225/Padt.P/2019/PN Bgl Bahwa pemohon tersebut mau merubah/memperbaiki tangga kelahiranyang semula tertulis 9 September

terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P 13 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2(dua) orang saksi di bawah sumpah atas nama Deka Sumita