Ditemukan 110 data
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
NUNUNG NURHAYATI Binti JUNARTO
63 — 11
(seribudua ratus enam puluh empat meter persegi) milik Saksi Korban SUMIYATIBinti MARTOREJO namun masih atas nama ELLY YATI di warung makanSaksi Korban di Dk. Kesesi Kota, Ds. Kesesi, Kec. Kesesi, Kab.Pekalongan. Sertifikat tersebut kemudian Terdakwa gunakan sebagaipendamping jaminan untuk pengajuan pinjaman di BRI Unit Sragi. Sebagaikelengkapan dokumen pinjaman Terdakwa meminta bantuan Sdr. DONOuntuk membuatkan surat palsu berupa: 1 (satu) lembar KK No.3326101108070025 an.
Pembanding/Turut Tergugat II : SITI KOINAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat III : TULUS Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat IV : TULARMAN Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat V : PURYANI Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat VI : BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PURWOREJO Cq CAMAT PURWOREJO Cq Kep Kel Kedungsari Kec Purworejo Kab Purworejo Diwakili Oleh : DWI RISTYOWATI, S.H.MAP Dkk
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI Binti AHMAD DAHLAN Diwakili Oleh : YUNUS, SH, Dk.
Terbanding/Tergugat I : MARLAN bin Marto Wiyono
Terbanding/Tergugat II : KASIONO
38 — 24
Tanah Kering Persil 100 DI, luas 090 da, dengan batasbatas:sebelah Utara tanah milik Amat Toyib B Kartimah; sebelah Timurtanah milik Sutrisno dan tanah milik Poniman Hanggo Diharjo;sebelah selatan tanah milik Suyati BT Amat Supardi dan sebelahBarat tanah milik Suniyati BT Ahmad Dahlan, dan Tanah milikMaryono.yang dalam gugatannya didalilkan oleh Penggugat telah pindahwaris ke Martinem Binti Kartoiranu; Harjoewiranu Soyem; Sumiyatibinti Ahmad Dahlan, dan atas terjadinya pindah waris tersebutPenggugat
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
1.SUMIYATI binti DUL RAJAK
2.SULASIAH binti UTUH
3.NUR ASMAH binti AINI
4.ARTASIAH binti AINI
5.RUSLI BIN UTUH
59 — 15
SUMIYATIbinti DUL RAJAK, bersama sama terdakwa II SULASIAH binti UTUH,terdakwa III NUR ASMAH binti AINI, terdakwa IV ARTASIAH binti AINI danterdakwa V RUSLI BIN UTUH pernah melakukan pembelian ataupunmelakukan upaya upaya untuk memindahkan hak kepemilikan atas barangtersebut dari Toko Emas Walet;Menimbang, bahwa dengan demikian sampai pada saatpemeriksaan perkara ini barang tersebut masih merupakan milik Toko EmasWalet, dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa .
78 — 13
AbuHasan pernah melihat saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto datangke kantor dengan marahmarah, sekitar tanggal 16 Juni 2015 siang hari namun saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto tidak tahu marahnya ditujukan kesiapa dan waktu itu saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto sedangberada diruang saksi Suwadie Bin Sutaji;Bahwa menurut saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi SumiyatiBinti Karta Prawira, saksi Kurnia Binti Haraman, saksi Samiatun Binti H.Madani, setiap
56 — 9
Bahwa buktibukti yang dilampirkan oleh Penasehat Hukum Terdakwatidak pernah diuji dalam persidangan;sehingga Jaksa Penuntut Umum tetap berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum(Duplik) yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRea Bahwa la Terdakwa LILIS SUMIYATIBinti
SUBSIDIAIRHanns Bahwa la Terdakwa LILIS SUMIYATIBinti AHMAD selaku KaurKeuangan Desa Batulawang berdasarkan Surat Keputusan bersama KepalaDesa dan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Batulawang KecamatanPataruman Kota Banjar Nomor 413.1/Kpts.03DS/2010 tanggal 02 Maret 2010tentang Pengangkatan Perangkat Desa Batulawang dan selaku BendaharaDesa Batulawang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa BatulawangKecamatan Pataruman Kota Banjar Nomor : 141/Kpts06/V/2012 tanggal 04 Mei2012, bersamasama dengan
menunjuk kepada siapa saja orang perseorangan atau suatu badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan atau telahPage 113 of 144 Putusan Nomor 108/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdgdidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan denganSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, dimanaberdasarkan Surat Dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seoranglakilaki bernama LILIS SUMIYATIBinti
61 — 46
Marjuki, Sumiyatibinti H. Marjuki, Sakur bin H. Marjuki dan Marwiyah binti H.
42 — 19
SUMIYATIBinti SUWITO kepada Penyidik pada Kejaksaan NegeriMenggala pada tanggal 11 April 2011DIKEMBALIKAN KE KAS NEGARA6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar RP 5.000, (Limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) yang disampaikansecara tertulis yang diserahkan dalam persidangan tanggal 03 Agustus 2011 yangisinya pada pokoknya :PRIMAIR :1.
27 — 13
SUMIYATIBinti SUWITO kepada Penyidik pada Kejaksaan NegeriMenggala pada tanggal 11 April 2011DIKEMBALIKAN KE KAS NEGARA6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar RP 5.000, (Limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) yang disampaikansecara tertulis yang diserahkan dalam persidangan tanggal 03 Agustus 2011 yangisinya pada pokoknya :PRIMAIR :1.
128 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMIYATIbinti SURJA, 220. S. TITIN N., 221. TIT DADINIATI, 222. ENDAHSOSILAWATI, 223. JUJU SARTIKA, 224. KOKOM KOMALASARI, 225.HASANAH binti SAMSURI, 226. SUSI SUSANTI, 227. SUTINI, 228. DEDEHNURYANI, 229. IDA FARIDA, 230. ERIS RISNAWATI, 231. WAHYUPEBRIANTO, 232. SUNARTINI, 233. YANAH binti AKAM, 234. YANTILESTARI, 235. RUKMINI, 236. NURYAMANTI, 237. NUR CAHYO, 238.MUHAMMAD ISRIALDI MIRAZA, 239. ASIH HARIANTO, 240. SAEPUL, 241.SARI, 242. UNANG SAEPUDIN, 243. EVA DERMITA S.
53 — 15
demikian pula atas perlawanan paraPelawan tersebut, para Termohon ( Terlawan III s/d Terlawan VII) telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa Pemohon Isbat benarbenar istri yang sah karena adanyaperkawinan yang sah dan kami sangat setuju Pemohon mengajukanPenetapan Isbat Nikah, dengan adanya surat pernyataan dari duaorang saksi yaitu Pak Bunasit dan Pak Yakup tertanggal 18 Juni 2012yang dilegalisir oleh Notaris Made Suyanto, SH telah menyatakanbahwa pernikahan antara Usman bin Subono (alm) dengan Sumiyatibinti
Abdillah dan Yaqub binAbdussamad dihubungkan dengan suratsurat bukti (PI dan II.4, Pl dan1.6), maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 5 Januari 1970 Pemohon (Sumiyatibinti Atim) telah menikah dengan Usman bin Subono diDesa Karangbendo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi;e Bahwa yang menikahkan bernama H.