Bahwa Penggugat memiliki tanahtanah tersebut yang berasal dari jual belliantara Penggugat (Marke Soejadi Karamoy) dengan Max Tambuwun danFrieda C Sundah, pasangan suami istri, selaku penjual, tertanggal 12Desember 1968 (Bukti P 1).5.

(Bukti P 18) jo perkara nomor 2632 K/Pdt/2012 (BuktiP 19), yang sebenarnya milik Penggugat, yang berasal dari jual beli antaraPenggugat dengan Max Tambuwun dan Frieda C Sundah tertanggal 12Desember 1968 (Bukti P 1), sebelumnya Max Tambuwun dan Frieda CSundah memperoleh tanah tersebut dari jual beli antara Max Tambuwun danFrieda C Sundah dengan istri janda dari Eduard Kambey alm., atas namaSusan D Pusung, almh., tertanggal 18 Mei 1962 (Bukti P 4).Bahwa Tergugat 1 dan 2 dalam perkara nomor 23/Pdt.G

Tangka, bahwa benar atas tanah yang akan dilakukan jualbeli adalah miliknya dari Max Tambuwun dan Frieda C Sundah, pasangansuami istri, selaku yang akan menjual/penjual.Bukti P 3 Kwitansi pembayaran/pelunasan atas jual beli antara Penggugat (MarkeAsli ada & Soejadi Karamoy) dengan Max Tambuwun dan Frieda C Sundah, pasanganditunjukan. suami istri, selaku penjual, tertanggal 12 Desember 1968.Bukti P 4 Surat jual beli antara Max Tambuwun dan Frieda C Sundah dengan istri jandaAsli ada & dari Eduard Kambey

,ditunjukan. atas nama Susan D Pusung, almh.dijualnya Kembali kepada Max Tambuwundan Frieda C Sundah sesuai Bukti P 4 tersebut di atas, yang kemudian olehMax Tambuwun dan Frieda C Sundah dijualnya Kembali kepada Penggugathingga saat ini sesuai Bukti P 1, P 2 dan P 3 tersebut di atas.Tanah ini sebenarnya yang menjadi objek sengketa dalam perkara gugatannomor 23/Pdt.G/2011/PN AMD.

Kambey alm., atas nama Susan D Pusung, almh.dijualnya kKembali kepadaMax Tambuwun dan Frieda C Sundah sesuai Bukti P 4 tersebut di atas,yang kemudian oleh Max Tambuwun dan Frieda C Sundah dijualnya kembalikepada Penggugat hingga saat ini sesuai Bukti P 1, P 2 dan P 3tersebut di atas.Tanah ini sebenarnya yang menjadi objek sengketa dalam perkara nomor23/Pdt.G/2011/PN AMD.

MEIDY SUNDAH tidak berkesusuaian(berdiri Sendiri) antara Fakta yang terjadi dengan Bukti dan Saksisaksidi persidangan.B.

Keterangan Saksi DEMSI STEVEN SUNDAH hanya menerangkanbahwa Saksi Korban dan Terdakwa tidak salaing Mengenal, SaksiDEMSI STEVEN SUNDAH hanya menerangkan bawah benar tanggal22 Agustus 2021 pukul 01 Pagi Terjadi percekcokan antara SaksiKorban dengan Terdakwa menganai hal penganiyaan saksi tidak pernahmelihat, saksi baru mengetahui saksi korban terluka saat saksimenemui korban di Rumah Sakit Menembonembo.C.

,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban bersama saksi DEMSI STEVEN SUNDAH dari rumah temansaksi korban hendak pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motordan dikarenakan baju dan parang saksi DEMSI STEVEN SUNDAH kembalilagi ke rumah teman saksi korban kemudian saksi korban berjalan menujuketempat parkir sepeda motor yang tidak jauh dari pangkalan ojek.

yangmengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban bersama saksi DEMSI STEVEN SUNDAH dari rumah temansaksi korban hendak pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motordan dikarenakan baju dan parang saksi DEMSI STEVEN SUNDAH kembalilagi ke rumah teman saksi korban kemudian saksi korban berjalan menujuketempat parkir sepeda motor yang tidak jauh dari pangkalan

DEMSI STEVEN SUNDAH di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah/kasus pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKorban Meydi Sundah;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa ketika memotong/ menganiayaSaksi Korban;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa memotong Saksi Korbanketika keesokan harinya Saksi tahu dari teman Saksi yang bernama Rizaldimana Rizal menyampaikan Vergo potong Meidy pake peda (artinnya :Vergo memotong

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYANTO TIAS Alias MUL Anak Dari PETRUS NIMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.

Aman LimanJaya dengan Direktur yang bernama saksi korban Maria Jelly Sundah dansaksi juga dipercayakan oleh PT. Aman Liman Jaya untuk menjaga tanahseluas kurang lebih 63 (enam puluh tiga) hektar;Bahwa PT.

Saksi MARIA JELLY SUNDAH: Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga,Hal 26 dari 109 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN ArmBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai Korbansehubungan dengan tanah milik PT.

Aman Liman Jaya sejak tahun 2004 adalah saksi Maria Jelly Sundah; Bahwa antara saksi dengan PT Aman Liman Jaya ada hubungan bisnis; Bahwa setelah PT. Aman Liman Jaya dinyatakan sebagai pemenang lelangterhadap tanah seluas kurang lebih 63 (enam puluh tiga) hektar sesuai HGBNo. 01, kemudian tanah sesuai HGB No. 01 atas nama PT.

Aman Liman Jaya sejak tahun 2004 adalah saksi Maria Jelly Sundah;Bahwa pada tahun 2012, saksi disuruh menjaga tanah sesuai Hak GunaBangunan (HGB) seluas 63 ha (enam puluh tiga hektar) di Desa TontaleteKecamatan Kema oleh saksi Tommy Lasut sebagai grup dari PT.

plangdi atas lokasi tanah tersebut tertulis atas nama saksi Ronny Adolf Wenassehingga akhirnya saksi disuruh oleh saksi Maria Jelly Sundah untukmengecek surat perdamaian antara saksi a de charge Arnol Karuntudengan saksi Elsje Maria Pantouw di Pengadilan;Bahwa setelah mendapatkan hasil kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Tommy Lasut dan saksi Maria Jelly Sundah;Bahwa saksi pernah menghubungi via teloon kepada saksi Ronny AdolfWenas dan mengatakan bahwa tanah itu sudah ada pemiliknya

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon yang bernama GABRIELLA MORISTA SUNDAH dengan STAYLER SUMUAN;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yang bernamaGABRIELLA MORISTA SUNDAH;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama GABRIELLA MORISTA SUNDAH dengan STAYLER SUMUAN;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon yang bernama GABRIELLA MORISTA SUNDAH denganSTAYLER SUMUAN;3.

yang perlu adanya Penetapan dariPengadilan;Halaman 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN.MndMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang merupakan persyaratan untukmelengkapi permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu Pemohon yang bernamaGABRIELLA MORISTA SUNDAH

Sundah, halmana pada kenyataannya saksi A.

Sundah, yang pada kenyataannya saksiA.

Penuntut Umum:
FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALMUNTAHA als. MUMUN als. IWAN als. UJU bin DAENG ALI (Alm)

No. 1547 K/PID/2014SUPENA SUNDAH SH yang dalam pengajuannya juga melampirkan AktaNo. 29 tanggal 29 Maret 2008 sebagai salah satu persyaratan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi GRACE SUPENA SUNDAH,SH menempatkan keterangan palsu kedalam Akta No. 17 tanggal 30 April2011 tentang Berita Acara Rapat Umum Tahunan Kedua PerhimpunanPenghuni Apartemen Slipi yang dihalaman 1, berbunyi : Adapun susunanPengurus Perhimpunan yang terakhir adalah sebagaimana dimuat dalamAkta Berita Acara tertanggal 23 Februari

Notaris Ny.Grace Supena Sundah, SH. ;7) Akte Nomor 25 tanggal 24 Oktober 2011 tentang Pernytaan KeputusanPengurus sebagai Pengganti rapat pengurus PPRSH Apartemen NotarisNy. Grace Supenah ;8) Akte Nomor 3 tanggal 13 Juni 2011 Notaris Ny. Grace Supenah Sundah,SH. tentang Pernyataan Keputusan Para Pengurus sebagai penggantirapat PPRSH Apartemen Slipi ;9) Akte Nomor 16 tanggal 18 Nopember 2011, Notaris Ny Grace SupenahSundah.

Notaris Ny.Grace Supena Sundah, SH. ;7) Akte Nomor 25 tanggal 24 Oktober 2011 tentang Pernytaan KeputusanPengurus sebagai Pengganti rapat pengurus PPRSH Apartemen NotarisNy. Grace Supenah ;Hal. 14 dari 49 hal. Put. No. 1547 K/PID/20148) Akte Nomor 3 tanggal 13 Juni 2011 Notaris Ny. Grace Supenah Sundah,SH. tentang Pernyataan Keputusan Para Pengurus sebagai penggantirapat PPRSH Apartemen Slipi ;9) Akte Nomor 16 tanggal 18 Nopember 2011, Notaris Ny Grace SupenahSundah.

ING HARIYADI JAHJA,SH.MH. dengan Akta No.25tanggal 24 Oktober 2011 Notaris Grace Supena Sundah, SH.tentang penunjukkan Antar Waktu) mengangkat SantosoSitorus,SH. sebagai Sekretaris dan pula kemudian mengangkatMaizia Kasri selaku Pengurus Antar Waktu dengan jabatanHal. 21 dari 49 hal. Put. No. 1547 K/PID/20142)Pengawas berdasarkan Akta No. 16 tanggal 18 Nopember 2011Notaris Grace Supena Sundah,SH.

, SH.dan mengangkat pula Maizia Kasri sebagai Pengurus Antar Waktuberdasarkan Akta No.16 tanggal 18 Nopember 2011 Notaris GraceSupena Sundah,SH.

FRIDA SUNDAH, bertempat tinggal di Paal IV, LingkunganVI, Malfinas 2, Kota Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/PembandingTurut Terbanding/Tergugat ITurut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2632 K/Pdt/2012, tanggal 19 Agustus

juga ditarik dalamperkara ini sebagai Turut Tergugat oleh karena Frida Sundah ternyata yangmenjual tanah kebun milik Penggugat (objek sengketa) tersebut kepadaMerke Karamoy secara penyelundupan hukum dan melawan hak sertamelawan hukum yang tanpa diketahui oleh Pemerintah setempat, dan halini nanti diketahui Penggugat ketika pada proses gugatan perdata yangdahulu pernah diajukan oleh Penggugat yaitu perkara perdata nomorHalaman 4 dari 19 Hal.

Nomor 81 PK/Pdt/201650/Pdt.G/2009/PN Airmadidi dan dengan perkara itu melalui pembuktianTergugat Deni Pinontoan bahwa ternyata Frida Sundah yang menjual tanahtersebut kepada Merke Karamoy (Tergugat Il) namun Frida Sundah dalamperkara tersebut tidak digugat karena tidak diketahui oleh Penggugatbahkan Pemerintah setempat pun tidak mengetahuinya bahwa FridaSundah yang menjual kedua tanah kebun (objek sengketa) kepada MerkeKaramoy akhirnya gugatan perkara perdata tersebut dinyatakan tidak dapatditerima

dimohon keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat tidak tahu dan tidak ada hubungan sama sekali denganPenggugat dalam hal kepemilikan dua bidang tanah yang dimaksud, yangoleh Penggugat diklaim milik Penggugat sejak tanggal 2 Juni 1961,Tergugat hanya mengetahui kedua bidang tanah tersebut milik sah dari IbuMerke Soejadi Karamoy yang dibeli dari suami isteri Max Tambuwun danFrida Sundah

Frida Sundah tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Pembanding dan TurutTergugat/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2632 K/Pdt/2012, tanggal 19 Agustus 2013, yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 10 dari 19 Hal. Put.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BILLY PRATAMA alias BILI anak dari RONI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.

lagisupaya hidup dan setelah berhasil hidup Terdakwa bersama CONKENEK membawa sepeda motor tersebut menuju rumah CONKENEK, sesampainya dirumah CONK ENEK sepeda motor tersebutdicopot plat nomornya dan membuka sitker supaya tidak ada yangmengenalinya lalu sepeda motor tersebut disimpan dirumah CONKENEK ; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual sambilmencari pembeli dan karena belum laku sepeda motor tersebutdipakai oleh Terdakwa bersama CONK ENEK namun dalamperjalanan bertemu dengan Saksi SUNDAH

disuruh oleh Kepala DesaJelgung untuk mencarikan sepeda motor milik Saksi HOTIP yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Spghilang lalu Saksi berusaha mencari Sesuai ciriciri sepeda motor yanghilang; Bahwa kemudin Saksi berhasil menemukan sepeda motor tersebutdari Saksi SUNDAH, dimana Saksi SUNDAH mengambilnya dariTerdakwa Mahmud lalu sepeda motor tersebut diserahkan kepadaSaksi HOTIP selaku pemiliknya;Terhadap keterangan Saksi sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan

Terdakwa bersama CONK ENEK membawasepeda motor tersebut menuju rumah CONK ENEK, sesampainyadirumah CONK ENEK sepeda motor tersebut dicopot plat nomornyadan membuka stiker Supaya tidak ada yang mengenalinya lalu sepedamotor tersebut disimpan dirumah CONK ENEK ; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut dijual sambil mencaripembeli dan karena belum laku sepeda motor tersebut dipakai olehTerdakwa bersama CONK ENEK namun dalam perjalanan bertemuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Spgdengan Saksi SUNDAH

Terdakwa bersama CONK ENEK membawasepeda motor tersebut menuju rumah CONK ENEK, sesampainyadirumah CONK ENEK sepeda motor tersebut dicopot plat nomornyadan membuka stiker Supaya tidak ada yang mengenalinya lalu sepedamotor tersebut disimpan dirumah CONK ENEK ; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut dijual sambil mencaripembeli dan karena belum laku sepeda motor tersebut dipakai olehTerdakwa bersama CONK ENEK namun dalam perjalanan bertemuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Spgdengan Saksi SUNDAH

Kotamadya Manado ;Bahwa Penggugat dan Tergugat , memiliki sebidang tanah perkebunanbelian yang merupakan harta warisan bersama sesuai Surat PenjualanPembelian No. 111/tahun 1946 tanggal 31 Oktober 1946, orang tuaPenggugat dan Tergugat , sebagai pembeli dari SADRAK LASUT, yangdikenal dengan nama Tanah Perkebunan Gelaran TAWI, dengan luaskurang lebih 5000 M2 (lima ribu meter bujur sangkar persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Barlena Mingkid danHendricus Sundah

; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Susana Sundah ; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah dari Samuel Luntungandan tanah perkebunan dari si pembeli lorahim Runtunuwu sendiri ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Jalan Perkebunan ;Yang terletaknya di desa Lembean, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa tanah tersebut diterima Penggugat dan Tergugat , sebagai hartawarisan dari Ayah Penggugat yang bernama Almarhum IBRAHIMRUNTUNUWU, telah

Sundah, sekarang tanah YanSundah ;Timur : Dahulu tanah Keluarga.

SundahKarundeng, Sekarang tanahHerdina Sundah ;Selatan : Dahulu tanah sawah Keluarga Sumilat, Sekarang tanah BuangSundah ;Barat : Jalan Desa.Sedangkan luas tanah yang digugat oleh Penggugat seluas 5000M2 danHal. 7 dari 14 hal. Put.

Timur dengan Sasana Sundah. Barat dengan Jin. perkebunan.Yang terletak di Desa Lembean Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara sebagai milik Penggugat, adalah tidak benar.

Sundah sekarang dengan sekolahan Muhammadiyah;Timur: dahulu JI. Kebun. Sekarang Jalan Raya;Selatan : dahulu A. Sompotan. H. Sumaili. J. Pangalila dan Kemur, Sekarang rumahpenduduk dan Kantor Lurah Bitung Barat IBarat : dahulu Jl. Sundah.

Sundah sekarang dengan sekolahanMuhammadiyah, Timur: Dahulu Jl. Kebun. SekarangJalan Raya, Selatan : Dahulu A. Sompotan. H. Sumaili. J. Pangalila dan Kemur, Sekarangrumah penduduk dan Kantor Lurah Bitung Barat I, Barat :Dahulu Jl. Sundah. Sekarangrumah penduduk dan tanah milik keluarga Lelengboto.Adalah sah milik alm.

Sundah sekarang dengan sekolahanMuhammadiyah, TIMUR: dahulu Jl. Kebun. Sekarang Jalan Raya, SELATAN:dahulu A. Sompotan. H. Sumaili. J. Pangalila dan Kemur, Sekarang rumah pendudukdan Kantor Lurah Bitung Barat I, BARAT: dahulu Jl. Sundah.

Sundah sekarang dengan sekolahanMuhammadiyah, Timur: dahulu J. Kebun. Sekarang Jalan Raya, Selatan: dahulu A.Sompotan. H. Sumaili. J. Pangalila dan Kemur, Sekarang rumah penduduk danKantor Lurah Bitung Barat I, Barat: dahulu Jl.

Sundah sekarang dengan sekolahan Muhammadiyah, Timur:dahulu Jl. Kebun. Sekarang Jalan Raya, Selatan: dahulu A. Sompotan. H. Sumaili. J.Pangalila dan Kemur, Sekarang rumah penduduk dan Kantor Lurah Bitung Barat I, Barat:dahulu Jl. Sundah, sekarang rumah penduduk dan tanah milik keluarga Lalengboto.

O7, Kelurahan Argasari, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanSONI SUNDAH bin R.T.H. SUNDAH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jalan Ampera No. 45 RT.002RW.

Agustus 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor397/43/VIII/2003 tanggal 25 Agustus 2003); Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tempat kediaman orang tuaTergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama, MUHAMMAD AKSAN FAWWAZ SUNDAH

SUNDAH) kepada Penggugat (IVANNAAGUSTIN binti DEDI PARDI);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1434 H, olehkami Drs. YADI KUSMAYADI, M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis serta ASEP, S.Ag., M.H dan H. M.

(Bukti P 18) jo perkara nomor 2632 K/Pdt/2012(Bukti P 19), yang sebenarnya milik Penggugat, yang berasal dari jual belliantara Penggugat dengan Max Tambuwun dan Frieda C Sundah tertanggal12 Desember 1968 (Bukti P 1), sebelumnya Max Tambuwun dan Frieda CSundah memperoleh tanah tersebut dari jual beli antara Max Tambuwun danFrieda C Sundah dengan istri janda dari Eduard Kambey alm., atas namaSusan D Pusung, almh., tertanggal 18 Mei 1962 (Bukti P 4).Bahwa Tergugat 1 dan 2 dalam perkara nomor 23/Pdt.G

,atas nama Susan D Pusung, almh., telah dijualnya kepada Max Tambuwundan Frieda C Sundah tertanggal 18 Mei 1962, sebagaimana pada Bukti P 4;yang akhirnya oleh Max Tambuwun dan Frieda C Sundah dijualnya kembali kepada Penggugat sebagaimana pada Bukti P 1 asli dan menjadi milikPenggugat hingga saat ini. Bahwa atas tanahtanah milik Pengqqugat yang diserahkan kepada Tergugat 1dan 2 berdasarkan eksekusi oleh PN Airmadidi atas pelaksanaan putusan perkara nomor 23/Pdt.G/2011/PN AMD.

Peleh, tertanggal 12 Maret 1973 (Bukti P 9). dieksekusi. 5 Tanah Penggugat yang berasal dari jual beli dengan Tanah ini yangMax Tambuwun dan Frieda C Sundah (suamiistri), seharusnyatertanggal 12 Desember 1968 (Bukti P1,P2 dieksekusi.dan P 3).Max Tambuwun dan Frieda C Sundah memperolehdan atau memiliki tanah tersebut yang berasal darijual beli dengan istri janda dari Eduard Kambey,alm., atas nama Susan D Pusung, almh., tertanggal18 Mei 1962 (Bukti P 4).Eduard Kambey, alm., memperoleh dan ataumemiliki

Sundah, pasangan suami istri, selakupenjual, tertanggal 12 Desember 1968 (Bukti P1) dan bukti kwitansipembayaran/pelunasan (Bukti P3) adalah sah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat dan Tergugat Il telah mengajukan Jawaban tertanggal 15 Desember2015 dalam persidangan tanggal 15 Desember 2015 sebagai berikut :A.

Terhadap perkara terdahulu telah ada Putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap.Bahwa perkara terdahulu yaitu Perkara perdata Nomor:23/Pdt.G/2011/PN.AMD antara Danes Pinontoan sebagai Penggugatmelawan Benny Pinontoan sebagai Tergugat , Marke Karamoy sebagaiTergugat Il dan Frida Sundah sebagai Turut Tergugat, yang diajukanditingkat banding dengan Nomor: 18/PDT/2012/ PT.MDO antara BennyPinontoan, DK sebagai Tergugat/Pembanding lawan Danes Pinontoansebagai Penggugat/Terbanding serta Frida Sundah sebagai

GraceSupena Sundah, SH.C. Akta No.: 02, tanggal 9 Juli 2018, yaitu Berita Acara RapatUmum Tahunan sebagai rapat umum lanjutan tanggal 9 Juni 2018Perhimpunan Pemilik Satuan Rumah Susun Campuran PuriImperium, yang dibuat oleh Notaris Ny. Grace Supena Sundah,SH.d. Akta No.: 07, tanggal 12 Juli 2018 yaitu Berita Acara RapatUmum Tahunan sebagai rapat umum lanjutan tanggal 9 Juli 2018Perhimpunan Pemilik Satuan Rumah Susun Campuran PuriImperium, yang dibuat oleh Notaris Ny. Grace Supena Sundah,SH.e.

GRACE SUPENA SUNDAH, SH.1 (Satu) Rangkap Fotokopi Akta nomor 02 tanggal 09 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran Puri Imperium Notaris NY.GRACE SUPENA SUNDAH, SH.1 (Satu) Rangkap Fotokopi Akta nomor 07 tanggal 12 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan (rapat lanjutan)Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Seld.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran = PuriImperium Notaris NY.

MELVA NABABAN SULLIVAN.11)Saksi BONAARIYANTO GURNING, S.T.12) Saksi Ny.KEZIA WAHJUNINGSIH SATYONO.13)Saksi ENDRIYANAADHIANI, S.H.14) Saksi SIHWIDIYANTI.15)Saksi GRACE SUPENA SUNDAH, SH.16) Saksi ISNAENI ACHDIAT.f.

GRACESUPENA SUNDAH,, S.H.;1 (satu) bundel Fotokopi Akta Nomor 02 tanggal 09 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan(Rapat Kedua)Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Selg.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Notaris Ny.GRACE SUPENA SUNDAH, SH;1 (satu) bundel Fotokopi Akta Nomor 07 tanggal 12 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan(Rapat Lanjutan)Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Notaris Ny.GRACE SUPENA SUNDAH, SH;1 (Satu) bundel Fotokopi Akta Nomor 66 tanggal 15 Agustus2018 Akta Pernyataan Hasil Rapat Umum Tahunan KeX(lanjutan Ke4) Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran Puri Imperium Notaris ZAINUDDIN, SH;1 (Satu) rangkap Fotokopi Undangan Rapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ferry Agus Irawan bin Djono) terhadap Penggugat (Renny Anita Friesia Sundah binti Herman Sundah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Palangka Raya Kelurahan Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, ketika terdakwa berada dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.PLkperjalanan menuju Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas denganmembawa senjata api rakitan jenis revolver beserta 4 (empat) butir peluru/ amunisinya tersebut yang disimpan dalam tas selempang merk eigerwarna hitam menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksiYULIANSON, kendaraan tersebut dihentikan oleh saksi AHMAD SYAIFULANWAR dan saksi IRWAN SUNDAH

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AHMAD SYAIFUL ANWAR Als SYAIFUL Bin MASKUR ROFII,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri dan bertugas di PolsekKurun, Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 00.30 wib.bertempat di Jalan Lintas Kurun Palangka Raya Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, ketika saksibersama saksi IRWAN SUNDAH

Saksi IRWAN SUNDAH Als IRWAN Bin MARTHEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri dan bertugas di PolsekKurun,Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 00.30 wib.bertempat di Jalan Lintas Kurun Palangka Raya Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, ketika saksibersama saksi IRWAN SUNDAH sedang melaksanakan razia rutintelah menghentikan kendaraan yang dikemudikan oleh saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus

Mei 2016 sekira jam 00.30 wib.bertempat di Jalan Lintas Kurun Palangka Raya Kelurahan Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, ketika terdakwa berada dalamperjalanan menuju Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas denganmembawa senjata api rakitan jenis revolver beserta 4 (empat) butir peluru/ amunisinya yang disimpan dalam tas selempang merk eiger warna hitammenumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi YULIANSON,kendaraan tersebut dihentikan oleh saksi AHMAD SYAIFUL ANWAR dansaksi IRWAN SUNDAH

selempang warna hitam merk eiger,1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver,4 (empat) butir peluru / amunisi aktif dengan caliber 38 buatan pindadMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 00.30 wib.bertempat di Jalan Lintas Kurun Palangka Raya Kelurahan Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, saksi menyaksikan tindakansaksi AHMAD SYAIFUL ANWAR dan saksi IRWAN SUNDAH

Penuntut Umum:
FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ATHAT Anak Dari TAMPE
2.ANYI Anak Dari TAMBAT

Penuntut Umum:
FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias MANTO Bin MUKAYAT Alm
2.ENDANG LASWATI Binti SUTRISNO