Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin MARTO MIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa SURAJI Bin MARTO MIN

PUTUSANNOMOR : 109/Pid.B/2013/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURAJI Bin MARTO MIN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir :52 Tahun/ 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Ds. Milangasri RT.04 /RW.01, Kec. Panekan,Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal : 28 Mei 2013, Nomor : 109/Pen.Pid/2013/PN.Megt. sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 26 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 27 Juni 2013 s/dtanggal 25 Agustus 2013;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggl 28 Mei 2013109/Pid.B/2013/PN.Met tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa SURAJI

tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 109/Pid.B/ 2013/PN.Megt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksaa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa SURAJI

berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel nota/ kupon togel;1 (satu) bendel rekapan togel;1 (satu) buah bolpoint;Uang tunai Rp. 28.000,Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SURAJI

dari pihakyang berwenang.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer/penjualnya.e Bahwa dengan menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan.Bahwa barang bukti yang telah diamankan dan dilakukan penyitaan berupa 1. 1(satu) bendel nota / kupon togel, 1 (satu) bendel rekapan togel,1 (satu) buahbolpoint, dan Uang tunai Rp. 28.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. saksi IKA WARDANL S.H.. e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa SURAJI

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARYANTO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARYANTO Bin SURAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

* Pidana- SUMARYANTO Bin SURAJI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IWANCAHYONO bin SURAJI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 272/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 1 April 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3274/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 31 Januari2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwamenjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa: Iwan Cahyono bin Suraji

Menyatakan Terdakwa SUHERI ALIAS HERU BIN SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum Membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

SUHERI ALIAS HERU BIN SURAJI

berangkat jam 12 malam dengan menggunakan sepedamotor milik nazar;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI adaduduk bertiga diwarung Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI .e Bahwa benar Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI dan Nazar (DPO)pernah menggunakan sabusabu bersamasama di rumah Terdakwa SUHERIAls HERU Bin SURAJL ;24e Bahwa benar Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI mencari keretasampai ke halban namun tidak ketemu,e Bahwa benar Nazar (DPO) mengajak Terdakwa SUHERI Als HERU

BinSURAJI untuk membeli sabusabu untuk digunakan bersamasama namunTerdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI mengatakan tidak ada uang,kemudian Nazar (DPO) memberi uang 300 ribu kepada Terdakwa SUHERIAls HERU Bin SURAJI untuk cari shabu dan Terdakwa SUHERI AlsHERU Bin SURAJI tidak mau;e Bahwa benar Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI melakukanperlawanan dan menjerit minta tolong pada saat penangkapan;e Bahwa benar Berita Acara hasil Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No.

untuk membeli sabusabu untuk digunakan bersamasamanamun Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI mengatakan tidak adauang, kemudian Nazar (DPO) memberi uang 300 ribu kepada TerdakwaSUHERI Als HERU Bin SURAJI untuk cari shabu dan Terdakwa SUHERI AlsHERU Bin SURAJI tidak mau; Bahwa selanjutnya Nazar (DPO) pergi sendiridan Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI tinggal ditempat tempel bandan menunggu lama; Bahwa setelah Nazar (DPO) kembali sambil bawa shabudan selanjutnya menunjukkan shabu tersebut kepada

DPO) mengajakTerdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI untuk membeli sabusabu untukdigunakan bersamasama namun Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJImengatakan tidak ada uang, kemudian Nazar (DPO) memberi uang 300 ribukepada Terdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI untuk cari shabu danTerdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI tidak mau; Bahwa benarTerdakwa SUHERI Als HERU Bin SURAJI dan Nazar (DPO) pernahmenggunakan sabusabu bersamasama di rumah Terdakwa SUHERI AlsHERU Bin SURAJI; Kemudian Nazar (DPO)pergi sendiri dan

umum kebun tiga Terdakwa SUHERI AlsHERU Bin SURAJI dan nazar diberhentikan oleh polisi dan TerdakwaSUHERI Als HERU Bin SURAJI ditangkap dan diseret sdangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI

Menyatakan terdakwa SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTEJO alias PEDOT binSURAJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

Barang sSiapa ;wonnee Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;wannee Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUTEJO aliasPEDOT bin SURAJI lengkap

Menyatakan terdakwa SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SURAJI als JO als SAWIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------- 3.

SURAJI als JO als SAWIR

PUTUSANNomor : 333 / Pid.B / 2015/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0222n ne 2o=Nama lengkap : SURAJI als JO als SAWIRTempat lahir : SoloUmur tanggal lahir : 37 Tahun 130 Juni 1977Jenis Ketamin : LakiLakiKebangsaanlkewarganegaran

Banyuwangi, Jawa Timur;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Dagang Nasi Goreng) .Pendidikan > SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SURAJI als JO als SAWIR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan

plapon terdakwa Suraji als Ji alsJon als Sawir jebol dengan cara menginjak dengan kaki, setelahberhasil merusak plapon , kemudian terdakwa Suraji als Ji als Jonals Sawir masuk kedalarn toko, dan mengambil barang barangberupa: 14 (empat belas) unit HP merk MITO,9 (sembif an ) unit HPEvercroos,2 (dua) unit Power Bank, Merk Hipo,6 ( enam) Powerbank, Merk Samsung, (dua) buah Plasdish Merk sandisk ( 8 GB dan16 GB ),2 (dua) buah Plasdish Merk toshiba, (8 GB dan 16 GB ),1(satu ) unit HP merk Sony,1 (satu

als Ji als Jon als Sawirdimasukkan tas kresek dan setelab berhasd mengambil barangtersebut setanjutnya terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir kaburdengan membawa barang hash curian tersebut tersebut ketempatkostnya di Jalan Jamparing II Kuta Selatan Badung;Bahwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sufijo (DPO belum tertangkap) didalam mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa ijin pemilik dan atas perbuatan terdakwa Suraji als Ji alsJon als Sawir dan Febri Sutijo (DPO belum tertangkap

Bahwa dapat saksi jelaskan ada barang lain yang diambil deli pelaku yaltulampu emergency mark Philip, yang saksi tidak sebutkan pada saat saksiMeMbUal lAPOFAN POLIS). nnennnnnanenenmnnnnnannnnsenmnnaannnnnannnnnsBahwa saksi tahu terdakwa Surajl yang telah melakukan pencurian tersebutsetelah di kantor polisi, dan terdakwa Suraji juga mnegakui terus terangperbuatannya. 2n9 nnn nn nnn nnn nn nen enn nnn nn nce ne ncnansAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. 2.

Menyatakan terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYO BIN SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.

BAYU TEGUH PRASETIYO Bin SURAJI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYOBin SURAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan~ terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar jawaban Penuntut Umum atastanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Maret 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 24/GS/03/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYO Bin SURAJI

Tidak ditemukan kelainanPada Alat Kelamin Selaput dara : Tampak robekan lama ,jam 10,1 dan 2 Vulva : Tidak ditemukan Kelainan Vagina : Tidak ditemukan Kelainan Perineum : Tidak ditemukan Kelainan Sperma : Tidak ditemukanKesimpulan : Luka Seperti diatas diduga akibat : Gesekan Benda TumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYO Bin SURAJI

Bawah : Tidak ditemukan kelainanPada Alat Kelamin ; Selaput dara : Tampak robekan lama ,jam 10,1 dan 2 Vulva : Tidak ditemukan Kelainan Vagina : Tidak ditemukan Kelainan Perineum : Tidak ditemukan Kelainan Sperma : Tidak ditemukanKesimpulan : Luka Seperti diatas diduga akibat : Gesekan Benda TumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia BAYU TEGUH PRASETIYO Bin SURAJI

Menyatakan terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYO BIN SURAJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa IMAM SURAJI bin DOEL BARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IMAM SURAJI bin DOEL BARI

PUTUSANNomor : 352/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkap : IMAM SURAJI bin DOEL BARI1.Tempat lahir : MadiunUmur : 39 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Mayjen Sungkono,No.5A,Kel.Mangunharjo,Kodya Madiun,Dsn.Sambirejo,Ds.Sambirejo, Kecamatan

Menyatakan terdakwa IMAM SURAJI bin DOEL BARI terbukti bersalah melakukantindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN TANPA KEWENANGAN MELAKUKANPEKEJAAN KEFARMASIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair pasal 82ayat (1) huruf d UU RI.No.23 Tahun 1992 tentang kesehatan ;2.

agar terdakwa jika ternyata ia dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lesan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta terdakwa sebagai tulangpungung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :bahwa ia terdakwa Imam Suraji

pukul17.00.wib bertempat di jalan raya NgawiMaospati depan SMA Nergeri 2 Ngawi masuk,DesaKlitik,Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa kosmatika dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemampuan dan mutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Imam Suraji

Menyatakan terdakwa IMAM SURAJI bin DOEL BARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI JENIS KOSMETIKATANPA IJIN EDAR 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM SURAJI bin DOEL BARI dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari serta membayar denda sebesar Rp.250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.

LUTHFI KURNIA SAPUTRA BIN SURAJI

dalam dus obat bertulis 5 mgwarna putin dibungkus kantong kresek hitam dibalut lakban transparan dalamamplop coklat Clonazepam positif termasuk psikotropoka golongan IV (empat)menurut undangundang Nomor 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika danClonazepam positif termasuk psikotropika golongan IV (empat) menurut UU RINomor 5 tahun 1997.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalamPasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LUFTI KURNIA SAPUTRA BIN SURAJI

DumolidNitrazepam 5 mg yang dimasukkan dalam kotak kecil dibungkusplastik warna hitam dalam tas terdakwa, sedangkan diluar kamarterdakwa ditemukan 2 (dua) strip atau 20 (dua puluh) butir psikotropikajenis Mersy Clonazepam 2 mg sebelumnya telah dilempamanterdakwa keluar ketika saksi datang dan dari dalam tas kuliahterdakwa didalam kamar kost terdakwa serta 9 (sembilan) lembarresep dokter atas nama dokter Wieke K dan barang bukti tersebutdiakui kepemilikannya oleh terdakwa Lufti Kurnia Saputra bin Suraji

Saksi RANNI PUSPITA SARI, S Farm,Apt binti CUCU APIT :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Lufti KurnisSaputra bi Suraji, baru tahu namanya setelah dimintakan keteranganoleh pihak kepolisian ,Bahwa saksi dimintakan keterangan sebagai saksi berdasarkan suratpanggilan nomor: D.Pgl/06/IV/20116/Dit Res Narkoba tanggal 21 April2016, sehubungan dengan tidak pidana tanopa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan dan menggunakan psikotropika jenisDumolid Netrazepam dan Riklona Clonazepam yang

Saksi DEWI ANGGREINI PUSPITA SARY, S.SIApt binti MANSYUR HASAN :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Lufti KurnisSaputra bi Suraji, baru tahu namanya setelah dimintakan keteranganoleh pihak kepolisian , Bahwa saksi dimintakan keterangan sebagai saksi saat iniberdasarkan surat panggilan Nomor : D.Pgl/08/IV/2016/Dit ResNarkoba tanggal 21 April 2016, sehubungan dengan tidak pidanatanopa hak dan melawan hukum = memiliki, menyimpan danmenggunakan psikotropika jenis Dumolid Netrazepam dan

Bahwa keterangan yang diminta dari ahli berdasarkan Surat Perintah Tugasncmor 64/A.3/IDBd/V/2016, 12 Mei 2016 untuk menjadi saksi ahli dalamperkara terdakwa Lufti Kurnia Saputra bin Suraji.

SUNARTO als ATENG bin SURAJI

;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwatersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa danalat alat bukti lain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk : PDM64/Pdadi/Epp.2/09/2012, tertangal 30 Oktober2012, sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNARTO als ATENG bin SURAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN

bebankan pada terdakwa ;17Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harusterlebih dahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupunmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 365 KUHP juncto Pasal 53 KUHPdan peraturan perundang undangan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUNARTO als ATENG bin SURAJI

STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;

WIDAGDO BIN SURAJI SASTRODIWIRYODirektur Utama PT Giri Jaladhi Wana berdasarkan Akta Notaris Rachmi CHardijanto Hoesodo, SH. No. 17 tanggal 22 Juli 1995 bersamasamadengan Drs. H. Midpai Yabani, MM selaku Wakil Walikota Banjarmasinsejak tanggal 14 April 2000 dan selaku Walikota Banjarmasin sejaktanggal 20 Nopember 2003 dan Drs.

WIDAGDO BIN SURAJI SASTRODIWIRYODirektur Utama PT Giri Jaladhi Wana berdasarkan akta notaris Rachmi CHardijanto Hoesodo, SH. No.17 tanggal 22 Juli 1995, bersama sama denganDrs. H. Midpai Yabani, MM selaku Wakil Walikota Banjarmasin Sejak tanggal14 April 2000 dan selaku Walikota Banjarmasin Sejak tanggal 20 Nopember2003 dan Drs.

WIDAGDO BIN SURAJI SASTRODIWIRYOselaku Direktur Utama PT Giri Jaladhi Wana mengadakan kerjasama danHal. 22 dari 91 hal. Put. No. 936 K/Pid.Sus/2009menandatangani kontrak Nomor: 664/I/548/Prog, Nomor:003/GJW/VII/1998, tentang kontrak bagi tempat usaha dalam rangka pembangunanPasar Induk Antasari Katamadya Banjarmasin antara terdakwa selakuDirektur Utama PT Giri Jaladhi Wana (pihak kedua) dengan H. Sadjakoselaku Walikotamadya Banjarmasin (pihak kesatu) yang isinya antara lainyaitu :A.

WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYObersamasama dengan Drs.

WIDAGDO Bin SURAJI SASTRODIWIRYO, kami akanmembuktikan bahwa perbuatan yang didakwakan sebagaimana tertuang dalamsurat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum serta pertimbangan hukum darijudex factie yang ditujukan kepada ST. WIDAGDO Bin SURAudIHal. 64 dari 91 hal. Put.

- Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;---------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-- Memerintahkan supaya terdakwa segera ditahan ;---------------------------------------- Menetapkan barang bukti

HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJI

Menyatakan terdakwa HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan yang melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO alias HERMAN BinSURAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e Pecahan kaca jendela;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa HERMANTO. aliasHERMAN Bin SURAJI melakukan pengrusakan kaca jendela rumah depandengan cara memukulnya menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwaluka pada bagiane tangannya, hingga kaca jendela rumah tersebut pecah dan tidak dapatdipergunakan kembali. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian mengganti kaca jendela yang pecah sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah). Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan kepadanya.

Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP serta pasal pasal dari Undang undangNo. 8 Tahun 1981 (KUHAP).22 22222222 ne ncn nn nnn nnneneMENGADILI: Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pengrusakan yang melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP3e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO alias HERMAN BinSURAJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Memerintahkan supaya terdakwa segera ditahan

Menyatakan terdakwa SURAJI alias RAJI bin KARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURAJI als RAJI bin KARYADI

PUTUSANNomor 64 / Pid.B / 2015 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama : SURAJI als RAJI bin KARYADITempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir :52 tahun /31 Januari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Jrakah Rt.08, Rw. 03 Kecamatan Taman Kabupaten

Reg.Perk :PDM34 / P.MALA / Ep.2 / 0315,yaitu sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Suraji als Raji Bin Karyadi pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekirapukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di rumah milik terdakwaDs. Jrakah Rt 08 Rw03 Kec. Taman, Kab.

als Raji (terdakwa) berjualan nomor togel jenis Hongkong, atas Informasitersebut saksi bersama team melakukan penyelidikan selanjutnya saksi bisa memastikanbahwa kalau Suraji als Raji (terdakwa) benar telah berjualan nomor berhadiah atau jualantogel, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 20.15 wib saksimenangkap Suraji alias Raji (terdakwa) di rumahnya di Desa Jrakah Kec.

PmlBahwa awalnya hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 wib saat itu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di belakang balai desa Jrakah ada seorangbernama Suraji als Raji (terdakwa) berjualan nomor togel jenis Hongkong, atas Informasitersebut saksi bersama team melakukan penyelidikan selanjutnya saksi bisa memastikanbahwa kalau Suraji als Raji (terdakwa) benar telah berjualan nomor berhadiah atau jualantogel, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar

pukul 20.15 wib saksimenangkap Suraji alias Raji (terdakwa) di rumahnya di Desa Jrakah Kec.

Menyatakan Terdakwa I DEDE CHRISTIAN BADIANGSIE dan Terdakwa II SURAJI SIKOME Alias AKSEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDE CHRISTIAN BADIANGSIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II SURAJI SIKOME Alias AKSEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

DEDE CHRISTIAN BADIANGSIESURAJI SIKOME

Kalimatan Kampung Baru KotaSorong;: Kristen Katholik;: Swasta;: SURAJI SIKOME,;: Sorong;: 19 tahun / 13 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: JIn.

SIKOME Alias AKSEL telahmengambil sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL yang diparkir di pinggir jalan depan Supermarket Papua;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara pada saat itu terdakwa bersama terdakwa SURAJISIKOME Alias AKSEL menggunakan sepeda motor danterdakwa SURAJI SIKOME Alias AKSEL berkata kepadaterdakwa kamu stop dulu, lalu terdakwa berhenti danterdakwa SURAJI SIKOME Alias AKSEL turun dan menujusepeda motor merek Yamaha MIO SOUL yang di parkir dipinggir jalan depan Supermarket

Papua dimana kunci kontaksepeda motor tersebut tergantung pada sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa SURAJI SIKOME Alias AKSELmembawa lari sepeda motor tersebut dan terdakwa mengikutidari belakang;Bahwa terdakwa bersama terdakwa SURAJI SIKOME AliasAKSEL mengambil sepeda motor merek Yamaha MIOSOUL tersebut tidak meminta ijin dari pemiliknya;Terdakwa SURAJI SIKOME Alias AKSELBahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupa padabulan Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 wit di jalan sungaiMaruni

SIKOME Alias AKSELmenggunakan sepeda motor dan terdakwa SURAJI SIKOMEAlias AKSEL berkata kepada terdakwa DEDE CHRISTIANBADIANGSIE kamu stop dulu, lalu terdakwa DEDEHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN SonCHRISTIAN BADIANGSIE berhenti dan terdakwa SURAJISIKOME Alias AKSEL turun dan menuju sepeda motormerek Yamaha MIO SOUL yang di parkir di pinggir jalandepan Supermarket Papua dimana kunci kontak sepeda motortersebut tergantung pada sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa SURAJI SIKOME

terdakwa SURAJI SIKOME Alias AKSEL berkata kepadaterdakwa DEDE CHRISTIAN BADIANGSIE kamu stop dulu, lalu terdakwaDEDE CHRISTIAN BADIANGSIE berhenti dan terdakwa SURAJI SIKOMEAlias AKSEL turun dan menuju sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL yang diparkir di pinggir jalan depan Supermarket Papua dimana kunci kontak sepeda motortersebut tergantung pada sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa SURAJISIKOME Alias AKSEL membawa lari sepeda motor tersebut dan terdakwa DEDECHRISTIAN BADIANGSIE mengikuti

SIE MIN VS SURAJI, dk.

juta rupiah)dan untuk mengembalikan kelebihan pembayaran upah kerjasebesar Rp/6.935.207,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu dua ratus tujuh rupiah) atau seluruhnya berjumlahRp411.935.207,00 (empat ratus sebelas juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu dua ratus tujuh rupiah) secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 03975/2009Surat Ukur Nomor 01520/Sungai Sipai/2009 tanggal 9 Juni 2009 atasnama Suraji

AGUNG KURNIA WIRAWAN Bin SURAJI

secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupun terdakwa juga bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraiansebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG KURNIA WIRAWAN bin SURAJI

Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) buah Hp.Merk Samsung Type 3322 warna silver yang tulisan angkaangka tombokan judi togeldirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa harus di nyatakan bersalah maka terdakwaharus di bebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP. dan Pasalpasal peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa AGUNG KURNIA WIRAWAN Bin SURAJI

SURAJI bin IBRO

Menyatakan terdakwa IYAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

IYAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI

Menyatakan Terdakwa DARDIYANTO als ANTO bin SUSILO SURAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram?

DARDIYANTO als ANTO bin SUSILO SURAJI

Ramli Bin Nurdin; Sumarni Binti Suraji

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ramli Bin Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKampung Kayu Putih, Kota Belud, Sabah, sebagai Pemohon I;Sumarni Binti Suraji

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramli Bin Nurdin) dengan PemohonII ( Sumarni Binti Suraji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008 diKampung Tuaran, Kota Kinabalu, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramli Bin Nurdin) denganPemohon II ( Sumarni Binti Suraji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2008, di Kampung Tuaran, Kota Kinabalu, Sabah;3.