MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAIFUL WAHAB Als GADUL BIN SUTIMINbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL WAHAB ALS GADULBIN SUTIMIN

mengajukan pembelaan/pledoi namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan pidana yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.UnrMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum,terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAIFUL WAHAB ALS GADUL BIN SUTIMIN

kesalahan terhadap orang(Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama perihal identitas terdakwa di persidangan, dengan caramendengarkan keterangan para saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untukdiadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yang bernamaSaiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin

Menyatakan terdakwa Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Unr3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Dwi Ari Swanda Panggilan Wanda Bin Sutimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Ari Swanda Panggilan Wanda Bin Sutimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI ARI SWANDA Panggilan WANDA Bin SUTIMIN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 172/ Pid.Sus/2020/PN Krg. tanggal 10 Desember 2020 sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan status barang bukti uang, sehingga selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Anggara Deny Hermawan Alias Deny Bin Memet Sutimin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN Diwakili Oleh : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKI AMALIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 5 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Karangmalang

Nomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 06Januari 2021 tentang penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 11Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM50/KNYAR/Eoh.2/0920tanggal 02 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN

Dyan Murti Pratama Alias Tembong BinAris Reshopim;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di depan pospenjagaan rel kereta api jalan raya

Menyatakan terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaankesatu;2.

Menyatakan terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN tersebut di atas, telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun = dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Jenis Sabu pada Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN

Devi Lestari binti Sutiminsebagai Penggugat;M e l a w a nKastam Bin Minosebagai Tergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sutimin Bin Marto Kamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SUTIMIN Bin MARTO KAMID

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) mayam, 1 (satu) buah cincin imitasi dan 1 (satu) lembar surat Toko Mas SUBUR tertanggal 24 Januari 2014, dikembalikan kepada saksi Sutimin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

, lalu suami saksi (saksiSutimin) menjawab Itu saya cas sambil suami saksi (saksi Sutimin)berjalan menuju ke tempat dimana suami saksi (saksi Sutimin) mengecashandphone milik saksi tersebut, kemudian setelah suami saksi (saksiSutimin) sampai di tempat tersebut, suami saksi (saksi Sutimin) melihathandphone milik saksi sudah tidak ada lagi di tempatnya, lalu suami saksi(saksi Sutimin) mencari handphone tersebut di tempat yang lain namunsuami saksi (saksi Sutimin) tetap tidak menemukannya, kemudian

danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi diberitahu oleh saksi Sutimin dan saksi Rumi bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun kemalingan, lalu saksi pergi melihat kerumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan sesampainya di rumahsaksi Sutimin dan saksi Rumi, saksi melihat ada lubang di dindingtembok rumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan

yang cukup besar didinding tembok rumah saksi Sutimin tersebut, lalu terdakwa berusahauntuk masuk ke dalam rumah saksi Sutimin melalui lubang tersebut, dansetelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Sutimin, laluterdakwa mencari barangbarang berharga milik dari saksi Sutimintersebut yang bisa terdakwa ambil, kemudian setelah terdakwamelakukan pencarian di sekitar dalam rumah saksi Sutimin tersebut laluterdakwa berhasil menemukan barangbarang berharga milik dari saksiSutimin tersebut dan

darisaksi Sutimin di sekitar dalam rumah saksi Sutimin tersebut, kemudiansetelah beberapa saat terdakwa melakukan pencarian di sekitar dalamrumah saksi Sutimin tersebut, akhirnya terdakwa berhasil menemukanbarangbarang berharga milik dari saksi Sutimin dan terdakwapunlangsung mengambilnya dan membawanya pergi dari rumah saksiSutimin tersebut;Bahwa benar adapun maksud terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Sutimin tersebut adalah untuk terdakwa jual dan uangnya akanterdakwa pakai untuk kebutuhan

niat terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sutimintersebut timbul ketika terdakwa melihat rumah saksi Sutimin dalam keadaan sepi danpintunya terkunci dari luar, kemudian terdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengancara masuk ke dalam rumah saksi Sutimin melalui lubang yang ada di dinding tembokrumah saksi Sutimin tersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah saksi Sutimin, lalu terdakwa mencari barangbarang berharga milik dari saksiSutimin di sekitar dalam rumah saksi Sutimin

SITI MUNTAMAH binti TASLIMdisebut PENGGUGAT;M E L A W A NEDI SUTIMIN bin SADIdisebut, TERGUGAT

pidana PENGGELAPAN;

Menetapkan memberi ijin Pemohon SUGIYATNO, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama MUHAMMAD IQBAL NUGROHO dan REIHAN SEPTIAN YULIANTO untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pembagian harta peninggalan almarhum SUTIMIN WIRO MARTONO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

P/2015/PN.KIn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Bahwa di Desa Dukuh, Kecamatan Delanggu , KabupatenKlaten ada suami istri bernama Sutimin Wiro Martono danSalamah namun Sutimin Wiro Martono pada tanggal 13 Januari2015 telah meninggal karena sakit dan meninggalkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1ory Nn nn FF W WYAlm. SuhadiSutiniWagiyatiAlm.

SuhardiHartiniHarjiantiHeriyantiAlmh Yuli Supriyanti2 Bahwa Sutimin Wiro Martono di samping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan sebidang tanah pertanian HM No :00966 Luas +1,237 m?

WIRO MARTONO ;Bahwa pak SUTIMIN memiliki anak berjumlah 8 orang ;3.

, namun 2 harikemudian Pak SUTIMIN WIRO MARTONO meninggal ;Bahwa selanjutnya anakanak Pak SUTIMIN WIRO MARTONO akanmenjual tanah tersebut dan uang hasil penjualan akan dibagikan kepadaanakanak Pak SUTIMIN ;Bahwa bagian YULI SUPRIYANTI akan diberikan kepada anakanakPemohon yang masih dibawah umur ;Bahwa diantara anakanak alm.

3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan YULI SUPRIYANTI memiliki 2 (dua) oranganak bernama MUHAMMAD IQBAL NUGROHO lahir tanggal 20 Nopember2003 dan REIHAN SEPTIAN YULIANTO lahir tanggal 19 September 2007 ;e Bahwa Pak SUTIMIN WIRO MARTONO memiliki 8 orang anak termasuk isteriPemohon ;e Bahwa YULI SUPRIYANTI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada tahun2009 karena sakit ;e Bahwa tanah SHM No.00966 atas nama Pak SUTIMIN WIRO MARTONO

Sutimin bin Karsa Karyana adalah :

1. Maryana Bin Karsa karyana (Saudara kandung laki-laki);
2. M. Rajak Bin Karsa Karyana (saudara kandung laki-laki);
3. Sumarmi Binti Karsa Karyana (saudara kandung perempuan);
4. Mujiyem Binti Karsa Karyana (saudara kandung perempuan);

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya masih pada tahun2013 di rumah Sdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya masih pada tahun2013 di rumah SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnya Saksi YUYUTSULISTIYANTO dan Saksi APSARI RAHMAN, S. Psi. bersama tim langsung menuju rumahSdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW: 01/01 Ds.Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo dan berhasil menangkap Terdakwa I.SULISTYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa I. MARGIYANTO Alias TOTOK Bin SARWOUTOMO, Terdakwa III.

Kulonprogo dan Saksi SUTIMIN Alias PAK MIN BinSELODIKROMO adalah salah satu anggota warga saksi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wib, saksi yangpada waktu itu sedang berada di sawah diberitahu oleh Petugas Kepolisian dariPolsek Sentolo bahwa di rumah Sdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELODIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW: 01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo,Kab.

SULISTYONO Bin NGADIMIN yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi jenisdadu kripyik di rumah Saksi SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO, dan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol.AB2435UG adalah milik Terdakwa II.

Maka pada hari Rabu tanggal25 April 2012 sekira jam 01.00 WIB saksi Sutimin setelah menghubungi terdakwa,selanjutnya saksi Sutimin masuk ke PT Sritex melalui belakang pabrik PT Sritex yangbelum ada pagarnya dan langsung menuju spining 6 dan mendekati gulungan kabel dansaksi Sutimin langsug memotong kabel tersebut dengan menggunakan gergaji yangdibawa dari rumah, sedangkan terdakwa dan sdr. Hardi Budiya mengawasi dan menjagapintu masuk spining 6.

SUTIMIN menjual kawat tembagakepada saksi sudah sebanyak kurang lebih 4 sampai 5 kali ; Bahwa sdr Sutimin menjual kawat tembaga tersebut kirakira tanggal 26 April2012, tanggal 3 Mei 2012, tanggal 8 Mei 2012, tanggal 13 Mei 2012 dan tanggal21 Mei 2012 ; 27202 Bahwa pada waktu sdr.

SUTIMIN menjual kawat kepada saksi, sdr. SUTIMINtidak mengatakan apaapa :Bahwa kondisi kawat tembaga pada saat dijual kepada saksi masih dalamkeadaan baru atau tidak berkarat ;Bahwa sebelum sdr. SUTIMIN menjual kawat tembaga tersebut saksi samasekalitidak pernah memesan barang tersebut kepada sdr. SUTIMIN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdi muka persidangan ;3.

Sutimin ;e Bahwa pada awalnya sdr. Sutimin sms kepada saksi yang isinya mengajak saksiuntuk bekerjasama mengambil kabel yang berada di lokasi Spining 6 PT SritexSukoharjo, dan kemudian saksi menyanggupinya, selanjutnya pada saat saksijaga malam sekira pukul 02.00 WIB sdr.

Sutimin dan Sdr. Budiya ; e Bahwa benar pada awalnya sdr. Sutimin sms kepada saksi yang isinya mengajaksaksi untuk bekerjasama mengambil kabel yang berada di lokasi Spining 6 PTSritex Sukoharjo, dan kemudian saksi menyanggupinya, selanjutnya pada saatsaksi jaga malam sekira pukul 02.00 WIB sdr.

Bahwa sekarang SUPARMAN bin SUTIMIN berstatus jejaka, dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ;9. Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 1 tahun dansaling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua SUPARMAN bin SUTIMIN sudah setuju untukmenikahkannya dengan SUPARMAN bin SUTIMIN ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan SUPARMAN bin SUTIMIN, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIKISMIYATI binti JIRAN N RANTO MIAYARJO, tetapi ditolak oleh KUA karenaSUPARMAN bin SUTIMIN belum berusia 19 tahun ; Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang SUPARMAN

bin SUTIMIN berstatus jejaka dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ; Bahwa antara SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIK ISMTYATI binti JIRAN NRANTO MIAYARJO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan SUPARMAN bin SUTIMIN, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIKISMIYATI binti JIRAN N RANTO MIAYARJO, tetapi ditolak oleh KUA karenaSUPARMAN bin SUTIMIN belum berusia 19 tahun ; Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

, yang isinya bahwa terdakwa akan mengembalikanuang saksi tersebut pada tanggal 02 Juli 2016, sehingga saksi pulang danmenanyakan SMS tersebut kepada saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA dansaksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA mengatakan bahwa terdakwa tidak adamengirim SMS kepada saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA dan tanggal 02Juli 2016 terdakwa tidak juga datang untuk mengembalikan uang saksitersebut ;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2016 saksi dan saksi SIARSI Alias SIARmenjumpai terdakwa di rumahnya dan saat

SUNARTO Alias PAK NARTOmeminta agar terdakwa mengembalikan uang saksi korban tersebut, namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah mengirim SMS kepada saksiSUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA, yang isinya bahwa terdakwa akanmengembalikan uang saksi korban tersebut pada tanggal 02 Juli 2016,sehingga saksi korban pulang dan menanyakan SMS tersebut kepada saksiSUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA dan saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGAmengatakan bahwa terdakwa tidak ada mengirim SMS dan tanggal 02 Juli2016 Terdakwa tidak

pada tanggal 28 Mei 2016, namun setibanya tanggal 28Mei 2016, terdakwa belum juga mengembalikan uang saksi korban tersebut,lalu saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon lagi terdakwa danterdakwa mengatakan bahwa uangnya sudah ada dan terdakwa akan datangke rumah saksi korban untuk mengembalikan uang saksi korban tersebut,namun hingga siang hari terdakwa tidak datang ke rumah saksi korban, lalusaksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon lagi terdakwa sebanyak 4Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan

pada tanggal 28 Mei 2016 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2016, terdakwa belum juga mengembalikanuang saksi korban tersebut, lalu saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGAmenelepon lagi terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa uangnya sudahada dan terdakwa akan datang ke rumah saksi korban untuk mengembalikanuang saksi korban tersebut, namun hingga siang hari terdakwa tidak datangke rumah saksi korban, lalu saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA meneleponlagi terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan panggilan keempat baru

yang terdakwa tanda tangani dan ditandatangani oleh saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA di atas materai Rp. 6.000.

Sutimin Bin Martono (Alm);4.

Bin Martono; Bahwa yang berhasil diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda Beat BG 2959 HT;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara berawal dari terdakwayang telah terlebih dahlulu dipinjami 1 (Satu) unit Sepeda motor JenisKharisma BG 2959 HT milik saksi korban Sutimin Bin Martono, yangkemudian meminta izin terlebin dahulu kepada saksi Sutimin Bin Martono didikolam ikan dengan alasan untuk membeli 1 (Satu) buah busi untuk

Edison (DPO) yang sedang rusak ditengah jalan untukmenukar sepeda motor milik saksi Sutimin Bin Martono yang ada dirumah,lalu terdakwa langsung mendatangi rumah saksi Sutimin Bin Martono denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Kharisma BG 2959 HT miliksaksi korban tersebut dan setelah bertemu dengan saksi Sutinah BintiSurorejo yang merupakan istri dari saksi korban Sutimin Bin Martono,kemudian terdakwa menjelaskan bahwa telah meminta izin kepada saksiSutimin Bin Martono untuk meminjam

Edison (DPO) yang sedang rusak ditengah jalanuntuk menukar sepeda motor milik saksi Sutimin Bin Martono yang ada diruma,lalu terdakwa langsung mendatangi rumah saksi Sutimin Bin Martono denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Kharisma BG 2959 HT miliksaksi korban tersebut dan setelah bertemu dengan saksi Sutinah Binti Surorejoyang merupakan istri dari saksi kKorban Sutimin Bin Martono, kemudian terdakwamenjelaskan bahwa telah meminta izin kepada saksi Sutimin Bin Martono untukmeminjam

Yulianto;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutimin Bin Martono;6.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hartati Alias Tatik Binti Sutimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Afriyensi, SH
2.AGUNG RIYADI, SH
Terdakwa:
HARTATI ALIAS TATIK BINTI SUTIMIN

Labuhan Batu, terdakwaSapitri Als Isap menelpon Sutimin Als Mihok (berkas perkara terpisah)dan mengatakan kau masih nulis Hok dan dijawab Sutimin Als mihokmasih lalu terdakwa mengrimkan SMS pesanan angka judi tebakantogel melalui HandPhone milik terdakwa yang selanjutnya terdakwa kirimno HandPhone milik Sutimin Als Mihok setelah terdakwa mengrimkanSMS pesanan tersebut kemudian terdakwa keluar dari rumah menemuiSutimin Als Mihok dan memberikan uang pembelian judi togel sebesarRp. 20.000, (dua puluh

bertuliskan angkaangka juditebakan togel tertanggal 21 Agustus 2011 setelah itu terdakwa dibawaoleh saksisaksi untuk mencari Sutimin Als Mihok yeng berperan sebagaipenulis dan menemukan Sutimin Als Mihok di Jalan Umum Suka MuliaDesa Pondok Batu Kec.Bilah Hulu adapun cara permainan judi togelsebagai berikut :Apabila pembeli menebak 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 70.000.

Labuhan Batuatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat Telah menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 bersamadengan Sutimin Als Mihok (berkas perkara terpisah) ;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 17.00Wib tepatnya di Perumahan Pensiunan Perkebunan Pangkatan DesaPerkebunan pangkatan Kec.

bertuliskan angkaangka juditebakan togel tertanggal 21 Agustus 2011 setelah itu terdakwa dibawaoleh saksisaksi untuk mencari Sutimin Als Mihok yeng berperan sebagaipenulis dan menemukan Sutimin Als Mihok di Jalan Umum Suka MuliaDesa Pondok Batu Kec.Bilah Hulu adapun cara permainan judi togelsebagai berikut :e Apabila pembeli menebak 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 70.000.

Suparman, Saksi9 Sutimin dan Saksi10Saliman menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.800.000, (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan harga tanah seluas 8,4(delapan koma empat) Hektar tersebut.Bahwa setelah Saksi dan Saksi6 Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman,Saksi9 Sutimin dan Saksi10 Saliman melakukan pembayaran sebanyak 3 tahapmaka jumlah seluruh uang yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi dan Saksi6Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin

Sutimin danSaksi10 Saliman melakukan pembayaran sebanyak 3 tahap makajumlah seluruh uang yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi5Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman,Saksi9 Sutimin dan Saksi10 Saliman sebagai pembayaran hargatanah seluas 8,4 (delapan koma empat) Hektar tersebut adalah sebesarRp. 58.800.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa dan Saksi5 Gunaryo, Saksi6 Wijianto,Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin dan Saksi10Saliman

Bahwa.........Bahwa benar keterangan Saksi5 Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin, Saksi10 Saliman dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa setelah Saksi5 Gunaryo, Saksi6Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin danSaksi10 Saliman melakukan pembayaran sebanyak 3 tahap makajumlah seluruh uang yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi5Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman,Saksi9 Sutimin dan Saksi10 Saliman sebagai pembayaran hargatanah

Bahwa........Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi5 Gunaryo, Saksi6Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin,Saksi10 Saliman dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwabenarberdasarkan keterangan Saksi5 Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7Triyatno, Saksi8 Suparman, Saksi9 Sutimin, Saksi10 Saliman dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa tanah seluas 8,4 (delapan komaempat) hektar tersebut yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi5Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman,Saksi9 Sutimin

Suparman, Saksi9 Sutimin,Saksi10 Saliman dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa tanah seluas8,4 (delapan koma empat) hektar tersebut ditanami sawit oleh Saksi573Gunaryo, Saksi6 Wijianto, Saksi7 Triyatno, Saksi8 Suparman,Saksi9 Sutimin dan Saksi10 Saliman atas perintah Terdakwa./ 22.