ANTON bin SUTONO WARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN BERULANG KALI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Anton bin Sutono Waris

ANTON bin SUTONO WARIS.2 Tempatlahir : Cilacap.3 Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/07 Juli 1993.4 Jenis kelamin : LakiLaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Danasri Rt. 005 Rw. 005 Kec.

68/Pen.Pid.Sus/201 6/PN.Clp Tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Clp Tanggal 2Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang diajukanPenuntut Umum tanggal 29 Maret 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YULI ANTONI Als ANTON bin SUTONO

saksi korban punya andil besar dalam peristiwa tersebut;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan yang diajukan secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwasebagai tulang punggung keluarga, terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa YULI ANTONI alias ANTON bin SUTONO

serangkaian kebohongan, atau membujukanak perempuan bernama AYU LISTIANA bintti SUKANTO (umur 16 tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarenganperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok sejenis, maka hanyadijatuhkan satu pidana, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saksi korban AYU LISTIANA binti SUKANTO dan terdakwa YULIANTONI alias ANTON bin SUTONO

jam enam.Ultra Sonografi: Tak tampak kehamilan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang perempuandengan selaput dara tak utuh, tak tampak kehamilan.Perbuatan terdakwa YULI ANTONI sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal81 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 65 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa YULI ANTONI alias ANTON bin SUTONO

Menyatakan terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONO

PUTUSANNOMOR : 78/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONO.Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir +: 48 tahun / 25 Oktober 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Salak No.29 B Rt.02 Rw.9 Kel.Kepolorejo

2012 s/d 29 Maret 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 26 Maret 2012 No.78/Pen.Pid/2012 /PN.Megt. sejak tanggal 30 Maret 2012 s/d 28 Mei 2012 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 29 Pebruari 2012Nomor : 78/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa AGUS SUTONO

Menyatakan terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONO bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO BinSRIYONO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwaturutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SUTONO ALIAS BOSO BIN SRIYONO pada hari jumattanggal 20 Bulan Januari tahun 2012

Menyatakan terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUTONO Alias BOSO Bin SRIYONOdengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SUTONO, DK VS RIDWAN MUKTI , DK

SUTONO umur 45 tahun pekerjaan Tani alamat Desa Sumber JayaKecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

SUTONO(Pembeli) suratpernyataan pengakuan hak (SPPH) tertanggal 28 Desember 2009, berita acarapenelitian dan pengukuran tanah tanggal 28 Desember 2009 dan surat keterangan No.593.2/257/SBJ/Kec.SBH/2009 atas nama H.

SBH/ 20124 untuk membuktikan kebenaran saya H Sutono kami sertakan potopoto batasdan surat kepemilikan saya12 laporan kepolisian no : pol : LP/836B/XII/2013/SPKT.

SUTONO tersebut, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat bahwaapabila Tergugat III sudah tidak menjabat lagi sebagai Kades Sumber Jaya,mengapa Camat Drs. H. SURYADI, N Z tersebut ikut mengetahui danmenandatangani Surat Keterangan a.n H. SUTONO tersebut.e Bahwa keberadaan Tergugat III sebagai Kades Sumber Jaya masih diakuioleh Camat Sumber Harta sesuai bukti T.I.1 dan T.III.1 berupa :a Surat Keterangan bersih diri a.n M.

SUTONO yang dibuat oleh Tergugat I yang bersamasama denganTergugat II dan Tergugat IIL.Bahwa Surat Keterangan No. 593.2/267/SBJ/Kec. SBH/2009 tanggal 31 Desember2009 a.n H.

ASENG Bin HERI SUTONO

ASENG Bin HERI SUTONO ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. Lab :2997/NNF/2015 tanggal 24 April 2015 yang telah di periksa oleh Arif AdiSetiyawan S.Si, Apt, Imam Nukti S.Si, Apt, Luluk Muljani bahwa barang buktihalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2015/PN.

DARMINTO Bin SUTONO VS NADILA binti TUMIN

SUTONO SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

SUTONO SARKAM

SUTONO SARKAM;Tempat lahir : Qariyah, Saudi Arabia;Umur / tanggal lahr =: 18 Tahun/25 Oktober 1998;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Ciliwung Il No. 27 Lingk. Bulak Modjo Kel. Werungotok Kec. NganjukKab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMK Kosgoro Nganjuk Kelas XIII;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017;3.

SUTONO SARKAMsering membeli pil berlogo L tanpa disertai resep dokter, dari temannya yang bernamaRAMADANI KRISDIAN BIMANTARA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untukdikonsumsi sendiri. Karena Terdakwa juga ingin mendapat keuntungan dari jual beli pil belogo Ytersebut, lalu Terdakwa membeli pil, namun diberi pil belogo Y, dan terakhir dilakukan pada HariSabtu, tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 18.30 Wib di Jl. Mayjend Sungkono I Rt.001/Rw.004Kel. Kartoharjo, Kec. Nganjuk, Kab.

Menyatakan Terdakwa ARDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H SUTONO SARKAMsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Sutono Sarkam yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa

SUTONO SARKAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

Menyatakan Terdakwa JAKA SUTONO Bin RUSTAMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -JAKA SUTONO Bin RUSTAMAJI

Nama lengkap : JAKA SUTONO Bin RUSTAMAJI;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/8 Februari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun/Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jaka Sutono Bin Rustamaji ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;2.

295/Pid.Sus/2020/PNMjk tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mik tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAKA SUTONO

Pada saat diinterogasi Saksi WAHYUDI Alias GEGEKmenerangkan memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari TerdakwaJOKO SUTONO Bin RUSTAMAJI sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira jam 12.30 wibsaat terdakwa berhenti di pinggir jalan di Ds. Janti Kec. Pungging KabMojokerto dilakukan penangkapan oleh Petugas Resnarkoba PolresMojokerto.

Menyatakan Terdakwa JAKA SUTONO Bin RUSTAMAgI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) ; -------3.

MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO

Menyatakan terdakwa MULYADI Als ADI Als KENZU Bin SUTONO secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Als ADI Als KENZU BinSUTONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan/Pledoi dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoirnya semula ;Telah mendengar pula duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan/Pledoi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mulyadi Als Adi Als Kenju Bin Sutono

Barang siapa :Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa MULYADI Als ADI AlsKENZU Bin SUTONO yang di ajukan sebagai terdakwa dalam perkara iniberdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yang

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ; = 222 ono nnn nnn nnn nnn anne nn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU BinSUTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ILHAM WAHYUDI dan Terdakwa II. SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTONO

.: Montir: SUTONO: Klaten:50 Tahun 24 Juni 1967: Indonesia.: Lakilaki.: Dusun Krajan, Desa Kertosari, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember.: Islam.: BuruhPara terdakwa masingmasing ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;2.

ILHAM WAHYUDI dan terdakwall SUTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci T. 2 (dua) buah anak kunci palsu.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol N4754ZJ,Noka MH1CF 511XBK813614, Nosin JF51E 1812187 beserta

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya,mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatanserupa;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke Pengadilan NegeriJember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ILHAM WAHYUDI bersama dengan terdakwa Il SUTONO

telah membenarkan bahwa identitasPara terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,Halaman 9 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN Jmrbukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Ilham Wahyudi dan Sutono adalahPara terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur

SUTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ILHAM WAHYUDI dan Terdakwall SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DRS SUTONO, M.SI vs PRASETYO WALUYO, dkk

PUTUSANNomor. 962 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DRS SUTONO, M.SI, selaku Kepala Bulog Divisi RegionalJawa Timur, alamat di Jalan Anmad Yani Nomor 146148,Surabaya, sekarang oleh IR.

Obeng Bin Sutono

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono,adapun sebagai penjamin adalah Terdakwa Dra, Ny, Noes Soediono sendiriberdasarkan Surat Pernyataan di atas Meterai tertanggal 20 Maret 2003 yangisinya bahwa : Dra. Ny.

Noes Soediono AliasTrisnaningsih Binti Sutono, dengan Nomor Akta Jual Beli Nomor 1 tanggal 18Maret 2006. Namun Terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono Alias Trisnaningsihpada saat itu tidak hadir sehingga persetujuan Terdakwa Dra. Ny. NoesSoediono selaku istri Ir. Soediono diwakili dengan surat kuasa untuk menjualNotaril kepada suaminya yaitu Ir.

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono,adapun sebagai penjamin adalah Terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono sendiriberdasarkan Surat Pernyataan di atas Meterai tertanggal 20 Maret 2003 yangisinya bahwa : Dra. Ny.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Sutono bin Runah)dengan Pemohon II(Lilik Sofia binti Sodikin)yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1990di Desa Tananagaya Kecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutono bin Runah dan Lilik Sofia binti Sodikin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutono bin Runah)denganPemohon Il (Lilik Sofia binti Sodikin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990, di Desa Tananagaya Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohondatangmenghadap sendirisendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 25September 2017yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaparaPemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206131103690001, tertanggal 21112012 atas nama Sutono

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sutono bin Runah)denganPemohon I(Lilik Sofia binti Sodikin)yang telah dilaksanakan pada tanggal02 Desember 1990di Desa Tananagaya Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten MorowaliUtara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00991/Desa Kota Raya Atas nama Sutono yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1997;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00991

/Desa Kota Raya Atas nama Sutono menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUPARDI SURI
Tergugat:
SUTONO

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sutono, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/673/VII/2020 atasnama Supardi Suri tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/674/VII/2020 atasnama Sutono tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00991/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sutono yang dilakukan tahun1997 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 00991/Desa Kota Raya atas nama Sutono tersebut menjadiatas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sutono yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sutono, danberdasarkan gambar situasi No 00654/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Hak Milik Nomor 00991/Desa Kota Raya atas nama Sutono, akantetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dantidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00991/Desa Kota Raya atas nama Sutono tersebut sejak jual beli tahun1997 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00991/Desa Kota Raya Atas nama Sutono yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1997;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00991/Desa Kota Raya Atas nama Sutono menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

Menyatakan bahwa Terdakwa I SUTONO Bin SAMADI dan Terdakwa II SAKIDI Bin SADIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I SUTONO Bin SAMADI dan Terdakwa II SAKIDI Bin SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang; 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;5.

SUTONO Bin SAMADI2. SAKIDI Bin SADIRAN

SUTONO Bin SAMADI, terdakwa II.

pancing dan saksi tidak ikutbermain judi kopyok ;e Bahwa para terdakwa Sutono Bin Samadi dan terdakwa SakidiBin Sadiran sebagai penombok dalam permainan judi dadukopyok dan saksi Ariyanto yang menyediakan tempat;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dalam bermain judidadu kopyok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa SUTONO bin SAMADI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Membebaskan terdakwa SUTONO Bin SAMADI dan terdakwaSAKIDI Bin SADIRAN oleh karena itu dari dakwaan Primair.. Menyatakan terdakwa SUTONO Bin SAMADI dan terdakwaSAKIDI Bin SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP sesuaidalam dakwaan Subsidiair..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTONO Bin SAMADIdan terdakwa SAKIDI Bin SADIRAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..

1.Menyatakan Terdakwa DEWI PRIMASTIARI Alias DEWI Binti JOKO SUTONO, bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

PidanaDEWI PRIMASTIARI Alias DEWI Binti JOKO SUTONO

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :DEWI PRIMASTIARI Alias DEWI BintiJOKO SUTONO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;.Tempat tinggal :Kelurahan Kranji RT 006 RW 003Kecamatan Purwokerto

Binti JOKO SUTONO berupa Pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahananterdakwa dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel PERJANJIAN KERJASAMA ASURANSI JIWAPEMBIAYAAN KOLEKTIF ANTARA PT.

Bahwa perbuatan Terdakwa DEWI PRIMASTIARI Alias DEWI BintiJOKO SUTONO selaku agen asuransi / Employee Benefit AssociateManager (EBAM) pada PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG telahmengakibatkan kerugian bagi PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG berupajumlah uang premi peserta asuransi yang tidak diterima oleh PT AsuransiJiwa Sinarmas MSIG sebesar Rp. 448.813.925, (empat ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tiga belas ribu sembilan ratus dua puluhlima rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000

tagihan sertifikat polis asuransi yang tidak diterima oleh pihak PTAsuransi Jiwa Sinarmas MSIG dengan jumlah keseluruhan pembayaranpremi sebesar Rp. 448.813.925, (empat ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus tiga belas ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah),melainkan Terdakwa telah mempergunakan uang pembayaran premitersebut untuk kepentingan Terdakwa sendiri tanpa seijin dansepengetahuan pihak PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG.Bahwa perbuatan Terdakwa DEWI PRIMASTIARI Alias DEWI BintiJOKO SUTONO

PRIMASTIARI AliasDEWI Binti JOKO SUTONO bekerja selaku agen asuransi / EmployeeBenefit Associate Manager (EBAM) pada PT Asuransi Jiwa SinarmasMSIG dan mendapatkan kompensasi dari PT Asuransi Jiwa SinarmasMSIG berupa komisi, bonus dan pinjaman operasional yangditentukan sesuai perjanjian yang berlaku antara PT Asuransi JiwaSinarmas MSIG dengan Terdakwa, adapun tugas Terdakwa selakuagen asuransi / Employee Benefit Associate Manager (EBAM) padaPT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG adalah memperkenalkan, menjual

DJOKO SUTONO, Dkk

Djoko Sutono, bertempat tinggal di Taman Asri VII No.84 RT.25RW.7 Desa/Kel. Banjarejo, Kec. Taman, Madiun,sebagai Tergugat;NMaritha Eka Infiasafitri, S. Farm. Apt, bertempat tinggal di Taman AsriVil No.84 RT.25 RW.7 Desa/Kel. Banjarejo, Kec.Taman, Madiun , sebagai Tergugatll;3. Bahagio Peristiyoso, bertempat tinggal di Pucang Sewu 7/24 , Rt 05Rw 09, Kelurahan Pucang Sewu , Surabaya ,sebagai Tergugat Ill;aN. Kepala Kepolisian Resort Sidoarjo, bertempat tinggal di Jl. KombesPol. Moh.

Berdasarkan putusanPengadilan Agama kota Madiun Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Mn tertanggal21 Juli 2016, antara Marithaeka Infia Safitri binti Dijioko Sutono denganBambang Cahyono bin Sugianto diberi tanda bukti P89.

Menyatakan terdakwa IMAM NUGROHO als.IMAM bin RADEN SUTONO ISKANDAR Tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- IMAM NUGORHO als.IMAM bin RADEN SUTONO ISKANDAR

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM NUGROHO Als IMAM BinRADEN SUTONO ISKANDAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelaslll Kab. Bekasi.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau senjata tajam jenis celurit; 1 (satu) buah tas ransel merk Tracker warna abuabu.Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

(dua ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumannya denganalasan menyesal atas perbuatannya dan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMAM NUGROHO Als IMAM Bin RADEN SUTONO ISANDARpada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya

Tanopa hak membawa,menyimpan,menguasai senjata pemukul senjatapenikam atau senjata penusukAd.1 Unsur "Barang Siapa"Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kemuka persidanganadalah terdakwa IMAM NUGORHO als.IMAM bin RADEN SUTONO ISKANDARsebagai pelaku tindak pidana yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan dan selama persidangan keadaan terdakwa sehat, tidak terganggujiwanya serta dapat menjawab pertanyaan yang diberikan baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum, = sehingga

JOHAR HADIANTO Bin SUTONO, 2. TRIONO Bin TUMIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;

JOHAR HADIANTO Bin SUTONO, dan TRIONO Bin TUMIJAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:1,Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: JOHAR HADIANTO Bin SUTONO,: Blitar,: 40

Menyatakan ia terdakwa JOHAR HADIANTO Bin SUTONO dan terdakwa TRIONOBin TUMIJAN, bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukanpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah secara berlanjutmelanggar pasal 374 Jo Psl. 55 (1) ke1 Jo. 64 (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAR HADIANTO Bin SUTONO danterdakwa TRIONO Bin TUMIJAN, dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan selama mereka terdakwa ditahan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit truk Mitsubisi No.Pol. AD1460PG.dikembalikan kepada saksi Marjais, 7 ekor ayam, buah kaos, serta uang tunai Rp.3.500.000, dikembalikan kepada PT.Brantas Abi Praya melalui saksi Budi Aminardi ;4.

telah mengakui perbuatannya,dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwasebagai tulang punggung keluarganya untuk mencari kebutuhan ekonomi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwaterdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JOHAR HADIANTO Bin SUTONO

JOHAR HADIANTO Bin SUTONO, 2. TRIONO BinTUMIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;144.

TEGUH ADI SUSILO alias EGO bin SUTONO S

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ADI SUSILO aliasEGO bin SUTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKEP tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor394/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 9 Agustus 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.Pkjtanggal 17 Juni 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH ADISUSILO alias EGO bin SUTONO