Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutrisno sutrisna sutriono sutriyani sutisna
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2015 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 373/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 29 April 2013 — SUMIYATI
15 — 3
  • ., dan 2 (dua) orang saksi yaitu SARTAM yangberalamat di Kaliori Rt.02/07 dan SUTRISNI yang beralamat di Kaliori Rt.04/06;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;6.
    belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya serta keperluan masa depan anak Pemohon tersebut;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi SUTRISNI
    Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SARTAM dan SUTRISNI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jito Suarno Bin Wasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrisni Binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Jito Suarno Bin Wasimin
      strong>) untuk memberikan kepada Termohon (Sutrisni Binti Sariman) sebagai berikut:

    4.1.

    Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    5. Memerintahkan kepada Pemohon (Jito Suarno Bin Wasimin) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Sutrisni Binti Sariman) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2017/PA Lbt.nt )Fy a ve CDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Wali Adhol pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh ;Sutrisni Dukalang binti Sudirman Dukalang, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan PGTK, pekerjaan Guru, tempat tinggal diLingkungan I, Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan
    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sutrisni Dukalang adalah walladlal;4. Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon (Rahmat Daingo bin Adi Daingo) sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :6.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Mgg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
CATARINA INDRIATI
35 — 13
  • CHRISTINA SUTRISNI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi karena saksi yang mengasuhPemohon saya asuh sejak kecil ;Bahwa,Pemohon ini lakilaki itu kata ibu saksi pada waktu itu karenaperilakunya sudah seperti anak lakilaki, lalu saya kalau memberi baju samaPemohon ini saksi berikan pakaian celana yang ada srempangnya itu celanapanjang ;Dulu pernah periksa dan dirujuk ke Rumah sakit Sarjito dan Pemohondiperiksa
    di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini adalah merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P5 maupun keterangan saksisaksi di persidangan yakni saksi EUTHALIATOELASTRI, saksi CHRISTINA SUTRISNI
    Tim PenyesuaianKelamin RS DR Kariadi/FK.UNDIP dan diterangkan juga dalam Surat KeteranganNomor: HK.00.01/I.1V/1218/2015 Tentang Identitas Gender tertanggal 28 April 2015yang dikeluarkan oleh RSUP DR Kariadi Semarang agar bersesuaian denganidentitas jenis kelamin Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan padaKartu Keluarga (KK) Pemohon yaitu Lakilaki ;Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PN.Mgg, halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUTHALIA TOELASTRIdan saksi CHRISTINA SUTRISNI
    bahwa dirinya sejak menginjak usia Sekolah MenengahPertama (SMP) telah mengalami kelainan genetika dengan ditandai perkembanganorgan kelaminnya yang semula adalah organ kelamin perempuan berubah menjadiorgan kelamin lakilaki, Pemohon juga lebin menyukai permainan yangdiperuntukkan bagi anak lakilaki serta Pemohon tidak tertarik pada lakilaki sebagailawan jenisnya melainkan lebih tertarik pada wanita sebagai lawan jenisnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi EUTHALIA TOELASTRI dan saksiCHRISTINA SUTRISNI
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 305/PID-LH/2020/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAFI'I bin PASIMO
237 — 59
  • SUTRISNI.
    SUTRISNI beserta kuncikontak.Dikembalikan kepada Terdakwa an. SYAFI'l Bin PASIMO 1 (satu) buah mesin pompa minyak ukuran kecil bewarna kuningbeserta selang. 9 (Sembilan) buah jerigen berisi BBM jenis Premium total @ 300liter.Diramapas untuk Negara.4.
    SUTRISNI beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa an.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Januari 2014 — 1. I WAYAN BENTET Alias NANG LASTI, sebagai PEMBANDING I 2. I KETUT DAGING Alias JERO MANGKU YUDAYANA, sebagai PEMBANDING II MELAWAN I NENGAH JELIH,sebagai TERBANDING
36 — 23
  • nn nnn nnn nnn nena nennnnnannnnnnnnnmannen Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);nnnennnn neeDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 oleh kami I NENGAH SURIADA, SH, MHum, Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis, BINSARPAMOPO PAKPAHAN,SH.MH. dan SUTRISNI
    SUTRISNI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd MADE RIKA, S.H.Perincian Biaya Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ,Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNIP ; 195412311980031026
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Basir bin Manggar) kepada Penggugat (Sutrisni Wulandari binti Sumarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh
    Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat Sutrisni Wulandari bintiSumarno dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutrisni Wulandari bintiSumarno, Nomor :3315125706960006 , tanggal 23 Agustus 2014, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(Sutrisni Wulandari binti Sumarno) ;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujud bin Pairin) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Jadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujud bin Pairin) terhadapPenggugat (Sutrisni binti Jadi);3.
    berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sujud bin Pairin) terhadapPenggugat (Sutrisni
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Hartoyo bin Soenoto) kepada Penggugat (Sutrisni binti Mulyono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Sr.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • 0091/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Dispensasi Kawin), pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;BUDI SUWARDI bin WARSO SUWITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Pecing, RT. 01 / 14, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUTRISNI
    TEGUH PRIHADI, umur 56 tahun, di bawahsumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ayah kandung dari Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi;Bahwa Sutrisni binti Warso Hadi Sudarmo adalah ibu kandung dari GaluhSekar Kinanthi binti Budi Suwardi;Bahwa Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi baru bersuia 15 (lima belas)tahun;telah baligh;22 Bahwa Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi secara fisik telah dewasa dan23 Bahwa status Galuh Sekar Kinanthi
    SUPRI, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;5 Bahwa Pemohon ayah dari Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi;6 Bahwa Sutrisni binti Warso Hadi Sudarmo adalah ibu kandung dari GaluhSekar Kinanthi binti Budi Suwardi7 Bahwa Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi baru bersuia 15 (lima belas)tahun;27 Bahwa Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi secara fisik telah dewasa dantelah baligh;28 Bahwa status Galuh Sekar Kinanthi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 251/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Emanuel Kristianto
Terbanding/Tergugat : PT. TAF ( Toyota Astra Financial Service)
25 — 14
  • Hidayat, S.H. sebagai Hakim Ketua Sutrisni, S.H., dan H. Budi Susilo,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hariadi, SH.
    Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya sertaputusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi PengadilanNegeri Malang pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutrisni, S.H H. Hidayat, S.HH. Budi Susilo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hariadi, SHHalaman 4, Putusan Nomor 251/PDT/2021/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 883/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Alfonso Wardiman
Terbanding/Tergugat I : PT Industri Beton Pracetak
Terbanding/Tergugat II : David Dewantoro
Terbanding/Turut Tergugat : Ir Peter Susilo,SH
91 — 80
  • ., sebagai Hakim Ketua Sutrisni, S.H. dan H. EdyTjahyono, S.H.
    ,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hariadi, S.H, PaniteraPengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTRISNI, S.H. H. BUDI SUSILO, S.HH. EDY TJAHYONO, S.H.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2015 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 372/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 29 April 2013 — SUMIYATI
16 — 4
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari SUDARTI, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SARTAM yangberalamat di Kaliori Rt.02/07 dan SUTRISNI yang beralamat di Kaliori Rt.04/06;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.
    belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya serta keperluan masa depan anak Pemohon tersebut;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi SUTRISNI
    Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SARTAM dan SUTRISNI
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 123_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_02092014_Putusan_Sela
Tanggal 2 September 2014 — RADEN MASDI Bin RADEN NUN
2080 — 1181
  • biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RADEN MASDI Bin RADEN NUNTempat lahir : Manggar (Bangka Belitung)Umur/Tanggal Lahir : 65 tahun /17 Maret 1949Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kerta raja RT.004 RW.002 DesaKendawangan Kiri, Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang Kalimantan Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ERNI SUTRISNI
    ,S.H., pada Kantor Advokat ERNI SUTRISNI, S.H., & Partner yangberkantor di Jalan Basuki Rahmat No.F 144 Kelurahan Kantor KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat berupa:1.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta dihadapanterdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ERNI SUTRISNI,S.H..11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtdttd1. ESTHAR OKTAVI, S.H., M.H. ACHMAD RIFAI, S.H.,M.H.ttd2. MUHAMMAD IKHSAN, SH. PANITERA PENGGANTIttdDEWA PUTU KOTA ADNYANA, S.H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan MS LANGSA Nomor 204/Pdt.G/2022/MS.Lgs
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3

  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (YUDIANTO Bin SUNARWO) terhadapPenggugat (SUTRISNI Binti SONGET);

    3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — H. JAIDAN.H.S Melawan : 1. Pemerintah Daerah (PEMDA) Kabupaten Ketapang, dkk.
50 — 12
  • ., & ERNY SUTRISNI, S.H., yangberkantor di Kantor Advokat/Penasehat Hukum ERNY SUTRISNI,S.H. dan REKAN, di Jalan Basuki Rakhmat Kompleks Pasar BaruBlok F No.144, Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. Pemerintah Daerah (PEMDA) Kabupaten Ketapang,yang beralamat di Jalan JendralSudirman No.37 Kabupaten Ketapang yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 334/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Connie Kurniawati Diwakili Oleh : Doddy Moeryantono, SH.
Terbanding/Penggugat : Wiwiek Marlina Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, SH.,MH
44 — 20
  • Hidayat, S.H, sebagai Hakim Ketua Sutrisni, S.H., dan H. BudiSusilo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hariadi, SH.
    PaniteraPengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Malang padahari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutrisni, S.H H. Hidayat, S.HH. Budi Susilo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hariadi, SHPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Ktp
Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon:
ELSIANA
16 — 3
  • Simpang Kabupaten Ketapang,yang telah memberikan kuasa kepada kuasa Hukumnya yangbernama : ERNY SUTRISNI, SH. Advokat pada Kantor AdvokatERNY SUTRISNI, SH. & Rekan, yang beralamat di JI. JembatanPawan 1 Kel. Kauman Kec.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 368/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Arianto Bin Triman) dengan Termohon (Sutrisni Binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
    4. Memberikan izin kepada
    Pemohon (Agus Arianto Bin Triman) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni Binti Sariyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu orang tua Pemohon II bernama Suhada, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Prasetio dan Sutrisni
    memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Mei 2016, di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Suhada,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Prasetio dan Sutrisni
    sah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Mei 2016, di Rumahorang tua Pemohon II, dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon IIbernama Suhada, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Prasetiodan Sutrisni, wali nikah Pemohon Il mengucapkan ijab dan qabul olehPemohon dengan mahar berupa uang Rp.100.000,(Sseratus riburupiah), wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan