Bahwa keperluan para Pemohon dalam pengurusan buku nikahyaitu untuk Pembuatan Akte Kelahiran anak maka para Pemohonmengharap kepada majelis hakim Mahkamah Syaiyah Takengon untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07Juni 2016, di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan

Putusan.No. 315/Pdt.G.2017.MS.Jthmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk ituPenggugatPenggugat ingin mengakhin perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syaiyah sigli untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;z.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa)di depan sidang Mahkamah Syaiyah Sigli setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencari keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.360/Pat.G/2019/MSJthMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak

01 1997Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GlumpangBaro;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangan membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah

ada lagi komunikasi.Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik , sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit untuk diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmenderita dan melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan jalan yang terbaik.bahwa, dari halhal tersebut di atas Pemohon bermohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syaiyah

2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGlumpang Baro ;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon ll sanganmembutuhkan penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah) ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syaiyah

2003 tanggal 8 JUNI 2005 Yang menyatakanbahwa keterangan 2 orang saksi (atau lebih) dalam sengketa perceraianyang hanya menerangkan suatu akibat hukum mempunyai kekuatan hukumsebagai dalil pembuktian, maka keberatan Pembanding/Tergugat bahwaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli telah melakukan pelanggaranterhadap pasal 76 UU No.7 tahun 1989 jo. pasal 22 PP No.9 tahun 1975tidak beralasan maka harus dikesampingkan ;Hal 5 dari 10 hal Put No. 137/Pdt.G/2011/MSACEHMenimbang bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syaiyah

H.Ildris Budiman Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis,Drs. Mahdy Usman, SH dan Drs.Iskandar, MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh Dra. Kamariah Thaib sebagai Paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajlisDtoDrs. H.Ildris BudimanHakim AnggotaDtoDrs.

Amin (anakBerdasarkan alasanalasan pemohonpemohon tersebut di atas makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syaiyah Kotamadya Banda Aceh kiranya memproses permohonan inisesuai dengan hukum yang berlaku dengan memberikan penetapan sebagaiberikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b. Menyatakan para pemilik rekening sebagaimana tersebut dalam daftarterlampir tidak diketahui lagi keberadaan pemilik maupun ahli warisnya;C.

., advokat dan konsultan hukum padaKantor Hukum Pusat Pelayanan Terpadu PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak (P2TP2A) RumohPutroe Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syaiyah Jantho Nomor W1A10/10/SK/01/2017tanggal 16 Januari 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Cinta Kasih, Blok G3 No. 10 B, Dusun Tgk.

bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 merupakan aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh karena itubuktibukti Surat tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antar Pemohon (M.

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anakyang masih dibawah umur yang bernama : Nama Anak Pertama umur 7 tahun,Nama Anak Kedua umur 6 tahun, Nama Anak Ketiga umur 4 tahun sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Apabila Mahkamah Syaiyah

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

(Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah), maskan sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah),kiswah sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan mutah berupauang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Mahkamah Syaiyah Banda Aceh tersebut dapat dikuatkandengan perbaikan amarnya seperti dipertimbangkan diatas, sehinggakeseluruhan amar putusan Mahkamah Syariyah tersebut akan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusan

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. biaya perkara sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada negara melalui Dipa mahkamah Syaiyah Idi Tahun2016;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.59/Pdt.G/2016/Ms IdiDemikian diputuskan dalam rapat

Jth,Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaiyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan SYAMSUDDIN ASYEK Bin ASYEK telah meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2018 karena Sakit di Lhoknga;3. Menetapkan ahli waris dari SYAMSUDDIN ASYEK Bin ASYEK adalahsebagai berikut:3.1. NILAWATI Binti ABU BAKAR (lstri/Pemohon 1);a. M.AsShidiqi, laki laki umur 12 tahun (Anak Kandung);b. M.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

06 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GlumpangBaro;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangan membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah