Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;ee eeArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata

diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; "Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; WG WSs eS GG fielglda 9 iM Ais uc lll ig alla Nye a cat acae Vij gta Li jae g Lagllte Gyn 8 pala Vy ane Uy Les oll(YEAYAuallaga) Aus Ly Aall Yall LoginArtinya

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

barang yang pasti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahui adanyahubungan ikatan suami istri antara Pemohon dengan PEMOHON tidak pernahada seorang pun dari masyarakat di sekitarnya atau dari luar daerah yangkeberatan atas ikatan perkawinan Pemohon dengan PEMOHON;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebut tidakterdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sah adanyasesuai hujjah syariyyah

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanolehnya itu Pemohon harus dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akandisebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan *iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebut tidakterdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sah adanyasesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :itlo S35 dlyol We Tle sgt! SoJ92F yrrpbirg wy 9% Ud pigHal. 9 dari 11 hal.

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanolehnya itu Pemohon harus dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akandisebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ; ane Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan *iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

(1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon ll tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkandalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; 4 Ly dal Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka jatuhlah talak satu baik suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah yang berkaitan

berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

KdiMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sendy bin Jhon)dengan Pemohon II (Mina binti La Podo) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 2019 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; Se = .

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; YI OSs es 8 jie slaw 3 4iu 2 all ig ls Ngee a isl Ja Larr Mase WEI go LL jac Legla cue 8 yitalla Ng de (Slay Lan oll(YEAYAiallaga) ai Ly aalb al LiginArtinya

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuanpasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuangdalam ;1.

helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai, yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syariyyah

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebagaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab FiqhSunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; Wal

oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syariyyah