Seluas 2000 m2, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 1;211011Bukti T.I 2 : Surat permohonan hak milik atas nama JamienPaudie tertanggal 8 April 1981. Seluas 2000 m2, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 2;Bukti T.I 3 : Surat permohonan hak milik atas nama JamienPaudie tertanggal 8 April 1981.

, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.I 13;Bukti T.I 14 : Sertifikat Hak Milik No. 592/Kel.

Tapa atasnama Jamien Paudie sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 30/DesaTapa atas nama Jamien Paudi, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.I 14;Bukti T.I 15 : Sertifikat Hak Milik No. 31/Desa Tapa atasnama Jamien Paudie, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.I 15;Bukti T.I 16 i Buku Tanah Hak Milik No. 593/Kel.

Tapa atasnama Jamien Paudie sebagai pengganti sertifikat No. 31/Desa Tapa atasnama Jamien Paudi, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.I 18;Bukti T.I 19 i Surat kuasa tanggal 14 Mei 1982, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 19;Bukti T.I 20 : Kwitansi Penerimaan uang harga ganti rugi sisatanah oleh Sata Liputo tertanggal 4 Juni 1982 sejumlah Rp. 50.400., yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 20;Bukti T.I 21: Kwitansi penerimaan

bukti tersebut diberi tanda T.I 38;Bukti T.I 39 i Kwitansi tanggal 27 April 1982, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 39;Bukti TI40: Kwitansi tanggal 27 April 1982, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 40;Bukti T.I 41 : Kwitansi tanggal 27 April 1982, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 41;Bukti TI42: Kwitansi tanggal 27 April 1982, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 42;Bukti TI43: Kwitansi

/headline di surat kabar:1 SINAR POSTJumat 14 Nopember 2008Vide bukti T.I/T.II11.2 SRIWIJAYA POSTSabtu 15 Nopember 2008Vide bukti T.I/T.HI12.3.

".Padahal bukti T.I,3 adalah merupakan Surat Keterangan Jual Beli No. 0622/BKT/1/1997 tanggal 31 Januari 1997 antara Sdr.

Bastoni,bukti T.LI4 keterangan Jual Beli No. 0623 dengan Saidah, bukti T.LIII5 No. 0627dengan Ahmad, T.I,I6 No. 0628 dengan Fadilah dan T.I,II7 No. 0476 denganJaelani serta bukti T.I,III8 No. 0555 juga T.IL,III9, yang kesemuanya dibuat dengandisaksikan 2 dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit (yaitu KepalaDesa letak tanah berada) Sdr.

, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 4;foto copy Putusan Pengadilan Tinggi No.287/Pdt./2013/PT.MKS, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 5;foto copy Putusan Pengadilan Negeri No.07/Pdt.G/2015/PN.Sidrap, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 6;Asli dan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atasnama Rusdin B Baco, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/dXV 7;Ash dan

diberi tanda T.I s/d XV 11;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama Jamal BNurdin, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 12Surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2015, atas nama Tati B Palalo, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 13;Surat keterangan hak milk Nomor :173/DB/VIII/1998, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 14:Surat Keterangan Penguasaan Nomor : 98/DB/III/1997, selanjutnya pada

foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 15;Surat Keterangan Nomor : 131/DB/VII/2013, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.I s/d XV 16;Surat izin mendirikan bangunan atas nama Rusdind Doca, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 17;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama LajoddingNaisa, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 18:Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama LamdehaMariati

, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 19:Surat keterangan penguasaan Nomor .:98/DB/I/1997, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 20:1321.

Surat keterangan penguasaan Nomor :72/DB/III/1997, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 21:22.

V1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR MUTIA SEPTIANEtanggal 10 Okrober 2000, selanjutnya diberi tanda T.I s.d. V2;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing ctahun 2015, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d. V3;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2014, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d.

V4;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2013, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d. V5;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2012, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d.

V6;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2011, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d. V7;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2010, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d.

V10;11 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan masingmasing tahun 2007, selanjutnyadiberi tanda T.I s.d. V11;12 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Palu an. ANDI NURMUTIA SEPTIANE, selanjutnya diberi tanda T.I s.d. V12;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas berupa foto copy, telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti surat bertanda T.I s.d.

V4, T.I. s.d. V5, T.L s.d. V6, T.I. s.d. V7, T.I. s.d.V8, T.I. s.d. V9, T.I. s.d. V10, dan T.I. s.d. V11);Menimbang, bahwa sementara itu sebagaimana fakta hukum di muka bahwaTergugat II dan ibu Tergugat III, IV dan Vyang telah memberikan sebidang tanah yangberasal dari tanah milik H. Dg.

.), dan Penggugat IV (Yani Sri Damayanti) adalah para ahli waris dari almarhum Umar Hasan;

Ciremai Giri Blok T.I.

Menyatakan Umar Hasan/Para Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik atas sebidang tanah dan bangunan rumah, yang dahulu terletak di Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, Kecamatan Kota Cirebon Selatan, Kelurahan Kalijaga, terkenal rumah Type 54/T120 Blok T.I Kaveling No. 4, sekarang terletak di Perumahan BTN Ciremai Giri Blok T.I.

Menyatakan ahli waris Umar Hasan/Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang dahulu terletak Kotamadya Cirebon, Kecamatan Kota Cirebon Selatan, Kelurahan Kalijaga, terkenal rumah Type 54/T120 Blok T.I Kaveling No. 4, sekarang terletak di Perumahan BTN Ciremai Giri Blok T.I.

Terira Pratiwi Development T.I 36.37. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum EdyRustandi, SH., MH. & Associates, Nomor : 03/ P/ER& A/TX/2011, tanggal 08 September2011, Perihal Peringatan / Somasi, ditujukan kepada Dirut. PT. Lobindo Nusa Persada,berikut tanda terima surat T.I 37.38.

., MH T.I 44.45. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum EdyRustandi, SH., MH. & Associates, Nomor : 11/ ST/ER&A/X/2011, tanggal 18 Oktober2011, perihal Harap Sanksi Tegas, ditujukan kepada Kepala Dinas Kelautan, Perikanan,Pertanian, Kehutanan Dan Energi (DKPPKE) Kota Tanjung Pinang, berikut tanda terimasurat T.I 45.46.

T.I 62Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita koran harian Tanjung Pinang Pos, hari Rabu,tanggal 11 April 2012, kategori Pinang Metropolis, dengan judul 1.913 Hektare LahanTidur Diselidiki BPN T.I 63.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Mingguan Surat Kabar Radar Kepri, Edisi 147Tahun V, Minggu I Januari 2012, halaman 1, dengan judul Kasus Lahan DompakMasuk Tahap Penyidikan Tim Intel Kejagung Simpulkan Ada Korupsi T.I 64.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Mingguan Surat Kabar Radar Kepri, Edisi

AgungLanjutkan Pemeriksaan Kasus PT.TPD Warga Dompak Kembali Dipanggil T.I 67.68.

Bukit Bestari, Kabupaten Kota Tanjung Pinang ; T.I 95Fotocopy sesuai dengan aslinya Situasi Tanah Daerah Sungai Toca (Wacopek)Kecamatan Bintan Timur, yang diukur / digambar oleh Sukarno, M T.I 96Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur tanggal 8 Oktober 2012, Nomor : 166/KKJ/IX/2012, perihal Klarifikasi / RevisiSurat Keterangan Nomor : 20/SK/IX/2012 tanggal 7 September 2012, ditujukan kepadaLBH Indra Sakti ; T.I 97Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan

M E N G A D I L IDalam Eksepsi ;- Menolak Eksepsi T.I,T.II, T.III seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebahagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa ;- Menyatakan perbuatan para tergugat sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2013 dan atau sampai perkara berkekuatan hukum tetap adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan diri penggugat ;- Menyatakan semua surat-surat yang terbit atas tanah sengketa atas nama Para Tergugat

Surat pernyataan dari T.I dan T.II tertanggal 30 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat para tergugat mengajukan saksisaksidibawah sumpah antara lain menerangkan ;1.

secarahukum maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan sebagian sebagaimana dicantumkandalam amar putusan ini dan menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dikabulkan sebagian dan pihak ParaTergugat dinyatakan pihak yang kalah maka para tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan yang berhubungan dengan perkara ini khususnyapasal 1365 KUH Perdata ;MENGADILIDalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi T.I

T.1.1;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 2a;Foto copy Berita Acara Pemotretan Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I.2b;Foto copy Berita Acara Penemuan dan Penyitaan Barang Bukti di TempatKejadian

Kap dan BA Kapatas nama LA SIHADI bin LA DULA, tanggal 19 Oktober 2009, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda wo... ceescecsesceceseeecseeeecseeeecseeeeenseceesneeeenaeeees T.I.5c;Foto copy Surat Perintah Penahanan No. Pol : Sp.

Sita/ /XII/2009/ReskrimRes, tanggal 01 Desember 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 7a;Foto copy Berita Acara Penyitaan, tanggal 01 Desember 2008, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraierikup, lalt, CibGrT (ANC ancocssnesenanaenmnsaunsmasacnnennanecsanaacrenmenamiaemneannn T.I. 7b;Foto copy Laporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang buktiNo: B/ c/XII/2009/Reskrim

T.I. 8c;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama WAJUWIATI binti LA JIPU, tanggal 30 November 2009, bermaterai cukup,Valu diberi tanda ........ccccccccccccccsessesceccccccccssesssssccccescsessseasscsccsscsesuaensgesses T.I. 8d;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama LA AJIMU bin LAMINGGU, tanggal 4 Desember 2009, yang telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberiCANA ooo. ceeecccccccccccccesssssscscccccccsesssssescccccessesesssesscscceseusussesccesseseuaussesscesess

Buton, ditemukanmayat atas nama LA NDETU, yang berdasarkan hasil visum dan autopsi41menyimpulkan bahwa mayat tersebut adalah korban pembunuhan, dan ataslaporan dan penemuan mayat tersebut, berdasarkan bukti surat T.I.2a s/d T.I.2e,T.1.7a s/d T.1.7d, T.I.11 dan T.1.19, Tergugat I lalu melakukan olah TKP danmulai melakukan penyelidikan dan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.8a s/d T.1.8.1, T.1.9a,T.L.9b, T.L.10, T.1.13a s/d T.1.13h, T.1.14a s/d T.1.14c, T.L.15, T.1.16, T.1.17 danT

Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 14 Juli 2005, sebesarRp.9.000.000, (bukti T.I,T.6) ; Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatII) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 22 Agustus 2005, sebesarRp.9.000.000, (bukti T.I,T.I7) ; Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 21 September 2005, sebesarRp.9.000.000, (bukti T.I,T.I8) ; Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT.

Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 19 Oktober 2005, sebesarRp.9.000.000, (bukti T.I,T.9) ; 10 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 21 Nopember 2005, sebesarRp.9.000.000, (bukti T.I,T.II10) ; 11 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatII) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 21 Desember 2005, sebesarRp.9.000.000,, ............

Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 12 Januarii 2006, sebesarRp.8.250.000, (bukti T.I,T.I13) ; 14 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatI11) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 26 Januari 2006, sebesarRp.50.000.000, melalui Sdr. Andik JE. (bukti T.I,T.II14) ; 15 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT.

Tekno Profil Indonesia (TergugatII1) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 28 Pebruari 2006, sebesarRp.6.000.000, (bukti T.I,T.I15) ; 16 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (TergugatI II) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 21 Maret 2006, sebesarRp.6.000.000, (bukti T.I,T.I16) ; 17 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT.

Tekno Profil Indonesia (TergugatII) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 28 Pebruari 2007, sebesarRp.12.000.000, satu kwitansi dengan Ismujiono, (bukti T.I,T.II22) ; 23 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT. Tekno Profil Indonesia (Tergugat19II) kepada Fahmi Bachmid, tertanggal 14 April 2007, sebesar Rp.10.000.000, Via BCA No.1010071794 a/n Andik JE, (bukti T.1,T.II23) ; 24 Foto copy Kwitansi pembayaran dari PT.

Sleman pemegang hak an.Adi Budiawan, diberi tanda bukti T.I 1;182. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 03319 DesaSariharjo, Kec. Ngaglik, Kab. Sleman pemegang hak an.Adi Budiawan, diberi tanda bukti T.I 2;3. Foto Copy Akta Jual Beli No. 216/2008 atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 03322/Sariharjo, diberitanda bukti T.I 3;4. Foto Copy Akta Jual Beli No. 217/2008 atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 3319/Sariharjo, diberitanda bukti T.I 4;5.

Foto Copy Perikatan Jual Beli No. 23 atas 2 (dua)bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03319/Sariharjodan No. 03322/Sariharjo tertanggal 29 Januari 2007,diberi tanda bukti T.I 5;6. Foto Copy Akta Kuasa Untuk Menjual No. 24 tertanggal 29Januari 2007, diberi tanda bukti T.I 6;7. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Pembelian Rumah an. Sdr.Bambang Darus Santoso Sertifikat Hak Milik No. 03319dan No. 03322 Ds.

Sariharjo sebesar Rp. 175.000.000,(Seratus tujuh puluh lima juta rupiah), diberi' tandabukti T.I 7;8. Foto Copy Kwitansi pembayaran pembuatan Akta PerikatanJual Beli No. 23 dan Kuasa Untuk Menjual serta prosesroya, sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), diberi tanda bukti T.I 8;9. Foto Copy Putusan Reg.

No. 02/Pdt.G/2010/PN.Slemantanggal 1 Juli 2010, diberi tanda bukti T.I 9;Foto Copy surat bukti T.I 1 s/d T.I 9, tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata surat bukti' tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa demikian juga Terlawan MII danTerlawan III untuk memperkuat jawabannya telah mengajukan19bukti surat, yaitu1.

tidakada aslinya sehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian,demikian juga bukti P7 dan P8 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pelawan menyatakan bahwa mereka23mengetahui adanya jual beli tanah obyek sengketa yangdimohonkan eksekusi tersebut dari keterangan/ceritaPelawan sehingga menurut~ pendapat Majelis Hakim tidakmemenuhi syarat sebagai keterangan saksi, karena bukandialami, didengar atau dilihat sendiri (Testimonium deauditu);Menimbang, bahwa sedangkan Terlawan I berdasarkanbukti T.I

Bukti T.I 2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Letter of Acceptance NewBuilding and External Work, tertanggal 18 Juli 2008 ;Bukti T.I 2A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Letter of AcceptanceNew Building and External Work, tertanggal 18 Juli 2008 ;3.

Bukti T.I 3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Letter of AcceptanceStructural / Architectur al Work for Public Areas, tanggal 18 Juli2008 ; Bukti T.I 3A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Letter of AcceptanceStructural / Architectur al Work for Public Areas, tanggal '3 Juli2008 ;4.

Bukti T.1 5:Foto copy sesuai dengan aslinya Addendum to Contract forStructural / Architectural Work for Public Areas, tanggal 25September 2008 ; Bukti T.I 5A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Addendum to Contract6. Bukti T.1 6:Bukti T.I 7. Bukti T.1 7:Bukti T.I 8.

Bukti T.I 10 : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapangan11.

Bukti T.I 1Pekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; 1 : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapangan12.13.14.15.16.17.18.19.2021.Bukti T.I 12Bukti T.I 13Bukti T.I 16Bukti T.I 17Bukti T.I 18Bukti T.I 19Bukti T.I 14:Bukti T.1 15:Pekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapanganPekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapanganPekerjaan Defect List, tertanggal

., diberi tanda T.I/II 1. Fotocopy dari fotocopy' slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat an. HendriadyKosasih tanggal 12 Oktober 2005, diberi tanda T.I/Il 2. Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/2013 perihal Mohon Perincian Utang, diberi tanda T.I/II 3. Fotocopy sesuai dengan aslinya terima surat tanggal 12 Juni 2013(lampiran T.I/Il 3), diberi tanda TI/II 3A.

Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 perihal Mohon Pertanggung Jawaban,diberi tanda T.I/II 5. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti terima kiriman tanggal 12 Juni2013, diberi tanda: T.I/Il 5A. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat No. 38/ADS/VII/2013 perihalBalasan Surat, diberi tanda T.I/Il 6.

/Il 1 ( Akta No 23) samadengan Surat bukti P2, surat bukti T.I/II6A sama dengan surat bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap kedua surat bukti tersebut diatastelah dipertimbangkan dalam pertimbangan surat bukti yang diajukanpenggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/II 2 (slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat a.n.

HendryadiKosasih), tidak ada aslinya dan karena terhadap surat bukti ini paratergugat tidak dapat menunjukkan aslinya maka surat bukti tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/IIl 3, tanda : TI/Il4 (surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/ 2013 dan surat No. 033/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 27 Juni2013), permohonan perincian hutang dari kuasa hukum para tergugat dansurat bukti T.l/Il 3 A (bukti terima kiriman tanggal 12 Juni 2013merupakan lampiran surat bukti T.I/Il 3;Menimbang, bahwa surat

bukti T.I/Il 5 (Surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013,tanggal 12 Juni 20130 tentang permohonan pertanggung jawabandari Penasihat Hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 5A (terima kiriman tanggal 12Juni 2013) dari Penasihat hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 6 (Surat No.38/ADS/VII/2013)merupakan balasan surat dai penggugat/kuasanya kepada para tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 7 (Surat No. 036/AD/VII/2013,tanggal 10 Juli

T.12 1;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 143/Pdt./2012/PT Dpstertanggal 14 Februari 2013, diberi tanda, T.I s/d. T.12 2:Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 1901K/PDT/2013 tertanggal 8 April2014, diberi tanda, T.I s/d. T.12 3:Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali No. 705PK/PDT/2016 tertanggal 8 Maret2017, diberi tanda, T.I s/d. T.12 4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8538 terletak di Desa Jimbaran, atas nama Wayan Otel dengan luas 20.950 m2, diberi tanda, T.I s/d. T.12 5:;:6.

T.12 10:11.Fotocopy Awigawig Desa Adat Jimbaran tahun 1986, diberi tanda, T.I s/d. T.12 11:Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps.12.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga tertanggal 2 Juni 2020, diberitanda, T.I s/d. T.12 12:13.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Wayan Suweada, dkk yang telah diWaarmeking tanggal 6 Oktober 2011, diberi tanda, T.I s/d.

Buku Pendaftaran Huruf C 718 yang dikeluarkan tanggal 4 3 57, diberitanda T.I s/d. T.12 24;25.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d. T.12 25;26.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d.

T.12 28;29.Fotocopy Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 57 tahun 1972 tentangPeresmian berlakunya Ejaan Bahasa Indonesia yang disempurnakan diberitanda T.I s/d. T.12 29;Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 6, T.I s/d. T.12 7, T.I s/d. T.12 9, T.1 s/d.T.12 10, T.I s/d. T.12 12, T.I s/d. T.12 13, T.l s/d. T.12 15, T.1 s/d. T.12 18, T.1s/d. T.12 19, T.l s/d. T.12 23, T s/d. T.12 . 24, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, Bukti Surat bertanda T.I s/d. T.12 5, T.I s/d.

T.12 14, T.1 s/d.T.12 16, T.I s/d. T.12 17, T.l s/d. T.12 20, T.I s/d. T.12 21, T.I s/d. T.12 22, T.ls/d. T.12 25, T.I s/d. T.12 26, T.I s/d. T.12 27, T. s/d. T.12 28, merupakanFotocopy dari fotocopy bermeterai cukup, Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 1, T.s/d. T.12 2, T.l s/d. T.12 3, T.I s/d. T.12 4, T.I s/d. T.12 11, T.I s/d. T.12 20,sesuai dengan salinan resminya dan bermaterai cukup sedangkan Bukti suratbertanda T.I s/d.

I. 2, yaitu berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 Ilir tgl.27 Juni 1994 Gambar Situasi No. 738/1994 tgl. 8 Juni 1994 ;10.Bukti T.I. 3, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.18/Pdt.G/2007/PN.Plg tanggal 8 agustus 2007 ;Bukti T.I. 4, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.98/Pdt/2007/ PT.Plg, tanggal 4 Desember 2007 ;Bukti T.I. 5, yaitu berupa fotocopy Putusan MA RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal23 Desember 2009 ;Bukti T.I. 6, yaitu berupa fotocopy

Putusan MA RI No. 659 PK/Pdt/2011tanggal 19 Maret 2013 ;Bukti T.I. 7, yaitu berupa fotocopy Surat dengan Nomor 27/SK/KHRA/V/2014,Tgl. 30 Mei 2014, Perinal: Mohon Pelaksanaan Eksekusi, dari Kuasa HukumUMI ZAHARA Binti H.ABDUL HADI dkk selaku Pemohon Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang ;Bukti T.I. 8, yaitu berupa fotocopya Penetapan Sita Eksekusi Nomor. 11/18/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2014/PN.PLG tertanggal 16 Desember 2014 tentang SitaEksekusi ;Bukti T.I. 9, yaitu berupa fotocopya Berita Acara

PLG tanggal 08 Agustus2007 (Bukti T.I. 3) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007 (Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009(Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = Bukti TT.II. 14) jo.

26 Juli 1993tertulis atas nama Abdul Hadi (Bukti T.I. 1), yang di atasnya terdapat 5 (lima)bangunan rumah gubuk yang diakui milik M.

PLG tanggal 08 Agustus 2007 (Bukti T.I. 3) jo. PutusanPengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007(Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009 (Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = BuktiTT.II. 14) jo.

Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II2 : Foto copy Surat tertanggal 09 September 2013No.04/IX/2013, perihal Peringatan, ditandatangani oleh AffendyTjandinegara selaku Komisaris Utama PT. Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II3 : Foto copy Rekap Pengeluaran ditandatangani olehSitorus;Bukti T.I & T.II4 : Foto copy Tanda Bukti Laporan Polisi tertanggal13 September 2013 No.

Bukti T.I & T.II10B : Hasil Cetak (Print Out) fotopenandatanganan hasil RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera yangdilakukan oleh Yan Sulaeman di kantor Notaris Gresia Puterahmat,SH.M.Kn;Bahwa bukti T.I & T.U1, TI & T.M2, TI & T.ISA, TI & T.IISB, TI &T.US5C, TI & T.Il6, TI & T.II7A, T.l & T.I8 telah sesuai dengan surat aslinyasedangkan bukti T.I & T.I4, T.I & T.I3, T.I & T.II5C, T.1 & T.I7B, T.I & T.II10Adan T.I & T.II10A tidak disertai dengan aslinya, akan tetapi buktibukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai yang cukup, kecuali bukti T.I & T.U9 bukan bukti surat tetapiberupa sebuah

Dengan demikian Bukti T.I& T.II1 tersebut bukan Surat Undangan RUPS LB sebagaimana dimaksud tergugat I danII;Menimbang, bahwa namun yang berkaitan dengan Surat Undangan RUPS LB daribukti surat yang diajukan oleh tergugat I dan II yang lainnya adalah sebagaimana padaBukti T.I & T.IL5A, T.1 & T.015B dan T.I & T.II5C ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I & T.ILSA, T.1 & T.II5B dan T.I &T.1I5C, Undangan RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera di Kantor Notaris Gresia Puterahmat, SH.M.Kn danBukti T.I & T.1I10A dan Bukti T.I & T.II10B berupa foto penandatanganan hasilRUPS LB PT.

bahwa antara Bukti P.1, P.2 dengan bukti T.I.1 dan T.1.4ternyata transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat II kepada Penggugatsudah lebih dahulu dilakukan yaitu tanggal 19 Mei 1996........ dstnya;Bahwa meskipun transaksi jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatselaku Pembeli dengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti P.1, P.2) lebih dahuluterjadi dibandingkan dengan Transaksi jual beli antara Tergugat I selaku Pembelidengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti T.I.1, T.I.4), namun bukti

T.I.1, T.1.4telah bersesuaian dengan bukti T.1.2, T.I.3, T.I.5 dan pula berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan ternyata bukti T.I.1 s/d Bukti T.1.5 telah didukung dandikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat selaku perangkat desaSidorejo wilayah objek sengketa dan dalam hal ini kedudukan saksi yang bertandatangan dalam surat Bukti T.I.4 (Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 24Desember 1997 antara Ny.

Isah (Tergugat II) bernama Marpian sebagaimana Bukti T.I.3. SaksiSolekhan membenarkan pula bahwa Objek tanah yang diperoleh membeli dariNY.

Isah (Tergugat II) Bukti T.I.1, T.I.2 seluruhnya seluas + 13 (tiga belas)hektar yang dijadikan dasar surat pengikatan Bukti T.I.4 Surat Keterangan GantiRugi tanah tanggal 24 Desember 1977 antara Tergugat I dengan Tergugat II;Saksi Gunadi (sekretaris Desa Sidorejo) dan Suwardi (Kepala Dusun I, DesaSidorejo), kedua saksi ini Pejabat Desa Sidorejo mengetahui objek tanah seluas +13 Ha (tiga belas hektar) yang diterangkan dalam Bukti T.I.4 telah dibeli olehHalaman 29 Putusan No.41/Pat/2014/PT .PLG.3030Tergugat

I dari Tergugat II (Penjual) dikarenakan saksi Gunadi, Suwardibersama Marpian (anak Kandung Tergugat II) didudukkan sebagai saksibertanda tangan dalam Bukti T.I.4 sebelumnya surat Bukti T.I.4 terlebih dahuluditandatangani oleh kedua belah pihak Tergugat I (Pembeli) dan Tergugat II(Penjual).Selanjutnya menurut keterangan Saksi Gunadi dan Solekhan pembuatansurat (Bukti T.I.4) tersebut didasari adanya Bukti T.I.1, T.1L2 yang mengetiksurat Bukti T.I.4 adalah saksi Gunadi selaku Sekretaris Desa atas

SAWAKY tertanggal 04Desember 2007 dengan harga Rp 40.000.000, bertentangan dengan bukti T.I.2 yangmenyatakan tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Isak Huby /Tergugat II tertanggal 04Desember 2007 dengan ukuran yang sama yaitu : 48 x 68 M2. Bukti T.I.1. menyatakan tanahsengketa berasal dari Linogo Huby sedangkan bukti T.I.2 tanah sengketa dikuasai dan digarapoleh Isak Huby/ Tergugat Il.

Menimbang bahwa bukti T.I.3 tertanggal 05 Desember 2007 juga bertentangan denganbukti T.1.1, karena dalam bukti T.I.1 harga tanah yang dibeli tersebut dari Linogo Hubysejumlah Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sedangkan dalam bukti T.I.3 harga tanahyang dibeli dari Isak Huby tersebut sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Menimbang bahwa bukti T.I.4 tertanggal 11 September 2008 menyatakan bahwa tanahseluas 40 X 48 m yang terletak di Jalan Bhayangkara Wamena dikuasai dan digarap oleh

ISAKHUBY bertentangan dengan pernyataan Tergugat I bahwa tanah sengketa dibeli dari LinogoHuby bukti T.I.1.

Bahwa bukti T.I.1.menyatakan tanah sengketa berasal dari Linogo Huby sedangkan bukti T.I.2 tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Isak Huby/ Tergugat IT.Menimbang bahwa bukti T.I.3 tertanggal 05 Desember 2007 juga bertentangan denganbukti T.I.1, karena dalam bukti T.I.1 harga tanah yang dibeli tersebut dari Linogo Huby sehargaRp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sedangkan dalam bukti T.I.3 harga tanah yang dibelidari Isak Huby tersebut adalah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Menimbang

Menimbang bahwa bukti T.I.19 bertentangan dengan bukti T.I.2 dan T.I.4 sehingga harusdikesampingkan. Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,tidak dapat membuktikan gugatan rekonpensinya, sehingga dengan demikian gugatanrekonpensi tersebut haruslah ditolak.

T.I + II ke 1;2. Foto copy dari Suhairi Saleh selaku Bendahara Pengeluaran tertanggal 25 Agustus 2011yang ditujukan kepada Sdr. H.R.Bambang Pujiono, MM. perihal tanggapan;di beri tanda, Bukti. T.I + II ke 2;3. Foto copy Surat kekurangan SPJ yang dibuat oleh Bambang Pujiono tertanggal, 26 Juli2011 sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );di beri tanda, Bukti.

T.I + I ke 3;Dan dipersidangan oleh Majelis Hakim foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , dan ternyata untuk bukti bertanda : T.I+II ke 1 sampai dengan T.I + IIke 3 tersebut telah sesuai dengan aslinya,Halaman 13dari 26 Putusan No.124/Pdt.G/2014/PN.BwiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut , pihakTergugat hanya mengajukan buktibukti surat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa baik Pihak Penggugat maupun Pihak Tergugat dipersidanganmenyatakan

Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar Gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 namunPenggugat tidak mengajukan saksi, demikian pula untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya Tergugat I dan Tergugat II telah pula mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T.I + II ke1 sampai dengan T.I + II ke3 namun tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat serta jawaban Tergugat I dan TergugatII dengan

+ II ke 1berupa surat dari Tergugat I kepada Bupati Banyuwangi yang berupa laporan berupa adanyaSPJ sebesar + 131 juta yang belum diselesaikan oleh Pengugat, bukti surat T.I + II ke 2berupa Surat tanggapan dari Tergugat I kepada Penggugat dan bukti T.I + II ke 3 berupasurat pernyataan bahwa Penggugat masih mempunyai tanggungan kekurangan SPJ Sejumlah15 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari beberapa dalildalil baik dari Penggugat maupun dariTergugat I dan Tergugat II disertai dengan alat bukti surat

Ke 1, alat bukti T.I+ II. Ke 2, dan alatbukti T.I + Il. Ke 3, yang menunjukkan bahwa Penggugatlah yang mempunyai hutangkepada keuangan DPRD Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alat bukti P4, alat bukti P6 dan alat bukti T.I+T.II ke2 dan alat bukti T.I + II.

Fotokopi Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah Sawah,dengan Tanah Pekarangan antara Slamet Pribadi sebagaipihak ke I dengan Roesman sebagai pihak ke MII,selanjutnya diberi tanda T.I, II 1;2. Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Py. LurahBalingasal dari Rosman Jakarta tertanggal 17 Maret 1990,selanjutnya diberi tanda T.I, II 2 ;3. Fotokopi Kwitansi dari Sdr.

Fotokopi Surat Pemberitahuandan Bangunan (SPPT PBB) tahunSlamet Pirbadi, selanjutnyaSurat Pemberitahuantahundan Bangunan (SPPT PBB)Slamet Pirbadi, selanjutnyaPajak Terutang Pajak Bumi2001 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II 5 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2003 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II16 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2004 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II17;Pajak Terutang Pajak Bumi2006 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II18;2110.11.12.13.14.15..

2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 11;Fotokopi Kwitansi dari Bambang Subagiyo sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke BambangSubagiyo tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 12 ;Fotokopi Kwitansi dari Agung Teguh Pribadi sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke Agung TeguhPribadi tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 13;Fotokopi

Sedangkan tergugat I dan II untukmembantah dalil gugatan penggugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T.I, II1 s.d.

Peralihan tersebut dengan cara tukar menukartanah sawah dengan tanah pekarangan, sebagai manaditerangkan dalam bukti T.I,II1;a Menimbang, bahwa dalam bukti T.I,II1 disebutkanpada tanggal 22 Desember 1989 antara Slamet Pribadi sebagaipihak I dan S. Roeslan sebagai pihak II telah sepakatmengadakan tukar menukar tanah sawah dengan tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Kalapacung dan DukuhPepedan.

Diberi tanda T.I.1 ;2. Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang Nomor600. 13/28/7316/III/2010 tertanggal 23 Maret 2010 tetang Penjelasan SHM No. 28/Desa Mataran, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.2 ;3. Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun 1980 atas nama SiadyPuang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.1.3 ;4.

Diberi tanda T.I.11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1992 No. SPPT : 11610201160/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.12 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1993 No. SPPT : 116010200424/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup.

SapruddinUleng ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat I telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I.1 sampai dengan T.I.42, dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksiyakni: 1. Rana Bin Ganyu, 2. Bahrul Bin Sattu, dan 3 .

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksi yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat, kuasa hukum Tergugat I dan bukti surat yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatII, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, s/d P.8, bukti surat P.13 s/d P.16, berupa SPPT pajakbumi dan bangunan atas nama P.Nusi (Orang tua/ Ibu Penggugat), bukti T.I.4 s/d bukti T.I.7berupa Surat Tanda Pembayaran IPEDA atas nama Siady Puang, bukti T.I.8 s/d T.1.39

.1, bukti T.I.1. dihubungkan dengan bukti T.I.2, bukti T.I1.2,dan dihubungkan dengan bukti P.9, bukti T.I.40, maka diperoleh fakta hukum mengenaipenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 28 / Desa Mataran Tahun 1978, penerbitannya yangdilakukan sebelum tahun 1978 dan pada saat itu belum ada seksi pendaftaran tanah pada kantorAgraria Kabupaten Enrekang, sehingga pada saat itu yang dilampirkan hanyalah Gambar Situasi,dan menurut Ahli M.