Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/TUN/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — LURAH SUNGAI KAPIH VS ADIPAH Ahli Waris dari SAKULA;
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilikyang Sah secara Hukum atas Tanah / Lahan berkonflik yang dimohonkan suratHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 146 PK/TUN/2015 suratnya oleh Pihak Termohon PK / Penggugat, maka Keputusan Penolakandari Pihak Pemohon PK / Tergugat untuk menerbitkan suratsurat tanah yangdimohonkan oleh Pihak Termohon PK / Penggugat sebelum menunjukkanadanya Akta Perdamaian (Akta Van Dading) atau Putusan Peradilan yangBerkekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde) yang memutus ataumenyelesaikan persolalan sengketa tahah
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 18 Nopember 2014 — CALIM Bin Alm.CATIM
54 — 8
  • diri sendiri atau orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yangmenunjuk pada sikap batin terdakwa sebagai pembuat delik, dimana rumusandelik dilakukan terdakwa dimaksudkan terdakwa untuk mendapatkankeuntungan secara ekonomis baik bagi dirinya sendiri ataupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, pada sekitar bulan Juni 2009, terdakwa yang saat itumenjabat sebagai Kuwu Desa Soge telah menawarkan kepada saksi H.Casbanseluas 3 bau tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR cq KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN KUTAI KERTANEGARA cq KEPOLISIAN SEKTOR KUALA SAMBOJA KECAMATAN SAMBOJA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA VS M. MAKHRONI, dk.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2996 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.Bahwa proses Sertifikat Nomor 01 juga tidak memenuhi syarat fisik, antaralain tidak dilakukan pemeriksaan lapangan untuk mendapatkan batassebelah menyebelah dan tidak ditanda tangani saksisaksi batas, juga tidakdiumumkan terlebih dahulu di Kelurahan Kuala Samboja, KecamatanSamboja sebagaimana perintah PP Nomor 01 Tahun 1961, karena jika diumumkan sudah dapat dipastikan Penggugat melakukan keberatan;Bahwa sejak tahah milik Penggugat tersebut diambilalin dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 667/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel
Tanggal 28 Maret 2011 — DWI MEGAWATI Lawan DARMAWAN JUWONO
34 — 14
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berisiuntuk meiakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri ;Bahwa Fenggugat cukup lama bertahuntahun sangat sabar menghadapifeebetedaan, sikap, tingkah laku Tergugat, Penggugat juga ingin keluarganya bersedia mendukung eksistensi Tergugal yang membuat , dan kebersamaan hidup suami isteri antara Tergugat aengan Penggugat14.15.16.17.ternyata Penggugat harus jujur secara pribadi sudah tidak tahah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 11 Januari 2017 — HUSAINI BIN M.ALI LAWAN USMAN KAOI DKK
67 — 15
  • Bahwa selang satu bulan kemudian penggugat dan para tergugat dipanggil ke kantorCamat Muara Tiga oleh Muspika untuk menyelesaika masalah tahah yang dikuasaioleh para tergugat ini, namun tidak tercapai juga penyelesaiannya karena paratergugat tidak ada membawa saksisaksi yang mengetahui kalau tanahyangdisengketakan tersebut tanahnya para tergugat, sedangkan penggugat membawasaksisaksi sesuai yang diperlukan, selang satu bulan kemudian penggugat dan paratergugat dipanggil lagi untuk penyelesaian sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — HADIDJAH VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. AMBO BETA;
65 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penunjukkan terlampir);11 Bahwa artinya apa, terindikasi jika Ambo Beta selaku Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat II Intervensi memiliki itikat tidak baik dalammelakukan proses dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 20669, karenadidalam Surat Penunjukan diatas nama Djumain (mertua) Pemohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugat dan Ambo Beta selaku Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat II Intervensi;Keberatan Kedua1 Bahwa dalam proses penerbitan Sertikat maka terlebih dahulu dilakukanpendaftaran tahah
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PDT/2019/PT GTO
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : FRANKIE ANGRIAWAN
Terbanding/Penggugat : NELTJE LIEANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat II : RIZAL WAHYUDI
111 — 31
  • seksamasurat Memori banding yang diajukan oleh pihak Kuasa Pembanding semulaKuasa Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menilai dan mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan dipersidangan terlalu. sumir, tidakmempertimbangkan asal muasal harta atau obyek gugatan khususnyaterhadap tanah atau bangunan berdasarkan buku tanah hak milik Nomor :492/Huangobutu, buku tanah hak milik Nomor : 544/Huangobotu, Buku tanahHaki Milik Nomor : 693/Limba B dan Buku Tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — DRADJAD SUBIJANTORO bin KASDI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nartono, S.H;Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah di atas, jelas bahwa Sertifikat Tahah HM No.00845 atas nama Drs. Nartono, S.H. merupakan suatu tanda bukti yang kuat dansah secara hukum dari sejak diterbitkannya dan dalam hal ini pemilik yang sahadalah saksi Drs. Nartono,S.H.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7 /Pdt.G/2015/PN.Bek
Tanggal 14 April 2016 — Perdata - YOHANES PASTI, SH - LAWAN - - YUSTIANUS, SE, MM, Dkk
63 — 21
  • Tergugat II bahwasebahagian tanah Penggugat yang belum disertifikatkan tersebut yaitu lebihkurang 8 M x 30 M atau 240 M2, dengan batasbatas:Timur 30 M berbatas dengan tanah SOHANA dan YOHANES PASTI.Barat 8 M berbatas dengan Jalan Raya Aspal.Selatan 8 M berbatas dengan tanah AMI.Utara 30 M berbatas dengan tanah YOHANES PASTI, adalah milik ataukepunyaan dari Tergugat I dan/atau Tergugat II.Bahwa setelah Penggugat melakukan pengukuran terhadap sisa tanah Penggugatyang belum bersertifikat, ternyata tahah
    YOHANES PASTI, adalah milik ataukepunyaan dari Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan/atauTergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yanng merupakan bagian daritanah milik Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang telah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor: 756, Gambar Situasi Nomor: 7329/1995 tanggal07091995 atas nama AMI;Bahwa setelah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi melakukanpengukuran terhadap sisa tanah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangbelum bersertifikat, ternyata tahah
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Tli
Tanggal 19 Oktober 2016 — EKI RASYID, SH dan RAHMUDDIN HAMMADONG, SH. : Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai kuasa dari: MUSTAPA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman Binol no. 5 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat: Dengan ini mengajukan gugatan terhadap: 1. Hj. NURAINI A. MILLANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Tergugat. 2. ZAENUDIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Turut Tergugat .
115 — 25
  • merupakan pemilik tanah disekitarlokasi tersebut; Bahwa Andi Milang memperoleh tanah dilokasi tersebut dengan membelidari Muhammad Said, namun saksi tidak mengetahui berapa ukurantanahnya tetapi letaknya berada dibelakang tanah LAGUNA dan ditanamidengan pohon kelapa; Bahwa disebelah tanah LAGUNA saya tidak mengetahui siapa pemiliknyadan sekarang tanah tersebut masih kosong; Bahwa saksi dulunya tinggal lama dilokasi tersebut yakni disebelah Kirirumah tempat tempat tinggal LAGUNA; Bahwa saksi pindah ke tahah
    merupakan pemilik tanah disekitar lokasitersebut;Bahwa Andi Milang memperoleh tanah dilokasi tersebut dengan membeli dariMuhammad Said, namun saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanahnya tetapiletaknya berada dibelakang tanah LAGUNA dan ditanami dengan pohon kelapa;Bahwa disebelah tanah LAGUNA saya tidak mengetahui siapa pemiliknya dansekarang tanah tersebut masih kosong;Bahwa Saksi dulunya tinggal lama dilokasi tersebut yakni disebelah kiri rumahtempat tempat tinggal LAGUNA;Bahwa Saksi pindah ke tahah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 971/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
YULI ARI ANI
Tergugat:
1.MERLISNAWATI Perusahaan SURYA GEMILANG MULTINDO,
2.INDAH SUPRAPTIWI, SH, M.kn
Turut Tergugat:
NUNIK ANGGRAINI
162 — 50
  • Menurut pada Pasal 37, PP No.24/1997 ttgPendaftaran Tahah, AJB merupakan dokumen yg menjadi bukti sah bahwaadanya peralihan hak atas tanah yg semula dari pemilik selaku penjualberalih kepada pembeli sebagai pemilik baru dan AJB dibuatdihadapan/didepan PPAT ;07.Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai perantara untuk memperlancar danmembantu Penggugat untuk mencarikan dana talangan merasa dirugikan atasulah dan perbuatan Penggugat selama ini, sehingga Penggugat Rekonvensidirugikan secara Materiil dan Immateriil
    Menurut pada Pasal 37, PP No.24/1997 ttg Pendaftaran Tahah,AJB merupakan dokumen yg menjadi bukti sah bahwa adanya peralihanhak atas tanah yg semula dari pemilik selaku penjual beralin kepadapembeli sebagai pemilik baru dan AJB dibuat dihadapan/didepan PPAT ;07.Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik atas objek sengketa yang telah08.memiliki SHM,No. 3342/Kel. Manukan Kulon, Gambar Situasi, Tgl. 15091989,No. 15228, Luas 97 M2., nama pemegang hak a/n. Ny.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 23 Agustus 2016 — JERMIAS JUNUS NOELIK Melawan 1. TUANJEDABDULLAH A. BIL AFIF. 2. WALUYO. 3. TUANADY KURNIA. 4. IBU AMINAH. 5. TUAN YULIUS KUNE. 6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
30 — 13
  • Bahwa sesudah bapak PAULUSNOELIK meninggal dunia pada tahun 1976penguasaan dan pemilikan tahah obyek sengketa dengan sendirinya beralihkepemilikan secara mewariskan kepada Penggugatsebagai anak kandungdari bapakPAULUS NOELIK (Alm);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — H. INCE ABDUL AZIS SALEH, DK VS H. ANDI PARENRENGI, DKK
130 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1130 K/Pdt/2015intervensi perkara a quo") yang ditujukan kepada Terlawan V adalah salahalamat, mengingat faktanya tanah objek sengketa yang digugat olehPelawan (tanah a quo") bukanlah milik Terlawan V.Bahwa penguasaan dan pemanfaatan tahah a quo oleh Terlawan V adalahdidasarkan atas hubungan hukum sewamenyewa antara Terlawan IV selakupihak yang menyewakan dengan Terlawan V selaku pihak penyewa.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Penggunaan Sebagian TanahPelabuhan Makassar Nomor 166/F17000/2006B1
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 1/PDT.G/2016/PN LHT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat: NURASMA BINTI SULIP Tergugat: 1.AGUSTARIA Binti NASRUN 2.NASRUN BIN BADIL 3.MUKHTAR, S.Pd 4.DADI 5.NIZAR BIN NAZAR ALIAS BUYUNG 6.NURIJAH 7.MAS TONI
87 — 19
  • Bahwa Saya ada mempunyai tanah didaerah tanah sengekat, akan tetapitidak masuk dalam wilayah tanah sengketa letaknya masih jauh ; Bahwa Saya mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dariNasrun ; Bahwa saya membeli tahah dengan Nasrun pada tahun 2001 denganluas satu kapling ( 15m x20m), kemudian diatas tanah tersebut sayamendirikan bangunan rumah dan kami tempat selama kurang lebih 3(tiga) tahun, lalu rumah tersebut saya jual dengan Indra ;2. Saksi SULISWADI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2015 — SRI RAHAYU melawan THOMAS WALUYO
54 — 26
  • kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi ;1.Bahwa seluruh dalildalil yang di Kemukakan dalam Eksepsi dandalam Konvensi , mohon dipandang di kemukakan dan termasukdalam dalil Gugatan Rekonvensi ini.Bahwa sejak diterbitkan pada tahun 1989 SHM No.816 desaTohudan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak ada gambarsituasinya yang memuat adanya akses jalan, .maka apabilaTegugat Rekonpensi menghendaki jalan melewati tanah milik dariPenggugat Rekonpensi , maka Tergugat Rekonpensi harusmembeli tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — ELMIWATI, S.Pd, Binti SAPAR, DK VS DUNGCIK Bin DANI
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur, dikarenakan: Posita dengan petitum gugatan Penggugat tidak saling mendukung, seperti PositaNomor dengan Petitum Nomor 1, baik mengenai ukuran maupun batasbatastanah sehingga menjadikan gugatan Penggugat kabur;Posita gugatan Pengguat pada point Nomor 9 mendalilkan bahwa Penggugatmempunyai 2 (dua) bidang tahah, sedangkan yang didalilkan tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah dengan ukuran panjang 27 meter,lebar 10 meter, sedangkan berdasarkan surat kwitansi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 —
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi juga pernah didatangi oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan rekanrekannya, meminta secarapaksa untuk supaya Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi menandatangani Akta Jual Beli, yang Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi tidak paham dan mengerti AJBtersebut;Bahwa akibat iktikad buruk dari Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi dengan cara melakukan persengkokolan jahat selalu inginmenguasai lahan tahah
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pky
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
ZAINAL
Tergugat:
1.HERDIANTO
2.RUSLI ELLI
3.SYAMSUDDIN
4.HJ MARIKANG
5.RIJAL
74 — 18
  • dijual sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa tanah tersebut tidak dibeli oleh oang tua saksi karena orangtua saksi yang pertama membuka tanah tersebut dan juga saat ituorang tua saksi merupakan ketua adat;Bahwa Seingat saksi batasbatas tanah tersebut adalah :v Batas utara : ParitY Batas Timur =: Sungai Batas Selatan : Papanya Dewiv Batas Barat : PerusahaanBahwa saat orang tua saksi menjual tanah tersebut kepada Papa Watitanah tersebut masih berbentuk rawa;Bahwa saat orang tua saksi menjual tahah
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 1/Pdt.G/2016/PN Lht
Tanggal 23 Juni 2016 — NURASMA BINTI SULIP < < < L> > > AGUSTARIA BIN NASRUN, DKK.
86 — 8
  • Saksi ROSIDI.Bahwa Saya ada mempunyai tanah didaerah tanah sengekat, akan tetapitidak masuk dalam wilayah tanah sengketa letaknya masih jauh ;Bahwa Saya mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dariNasrun ;Bahwa saya membeli tahah dengan Nasrun pada tahun 2001 denganluas satu kapling ( 15m x20m), kemudian diatas tanah tersebut sayamendirikan bangunan rumah dan kami tempat selama kurang lebih 3(tiga) tahun, lalu rumah tersebut saya jual dengan Indra ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — RUDI SUSANTO VS. Ir. SOEHARSO
177 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2769 K/Pdt/201 1Santoso, PPAT di Jakarta dengan batasbatas :Utara : Kali Sanggarahan.Timur : Saluran Air Mtero.Selatan : tahah milik Alimin Pian dan Hasan Jiran.Barat : tanah milik H. Amat Miing.Dimana jual beli tersebut didasarkan pada buktibukti sebagaimana yangdisebutkan secara tegas dalam Akta Jual Beli dimaksud, yaitu :a. Persil No. 114 Blok D.V Kohir/Girik No. C.107.b. Surat Keterangan Waris No. 04/1.711.01 tanggal 1 Februari 2005.c. Surat Keterangan No. 40/Ket.tn/2001.d.
    Amat Miing.Timur : tahah milik Alimin Pian dan Hasan Jiran.Selatan : tanah milik Lenny Pie.Barat : Kali Sanggarahan.Dimana jual beli tersebut didasarkan pada buktibukti sebagaimana yangdisebutkan secara tegas dalam Akta Jual Beli dimaksud, yaitu :a. PersilNo. 114 Blok D.V Kohir/Girik No. C.468.b. Surat Keterangan Waris No. 10/1.711.01 tanggal 28 Februari 2005.c. Surat Keterangan No. 40/Ket.tn/2001.d. Surat Keterangan Tidak sengketa.e.
    Persil 114/S/V.Angka (14) yaitu tahah seluas + 7717 m? No. Girik C.407 Sebagian.d. Angka (16) yaitu tanah seluas + 4489 m? atas nama Mustopa B.H.Marjuki (ex Pucuk Jauhari) dengan Girik No. C.407 No. Persil 114/S/V.e. Nomor (17) yaitu tanah seluas + 2026 m? atas nama MustopaB.H.Marjuki (ex Pucuk Jauhari) dengan Girik No. 407, No.Persil 114/S/V.Dan telah diletakkan sita eksekusi oleh juru sita Pengadilan Negeri JakartaBarat sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.02/2009 Del. Jo.