Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 31 Oktober 1994 di wilayah Kecamatan, Kabupaten bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak. bahwa tergugat tidak bisa merubah kebiasaannya ,Mabuk,dan ringantangan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak awal perkawinan; bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaselama 2 tahunl
Register : 03-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Kemudian Termohon tidak pernahpulang dan meninggalkan Pemohon berturutturut sejak bulan Junitahun 2010 sampai sekarang, lebih kurang selama 4 tahunl;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun menjadi goyahkarena bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 berturutturuthingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah selama lebih kurang 4 tahunlamanya.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Zahir bin Dahri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan, Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat , Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
33 — 8
33 — 8
Bahwa sejak tahunl 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan puncak pertengkaran terjadiNovember 2014;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah dari tempat kediamanHim. 8 dari 11 hlm Pts.No 184/Pdt.G/2016/PA Pst.bersama sudah 2 (dua) tahun lamanya;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 22-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 6 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sejak bulan Oktober 2006, Tergugat pamit denganPenggugat maupergi ke Samarinda (Kal Tim) untuk bekerja sebagai buruh, akantetapihingga sekarang sudah 4 tahunl bulan lamanya Tergugat tidakpernahpulang, dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib);6.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -RAMDAN BIN YASIH
-PESONA LIA BINTI H. HAMDANI
10 — 3
10 — 3
saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I , , , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iitersebut, merekatelah dikaruniai orang anak bernama : ANAK , lakilaki, umur 13 tahunl
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 835/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata
6 — 1
6 — 1
Sejak tahunl 2009, Termohon pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Pemohon sampai saat ini selama lebih dari 2 (dua)3.
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunl 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama + 2 tahun setelah itu menempati rumah sendiri; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak memberikan kabar beritanya.
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
telah diupayakan untuk merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil' ;5 Menimbang, bahwa dari memperhatikan kondisihubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak rukun dan tidak bisa dirukunkan dimana dari usaha saksi yang diperintahkan Majelis Hakimuntuk mendamaikan ~ kembali antara Penggugat danTergugat, yang kenyataannya tidak berhasil merukunkankembali karena Penggugat tetap bersikeras untukmenuntut cerai dari Tergugat, bahkan faktanya selama1 tahunl
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 158/Pdt.G/2014/PATkl. Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Taspen Cabang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SUAMI pada tahunl 1950dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah sesuai maksud Pasal 14 KompilasiHukum Islam, dan tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 8, pasal 9 dan pasal 10 Undangundang No 1 tahun 1974 jo pasal39, pasal 40, pasal 41, pasal 42, pasal 43 dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Junaidi binti Subandi, tempat lahir di otak Desa, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Blongas, Lingkungan OtakDesa Selatan RT.005, RW.046, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2017, Pemohon
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pertanian, Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekar bela, Kota Mataram, Saksi bersedia bersumpah menurutagamanya; Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Termohon dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan selisih tempat tinggal, Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas padahal Pemohon sudah punyarumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 1 tahunl
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Sakisi kesatu :SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 449/PID.B/2014/PNJKT.TIM Tanggal 11 Juni 2014 — AGUS EFENDI ALAS IJI
20 — 3
20 — 3
Lahir : 47 tahunl /31Desember 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Amil Wahab No. 31 RT 06/09 Kel.
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancaerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknyapada tanggal 10 Mei 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 4 tahunl!
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain :Tergugat sering menghabiskan waktu diluar rumah untuk bermain bersamadengan temanteman Tergugat;Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat justruTergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahunl
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama, rukundan harmonis, bahkan sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki;Bahwa sudah sekitar 3 tahun, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon sering meminjam uang ke orang lain, tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, dan sejak pisah rumah hingga sekarang sudahsekitar 3 tahunl
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Desember2010 pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 4 tahunl;3.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bedil, RT.001, RW.122, KelurahanCakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kr.