Ditemukan 507 data
9 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di *** Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur 7 tahuUn) 222 nne neeBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh
17 — 1
rumah tangga dalam keadaan rukun dan damai, terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seoranganak ;w Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2013 dan puncaknya pada bulan Januari 2014yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab atas nafkah Penggugat,;~==== Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama sampai sekarang sudah 2 tahuun
10 — 0
Bahwa sejak tahuun 2015 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpoa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
12 — 2
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari tahuun 2002 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah materi dari Pemohon yangberpenghasilan ratarata per bulan hanya Rp.300.000,; 6.
12 — 0
Nopember tahun 2007, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas,bahkan selama pergi Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara laian kerumah orang tua, saudara dan temanteman, namun mereka tidak ada yangmengetahui keberadaan Termohon sekarang;6 Bahwa Pemohon mnegajukna perkara ini dengan alasan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahuun
9 — 2
SAKSII, umur 59 tahuun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagai pamanPemohon;2.
12 — 7
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 Tahuun 4bulan,SejakDesember 2016, Tergugat meninggalkan kediaman OrangtuaPenggugat,Pulang kerumah orangtua Tergugat;7.
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah (ijab kabul), Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan (sampai bulanJuli 2005), setelah itu tinggal di kontrakan selama 3 bulan (Sampaibulan Oktober), setelah itu tinggal di rumah orang tua penggugatsampai tahun 2005 (selama 8 tahun), sudah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak, bernama DIMAS SYAHTIAWAN, lakilaki, umur 9 tahuUn
35 — 17
Pasal65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahana kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahuun 1975, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan yang tertutupuntuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989
12 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah );Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak, umur II tahuun minimal sebesar Rp 300.000,-( tiga rates ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri: Menolak selain dan selebilhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi atau Tergugat Rekonpensi yang i1 hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
16 — 2
Bahwa pada bulan November Tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak membei kabar ;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 12 tahuun Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seuami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaisuami istri lagi ;Tergugat saat ini sudah tida diketahui kebeadaanya dan alamatnya diwilayah RI ;Bahwa penggugat telah beusaha mencari
6 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu Widayat bin Aspangkat) sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang bernama:
- Zlatan Ibrahimovick Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 29 September 2007/umur 16 tahuun;
- Muhammad Azfar Raihan Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 31 Agustus 2016/umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu
9 — 0
kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007dan Setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal berumah tangga diKampung Babakan Sawah Bera di rumah orang tua pemohon;Bahwa Selama berumah tangga pemohon dengan termohon sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonsekarang ini sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahuun
17 — 13
Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tahuun 2004 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada poin 4 diatas. Sehingga sejak itu terjadi pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon tanpa saling melaksanakanHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.prkr/Padt.G/2019/PA.Mdohak dan kewajiban layaknya suami isteri lagi selama kurang lebih 15tahun lamanya;6.
11 — 0
HUSNUL KHOTIMAHumur 12 tahuUn) 2222 n nen nn nnn nn nn nnn nen nen nn enn ne neeBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
23 — 16
Samad Bin Jumading, umur 37 tahuun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTabuakang, XXXX XXXXxXxxx, Kecamatan Pajukukang,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;Nursakti, S.Pd Binti Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diTabuakang, XXXX XXXXXXxx, Kecamatan Pajukukang,XXXXXXXXX XXXXXXXX.
16 — 3
2000 dan saksi menghadiri acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Pegambiran, Lemahwungkuk, KotaCirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, sudah mempunyai anak 3 orang, akan tetapi sejakBulan April 2009 rumah tangga mereka mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alas an yang jelas;Bahwa Tergugat sudah kurang lebih 5 tahuun
11 — 7
PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahuun, agama Islam, pekerjaan Teknisi IT Rumah TiaraSentosa, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaKendar sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat
10 — 8
bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2013 sampai sekarang sudah 3 tahuun
22 — 1
Bukti Saksi:SAKSI I MANSUR MOJING bin IGIRISA MOJING (ipar Pemohon) memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan ITIN AHMAD AKUNE;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama NOER CHOLIS FACHMI PAKAYA, umur 20tahun dan FADEL MUHAMMAD PAKAYA, umur 16 tahuun;Bahwa saksi tahu, pada saat ini ITIN AHMAD AKUNE, telah meninggal duniapada tahun 2013,