Takeran Kab. Magetan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara perkaranya , dengan tidak berhakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakansuatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.

Takeran Kab.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan Almarhum LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN pads tanggal pada tanggal 10 Oktober2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 328/19/X/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Takeran Kabupaten Magetan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri clan belum pernahbercerai, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1.1.

Bahwa orang tua Almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUNyaitu3.1 Ayah kandung bernama SARMUN masih hidup clan tinggal diKuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun;3.2 Ibu kandung bernama PUJIAH masih hidup clan tinggal diKuwoharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun;4. Bahwa Almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUN adalah anaktunggal clan ticlak ads saudara yang lain;5. Bahwa PEMOHON = hubungannya dengan Almarhum LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN adalah sebagai Suami;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 328/18/X/2000tanggal 10 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Takeran Kabupaten Magetan , bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507252204080947tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 03 Agustus 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 03 Agustus 2015 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtuaHlm.1 dari 10 hlm. Putusan No.

/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat di RT.011 RW.002 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan yang disebabkan :Bahwa akibat tersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 03 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.011 RW.002 Desa KuwonharjoKecamatan Takeran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 27 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kab. Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 tanggal 27 Oktober 2013 ;Him.1 dari 11 him. Putusan No. 1235/Pdt.G/2016/PA.Mgft.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Ds.

Takeran, Kab. Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama HAFIZHA YUMNA FAHIRA RIZQI umur 2tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat punya sifat mau menangnya sendiri..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 27 Oktober 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 11 him.

tempat tinggal diDusun XXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksihadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXRT 004 RW 001,Kecamatan Takeran

Putusan No. 1235/Pdt.G/2016/PA.Mgft.Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXRT 004 RW 001, Kecamatan Takeran, Kabupaten

RogojatiNo.99 Takeran, Kabupaten Magetan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2009,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 5 Maret 2009 yang didaftarkan

jejaka dan perawan dengan mas kawinuang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai yangusia perkawinan tersebut sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih 15 tahun 10 bulan ;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah kontrakan di Desa Leuwi Gajah,Kecamatan Gimahi Selatan, Kabupaten Soreang, JawaBarat sampai tahun 1999, kemudian Pemohon~ danTermohon pindah ke Solo dirumah orangtua Termohonsampai tahun 2001, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru SD), tempat, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah orang tua Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Leuwi Gajah, Kecamatan GimahiSelatan, Kabupaten Soreang, Jawa Barat sampai tahun1999, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Solodirumah orangtua Termohon sampai tahun 2001, kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran

Pemohon Nomor:35200405037200002 yang dikeluarkan oleh Camat Takeran,Kabupaten Magetan (P. 1) ;.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah orang dekat/ orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah kontrakan diDesa Leuwi Gajah, Kecamatan Gimahi Selatan, KabupatenSoreang, Jawa Barat sampai tahun 1999, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke Solo dirumah orangtua Termohonsampai tahun 2001, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDY PRAYITNO BIN HARJO pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di teras rumah sekaligus warung milik Sdri PANTES di Ds.TawangrejoKecamatan Takeran

atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Takeran

mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan desa Tawangrejo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, berdasarkan informasi masyarakat tersebut, selanjutnya saksi ANDIKDWI ,NURWANTO bersamasama dengan saksi KOKOK PAMUNGKAS mendapatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Mgt.Perintah Tugas berangkat melaksanakan operasi perjudian Di Ds.Tawangrejosesampainya dilokasi sekitar pukul 21.00 wib sesaat setelah mengamati disebuahWarung milik Sdri PANTES ada orang yang

tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : ANDIK DWI N menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi selaku petugas kepolisian bersama KOKOK PAMUNGKAS telahmenangkap terdakwa EDY PRAYITNO BIN HARJO pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib di teras rumah sekaligus warung milik SdriPANTES di Ds.Tawangrejo Kecamatan Takeran

belum pasti menang dan mendapat hadiah ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa EDY PRAYITNI BIN HARJOtelah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekira pukul 21.30 wib di teras rumah sekaligus warung milik SdriPANTES di Ds.Tawangrejo Kecamatan Takeran

binti Suyadi, umur 29 tahun, agama islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.010RW. 002 Desa Pingkuk Kecamatan Bendo KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanElfian Fery Indrayana S.Pt bin Paniman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di RT.010 RW. 002 Desa Pingkuk, KecamatanBendo, Kabupaten Magetan dan sekarang bertempatkediaman dirumah orangtua Tergugat di RT 016 RW 003Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumah orangtua di RT016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;dan pisah rumah selamai bulan ;.

Swasta/Analis Kesehatan, tempat tinggal diDusun Pingkuk RT.010 RW. 002 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat diRT 016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran

Putusan No. 0854 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.RT.002 RW. 001 Desa Ngetrep Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung.Bahwa Saksimengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat diRT 016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten

Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, sehingga dalam mencukupikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumahorangtua di RT 016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selamai bulan,yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2007, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada tanggal 27Agustus 2007 dengan Nomor: 524/Pdt.G/2007/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 25 April 1997 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, dan tidak bisa mencapai rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;8 Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu (miskin), oleh karena itu Penggugatmohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 475/113/403.414.10/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Jomblang, Kecamatan Takeran

sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara denganCumaCuma dengan menunjukkan Surat Keterangan Nomor: 474/113/403.414.10/2007tanggal 24 Agustus 2007 dari Kepala Desa Jomblang, Kecamatan Takeran

Penggugat Nomor: 35.20.04.680768.0001 tanggal 22Agustus 2007 yang dikeluarkan Camat Takeran, Kabupaten Magetan ( P.1) ;2 Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: XXXXXX1997 tanggal 25 April 1997 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P. 2) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Magetan Nomor: 475/112/403.414.10/2007tanggal 24 Agustus 2007 (P.3) ;4 Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Kabupaten Magetan Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 Juni 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/2013 tanggal 10 Juni 2013 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gedangan RT 018RW 002 Desa XXXX, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Deivo Natalinno Hartana, umur 9tahun lakilaki ikut Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 10Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.MgtBahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganPenggugat karena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadiSaksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Gedangan RT 018 RW 002 Desa XXXX,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian pisah ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlm.13 dari 15 hlm.

RINA PURBOWATI, bertempat tinggal di Desa Kerang,RT 005/RW 002, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;. EDI PRANOMO, bertempat tinggal di Desa Kerang, RT 005/RW 002, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Pemohon Kasasi I, II dahulu Tergugat , Il/Para Pembanding;LawanSETYA BUDIYANA, bertempat tinggal di Kelurahan MunggutRT 14/RW 04, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mas Sri Mulyono, S.H.,M.H.

Nomor 3617 K/Pdt/2016Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Jawa Timur, maka Penggugatmerasa dirugikan dengan adanya keuangan bunga bank yang manaPenggugat tidak dapat segera menikmati tanah dan rumah tersebut diatas, sehingga keuangan hutang kepada bank menumpuk;Sehingga total jumlah kerugian keseluruhan yang dialami Penggugatpada bank sebesar Rp500.000.000.

yangterletak di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,Jawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan raya Madiun Gorang Gareng;Selatan : Tanah sawah milik Bayan Suparno;Barat : Tanah sawah milik Rina;Timur : Tanah sawah milik Bandi;.

Bahwa tentang objek sengketa yang berupa tanah dan rumah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01000/Desa MadigondoKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan atas namanya Setya Budiyana(Penggugat), Luas : 844 m?, batasbatasnya, Utara, Selatan, Barat danTimur, yang disebutkan oleh Penggugat didalilkan dalam Gugatannyabatasbatasnya adalah keliru.

yang terletak di Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten MagetanJawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Jalan raya Madiun Gorang Gareng.Selatan : Tanah Sawah milik Bayan Suparno.Barat : Tanah Sawah milik Rina.Timur : Tanah Sawah milik Bandi.4.

PUTUSANNomor : 0173/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tri Wahyuni binti Kamiran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

,SE, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung Gg.Makam Tentara No. 72 Kota Madiun, sekarang di DesaKiringan RT. 002 RW. 001 Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;Hlm.1 dari 21 hlm.

Takeran Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 tanggal 6Mei 1998 M, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebagaimana awal perkawinan pada umumnya, Penggugat danTergugat hidup bersama dengan penuh kebahagiaan, Walau hidup masihmenumpang pada orang tua Tergugat, namun karena orang tua angkatlakilaki Penggugat meninggal dunia, maka Penggugat memutuskanmerawat orang tua angkat perempuan yang tinggal sendiri di rumah, lagipula Tergugat belum mempunyai pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 06 Mei 1998,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 06 Mei 1998,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.

bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak dibantu siapapun ;e Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menerima setoran dan menjual judi togel kemudianhasil penjualan tersebut disetorkan terdakwa kepada Pengepulnya ;Bahwa saksi menemukan barang bukti di Rumah terdakwa di Desa Kuwonharjo Rt.01Rw.01 Kecamatan Takeran

2(dua) bolpoin, 1(satu) bendel cek/notadidalamnya bertuliskan angka togel, 1(satu) lembar karton, 2(dua lembar kertas kuponbertuliskan nomor togel;Keterangan saksi KOKOK PAMUNGKAS sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari Minggu tanggal 11 Maret2012 pukul 12.15 Wib Di rumah terdakwa Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi sedang melayani penombok nomor togel dirumah di Desa Kuwonharjo, Rt.01 Rw.01 Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ;e Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yangmembeli nomor cocok dua angka pembeli akan mendapat bayaranRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), apabila nomornya cocok tiga angkapembeli akan mendapat bayaran Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah) , apabila nomornya cocok empat angka pembeli akan mendapatbayaran Rp.2.500.000

Wib. terdakwa telahmenjual nomor togel di rumahnya Desa Kuwonharjo, Rt.01 Rw.01 Kecamatan Takeran ,Kabupaten Magetan yang bisa diketahui oleh orang banyak;* Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yang membeli nomorRp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomornya cocok dua angka pembeli akan mendapatbayaran Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) , apabila nomornya cocok tiga angkapembeli akan mendapat bayaran Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ,apabila nomornya cocok

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 pukul 12.15 Wib. terdakwa telahmenjual nomor togel di rumahnya Desa Kuwonharjko, Rt.01 Rw.01 Kecamatan Takeran,Kabupaten

Kiringan RT 02 RW 01Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankbohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Takeran, Kab. Magetan;Bahwa uang tersebut akan digandakan menjadi Rp.700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan agar kardus yang sudahdiikat dan dibungkus kain supaya disimpan dalam alamari, setelah 7(tujuh) hari baru bisa dibuka, menunggu Terdakwa datang dan disaksikanoleh Saksi dan ROHMIATIN, S.Pd.

Takeran, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/09/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008 ;.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 475/ /403.404.9/2018 tanggal 28 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Waduk, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/09/VIII/2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 08 Agustus2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPZ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 018Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Bulungan Tanjung Selor Kalimantan Utara setelah itupindah di rumah orangtua Penggugat di RT 008 RW 002 Desa WadukKecamatan Takeran

Kabupaten Magetan setelah itu pertengahan tahun 2016Tergugat pergi bekerja ke Jogjakarta dan setiap satu bulan sekali Tergugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di RT 008 RW 002 Desa WadukKecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, tidak terbukti bahwa dalam rumah tangga

Takeran, Kab.

ELGI DWI PRATAMA PUTRA Bin SUWAJIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 02.30 WIB di rumahsaksi EKO PRIYANTO di Dukuh Landangan, Kelurahan Takeran, KabupatenMagetan, para terdakwa yang telah mencoba untuk mengambil sangkar burung berisiburung milik saksi EKO PRIYANTO yang tergantung di depan teras rumah;e Bahwa sebelum melakukan pencurian, terdakwa bertemu dengan terdakwa AGUSTRANOTO di sebuah warung dan mengajak terdakwa untuk mengambil burung dirumah orang;e Bahwa terdakwa

AE 5711 RF (satu)buah tas kain parasit;halaman 7 dari 16 halaman Putusan No.45/Pid.B/2015/PN Mgte 1 (satu) buah celana panjang levis;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam;e 1 (satu) ekor burung jalak urenMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 02.30 WIB di rumahsaksi EKO PRIYANTO di Dukuh Landangan, Kelurahan Takeran, KabupatenMagetan, para terdakwa telah mencoba

Jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiriMenimbang, bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitarpukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi EKO PRIYANTO di Dukuh Landangan,Kelurahan Takeran, Kabupaten Magetan, para terdakwa telah berniat untuk mengambilsangkar burung berisi burung milik saksi EKO PRIYANTO yang tergantung di depanteras rumah;Menimbang, bahwa kesepakatan untuk

tepat mengenai muka korban, kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa Il pulang.Akibat perouatan Para Terdakwa, korban VHIRGO MULYA ILHAMmengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentuk memanjang kurang kebihdua centimeter,luka lecet pada kelopak mata kanan atas bentuk memanjangkurang lebih satu centimeter akibat goresan benda tumpul sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran

Takeran Kb.Magetan dan saksi mengetahuinya setelah adanya kejadian ditelpon olehanaknya;Bahwa setelah mendapat telepon dari anaknya tersebut Saksi berusahapulang ke rumah secepatnya untuk mengetahui keadaan anaknya;Bahwa setelah sampai dirumah saksi melihat bahwa anaknya telahmengalami memar dan luka pada bagian wajah dan matanya sertabarangnya berupa HP nya juga pecah kemudian saksi menelpon SuamiSaksi lalu disarankan untuk melaporkan perkaranya ke kantor PolisiPolsek Takeran lalu Saksi mendatangi

Polsek Takeran untuk melapor;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa telah ada perdamaian antara Saksi Vhigo dengan Para Terdakwadan keluarganya;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Takeran Kab. Magetanadalah teman sekolah;Bahwa pada saat saksi berada di rumahnya Sdr. VHIGO, dan saat itusaksi sedang tidur di kursi ruangan tamu selanjutnya Kakek dan NenekSaksi datang dan bermaksud mencari Saksi ;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. VHIGO, selaku korban adanyapenganiayaan tersebut telah dilihat oleh Kakek dan Nenek dari luar rumahmelalui jendela kaca lalu telah berbuat tidak sepantasnya Saksi telahdiciumi oleh Sdr.

Takeran Kab.

., SH, Pekerjaan Advokat, Alamatdi Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2009,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya padatanggal 20 Juli 2007 + dihadapanPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20Juli 2007 ;5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan setelah sebelumnya Penggugat berstatusjanda dengan mempunyai satu orang anak perempuan;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidupberumah tangga bersama sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan ;7.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 3 bulannamun belum dikaruniai anak ;22.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan namun belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi hingga sekarang selama 1 tahun 4bulan ;33. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;34.

Bahwa suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Mgtsurat keterangan Nomor 108/453/403.11/2021 yang dikeluatkan olehKepala Desa Kerang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan surat penolakan nomorB163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021 karena anak Pemohon belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh undangundang;4.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Fotokopi Ijazah atas nama Digan Nomor DNDp/06 2300429tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Takeran, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Digan Nomor461/403.404.5/2021 tanggal 22072021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 22 September2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Surat Keterangan Nomor : 400/878/403.415.12/2016 tanggal 01 September2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madigondo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluHim.4 dari 14 hlm.

Magetan,di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman dari Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugatkarena saksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga berpindahpindah dan yang terakhirdirumah orang tua Penggugat di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran

Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muh Dafa, umur 4 tahun ;Bahwa Saksi hanya diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tanggamereka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Him.12 dari 14hlm. Putusan No. 1063/Pdt G/2016/PA.Mgt5.

GLENDEM BinWIRMINGUN dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 13.15 Wib di Warung milik wiwin di Dk.Baheng, Desa.Kiringan,Kecamatan Takeran, Kab.

MAHFUD Als KACUNG Bin AHMAD SUKA Dl==2=2==Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Magetan ; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Warung di Dk.Baheng,Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

Magetan; Bahwa, sewaktu dilakukan penangkapan saksi sedang jualan togel diwarung milik Pak yatno sedangkan terdakwa ditangkap di warung milikwiwin pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 WIB diDk.Baheng, Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa PARNI Als.GLENDEM Bin WIRMINGUN juga telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut : 2+ sen nn nnn nn eenBahwa, terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Magetan sehubungansaksi yang menyetorkan hasil penjualan togel kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 13.15 Wib di Warung bu Wiwin di Dk.Baheng, Desa.Kiringan,Kecamatan Takeran