Menetapkan barang bukti berupa: Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber) 1 (satu) karton seberat 30 kilogram; Tepung Talk HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyak sak; Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar; Kayu ukuran 4 sentimeter x 6 sentimeter x 4 meter sebanyak 17 potong; Kayu ukuran 5 sentimeter x 7 sentimeter x 4 meter sebanyak 17 potong;Dikembalikan kepada SUKEMIANTO panggilan KEMI;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menetapkan barang bukti berupa:e MAT SERAT 300 (bahan pembuat viber) 1 (satu) karton seberat 30Kg;e Tepung TALK HAICEN (bahan pembuatviber) sebanyak 12 zak;e Triplek tebal 4 mm sebanyak 3,5 lembar;e Kayu ukuran 4x 6 cm sebanyak 17 potong;e Kayu ukuran 5x 7 cm sebanyak 17 potong.Dikembalikan kepada Saksi Eristo Setiawan Panggilan Eris.4.

menyuruh SUKEMI jual barang itu juga pun adalah Terdakwadengan alasan Terdakwa mempunyai hutang kepada SUKEMI;Bahwa dipertunjukkan surat ekspedisi, kemudian saksi menerangkanmengetahui resi itu dan merupakan bukti pengiriman barang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN PsbBahwa dipertunjukkan slip transferan, kemudian saksi menerangkantransferan itu dikirim ke Terdakwa;Bahwa dipertunjukkan barang bukti dalam penyitaan berupa 4 helai triplek,sebuah kardus berisi fiber, karung putih berisi talk

memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikannya adalah benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukan suratmaupun Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada perjanjian kontrak dengan ERISTO untuk pekerjaanpembuatan seluncuran bahan fiber;Bahwa perjanjian itu secara tertulis pada tanggal 19 Agustus 2020;Bahwaalatalat yang dalam dakwaan itu kepunyaan Terdakwa;Bahwa yang beli MAT dan TALK

Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2020 atas dasarpengambilan barang Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber), 1 (satu) kartonseberat 30 kilogram, Tepung TALK HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyakYe sak, Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar, kayu ukuran 4 x 6sentimeter sebanyak 17 potong, kayu ukuran 5 x 7 sentimeter sebanyak 17potong yang berada di gudang wahana kolam renang Mountain View milikSaksi ERISTO SETIAWAN (saksi korban) dengan alamat di Jorong Sariak,Nagari Koto Baru

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Psbe Mat Serat 300 (bahan pembuat fiber) 1 (satu) karton seberat 30kilogram;e Tepung Talk HAICEN (bahan pembuat fiber) sebanyak 2 sak;e Triplek tebal 4 milimeter sebanyak 3,5 lembar;e Kayu ukuran 4 sentimeter x 6 sentimeter x 4 meter sebanyak 17potong;e Kayu ukuran 5 sentimeter x 7 sentimeter x 4 meter sebanyak 17potong;Dikembalikan kepada SUKEMIANTO panggilan KEMI;6.

Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.

Bahwa, okh karena demkiaan maka keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk iu Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian dengan alsanTergugat teah meknggar janji talk talk yang diucapkannya9.

Menyatakan syarat talk alk telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx)kepada Penggugat (xxxxxxxxxx)dengan iwadl Rp 1.000, (serbu rupah ) ; Halamam 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.4.

Bahwa, selama Tergugat perg, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat bahkanlewat keluarganya, namun tdak berhasil; ~ 8 Bahwa, okh karena demikan maka keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lhgi dan untuk tu Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergueat diputus karena perceraian dengan alasan Tergugat telah melanggarjany talk talak; 9.

Menetapkan jatuh talk satu khuoli dan Tergugat (xxxxxxxxxx) kepada Penggueat(XXXXXXXXXX) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh rbu rupah);4.

tersebut tidak berhasil; Menmmbang, bahwa aksan gugatan Penggugat adalah sejak Maret 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sudah psah tempat tnggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggakanPenggugat entah kemana, tidak memben kabar dan tidak pernah pubng, Tergugat telah membiarkanPenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun kbih, dan selma itu pul Tergugat tdak pemah membernafkah bak lahir maupun batin, alsan mana menurut hukum sesuai dengan Pasal 116 hunf gKompilsi Hukum Islam yaitu suami melanggar talk

talk; Menimbang, bahwa Penggugat tehh mengajukan bukti tertulis dan saksisaksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti (Pl) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXxx tanggal 17 Juni 2000, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta tehbermeterai cukup, okh karena bukti (Pl) int merupakan akta autentk, maka menurut Pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktan yang sempuma (yoilledig) dan mengikat (bindende), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara

IO.pOO,(sepuluh nbu rupiah) dengan demikian harus dinyatakan semua syarattalk talak telah terpenuhi;Meniybang bahwa karena syarat w'lik talak yang pemah dmcapkan oleh Tergugat telahterpenuh, maka dapat dierapkan ketentuan figih sebagaimana dam kitab AsySyarqow alatTahir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talk pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lfadznya; Menmmbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas,

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI JancokBangsat talk

melakukan, tidakmelakukanataumembiarkansesuatu, dengan memakaikekerasanatau denganmemakaiancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI JancokBangsat talk

benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa RESA WIRAWAN BINSOEDARMANTYO Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam07.00 Wib saksi SARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwaterkait masalah saluran air got belakang kos terdakwa tersumbat danmenuduh saksi SARMI yang melakukan sumbatan dan mengatakan kepadasaksi SARMI "Jancok Bangsat talk

Putusan Nomor 1768/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa RESA WIRAWAN BINSOEDARMANTYO Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam07.00 Wib saksi SARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwaterkait masalah saluran air got belakang kos terdakwa tersumbat danmenuduh saksi SARMI yang melakukan sumbatan dan mengatakan kepadasaksi SARMI "Jancok Bangsat talk tempeleng awakkmu" kemudian

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI "JancokBangsat talk

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.22 Wib saksi PANDURENATA SURYA anggota Kepolisian Resor Kota Barelang yang mendapat tugaspenyamaran untuk mengungkap prostitusi online mendapat permintaanpertemanan dari terdakwa melalui akun aplikasi Bee Talk

berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyebabkanatau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.22 Wib saksi PANDURENATA SURYA anggota Kepolisian Resor Kota Barelang yang mendapat tugaspenyamaran untuk mengungkap prostitusi online mendapat permintaanpertemanan dari terdakwa melalui akun aplikasi Bee Talk

dengan nama akun Bee Talkyaitu VITA / VIVI dengan ID Bee Talk 9851584200 dan menawarkan perempuanyang akan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK) dengan biayashootime (ST) yaitu paling rendah sebesar Rp.500.000 sampai paling rendahsebesar Rp.350.000; Bahwa terdakwa memberikan fotofoto perempuan tersebut melalui beetalk; Bahwa saksi bersama dengan Bripda EPRI mulai melakukan undercover untukmenjebak pelaku dengan memesan kamar di GGI Hotel dan memesan kamar238, dan setelah itu menghubungi

Saksi Epri Chandra :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di penyidik adalah benar semuanya;Bahwa terdakwa menggunakan aplikasi Bee Talk dengan nama akun Bee Talkyaitu VITA / VIVI dengan ID Bee Talk 9851584200 dan menawarkan perempuanyang akan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK) dengan biayashootime (ST) yaitu paling rendah sebesar Rp.500.000 sampai paling rendahsebesar Rp.350.000;Bahwa terdakwa

MULYADI Als JOJOmelalui aplikasi online Bee talk kKemudian setelah harga cocok Saksi bisa dibooking oleh tamu dan Saksi bertemu dengan tamu tersebut di Hotel untukmelayani hubungan badan dengan tamu tersebut;Bahwa saksi dapat di boking oleh tamu melalui yang diduga Mucikari sdr.MULYADI Als JOJO yaitu sekira dari 30 (tiga puluh) menit sampai 1 (Satu) jam;Bahwa ada 2 (dua) orang freelance yang bekerja dengan sdr. MULYADI AlsJOJO yaitu Saksi dan sdri.

Special UV Whitening;

JawaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa membeli bahan baku cream Kelly di PasarCilamaya, Jawa Barat dengan harga Rp. 62.000, (enampuluh ribu rupiah) perlusin, talk powder

ribu rupiah) per lusin selanjutnyaterdakwa menyiapkan alatalat yang digunakan antara lain baskom, bak plastic,pot dan kardus untuk kemasan serta hologram, plastic ukuran 1 kg dan centongplastik selanjutnya setelah lengkap semua bahanbahan tersebut, terdakwamemproses bahanbahan tersebut dengan cara : Pertama terdakwa membuka kemasan gallon kemudian menuangkannya kedalam bak plastic lalu terdakwa mencampurkan dengan produk jadi jenisKelly lalu diaduk hingga berwarna kuning setelah itu ditambahkan talk

saksi membawaterdakwa dan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kardus@ 100 lusin cream pemutihSP Special UV Whitening, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutih gold UVwhitening, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutih Diamond hijau whitevitamin E, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutin DM New, 1 (Satu) kardus@ 20 bahan baku Kely Cream, 3 (tiga) peal bahan baku adonan setengah jadi,1 (Satu) kardus berisi pot dan tutup pot, 1 (Satu) kardus berisi kemasan specialUV Whitening, 1 (Satu) kardus berisi talk

Menyatakan barang bukti berupa : Kosmetik Cream Pemutih SP Special UV Whitening.Kosmetik Cream Pemutih gold UV Whitening Kosmetik Cream Pemutih Diamond hijau with Vitamin E Kosmetik Cream Pemutih DM New Bahn baku adonan 1% jadi Bahan baku kely cream Kardus berisi pot dan tutup pot Kardus berisi kemasan special UV Whitening Kardus berisi Talk Powder Kardus berisi plastik polos, gunting, solasi sendok adukan.. Wadah baskomdirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kardus @100 lusin cream Pemutih SP Special UVWhitening; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih gold UV Whitening; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih Diamond hijau withVitamin E; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih DM New; 1 (Satu) kardus @20 lusin bahan baku Kely cream; 3 (tiga) peal bahan baku adonan setengah jadi; 1 (Satu) kardus berisi pot dan tutup pot; 1 (Satu) kardus berisi kemasan special UV Whitening; 1 (Satu) kardus berisi Talk Powder

dengan kekerasan atau ancamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 666/Pid.B/2018/PN.Bglkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau bersamasama atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Dini melaluichat pada Aplikasi Bee Talk

atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Dini melaluichat pada Aplikasi Bee Talk

Saksi DINI KARTIKA ;e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat dijalan pariwisata pantaipanjang Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui AplikasiBee Talk dan terdakwa mengajak saksi Dini untuk melakukanshort time (persetubuhan) dan terdakwa dan saksi Dini sepakatuntuk bertemu di hotel royal , Selanjutnya

kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Dini;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Hotel Royal jalanpariwisata pantai panjang Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang mengantar saksiDini ke Hotel tersebut untuk bertemu dengan Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 666/Pid.B/2018/PN.Bgle Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui AplikasiBee Talk

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpengancaman terhadap saksi Dini ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 wib bertempat di dalam kamar Hotel royal yang beradadijalan pariwisata pantail panjang kec.ratu agung kota Bengkulu danbarang yang diambil oleh tersangka adalah 1 unit handphone merekOppo F9 warna biru milik saksi Dini ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Dini melalui chat padaAplikasi Bee Talk

Menjatuhkan talk satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Azwan SH. MH Bin H. Amran Abdullah) terhadap Penggugat (Gusriman binti Junaidi);

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : mamapapa adalahakun BEE TALK yang digunakan oleh sdr YUDI SUHENDRA Alias YUDIERWIN Alias ANTON untuk berkenalan dengan saya.Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sdrYUDI SUHENDRA Alias YUDI ERWIN Alias ANTON untuk berkenalandengan saya.HARIYATI TARIGAN dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Ya saat sekarang

Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang digunakan oleh sdr YUDI SUHENDRA Alias YUDIERWIN Alias ANTON untuk berkenalan dengan sdri EVIANTI Als BUNDA.

Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sdrYUDI SUHENDRA Alias YUDI ERWIN Alias ANTON untuk berkenalandengan sdri EVIANTI Als BUNDA.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan Ya saat sekarang saya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saya bersedia memberikan keterangan dengan sebenarHal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 164

Bahwa terdakw amenerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang saya buat dan kemudian digunakan untuk berkenalan dengansdri EVIANTI Alias BUNDA. Bahwa terdakwa menerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang digunakan oleh saya untuk berkenalan dengan sdri EVIANTIAlias BUNDA.

Bahwa terdakwa menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sayauntuk berkenalan dengan sdri EVIANTI Alias BUNDA.> Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada meminta ijin ketika mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam KB 4763 OU dengan Noka:MH1JFD114DK049966, Nosin: JFD1E1051668.Hal. 18 dari 10 halaman

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talk satu raj'i kepada Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

saksi MUHAMMAD SAIFULOH aliasIPING dengan kesepakatan 1 (Satu) kali main akan mendapatkan uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu pelanggan, alat kontrasepsi dantempat telah disediakan oleh terdakwa dan saksi MUHAMMADSAIFULOH alias IPING dengan cara menawarkan kepada lakilaki yangdikenal oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPINGHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmelalui media sosial Be Talk

sebagai pelakuProstitusi yang di kelola oleh terdakwa dan saksi MUHAMMADSAIFULOH alias IPING dengan kesepakatan 1 (satu) kali main akanmendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalupelanggan, alat kontrasepsi dan tempat telah disediakan oleh terdakwadan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING dengan caramenawarkan kepada lakilaki yang dikenal oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SAIFULOH alias IPING melalui media sosial Be Talk

menawarkan pekerjaan Prostitusiyang di kelola oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH aliasIPING dengan kesepakatan 1 (satu) kali main akan mendapatkan uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu pelanggan, alat kontrasepsi dantempat telah disediakan oleh terdakwa dan saksi MUHAMMADSAIFULOH alias IPING dengan cara menawarkan kepada lakilaki yangdikenal oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPINGmelalui media sosial Be Talk

Bahwa benarmenurut pengakuan anak korban IKE VILKA maupun terdakwa MUHAMMADNICO RICHARDO dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING (berkasterpisah) cara melakukan prostitusi diawali memasarkan anak korban IKEVILKA dengan manggunakan media sosial Be Talk lalu setelan ada yangberminat selanjutnya di pasarkan dengan harga sekitar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang di kelola olah terdakwa MUHAMMAD NICO RICHARDO dansaksi MUHAMMAD SAIFULOH

alasan yang jelas, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pergi tanpa berpamitan terlebih dahulu kepada Penggugat dansaat ini Tergugat betuHbetul sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa selama di tinggal oleh Tergugat sepengetahuan saksi Penggugat masihsetia pada Tergugat dan ahlaknyapun baik;Menmbang bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menmbang, bahwa untuk memenuhi sarat terpenuhinya talk

talak, sesuaidengan perjanjian talk talak yang diucapkannya setelah akad nikah, Penggugat telahmenyerahkan uang Madi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) melalui MajlisHakim;Menmbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya mohon untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat juga menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecualimemohon agar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

ribu rupiah);Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga serta orangyang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaitu :SAKSI KE I, dan SAKSI KE II, saksi pertama dan kedua pada pokoknya menerangkanbahwa pada saat pelaksanaan akad nikah hadir dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat talk

talak dan keduanya menerangkan bahwa awalnya rumahtangga mereka rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 8 (delapan) tahun yang aluTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan T ergugat tersebut,dan juga saksi telah mengupayakan perdamaian namun tidak membuahkan hasii;Menimbang, bahwa isi perjanjian talk talak yang diucapkan Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah pada

• 1 (satu) buah tojok/tombak sepanjang lk.1 meter terbuat dari besi , 1 (satu) buah baterai radio HT/Handy Talk warna hitam merk Motorola , 1 (satu) buah radio HT/handy Talk warna hitam merk Motorola dalam keadaan rusak , 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dengan bergagang kayu, dikembalikan kepada saksi Mario X Salsinha bin Dinus.

  PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIASMUHAMAD BIN SUHARMAN. dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa sSupaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (Satu) buah tojok/tombak sepanjang Ik.1 meterterbuat dari besi , 1 (Satu) buah baterai radioHT/Handy Talk

  warna hitam merk Motorola , 1 (Satu)buah radio HT/handy Talk warna hitam merk Motoroladalam keadaan rusak , 1 (Satu) buah kapak terbuatdari besi dengan bergagang kayu, dikembalikankepada saksi Mario X Salsinha bin Dinus.o 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna hitam yangberisikan 2 buah kunci T , 2 (dua) besi kawat kecilmasingmasing sepanjang lk. 4 cm, 1 (Satu) butiramunisi senjata api caliber 5.5 dan 1 (satu) lembarbaju kaos dalaman warna abuabu , dirampasuntuk dimusnahkan.o 1 (satu) unit sepeda