ramburambu bagi Anak agar dikemudian hari tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telahmenjalani masa penangkapan dan penahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patutuntuk melepaskan Anak dari tanahanan

UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dalam rumah tanahanan

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Halaman 9 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.

Yyk Terdakwa Ill dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa IV dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa V dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa VI dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurang!

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa VII dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurangiselama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa VIII dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurang!

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;dan Terdakwa IX dengan pidana penjara selama 3 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan,karena diyakini oleh JPU bahwa Terdakwa IX telah melanggarPasal 263 ayat (2) KUHPidanaKetiga, kami menghargai sikap Para Terdakwa yang selama prosespersidangan perkara ini telah menunjukkan sikap yang kooperatif dan tidakberbelitbelit, sehingga persidangan berjalan baik dan lancar.Terkhusus

selanjutnya berdasarkan pertimbangan diatas dan selama pemeriksaanperkara berlangsung tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar dalam diri para terdakwa,sehingga oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampudi pertanggung jawabkan menurut hukum pidana dan atas kesalahan yang telah dilakukanharuslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini para terdakwa berada dalam tahanan, makalamanya para terdakwa berada dalam tanahanan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romando Damanik alias Mandoberupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkansepenunya selama Terdakwa dalam tanahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Majelis Hakim tidak perlumenyatakan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telah menjalani masapenangkapan dan penahanan sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Anak dari tanahanan

norma hukum dan norma agama dalammasyarakat;Halhal yang Meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;19e Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dalam persidangan dan memberiketerangan yang tidak berbelitbelit sehingga membantu kelancaran sidang;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga baik pada isteri dan anaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani masa penahanan di Rumah Tanahanan

tindak pidana melainkan tujuan pidana haruslah bersifatpreventif, edukatif dan korektif, maka pidana yang akan dijatuhkansebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah nanti kepada21terdakwa menurut Majelis Hakim adalah pantas dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahandan selama dalam persidangan majelis hakim tidak menemukanadanya alasan untuk membebaskan terdakwa dari tahanantersebut, maka pidana yang dijatuhkan akan dikurangiseluruhnya dengan masa tanahanan

Banjarnegara;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tanahanan Negara Kelas IlB Banjarnegara, masingmasing oleh:1. Penyidiktanggal 03 Januari 2017 Nomor : No. Pol : SP.Han/2/ / 2017Reskrim, sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2017Nomor :Print 100/0.3.36/Ep.1/01/2017,sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 3 Maret 2017;3.

Diwek Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta Para Terdakwa telah ditahan dengan tanahanan Rutan, berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh =e Penyidik sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24Agustus 2014;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jombang sejak tanggal 25 Agustus2014 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan tanggal13 Oktober 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 14 Oktober 2014

MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tanahanan Negara, oleh :1. Penyidik2012;Sejak, tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 01 Oktober2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tangal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 10Nopember 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d tanggal 18 Nopember2012 ;4.

Bahwa sebelumnya ada perintah dari terdakwa kepada saksi Rusli Sarmauli Simbolonuntuk memindahkan saksi korban dari kamar tanahanan kamar 4 kekamar 2, lalu aksiRusli Sarmauli Simbolon menyampaikan kepada saksi korban akan dipindahkan kekamartahanan 2 yang pada saat itu didalamnya banyak barangbarang dan para tahanan disurumengeluarkan barangbarang dari kamar 2 tersebut.

PadangUdayana, Desa/Kel Padang Sambian, Kec.Denbar, Kota DenpasarAgama : Hindu.Pekerjaan : Devolever.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tanahanan Negara oleh:1. Penyidik , sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 23 Januari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017;4.

Sumini binti Tumut yang nomornya adapada handphone second yang dibeli Terdakwa dengan kontak My Love,jadi dengan hukuman selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulanpenjara tersebut terlalu berat dirasakan bagi Pembanding/ Terdakwa,sebagai berikut: Pembanding/Terdakwa Pembanding/Terdakwaberlaku sopan selama menjalani persidangan;e Pembanding/Terdakwa kooperatif terhadapjalannya persidangan dengan memberikan keterangan yangbenar; Pembanding/Terdakwa selama ditahan baik diKepolisian maupun di Rumah Tanahanan

Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan pengguna jalan lainnya; Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Halhal yang Meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dalam persidangan dan memberiketerangan yang tidak berbelitbelit sehingga membantu kelancaran sidang; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani masa penahanan di Rumah Tanahanan

Bahwa saksi menerangkan adapun maksud saksimengatakan "belanja 300, cepat datang kekantor" adalah saksiberpurapura mengatakan belanja 300 ribu rupiah ikan lele karenaisteri Terdakwa sehariharinya berjualan ikan lele di LapasPemasyarakatan Pematang Siantar agar Terdakwa cepat datangkekantor untuk melaksanakan piket jaga tanahanan karena regujaga baru belum datang.

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telah menjalani masapenangkapan dan penahanan sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukumPutusan nomor 11/Pid.SusAnak/2020 halaman 22 dari 25 halamantetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Anak dari tanahanan

Penuntut Umum tanahanan kota sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 November 2015;3. Hakim tananah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Nopember 2015;4.

Perlindungan Khusus) tersebut yanglamanya sebagaimana dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telah menjalani masapenangkapan dan penahanan sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Anak dari tanahanan

dan melawan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pauw Djoen Khoi Alpian alias Aputbin Tham Kim Tjong (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandan denda Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulandikurangi dengan masa tanahanan