.; Mario Tanasale,S.H., ;Ria Hetharia,S.H.,M.H. dan Risto,S.H., Para Advokat yang tergabungsebagai Tim Advokasi Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat(GPIB) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

TANASALE selaku syahbandar Benjinatertanggal 24 Juni 2008, terdakwa . BUNSOM JAIKLAselaku Nahkoda Kapal ANTASENA 829 dan terdakwa Il.CHON KHANTEE alias CHON alias TOY selaku kepalakamar mesin (KKM) kapal antasena 829 bersama dengananak buah kapal (ABK) kapal ANTASENA 829 berangkatkedaerah penangkapan ikan (fishing ground) denganmembawa alat penangkapan ikan berupa pukat ikan (fishnet) dan setelah tibadidaerah penangkapan ikan pada tanggal 27 Juni 2008terdakwal. BUNSOM JAIKLA dan terdakwa Il.

TANASALE selaku syahbandar Benjinatertanggal 24 Juni 2008, terdakwa I. BUNSOM JAIKLAselaku Nahkoda Kapal ANTASENA 829 dan terdakwa Il.CHON KHANTEE alias CHON alias TOY selaku kepalakamar mesin (KKM) kapal antasena 829 bersama dengananak buah kapal (ABK) kapal ANTASENA 829 berangkatkedaerah penangkapan ikan (fishing ground) denganmembawa alat penangkapan ikan berupa pukat ikan (fishnet) dan setelah tibadidaerah penangkapan ikan pada tanggal 27 Juni 2008terdakwal. BUNSOM JAIKLA dan terdakwa Il.

Saksi Richhard Ade Tanasale dibawah sumpah memberikan keyteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait masalah pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekitar Jam 03.30 Wit bertempat di Pasar KUD Nembanye WaenaDistrik Heram Kota Jayapura dan saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi yang menerima laporan dari masyarakat dengan nomor laporanpolisi :LP/40/l/2020/Papua/Resta Jpr Kota/Sek Abepura, tanggal 8 Jauari2020;Bahwa yang menjadi

Tanasale S.H., Adi AtmantoS.H., masingmasing adalah advokat pada SABANG, HANDARI & Partners LAW OFFICE yang beralamat di One Pasific Place 15/F, Sudirman CentralBusiness District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT.

Tanasale S.H., Adi Atmanto S.H., masingmasing adalah advokatpada SABANG, HANDARI & Partners LAW OFFICE yang beralamat di OnePasific Place 15/F, Sudirman Central Business District, Jl. Jend. Sudirman Kav.5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November2014, sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya sedangkan Tergugathadir kuasanya Taripar Simanjuntak, SH, Triana R.

TANASALE, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Tebet Utara II/C No. 25, Jakarta(12820) ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HJ.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON~ Warga Negara Indonesia, Umur 59 Tahun, agama Islam,yang beralamat di BEKASI yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ANTHONYSIAGIAN & PARTNERS LAW OFFICE untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON Agama Islam, beralamat di KOTA TANGERANG dalamhal ini telah memberika kuasa kepada MARIOWIJNAND TANASALE

36 hal putusan Nomor:84/Pdt.G/2016/PA.Tng.Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya dipandang telah resmi danpatut;Menimbang, bahwa atas panggilan mana baik Pemohon dengandidampingi oleh kuasa maupun Termohon dengan didampingi olehkuasa telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepadaKuasa Hukumnya ANTHONY SIAGIAN & PARTNERS LAW OFFICEberdasarkan surat kuasa khusus tetanggal 18 Desember 2015,Sedangkan Termohon telah memberikan kuasa khusus kepada MARIOWIJNAND TANASALE

., sebagai Hakim Ketua, Maryo MarselinoSoplantila, S.H, David Nainggolan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 25NOVEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Noortje Mery Tanasale. A.Md. SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Vector Mailoa, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Terdakwa didamping!

Agus Ardianto, S.H.., M.H.David Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Noortje Mery Tanasale. A.Md. SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msh

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON' Warga Negara Indonesia, Umur 59 Tahun, agama Islam,yang beralamat di BEKASI yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ANTHONYSIAGIAN & PARTNERS LAW OFFICE untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON Agama Islam, beralamat di KOTA TANGERANG dalamhal ini telah memberika kuasa kepada MARIOWIJNAND TANASALE

36 hal putusan Nomor:84/Pdt.G/2016/PA.Tng.Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya dipandang telah resmi danpatut;Menimbang, bahwa atas panggilan mana baik Pemohon dengandidampingi oleh kuasa maupun Termohon dengan didampingi olehkuasa telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepadaKuasa Hukumnya ANTHONY SIAGIAN & PARTNERS LAW OFFICEberdasarkan surat kuasa khusus tetanggal 18 Desember 2015,Sedangkan Termohon telah memberikan kuasa khusus kepada MARIOWIJNAND TANASALE

., RivaiRasyid Tukuboya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNoortje Mery Tanasale. A.Md. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H.

., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Noortje Mery Tanasale, A.Md., SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Msh

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Masohi Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Msh tanggal 9 Februari2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Noortje Mery Tanasale.

Agus Ardianto, S.H.., M.H.Andi Ahsanal Zamakhsyari, S.H.Panitera Pengganti,Noortje Mery Tanasale. A.Md., S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN MshPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 6.525.000,004. Pemeriksaan Setempat : Rp 10.000.000,005. PNBP : Rp 80.000,006. Sumpah : Rp 40.000,007. Materai : Rp 10.000,008.

Mario Tanasale sebagal wakil PTMagna Finance yang menyatakan bahwa pada waktu mengajukankeberatan atas eksekusi yang akan dilakukan oleh Juru Sita, Sdr.

Mario Tanasale sebagaiwakil PT Magna Finance, yang mengatakan bahwa saat Sita Eksekusihendak dilaksanakan, pendaftaran di kantor fidusia sedang dalam proses(halaman 36 dan 37 Putusan a quo). Sangat bertentangan denganaturan hukum dan praktek yang ada bahwa suatu pendaftaran fidusiatidak mengeluarkan bukti pendaftaran sementara.

Syamsu Rizal Kailani, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat kediaman di Jalan Pulo AsemUtara XIV, Nomor 1, RT 11, RW 02, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mario Wijnand Tanasale, S.H, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Backsin & Partners, alamat diBusiness Park Kebon Jeruk, Kencana Tower, LantaiMeizanine, Jalan Raya Meruya Ill, Nomor 88, Jakarta,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 28 Mei 2020,

Tanasale, S.H., dan Muhammad Fahdi, S.H., namun pada sidang ke empat Pemohonmenyatakan mencabut surat kuasa kepada kuasa hukumnya dan menyatakan majusendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetap bersabardan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil dan oleh karena Termohontidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, kemudiandibacakanlah surat permohonan

., sebagai Hakim Ketua , Andi Setiawan, S.H.dan Cep Yusup Suparman, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MasohiNomor 1/Pdt.G/2021/PN Msh tanggal 23 Maret 2021, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 04 Mei 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Noortje Mery Tanasale.

Mochamad Reza Fahmianto, S.H.Cep Yusup Suparman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MshNoortje Mery Tanasale. A.Md., S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn P . Rp50.000,00:0)

Tanasale,SH., dan Dwi Ari Saraswati, SH para Advokat dari KantorHukum BACKSIN & PARTNER, beralamat di Menara Rajawaili lantai 71, Jln.Dr.

Para Tergugat menyampaikan bahwasesungguhnya hanya satu sertifikat yang dipegang oleh Penggugatuntuk dilakukan jual beli dengan Penggugat dan dokumennya belumPara Tergugat tandatangani, kemudian tanpa persetujuan Para TergugatPenggugat telah melakukan penebusan 2 (dua) sertifikat yang ada padasaudara Pau, atasnya oleh para Tergugat memasukan bukti tambahanberupa Surat keterangan dari Saudara Pau ;Tanggapan selebihnya baik dari Penggugat dan Para Tergugat akandisampaikan dalam kesimpulan ;MATHEIS TANASALE

Jantje Sipakolipada orang yang bernama Pau, sedangkan keterangan saksi dari Para Tergugatbernama Matheis Tanasale selaku bendahara Gereja GBI Sekinah menerangkanbahwa sekitar tahun 2014, saksi diantar/diberikan Sertifikat Nomor : 1224 olehTergugat Ill, sedangkan Sertifikat Nomor :1225 dan 1226 diberikan oleh AngkiHong pada saksi, dua sertifikat tersebut disurunh pegang oleh Penggugat, danrencananya Penggugat akan membeli tanah sertifikat tersebut akan tetapi belumterbayarkan, kemudian ada rencana

Tergugatbukan sebagai anggota Jemaat GBI Sekinah yang Gembalanya adalahPenggugat dan in casu telah dapat dibuktikan oleh Para Tergugat, sehinggaberdasarkan kesepakatan tersebut tentunya Prestasi yang wajib dilakukan olehPenggugat adalah meneruskan pembayaran Persepuluhan yang diberikan ParaTergugat kepada Penggugat seharusnya meneruskan itu ke Bendahara GerejaSekinah untuk tujuan Pembangunan Gereja ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata berdasarkan keterangan saksidari Para Tergugat bernama Matheis Tanasale

Tanasale, SH.,Wahyudi Harsowiyoto, S.H., Dony Endrassanto, S.H. dan Ahmad Taufik,S.H., dari Kantor Hukum Bravo Firm, beralamat di Gedung Mandira Lt.4JI.R.P.Suroso, Gondangdia Raya Nomor 33, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Guning Tanasale sebagai Kaur Pembangunan,Sdr. Abdul Rauf Saramuku sebagai Kaur Kemasyarakatan, Sadr.Fatima Rumakway sebagai Bendahara, Sdr. Rasip Kamarey sebagaiKepala Dusun Undur, Sdr. Abdul Rahim MAhu sebagai KepalaDusun Wolok dan Sdr. Harun Kelosan sebagai KetuaBPNA/Sekretaris, Sdr. Gatut Fedarubun, sdr.

Guning Tanasale selaku Kaur Pembangunan,sedangkan semen dibeli di Ambon oleh sdr. Kamaludin Rumakway;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak bahan materialyang digunakan untuk pekerjaan jalan setapak dan goronggorong;Bahwa yang membuat RAB adalah sdr. Jais Paiman (pemilik rumahkopi Agila) di Bula dan Terdakwa membayarnya seharga Rp7.000.000, sedangkan buktibukti pembelanjaan, laporanpertanggungjawaban yang membuat adalah sdri.

Biaya Lainlain pada pekerjaan Jalan setapak dan pembangunanGoronggorong :Upah kerja Jalan setapak =Rp. 45,000.000.Upah kerja goronggorong =Rp. 5,000.000.Honor Pengawasan atas nama Sakur Mandar =Rp. 1,000.000.Honor Pengawasan atas nama Ajid Kelosan =Rp. 500,000.Honor Pengawasan atas nama Abd Rauf Sarmuku = Rp. 1,500,000.Honor Pengawasan atas nama Guning Tanasale =Rp. 1,000.000.Biaya buruh pengangkutan semen an. Sakur M =Rp. 2,000.000.Biaya buruh pengangkutan semen an.

UmarM= Rp. 3,300.000.Biaya angkut besi atas nama Guning Tanasale =Rp. 500.000.Pembelanjaan besi 28 stap =Rp. 2,660,000.Kawat bendrat =Rp. 60,000.Pembelanjaan gerobak argo =Rp. 3,500.000.Pembelanjaan sekop =Rp. 450,000.Jumlah =Rp. 78,470.000.4. Biaya Pengeluaran, kegiatan yang tidak dilaksanakan (fiktif) dankegiatan yang anggarannya di Mark Up dari Kegiatan Dana Desa lainnya yaitu :Selisih DanaJumlah dana Yang Yang tidak Di Mark YangTidakNo.

Rauf Sarmuku =Rp. 1,500,000.Honor Pengawasan atas nama Guning Tanasale=Rp. 1,000.000.Biaya buruh pengangkutan semen an. Sakur M =Rp. 2,000.000.Biaya buruh pengangkutan semen an. Guning T=Rp. 12,000.000.Biaya buruh pengangkutan semen an. UmarM = Rp. 3,300.000.Biaya angkut besi atas nama Guning Tanasale =Rp. 500.000.Pembelanjaan besi 28 stap =Rp. 2,660,000.Kawat bendrat =Rp. 60,000.Pembelanjaan gerobak argo =Rp. 3,500.000.Pembelanjaan sekop =Rp. 450,000.Jumlah = Rp. 78,470.000.4.

Tanasale,SH., 2. Dwi Ari Saraswati,SH para Advokat dari KantorHukum BACKSIN 7 PARTNER, beralamat di menara Rajawali lantai 71Jin.Dr.lde Anak Agung gde Agung, Kawasan Mega Kunungan JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2015;;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;Hal.1 dari 17 Hal.Put.No.36/PID/2016/PT.DKI1.Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Masohi, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Noortje Mery Tanasale. A.Md. SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Siti Martono, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Anak, orangtua serta PenasihatHukum;Panitera Pengganti, Hakim,Noortje Mery Tanasale. A.Md. SH Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Msh