Tanawali Dg Nginga, dari tempat/tanggal lahir: Takalar 01-07-1934, menjadi tempat/tanggal lahir: Ballo, 31-12-1930, sesuai dengan Kartu Keluarga dan KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Pemohon;

Tanawali Dg. Nginga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul bin Tanawali) dengan Pemohon II (Nasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2001, di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Samsul bin Tanawali-Nasriani binti Mahmud

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Tanawali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lolle, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Nasriani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Tanawali) denganPemohon II (Nasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2001, di Dusun Lolle, Desa Salrri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Mahmud bin Sanda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul bin Tanawali

dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Muhammad Yusuf bin Ba'dulu, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lolle, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul bin Tanawali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Tanawali) denganPemohon II (Nasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei2001, di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tanawali binti La SaggapeLa Sappe bin Talebe

Idris bin Tanawali,

Hamka Haling) terhadap Penggugat (Saenab binti Tanawali).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawitto, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Saenab binti Tanawali-Hasmadi bin H. Hamka Haling

Tanawali, A. Ma.Pd. binti A. Kasim Toto); --------------------------3.

Tanawali, A.Ma.Pd. binti A. Kasim Toto-Sumardi bin La Embang

Tanawali, A. Ma.Pd. binti A. Kasim Toto); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Tanawali, A. Ma.Pd. binti A.

Tanawali, A. Ma.Pd. binti A. Kasim Toto); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancar Rijang, Kabupaten Sidrap,Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
RANING BINTI TANAWALI
Tergugat:
Drs. MARTONO BIN GALATU

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili Perkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RANING Binti TANAWALI : Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta / lbuRumah Tangga, Alamat : JIn. HOS CokroaminotoRT.10 Kel. Tenun Kec. Samarinda SeberangKota Samarinda. Dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama : ERWIN,SH.,MH.

dan memohonuntuk meminjamkan Tanah milik Penggugat dengan ucapan kata kata Kakaktidak usah Takut, tidak mungkin saya membodohi kakak, saya sudah sekolahAgama 3 (tiga) Tahun.Bahwa selanjutnya Penggugat bersedia meminjamkan Tanah tersebut, danbeberapa Tahun berikutnya Penggugat menanyakan Kepada Tergugat untukpembuatan Surat Tanah tersebut,oahnwa Tergugat berdalin masih dalamPengurusan karena Penggugat menyerahkan dengan Tergugat dan menggantiatas nama Bunga Isa ke Atas Nama Penggugat (Raning Binti Tanawali

).Bahwa secara sepihak Tergugat membalik bukan atas Nama Penggugat(Raning Binti Tanawali) tetapi ke atas nama Tergugat (Drs.

Penggugat:
RANING BINTI TANAWALI
Tergugat:
Drs MARTONO BIN GALATU

Bahwa selanjutnya Penggugat bersedia meminjamkan Tanah tersebut,dan beberapa Tahun berikutnya Penggugat menanyakan KepadaTergugat untuk pembuatan Surat Tanah tersebut,bahwa Tergugatberdalin masih dalam Pengurusan karena Penggugat menyerahkandengan Tergugat dan menggati atas nama Bunga Isa ke Atas NamaPenggugat (Raning Binti Tanawali).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bon10.11.12.13.Bahwa secara sepihak Tergugat membalik bukan atas Nama Penggugat(Raning Binti Tanawali) tetapi ke atas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tanawali binti Sunusi) dengan Tergugat (H. Jafar bin H.

Ibrahim) terhadap Penggugat, (Tanawali binti Sunusi)

Menyatakan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut"

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan

3.

RAHMAN, SH
Terdakwa:
FAJAR SAMIUN TANAWALI

Bahwa atas perbuatan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, PT.RemajaJaya Mobilindo Cabang Panaikang Kota Makassar mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 1.488.600.000 (satu milyar empat ratus delapanpuluh delapan juta enam ratus ribu rupiah), namun terdakwa FAJAR hanyamenggunakan uang hasil penjualan unit dan tidak dapatmempertanggungjawabkan sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tigaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 374 KUHP

Jo Pasal 55, Pasal 64 KUHP.Bahwa ia terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI bersamasama denganIkLONE AGUNG SANJAYA dan Ik.

Bahwa atas perbuatan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, PT.RemajaJaya Mobilindo Cabang Panaikang Kota Makassar mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 1.488.600.000 (satu milyar empat ratus delapanpuluh delapan juta enam ratus ribu rupiah), namun terdakwa FAJAR hanyamenggunakan uang hasil penjualan unit dan tidak dapatmempertanggungjawabkan sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tigaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 372 Jo

Bahwa terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI masuk sebagai Karyawan PT.Remaja Jaya Mobilindo pada tanggal 4 September 2015 dan menjabatsebagai Chief Outlet Honda Remaja Jaya Maros sesuai Surat KeputusanDirektur PT.

Menyatakan terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan yang dilakukan bersamasama secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR SAMIUN TANAWALI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Syamsuddin, ApT bin Tanawali VS Drg. Nuraini Umaternate binti Abdul Gani Umaternate

NAGA, saksi FIRDAUS alias DAUS bin ABDUL HAFID,saksiANDI BAHARUDDIN alias PUANG BAHAR bin ANDI TANAWALI, saksiSALAMA alias OME bin ABDUL LATIF dan saksi ALIMUDDIN bin H.

NAGA, saksi FIRDAUS alias DAUS bin ABDUL HAFID, saksi ANDIBAHARUDDIN alias PUANG BAHAR bin ANDI TANAWALI, saksi SALAMAalias OME bin ABDUL LATIF dan saksi ALIMUDDIN bin H.

NAGA , saksi FIRDAUS aliasDAUS bin ABDUL HAFID, saksi ANDI BAHARUDDIN alias PUANGBAHAR bin ANDI TANAWALI, saksi SALAMA alias OME bin ABDULLATIF dan saksi ALIMUDDIN bin H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Jabbar Alias Nanang Bin Baco Tanawali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

Hanafi

• 1 (satu) buah helm berwarna hitam;
• 1 (satu) lembar baju berwarna merah-hitam bermotif kotak-kotak;
• 1 (satu) unit sepeda motor merkHondaType Beat warna hitam dengan nomor polisi: DC 2129 CV Nomor Rangka : MH1JFM21EK130652;

Dikembalikan kepada Jabbar Alias Nanang Bin Baco Tanawali

6.

., M.H
Terdakwa:
JABBAR Alias NANANG Bin BACO TANAWALI

Menetapkan bahwa Tanawali telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2009.3. Menetapkan xxx adalah isteri xxxyang telah bercerai mati.4. Menetapkan ahli waris xxx adalah sebagai berikut :a. xxx(isteri).b. xxx (anak laki-laki).c. xxx (anak laki-laki).d. xxx (anak perempuan).e. xxx (anak laki-laki).f. xxx (anak perempuan).g. xxx (anak laki-laki).h. xxx(anak perempuan).5.

yaitu parapenggugat, para tergugat dan turut tergugat kecuali penggugatIV.Bahwa benar XxxXdengan XXX selama hidup suami isterimemperoleh rumah sebagaimana objek sengketa tetapi tanahnyabukan harta bersama xXxxXdengan XXX melainkan milik Azis(tergugat II) yang dibeli dari La Cama pada tahun 1987 sehargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari uang hasilkerja Azis mengurus gabah, kemudian Azis memberikan kepadaReri (tergugat III) pada tahun 1992 karena mengingat amanahdari orangtua (Tanawali

, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode T.Bahwa atas bukti T tersebut para penggugat manyatakanbahwa benar objek sengketa tanah tersebut An : Reri B Tanawali karenapada waktu pendataan Reri tinggal dirumah tersebut dan dimasukkannamanya sebagai pembayar pajak.Bahwa para tergugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah disumpah dihadapan sidang masingmasing :SaksiSaksike satu, XXX, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Azis dan Ridwan

Jawaria dan Tanawali kepadaLa Cama, maka majelis hakim dengan berdasar pada indikasi tersebutmemakai persangkaan berpendapat bahwa tanah perumahan tersebutdibeli oleh Hj.

dengan dalildalil penggugat dengan tergugat serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka majelis hakim dapatmengemukakan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Tanawali dengan Hj.

Jawaria (penggugat IV) adalah suamiisteri sah dan Tanawali telah meninggal dunia pada tahun 2009.e Bahwa almarhum Tanawali dengan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Hasni Tanawali binti Ansar;
3. Memberikan dispensasi kawin bagi cucu Pemohon (Hasni Tanawali binti Ansar) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Erpin bin Salman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON (Pemohon) adalah nenek dari Hasni Tanawali bintiAnsar (jou kandung Hj Rahma alias Rahma binti Amir).2. Bahwa Hasni Tanawali binti Ansar adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Hj Rahma alias Rahma binti Amir dan Ansar bin H.Makkatang.3. Bahwa kedua orang tua Hasni Tanawali binti Ansar telah meninggaldunia berdasarkan surat kematian dengan No. 625/MT/XI/2021 atas namaHal. 1 dari 24 Hal. Penetapan No.553/Pdt.P/2021/PA.PrgHj.

Rahma (ibu kandung Hasni Tanawali binti Ansar) dan Surat kematiandengan No. 624/MT/XI/2021 atas nama Ansar (ayah kandung HasniTanawaili binti Ansar);4. Bahwa pada saat Hasni Tanawali binti Ansar berusia 5 tahun, keduaorang tua Hasni Tanawali binti Ansar tinggal di luar daerah sampaimeninggal dunia dan sejak saat itu Pemohon lah yang mengasuh danmengurus anak tersebut bahkan sudah dimasukkan dalam Kartu KeluargaPemohon;5.

Bahwa cucu Pemohon (Hasni Tanawali binti Ansar) secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumah tangga.Hal. 2 dari 24 Hal. Penetapan No.553/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

bintiAnsar dan meminta penetapan wali atas nama anak tersebut Bahwa Hasni Tanawali binti Ansar adalah anak kandung dari Ansar danHj.

Rahma, orang tua Hasni Tanawali binti Ansartelah meninggal dunia, ayah meninggal pada tanggal 06 November 2013 danibu ada tanggal 08 Desember 2015 dan, Hasni Tanawali binti Ansar te/ahtinggal bersama Pemohon sewaktu masih umur 5 tahun dan telah menjaditanggungan Pemohon selama ini sehingga hakim menganggap beralasan bilaPemohon menjadi wali dalam rangka permohonan dispensasi kawin bagi cucuPemohon untuk diajukan di Pengadilan Agama.Hal. 20 dari 24 Hal.

P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaderia binti Tanawali, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan lelaki bernama Yusa bin Baco pada bulan Mei 2001 di Dusun Daue,Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Mattiro Bulu yang bernama Halimun dengan wali nikah ayahkandung pemohon yang bernama Tanawali dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Kamaruddin dan Setta dengan mas kawin berupa 1(satu) petak sawah yang terletak di Desa Maiiinrung.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Kaderia binti Tanawali)dengan Yusa bin Baco yang dilaksanakan pada bulan Mei 2001 di DusunDaue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Tanawali, sedangkan saksi nikahnya Setta danKamaruddin dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah yang terletak di DesaMaiiinrung.e Bahwa pemohon berstatus janda mati dan lelaki bernama Yusa bin Bacoberstatus duda mati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan lelaki bernama Yusa bin Baco tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Yusa bin Bacoyang dilangsungkan pada bulan Mei 2001 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Wali nikah ayah kandung pemohonyang bernama Tanawali dengan maskawin 1 (satu) petak sawah yang terletakdi Desa Mailinrung dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini pemohon masih tetap beragama Islam.2.

yang bernama Mallongi dengan perempuan yang bernama Hj.Pakke aliasHj.Pakka, dalam acara perkawinan itu Mallolongeng, memberikan sawah (satu) petakluas + 0.55 Ha, kepada Hj.Pakke anak mantunya sebagai mahar;Dan begitu pula dalam perkawinan/pernikahan anak lakilakinya Mallolongengyang bernama La Palili dengan perempuan yang bernama I.Tanawali, dalam acaraperkawinan itu Mallolongeng memberikan sawah (satu) petak luas + 0.55 Ha, kepada ITanawali anak mantunya sebagai mahar,Kemudian tanah sawah milik I Tanawali

dunia) semasa hidupnyamenikah dengan lelaki La Rakka (telah meninggal dunia) denganmempunyai 2 orang anak yaitu:I Sitti;La Bangku;2 I Cappe binti Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Panco (telah meninggal dunia) dengan mempunyai 4orang anak yaitu:La Sungku (telah meninggal dunia) tanpa anak;La Riu (telah meninggal dunia) tanpa anak;H.Landong (Tergugat I);La Padda;3 La Palili bin Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan perempuan I Tanawali

1Apakah benar objek sengketa yang dikuasai Tergugat adalah merupakanhak milik Penggugat karena objek sengketa adalah warisan dari ibunyabernama Hj.Suri yang sebelumnya diperoleh secara hibah/pemberian darisaudaranya yang bernama Hj.Pakke;Apakah benar Hj.Pakke memperoleh tanah sawah seluas + 0,55 hasebagai mahar pada waktu menikah dengan anak Mallolongeng bernamaMallongi;Apakah benar Hj.Pakke pernah menukar sawah seluas + 0,55 hadengan bahan bangunan rumah kayu (rumah panggung) dengan perempuanI Tanawali

yang sebelumnya I Tanawali memperoleh tanah sawahseluas + 0,55 ha sebagai mahar sewaktu menikah dengan anakMallolongeng bernama La Palili;Apakah benar tanah sawah seluas + 1,10 ha dikuasai tanpa hak oleh ParaTergugat;Bahwa dari 4 (empat) permasalahan pokok tersebut harus dibuktikankebenarannya, maka menurut Pasal 283 UndangUndang RBG atau Pasal1865 KUHPerdata dengan tegas menyatakan bahwa Setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak guna menegakkan haknyasendiri maupun membantah hak

Nomor 592 PK/Pdt/2012adalah apakah benar sawah objek sengketa + 1,10 ha yang diperoleh ibuPenggugat (Hj.Suri) dengan cara pemberian/ hibah dari Hj.Pakke + 0,55 haadalah mahar Hj.Pakke sewaktu pernikahannya dengan anak Mallolongengyang bernama Mallongi, dan + 0,55 ha adalah sawah hasil penukarandengan bahan bangunan (satu) unit rumah panggung Hj.Pakke denganperempuan I Tanawali yang sebelumnya I Tanawali memperoleh sebagaimahar sewaktu menikah dengan anak Mallolongeng yang bernama LaPalili adalah

adalah Abdul Kadir tapi Abdul Kadir punyadua isteri dan Tanawali adalah isteri kedua;Bahwa pada saat Saksi tinggal di rumah tersebut Abdul Kadir sudahmeninggal;Bahwa yang Saksi kenal adalah Andi Abeng, Saripa Intang dan Andi Gau ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Andi Abeng dengan Saripa Intangmasing masing mendapat bagian separuh dari rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut dibagi dengan tanahnya ;Halaman 19 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.SlyBahwa saksi

Bahwa saksi tidak tahu kalau batas tersebut masih sama dengan batassekarang ; Bahwa saksi merenovasi rumah tersebut pada tahun 1990an ; Bahwa Abdul Kadir mempunyai dua orang isteri, saksi tidak tahu siapanama isteri pertama Abdul Kadir tapi isteri keduanya bernama Tanawali; Bahwa menurut saksi pada saat rumah tersebut direnovasi, Abdul Kadirsudah meninggal; Bahwa pada saat rumah tersebut direnovasi, Tanawali masih hidup tidakada yang keberatan; Bahwa menurut saksi yang tinggal di rumah tersebut

Kadir (kakek saksi) menikah sebanyak 2 (dua) kali, isteripertama bernama Rabi, memiliki anak 4 (empat) orang yakni Andi Abeng,Saripa Intang, Andi Pammadong dan Andi Mappajidi sedangkan isterikedua bernama Tanawali, memiliki 2 (dua) orang anak yakni Andi Gaudan Andi Rasmi;Bahwa objek sengketa sekarang ini telah disertifikatkan oleh Andi Asri(tergugat) yang dasar pensertifakatan tersebut adalah sesuai denganpajak dan buku tanah dari kelurahan;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan Kuasa Penggugat

masih hidup karena dia yang menyuruhSaksi dan Tanawali sudah meninggal Saksi masih memanjat pohon kelapatersebut karena masih disuruh oleh Andi Abeng ;Bahwa. hasil penjualan kopranya tidak diambil sendiri oleh Andi Abengkarena ada juga yang dikirim kepada Saripa Intang di Makassar;Bahwa yang Saksi tahu kadang kadang Andi Abeng mengirim hasilpenualan kopranya kepada Saripa Intang di Makassar;Halaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.SlyBahwa mnengenai kerbau milik Abdul Kadir

Kadir (kakek saksi) menikah sebanyak 2 (dua) kali, isteripertama bernama Rabi, memiliki anak 4 (empat) orang yakni Andi Abeng,Saripa Intang, Andi Pammadong dan Andi Mappajidi sedangkan isteri keduabernama Tanawali, memiliki 2 (dua) orang anak yakni Andi Gau dan AndiRasmi;Bahwa objek sengketa sekarang ini telah disertifikatkan oleh Andi Asri(tergugat) yang dasar pensertifakatan tersebut adalah sesuai dengan pajak danbuku tanah dari kelurahan;Halaman 44 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Tanawali bin Tanawali dengan Pemohon II Tanre Massanra binti Massanra pada 20 Oktober 1965 di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1948/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Abu Tanawali bin Tanawali, 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Paladang Desa MallongiLongi KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Tanre Massanra binti Massanra

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abu Tanawali bin Tanawali denganPemohon II Tanre Massanra binti Massanra pada tanggal 20 Oktober 1965di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Tanawali bin Anwar salam T) dengan Pemohon II (Ilfa binti Sudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 November 2009 di Kelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali ; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Aan Tanawali bin Anwar Salam T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan di PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aan Tanawali bin AnwarSalam. T) dengan Pemohon ! (Ilfa binti Sudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 2009 di Kelurahan Bahontula, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon ll;4.

di wilayahhukum Pengadilan Agama Bungku sehingga alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Aan Tanawali

suami istri bahkan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Aan Tanawali bin AnwarSalam T dan pemohon II lifa binti Sudin telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Aan Tanawali bin AnwarSalam T) dengan pemohon I (lifa binti Sudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 2009 di Kelurahan Bahontula, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon I!