Ditemukan 2382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — PANCA PILAR TANGGUH
5414
  • Panca Pilar Tangguh) untuk membayar hak hak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp.151.800.000,00 (Seratus Lima Puluh Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
    • Uang Pesangon
      PANCA PILAR TANGGUH
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 19 April 2021 — Panca Pilar Tangguh
6513
  • Panca Pilar Tangguh
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 382/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2012 —
Terbanding/Penggugat : TANGGUH KARIMATA JAYA PT.
4112

  • Terbanding/Penggugat : TANGGUH KARIMATA JAYA PT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SULISTIYONO Bin SUBENO
206
  • Penuntut Umum:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
    Terdakwa:
    SULISTIYONO Bin SUBENO
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh, Yuda Tangguh P. Alasta, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tig
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 231/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
WARIS BIN ALM.KLUTHUK
220
  • Jaksa Penuntut:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
    Terdakwa:
    WARIS BIN ALM.KLUTHUK
Register : 09-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2018 — PANCA PILAR TANGGUH
2212
  • Panca Pilar Tangguh) untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penggantian hak, uang Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2017 dan upah proses dengan total sebesar Rp.37.960.900,00 (Tiga Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan Ratus Rupiah), dengan perincian sebagai berikut ;
  • Uang Pesangon
  • Rp.2.731.000,00 X 3 X 2 = Rp.16.386.000,00

    1. Uang
      PANCA PILAR TANGGUH
Register : 25-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2020 — PANCA PILAR TANGGUH
6034
  • PANCA PILAR TANGGUH
    Panca Pilar Tangguh yang disyahkan oleh Kementerian Ketenagakerjaan tanggal 27 April 2017 Nomor TAR. 553/PHIJSKPK/PP/IV/2017.Bahwa peraturan perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh dibuat dandisyahkan berdasarkan undangundang 13 tahun 2003 dan seandainyaperaturan perusahaan PT.
    Panca Pilar Tangguh yangdisyahkan oleh Kementerian Ketenaga Kerjaan.Il.
    Saksi Agus SupriandiBahwa Saksi mengenal Penggugat karena samasama bekerja di PT.Panca Pilar Tangguh Kantor Cabang Medan;Bahwa Penggugat dan saksi samasama bekerja di gudang PT.
    Saksi Cecep Teddy Kuswara :Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena samasama bekerja di PT.Panca Pilar Tangguh Kantor Cabang Medan;Bahwa Penggugat dan saksi samasama bekerja di gudang PT. PancaPilar Tangguh sebagai Tim Gudang (helper) dan diberhentikan karenatidak mau mengganti kerugian atas kehilangan yang terjadi di gudang;Halaman 25 dari 43Putusan PHI Nomor 281/PdtSusPHI/2019/PN.MdnBahwa menurut PT.
    Panca Pilar Tangguh ruanglingkup Helper Warehouse, selanjutnya disebut sebagai bukti T6;Fotocopy Surat Keputusan Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.Panca Pilar Tangguh No. TAR 533/PHIJSK.PK/PP/IV/2017 tanggal 27April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T7;Peraturan Perusahaan PT.
Register : 22-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 87/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
Tangguh Yudha Sasmita Bin Mustakim
7374
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Tangguh Yudha Sasmita bin Mustakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Penuntut Umum:
    SUKISNO, SH
    Terdakwa:
    Tangguh Yudha Sasmita Bin Mustakim
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 261/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH
Terdakwa:
TOHARI Bin Alm. SARBAN
184
  • Jaksa Penuntut:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH
    Terdakwa:
    TOHARI Bin Alm. SARBAN
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2021 — PT CELEBES TANGGUH PERSADA >< PT. ARNOV ENERGY
1018591
  • PT CELEBES TANGGUH PERSADA >< PT. ARNOV ENERGY
Register : 13-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 292/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Yuda Tangguh Prawira Alasta, S.H.
Terdakwa:
Muslimah binti Lamidi
1060
  • Penuntut Umum:
    Yuda Tangguh Prawira Alasta, S.H.
    Terdakwa:
    Muslimah binti Lamidi
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ANDIK TRIONO Bin JONO
173
  • Penuntut Umum:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
    Terdakwa:
    ANDIK TRIONO Bin JONO
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung,serta dihadiri oleh Yuda Tangguh P. Alasta, S.H., Penuntut Umum danHakimHakim Anggota,Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H.nan 22 dari 23 PutSri Peni Yudawati, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tig.
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 197/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Miftakhul Huda
2210
  • Penuntut Umum:
    YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
    Terdakwa:
    Miftakhul Huda
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAERWIN ARDIAN, S.H., M.H. ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN KpnRICKY EMARZA BASYIR, S.H.PANITERA PENGGANTISUWIYONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Kpn
Register : 04-12-2023 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 383/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 7 Mei 2024 — TANGGUH GLOBAL PRATAMA
2.RACHMAWATI LESTARI SELAKU PENGURUS PESERO KOMANDITER CV. TANGGUH GLOBAL PRATAMA
Tergugat:
ANTON WIBOWO
330
  • TANGGUH GLOBAL PRATAMA
    2.RACHMAWATI LESTARI SELAKU PENGURUS PESERO KOMANDITER CV. TANGGUH GLOBAL PRATAMA
    Tergugat:
    ANTON WIBOWO
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SUPRIYANI Bin Alm. TONI
175
  • Penuntut Umum:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
    Terdakwa:
    SUPRIYANI Bin Alm. TONI
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Yuda Tangguh P. Alasta, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Yuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Ttd.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
MERRY KRISTIANI UGIS
Tergugat:
PT BERKAT ELEKTRIK SEJATI TANGGUH
150
  • Penggugat:
    MERRY KRISTIANI UGIS
    Tergugat:
    PT BERKAT ELEKTRIK SEJATI TANGGUH
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 4 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
MUDI Bin Alm. SUMANI
213
  • Jaksa Penuntut:
    YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
    Terdakwa:
    MUDI Bin Alm. SUMANI
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Maret 2020 —
Terdakwa:
FENGKI Bin ABU TANGGUH Alm.
6612
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FENGKI Bin ABU TANGGUH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;---------------------

    Terdakwa:
    FENGKI Bin ABU TANGGUH Alm.
    PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : FENGKI Bin ABU TANGGUH (Alm);Tempat lahir > Suja (Lamandau);Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Haji Rudi Rt. 004 Kel
    Menyatakan Terdakwa FENGKI bin ABU TANGGUH (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 2.
    Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; won Setelan mendengar tanggapan yang disampaikan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU wo Bahwa Terdakwa FENGKI Bin ABU TANGGUH
    ditandatangani oleh Dewa Made HariBuana S.Si.Apt tanggal 30 Oktober 2019 menyatakan bahwa serbukkristal putin tersebut merupakan Metamfetamin dan termasuk NarkotikaGolongan No Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; wanna nnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUhalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN NgbKEDUA wo Bahwa Terdakwa FENGKI Bin ABU TANGGUH
    Menyatakan Terdakwa FENGKI Bin ABU TANGGUH (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan; 3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 634/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
A Mualimin bin Sauri
349
  • Penuntut Umum:
    YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
    Terdakwa:
    A Mualimin bin Sauri
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Yuda Tangguh Prawira Alasta, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ricky Emarza Basyir, S.H. Edy Antonno, S.H.MHMuhammad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Joko Triamawanto, SH.Halaman 17 Putusan Nomor:634/Pid.B/2020/PN.KpnHalaman 18 Putusan Nomor:634/Pid.B/2020/PN.Kpn
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 21 September 2020 — Nur Djeki Prabowo
Tergugat:
PT Kukuh Tangguh Sandang Mills
12146
  • Nur Djeki Prabowo
    Tergugat:
    PT Kukuh Tangguh Sandang Mills
    Haji Saikin No 40(Jembatan Saikin), Pondok Pinang, Jakarta, 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2020,sebagai Penggugat;LawanPT Kukuh Tangguh Sandang Mills, yang beralamat di Jalan Raya BanjaranKm 15 BojongmangguPameungpeuk, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Soleh,S.H., M.H., Muhamad Dahroni, S.H., M.H., R. Wildan SetiaPermana, S.H., Advokasi pada Kantor DPK APINDOKabupaten Bandung, beralamat di Jl.
    KUKUH TANGGUH SANDANGMILLS; Sdr. Pimpinan Perusahaan PT. ARGO PANTES Tbk; Sdr. R. NUR DJEKI PRABOWO.3. Bahwa surat) Anjuran yang dkeluarkan oleh DinasKetenagakerjaan Kabupaten Bandung Cq. Mediator denganNomor: 567/1118HI/2020 tertangal April 2020 yang isi anjurannyaadalah :Menganjurkan1. Bahwa hubungan kerja antara pihak pekerja (Sdr. R. NURDJEKI PRABOWO) dengan pihak perusahaan P PT. ARGOPANTES Tbk / (PT. KUKUH TANGGUH SANDANG MILLS) putusterhitung sejak akhir Agustus 2019;2.
    KUKUH TANGGUH SANDANGMILLSAlamat Perusahaan: JI. Raya Laswi Desa Biru Kec. MajlalayaKabupaten Bandung2. Nama Perusahaan : PT. ARGO PANTES TbkAlamat Perusahaan : Wisma Argo Manunggal JI. Gatot SubrotoKav 22 Jakarta Selatan3 Nama Pekerja Sdr. R. NUR DJEKI PRABOWOAlamat pekerja : JI. Puri Moro VI Blok D4 /15 rt 064/ 010Desa Jalupang Kec. Serpong UtaraTangerang selatan.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dikarenakan antaraPenggugat dengan . PT.
    KUKUH TANGGUH SANDANG MILLS ~ yangberalamat JI Raya Banjaran KM15 Kabupaten Bandung terhitung sejaktanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 1 Desember 2014dan selanjutnya pihak PT.
    KOKUH TANGGUH SANDANGMILLS yang tertuang dalam Pasal 50 ayat 6 sebagaimana Tergugat kutip Hak atas cuti tahunan karyawan dinyatakan gugur apabila 6 (enam)bulan setelah dikeluarkan hak cuti yang bersangkutan tidakmenggunakannya bukan karena alasan yang diberikan oleh perusahaan;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7.Dan point 8 .