Menyatakan terdakwa ALFONSIUS TANGGUR. S.Pd. alias ALFONS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;---2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ALFONSIUS TANGGUR. S.Pd. alias ALFONS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah pakaian berupa jas warna biru dalam keadaan tersobek sobek,Dikembalikan kepada terdakwa ALFONSIUS TANGGUR, S.Pd.- 1( satu ) buah stavolt wama merah yang telah rusak ,- 1 ( satu ) buah jam dinding merek ROTAX,- 1 ( satu ) buah jam dinding warna biru yang telah terpecah- pecah,- 2 ( dua ) buah kepingan pecahan kaca jendela,- 1 ( satu ) buah bingkai foto warna coklat - ungu yang telah terpecah - pecah,Dikembalikan

ALFONSIUS TANGGUR, S.Pd alias ALFONS

Akibat perbuatan Terdakwa ALFONSIUSTANGGUR,S.Pd Alias ALFONS mengakibatkan korban GASPARMBAWAR Alias GASPAR mengalami rasa takut, tidak nyaman dan trauma.Perbuatan Terdakwa ALFONSIUS TANGGUR,S.Pd Alias ALFONStersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ALFONSIUS TANGGUR,S.Pd Alias ALFONSpada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 17.00 Wita danpada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wita.....Wita atau setidaktidaknya pada

Akibat perbuatan Terdakwa ALFONSIUSTANGGUR,S.Pd Alias ALFONS' mengakibatkan korban GASPARMBAWAR Alias GASPAR mengalami rasa takut, tidak nyaman dan trauma.Perbuatan Terdakwa ALFONSIUS TANGGUR,S.Pd Alias ALFONStersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 September 2012. NO.REG.PERK.

PDM :45 / RTENG/ Epp.2/07/ 2012. para terdakwa telah dituntut sebagaiberikut ;1 Menyatakan terdakwa ALFONSIUS TANGGUR, S.Pd secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana "dimuka umum melakukanpengrusakan terhadap barang orang lain" sebagaimana diatur dandiancam pidana 406 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALFONSIUS TANGGUR,S.Pd dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 ( satu ) buah pakaian berupa jas warna biru dalam keadaantersobek

;Dirampas untuk musnahkan4 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).nonn Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lembata telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai1 Menyatakan terdakwa ALFONSIUS TANGGUR, S.Pd alias ALFONStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALFONSIUS TANGGUR, S.Pdalias ALFONS oleh karena itu dengan pidana penjara

B / 2012 / PN.RUT, tanggal 10 Oktober 2012 yang1dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pemidanaansehingga amar selengkap berbunyi sebagaiberikut ;Menyatakan terdakwa ALFONSIUS TANGGUR. S.Pd. alias ALFONS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ALFONSIUSTANGGUR.

VITAGORE alias TANGGUR bin AGUSMAR

Vitagore alias Tanggur bin Agusmar

/Desa Tanggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN WngBahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama ayah MARTO DONOdan ibu TUKINEM;Bahwa Pemohon lahir diberi nama NATUN;Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Sadr.PAIDImenambahkan Nama Tua, (SRI) sesuai dengan ketentuan adatistiadat yang berlaku, sehingga nama Pemohon menjadi SRINATUN;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa namanama anak Pemohon 1.

/Desa Tanggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama ayah MARTO DONOdan ibu TUKINEM;Bahwa Pemohon lahir diberi nama NATUN;Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Sdr.PAIDImenambahkan Nama Tua, (SRI) sesuai dengan ketentuan adatHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Wngistiadat yang berlaku, sehingga nama Pemohon menjadi SRINATUN; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa namanama anak Pemohon 1.

/Desa Tanggur, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sehingga Pengadilan Negeri Wonogiri berwenanguntuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya inginPengadilan menyatakan bahwa nama Pemohon NATUN dan SRI NATUNadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) : "Tiada seorang pundiperbolehnkan mengubah nama depannya atau menambahkan namanama depan pada nama depannya, tanpa izin dari Pengadilan Negeritempat

kemudian langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tanganyang dikepal mengenai bagian wajah saksi korban tepatnya bagian mulut,hidung dan pipi beberapa kali kemudian pada saat itu datang saksiUBALDUS TANGGUR yang saat itu kebetulan lewat jalan itu dan meleraipemukulan tersebut sambil berkata janganjangan kepada terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban YOHANES EUDESANGGAL tidak bisa melakukan pekerjaan seharihari karena sakitdikarenakan pada bibir atas kiri dagian dalam terdapat

Saksi YOHANES EUDES ANGGAL alias YON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena menjadi korbanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat di jalan raya telengjurusan Waelengga Lete, Desa Gunung, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang melihat kejadian pada saat saksi dipukul oleh terdakwaadalah saudara UBALDUS TANGGUR

RTG.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,keluarlah saudara UBALDUS TANGGUR dari dalam mobil tersebut,lalu menarik tangan terdakwa agar tidak kembali memukuli saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi kembali ke sepeda motor lalu kembalimelanjutkan perjalanannya;e Bahwa terdakwa memukul saksi lebih dari 3 (tiga) kali yang mengenaibagian mulut, hidung ,dan pipi sebelah kiri dan kanan serta padabagian paha kanan saksi ;e Bahwa terdakwa memukul saksi pada jarak sekitar setengah meter,

dipersidangan ini terkait kasus pemukulanyang dilakukannya terhadap saudara YOHANES EUDES ANGGAL;Bahwa pemukulan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat dijalan raya teleng jurusan Waelengga Lete, Desa Gunung,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa terdakwa sebelumnya mempunyai masalah hutang piutangdengan saksi korban;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa saat itu mengendaraimobil bersama saudara UBALDUS TANGGUR

RTG.menendang saksi korban dengan menggunakan kakinya yangmengenai bagian paha kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar selanjutnya datanglah saksi UBALDUS TANGGUR yangkeluar dari dalam mobil terdakwa dan melerainya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksikorban merasa sakit pada hidung, rasa sakit pada pipi kiri dan kanan,rasa sakit pada bagaian paha kanan, serta tidak bisa tidur pada waktumalam hari karena menahan rasa sakit sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum

Menetapkan Pewaris (Rahimin bin Tanggur) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2015;

3. Menetapkan (Yurni bin Kasim) adalah ahli waris dari pewaris (Rahimin bin Tanggur) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Saksi TANGGUR MANURUNG, setelah berjanji menurut Agama Kristendidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan seluruh BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi di Kantor Polisi Resort PematangSiantar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013, pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 dan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013, dimana ketika saksi dimintai keterangan tidak ada dipaksaatau ditekan dalam memberikan keterangannya tersebut.e Bahwa terdawa

Bahwa saksi bersama dengan saksi ABDUL MAUJID telah merusakpagar tembok tersebut dengan menggunakan pahat yang terbuatdari besie Bahwa pekerjaan saksi sehariharinya adalah sebagai PekerjaBangunane Bahwa saksi merupakan warga disekitar didirikannya temboktersebut sebelumnya, akan tetapi saksi tidak mengetahui tentangperm. asalah dalam keluarga terdakwae Bahwa tanah disekitar didirikannya tembok tersebut sebelumnyaadalah milik dari orangtua terdakwa, akan tetapi tembok tersebutdidirikan oleh saksi TANGGUR

persoalanBahwa setelah dibangun tembok/pagar tersebut oleh saksiTIANGGUR MANURUNG, terus ada permasalahan dengan saksiBahwa pada tahun 2007 ketika dibangunnya tembok tersebut,saksi sudah melaporkan nya kepada Pemerintah setempat,dimana menurut saksi bahwa saksi TIANGGUR MANURUNG sirikmelinhat saksi, agar mobil saksi tidak bisa masuk secara bebaskearah rumah saksiBahwa menurut saksi, tembok tersebut dibangun dibadan jalan,yang berarti bahwa dibangun di atas tanah milik Negara, karenajika milik dari saksi TANGGUR

SAHAT SITORUS Bahwa disamping rumah yang ditempati saksi TIANGGURMANURUNG ada dibangun /didirikan pagar/tembok yang terbuatdari betone Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pagar tembok tersebutdibangun oleh saksi TTIANGGUR MANURUNGe Bahwa pagar tembok tersebut dirusak atas suruhan terdakwae Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi TANGGUR MANURUNGuntuk merusak bangunan tembok tersebut .e Bahwa menurut saksi rumah yang ada didekat tembok tersebut(yang pernah didiami oleh Alm. LUKERTINA Br.

Tanggur; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah milik Penggugat;Dalam tanah yang Penggugat beli tersebut sebelumnya sudah ada 1 rumpunpohon bambu yang Penggugat beli tersendiri dari G.

Tanggur;Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas sangatmeresahkan Penggugat sehingga Penggugat mengajukan masalah ini kepadaRT (Rukun Tetangga) setempat untuk diselesaikan secara kekeluargaan tapitidak ada hasil;Bahwa perbuatan Tergugat sedemikian yakni mendirikan bangunan we,septic tank, dan kandang babi tanoa pemberitahuan dan ijin dari Penggugatsebagai pemilik tanah sudah dapat dikategorikan sebagai perobuatan melawanhukum melanggar

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) keping kartu tanda penduduk Elektronik milik para calon tenaga kerja atas nama : Rosalia Jiman; Didimus Gohan; Fransales Nandus; Marselinus Rudi Sereng; Fransiskus Gandur; Eduardus Manjul; Verdianus Wandi; Ardianus Nanggo; Bernandus Tanggur; Rosalia Sanul; Imaculata Danul; Fabianus Sangkur; Emanuel Kase; Kresensia Saning; Fidelis Jematu; Margareta ReniDikembalikan kepada masing-masing pemiliknya yaitu : Saksi Rosalia Jiman, Saksi Didimus Gohan,

Saksi Bernandus Tanggur, saudara Fransales Nandus, saudara Marselinus Rudi Sereng, saudara Fransiskus Gandur, saudara Eduardus Manjul, saudara Verdianus Wandi, saudara Ardianus Nanggo, saudari Rosalia Sanul, saudari Imaculata Danul, saudara Fabianus Sangkur, saudara Emanuel Kase, saudari Kresensia Saning, saudara Fidelis Jematu dan saudari Margareta Reni;Barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Surat keterangan domisili milik para calon tenaga kerja atas nama : Severinus Teo; Maria Yunita; Urbanus

.> Saksi Fransiskus Gandur;> Saksi Eduardus Manjul;> Saksi Verdianus Wandi;> Saksi Ardianus Nanggo;> Saksi Bernandus Tanggur;> Saksi Rosalia Sanul;> Saksi Imaculata Danul;> Saksi Fabianus Sangkur;> Saksi Emanuel Kase;> Saksi Kresensia Saning;> Saksi Fidelis Jematu;> Saksi Margareta Reni;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada masingmasing pemilikKartu Tanda Penduduk Elektronik yaitu Saksi Rosalia Jiman, SaksiDidimus Gohan, Saksi Fransales Nandus, Saksi Marselinus RudiSereng, Saksi Fransiskus

Gandur, Saksi Eduardus Manjul, SaksiVerdianus Wandi, Saksi Ardianus Nanggo, Saksi Bernandus Tanggur,Saksi Rosalia Sanul, Saksi Imaculata Danul, Saksi Fabianus Sangkur,Saksi Emanuel Kase, Saksi Kresensia Saning, Saksi Fidelis Jematu,Saksi Margareta Reni;Barang bukti berupa : 6 (enam) lembar Surat keterangan domisili milik para calon tenaga kerjaatas nama:> Saksi Severinus Teo;> Saksi Maria Yunita;> Saksi Urbanus Rahmat;> Saksi Krisantus Berson;> Saksi Bibiana Namus;> Saksi Teriana Li;Dikembalikan

Ledo Lestari Kebun Ledo KalimantanBarat;Bahwa terdakwa LASARUS LUTU merekrut tenaga kerja sebanyak 22(dua puluh dua) orang yang terdiri dari MARSELINUS RUDI SERENG,DIDIMUS GOHAN, FRANSALES NANDUS, BERNANDUS TANGGUR,KRESENSIANA SANING, TERIANA LI, ROSALIA JIMAN,VERDINANDUS WANDI, FABIANUS SANGKUR, KRISANTUSBERSON, EMANUEL KASE, FRANSISKUS GANDUR, FIDELISJEMATU, BIBIANA NAMUS, URBANUS RAHMAT, MARIA YUNITA,ARDIANUS NANGGO, SEVERINUS TEO, IMACULATA DANUL,EDUARDUS MANJUL, ROSALIA SANUL, MARGARETA RENI

Ledo Lestari Kebun Ledo Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa LASARUS LUTU merekrut tenaga kerja sebanyak 22(dua puluh dua) orang yang terdiri dari MARSELINUS RUDI SERENG,DIDIMUS GOHAN, FRANSALES NANDUS, BERNANDUS TANGGUR,KRESENSIANA SANING, TERIANA LI, ROSALIA JIMAN,VERDINANDUS WANDI, FABIANUS SANGKUR, KRISANTUSBERSON, EMANUEL KASE, FRANSISKUS GANDUR, FIDELISJEMATU, BIBIANA NAMUS, URBANUS RAHMAT, MARIA YUNITA,ARDIANUS NANGGO, SEVERINUS TEO, IMACULATA DANUL,EDUARDUS MANJUL, ROSALIA SANUL, MARGARETA RENI

Ledo Lestari Kebun Ledo KalimantanBarat; Bahwa terdakwa LASARUS LUTU merekrut tenaga kerja sebanyak 22(dua puluh dua) orang yang terdiri dari MARSELINUS RUDI SERENG,DIDIMUS GOHAN, FRANSALES NANDUS, BERNANDUS TANGGUR,KRESENSIANA SANING, TERIANA LI, ROSALIA JIMAN,VERDINANDUS WANDI, FABIANUS SANGKUR, KRISANTUSHalaman 15 dari 69 Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/2019/ PN.

melakukan penyelidikan dan mendapatkan Terdakwasedang menunggu pembelian nomor togel dari para penombok, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 biah buku tulis bertuliskan nomortogel, 1 buah bolpoin merk snowman v5 warna hitam, 1 buah handphone merkHUAWEY TITALOO Warna gold, dan uang tunai sejumlah Rp. 405.000, Bawha setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui telah menerima titipannomor judi dari para penombok yang selanjutnya akan diserahkan kepada bandaryang ada di Desa Tanggur

melakukan penyelidikan dan mendapatkan Terdakwa sedang menunggupembelian nomor togel dari para penombok, dan dari hasil penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 biah buku tulis bertuliskan nomor togel, 1 buah bolpoin merksnowman v5 warna hitam, 1 buah handphone merk HUAWEY TITALOO Warna gold,dan uang tunai sejumlah Rp. 405.000, Bawha setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui telah menerima titipannomor judi dari para penombok yang selanjutnya akan diserahkan kepada bandaryang ada di Desa Tanggur

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaHARUN SITORUS dengan cara sebagai berikut :Bermula tahun 1985 bertempat di Maria Sonak Desa Naga TimbulKecamatan Bonatua Lunasi (dahulu Kecamatan Lumbanjulu)Kabupaten Toba Samosir di rumah OP UTONG DOLOK SARIBUberawal ketika saksi TANGGUR BUTARBUTAR ALS NAI RUSLANALS OP MARISON membuat suatu perjanjian gadai yang tertuangdidalam surat gadai bermaterai dengan terdakwa HARUN SITORUSyang berisi ?

HARUNSITORUS;Kemudian setelah surat gadai yang dibuat tahun 1985 tersebut selesaidibuat oleh terdakwa HARUN SITORUS kemudian terdakwa HARUNSITORUS membacakan kembali isi surat tersebut kepada saksiTIANGGUR BUTARBUTAR ALS NAI RUSLAN ALS OP MARISONkemudian setelah saksi TIANGGUR BUTARBUTAR ALS NAIlRUSLAN ALS OP MARISON merasa isi surat gadai tersebut telahcocok dan kemudian masingmasing pihak menandatangani suratgadai tersebut dimana diawali oleh saksi Alm A TUMOUR SITORUSkemudian dilanjutkan oleh saksi TANGGUR

Saksi TANGGUR BUTARBUTAR ALS NAI RUSLANALS OP MARISON bertemu dengan terdakwa HARUN SITORUS dankemudian setelah mengutarakan niatnya lalu terdakwa menjawabbahwa sawah milik saksi TIANGGUR BUTARBUTAR ALS NAIRUSLAN ALS OP MARISON sudah diloskan oleh orang Sirait Hurukkemudian saksi TTANGGUR BUTARBUTAR ALS NAI RUSLAN ALSOP MARISON mengatakan agar terdakwa menunjukkan suratperjanjiannya dengan orang Sirait Huruk tersebut dan dijawab olehterdakwa ?Di lotengnya suratnya yang malasnya aku mengambilnya?

Samosir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBalige, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatantersebut dilakukan terdakwa HARUN SITORUS dengan cara sebagai berikut:Bermula tahun 1985 bertempat di Maria Sonak Desa Naga TimbulKecamatan Bonatua Lunasi (dahulu Kecamatan Lumbanjulu)Kabupaten Toba Samosir di rumah OP UTONG DOLOK SARIBUberawal ketika saksi TANGGUR

persidangan ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5, P6 serta 2 (dua) orang saksiyakni saksi TANGGUR

Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 17 Maret 2020 dalam Nomor58/Pdt.G/2020/PN.Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sejak 11 Januari 2015, Penggugat memiliki sebidang tanah seluas900 M* yang terletak di Dusun (satu) Desa Marindal KecamatanPatumbak, Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara sebagaimana sesualdengan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan Ganti Rugi dari AkteGanti Rugi dari TANGGUR

NASRUN' SIREGAR, BA (NIP. 010085767),mendaftarkan tanahnya ke kantor Camat Patumbak dengan SuratKeterangan Nomor : 592.1/4039/SK/2000, Tertanggal 29 Desember 2000,yang diketahui dan ditanda tangani serta distempel oleh Kepala DesaMarindal bernama SURYA RATSIN, dan diketahui, ditanda tangani sertadistempel Camat Patumbak bernama NASRUN SIREGAR, BA (NIP.010085767) ;Halaman 4 dari 52 Putusan Perdata Nomor 587/Pdt./2020/PT MDNBahwa tanggal 11 Januari 2015, Penggugat mengganti rugi tanah tersebutdari TANGGUR

AntonGinting) bersamasama ke objek tanah perkara melakukan peninjaun danmemastikan objek tanah yang akan diganti rugi, dengan demikian sudahtidak diragukan lagi kebenaran dari segi administrasi maupun fisik tanahbahwa tanah tersebut milik Penggugat, maka untuk itu Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini agar menyatakan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan GantiRugi dari TANGGUR BR. SITURUS selaku kuasa ahli waris alm. ANTONGURNING kepada Drs.

Dalam Pokok Perkara Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding untukseluruhnya ; Menyatakan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan GantiRugi dari TANGGUR BR. SITORUS selaku kuasa ahli waris alm.ANTON GURNING kepada Drs. ROBERT SINAMBELA, MAselaku Pembanding yang diketahui dan ditandatangani serta distempel oleh Kepala Desa Marindal 1 Kecamatan Patumbakbernama SUSILO SUDARMAN Tertanggal 22 Januari 2015 yangdahulunya TIANGGUR BR. SITORUS selaku Kuasa Ahli WarisAlm.

tersebut kepada Pembandingsebagaimana yang berdasarkan Surat Penyerahan SebidangTanah Dengan Ganti Rugi dari TANGGUR BR. SITORUS selakukuasa ahli waris alm. ANTON GURNING kepada Drs. ROBERTSINAMBELA, MA selaku Pembanding yang diketahui danditandatangani serta di stempel oleh Kepala Desa Marindal 1Kecamatan Patumbak bernama SUSILO SUDARMAN Tertanggal22 Januari 2015 yang dahulunya TIANGGUR BR. SITORUSselaku Kuasa Ahli Waris Alm.

12 hal.Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada ahir tahun 2001, akan tetapi saat iniPemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon namun sudah 1 tahun lebih yang lalukeduanya berpisah karena Termohon ada di Tanggur

yang terletak di Dusun (satu) Desa Marindal KecamatanPatumbak, Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan Ganti Rugi dari AkteGanti Rugi dari TANGGUR BR. SITURUS selaku kuasa ahli waris alm.ANTON GURNING kepada Drs.

AntonGinting) bersamasama ke objek tanah perkara melakukan peninjaun danmemastikan objek tanah yang akan diganti rugi, dengan demikian sudahtidak diragukan lagi kebenaran dari segi administrasi maupun fisik tanahbahwa tanah tersebut milik Penggugat, maka untuk itu Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini agar menyatakan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan GantiRugi dari TANGGUR BR. SITURUS selaku kuasa ahli waris alm. ANTONGURNING kepada Drs.

tersebut kepadaPenggugat sebagaimana yang berdasarkan Surat Penyerahan SebidangHalaman 9 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Lbp10.Tanah Dengan Ganti Rugi dari TANGGUR BR. SITURUS selaku kuasaahli waris alm. ANTON GURNING kepada Drs.

NASRUN SIREGAR, BA (NIP:010085767) dengan Nomor : 592.2/3043/SK/XII/2000, tanggal 30 Desember2000, selanjutnya disebut sebagai bukti P2;Fotokopi SURAT PENYERAHAN SEBIDANG TANAH DENGAN GANTIRUGI dari TANGGUR BR SITORUS (KUASA AHLI WARIS ALM. ANTONGURNING) kepada Drs. ROBERT SINAMBELA, MA yang diketahui olehKepala Desa Marindal , Kecamatan Patumbak an.

SitorusTangal 11 Januari 2015dan Surat Penyerahan Sebidang Tanah Dengan GantiRugi dari Akte Ganti Rugi dari TANGGUR BR. SITURUS selaku kuasa ahliwaris alm. ANTON GURNING kepada Drs. ROBERT SINAMBELA, MA selakuPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut nyata jikalau kedudukanhukum Tianggur Br.

. , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tanggur RT.0O8 RW. 002 Desa Bagjasari Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, sebagai kakak ipar Termohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai kakak ipar Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2005 antara Pemohon = danTermohon sering

Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada posita Nomor 6 adalahtidak benar, yang benar adalah Termohon pada bulan Pebruari tahun 2012baru pulag dari Taiwan dan tinggal bersama satu rumah dengan Pemohon(rumah yang dibangun dari hasil kerja di Taiwan selama tahun 2005 sampaidengan tahun 2012) sampai dengan bulan Oktober 2014, namun sejak bulanOktober 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,disebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Dwi Evriani, orang Tanggur

Sebuah rumah bentuk bangunan Srotong, ukuran komplit teras, lebar 12 Meter,panjang 21 Meter, lantai dari keramik, dinding tembok, balungan kudakuda darikayu jati, usuk kayu ajti campur kayu jowo, atap genteng, kusen dan daun pintudari kayu jati, resplang teras dari cor, yang berdiri di Desa Tanggur XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, di atas tanah orang tua TergugatRekonpensi, dengan batasbatas : Utara : tanah Ny.

dari masyarakat tersebut lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi kemudian pimpinan saksi memerintahkan untuk melakukanpengecekan dilapangan bersama dengan teman saksi dari Dinas Kehutanan KabupatenMappi dan dibantu oleh tim dari Polres Mappi menuju ke lokasi kegiatan tersebut dansesampainya dilokasi kegiatan, saksi menemukan karyawan Terdakwa sedang melakukanpenebangan dan pengolahan kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang dan diolah adalah rimba campuran antara lain : kayumaranti dan dayung, bin tanggur

bersama dengananggota Polres Mappi sebanyak 5 (lima) orang, dari Dinas Kehutanan sebanyak 4 (empat);Bahwa pada saat dilakukan pengecekan dilapangan bersama dengan tim saksi dari DinasKehutanan Kabupaten Mappi dan dibantu oleh team dari Polres Mappi menuju ke lokasikegiatan tersebut dan sesampainya dilokasi kegiatan, saksi menemukan karyawanTerdakwa sedang melakukan penebangan dan pengolahan kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang dan diolah adalah rimba campuran antara lain : kayumaranti dan dayung, bin tanggur

TANGGUR SIAHAAN, 2. ERIKA SIAHAAN, 3.DUAMAS SIAHAAN, 4. JIMMY MARCIANO SIAHAAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Bacukiki Barat, Kota Parepare, telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi RahmatMustafa memeproleh informasi bahwa terdakwa merupakan pelaku No.174 /Pid.B/2012/PN.Pareparepanyalahgunaan narkotika, dan terdakwa sedang berada di Jalan Tanggul PinggirPantai (belakang pasar sumpang).Bahwa saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi Rahmat Mustafa menujuke Jaan Tanggur Pinggir Pantai dan melihat terdakwa