M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- ------------Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April 2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April 2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya

UndangUndang No.49 tahun 2009 serta RBg.; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 18 NOPEMBER2009 oleh kami H.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.

SRI ANGGARWATI,SH.MH. dan Ny.NAOMI MANGGALATUNG,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan/penunjukan majelis hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:41/Pen.Pdt/2009/PT.TK untuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTO

JUHARI Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yangberperkara atau pun oleh kuasakuasa hukum mereka; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.to.Ny.Hj.SRI ANGGARWATI, SH.MH.

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal18 April 2016 Nomor : 336/Pid.Sus/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;----------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN);- --- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamdua tingkat pengadilan, dan ditingkat

./2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : SARYANI BIN CATIM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /13 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Karang Baru Rt.004 Rw.007 Kelurahan llir,Kecamatan Kandanghauri,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 11 April2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT TJK6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei 2016;7. Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 9 Mei 2016 sampaidengan tanggal 18 Mei 2016;Dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa didampingi oleh ANGGABUSRA LESMAN, SH., FARIS SATRIA ALAM, SH.

PERKARA :PDM179/TJKAR/03/2016, yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 13April 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Membebankan biaya perkara kepada ia Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membacadan menermati berkas perkara a quo, ternyata terdapat perbedaan tanggalputusan antara berita acara persidangan tertulis tanggal 18 April 2016 sedangkandalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertulis tanggal 6Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT TJKApril 2016, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangberpendapat

Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang denganperkara pidana Nomor 336/PID.SUS/2016/PN.Tjk, atas nama TerdakwaSARYANI Bin CATIM, dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan pemohon Banding / Terdakwa SARYANI Bin CATIM tersebutdiatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perikanan sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 September 2012 No. 33/Pdt.G/2012/PN.TK, yang dimohonkan banding tersebut ; III. Membebankan ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Pembanding/Tergugat I, dan II secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. HJ. SUILASTRI, perempuan umur 75 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Mayjend Sutiyoso No.45 Kotabaru,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung ;Pembanding semula Tergugat ;2.

BAMBANG SUHARTO, lakilaki, umur 46 tahun, pekerjaan POLRI,beralamat di Jalan Mayjend Sutiyoso Gang AlHidayah No.50 KotaBaru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung ;Pembanding II semula Tergugat Il,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungkarang No.16/SK/Ins/2012/PTTKtanggal 22 Oktober 2012, Pembanding II selakuKuasa Insidentil diizinkan sekaligus mewakiliPembanding dalam pemeriksaan tingkatbanding.MELAWANBIK AN, S.Pd, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil

Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor :25/AJB/TKT/VII/2010yang dibuat dihadapan Camat Tanjungkarang Timur selaku PejabatPembuat Akta Tanah, tertanggal 16 Juli 2010;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugisecara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26September 2012 No. 33/Pdt.G/2012/PN.TK, yang dimohonkanbanding tersebut ;Hl.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tertanggal 12 Desember2012 Nomor 62/Pen.Pdt/2012/PT.TK. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada Peradilan Tingkat Banding, dan pada hari RABU, 06MARET 2013, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota,KETUT KORDA, SH.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRIAN GUSTIKA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 43/PDT/2021/PT TJK., tanggal 26 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Tjk., tanggal 10 Maret 2021;

DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 27 November 2019 dalam register perkaraNomor: 153/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, Pengadilan Negeri KelasIA Tanjungkarang telah melakukan eksekusi (pengosongan lahan).

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.AtauBilamana Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Cq.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 28 Januari 2020 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 16 Januari 2020 Nomor:153/Pdt.G/2019/PN.

di Kepaniteraan Penggadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itujuga, yang salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 11Februari 2020 dengan cara yang sah dan seksama, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidakmenunjukan rasa keadilan pertimbangan tersebut keliru. salah danbertentangan dengan bukti surat P1 atau T4 berupa putusan MahkamahAgung RI serta tidak sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai hak pengasuhan anak;;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Akta Perkawinan yang tercatat pada Kantor

Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 November 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 23 November 2017, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal23

Bahwa memori bandingdari Tergugat/Pembanding tersebut pada pokoknya Pembanding memohon kepadaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang agar kiranya Yang Mulia Majelis Hakimberkenan untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut: Membatalkan Putusan Negeri Tanjungkarang Nomor128/Pdt.G/2017/PN. Tjk,Tertanggal 24 Oktober 2017.DanUntuk selanjutnya mengadili sendiri :1. Menerima seluruh dalildalil serta alasan Memori Banding yang diajukan olehPembanding atau Penasihat Hukumnya.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmemberikan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung dan Halaman 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.selanjutnya mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu.5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkan banding;5.

HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing Halaman 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 27 April 2018 Nomor: 44/Pen.Pdt/2018/PT TJK.,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURAINISH.,MH.

Ahmad Zakie) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, dan Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0703/Pdt.G/2014/PA.TnkFave sd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan PenetapanIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, danKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatatke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal15 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah1435 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. SYAMSUDDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. dan Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Tanjunkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0049/Pat.G/2017/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal05 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 0049/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal

Barat Kota BandarLampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuaiPasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti ( P1 dan P2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan TanjunkarangHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor0049/Pdt.G/2017/PA.TnkPusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000.

(lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 H, oleh kami Dra. MufidatulHasanah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. K. M. Junaidi, S.H.,M.H. serta Dra.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

dengan Nomor Regester:0120/Pdt.G/2013/PA.Tnk, akan tetap1 Permohonan Pemohon gugur karena Pemohondipanggil secara patut dan resmi tidak hadir dipersidangan Pengadilan Agama Klas1A Tanjungkarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor : 215/35/I/7/1979 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung tanggal 25 Oktober 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untukdicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------4.

PUTUSANNomor : 0400/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung

Tanjungkarang Kelas IA RegisterNomor : 0400/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 17 April 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 18 Maret 2013;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 329/01/V/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung tanggal05 Mei 2008, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PSaksisaksi : 22222 22222222 2 22 ==SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kelapa Tiga, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untukdicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- -------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 Mei 2011 Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO, SH.Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 13 Mei 1988;Jenis Kelamin: Perempuan;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Niti Adat Gg.Langgar 6No.88 Kel.

Melanggar pasal: pasal 351 Ayat (1) sub352 Ayat (1) KUHPidana..Catatan Putusan dan Salinan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 MeiPage 3 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK.3.2011 Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang amarnya berbunyisebagai berikut:~ Menyatakan terdakwa: MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;~ Menghukum terdakwa MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.tersebut dengan pidana penjara selama

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sudah tepatdan benar didalam pertimbangan hukum dan putusannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas' perkara dan turunanresmi catatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 19 Mei 2011Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK., serta memori banding dariTerdakwa dan kontra memori banding dari Penyidik selakuPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalamputusannya

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.

Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi Hakim HakimAnggota serta dibantu BASTO JUHARI PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tidak dihadiri oleh Penhyidik selaku PenuntutUmum dan terdakwa atau pun Penasihat MHukumnya.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. NAOMI MANGGALATUNG, SH.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenangmengadili perkara ini;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/20183.

Tanjungkarang berwenang mengadiliperkara ini: Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang membuka kemballipersidangan dalam perkara a quo dengan memanggil para pihak yangberperkara serta memeriksa dan memutus pokok perkaranya; Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor27/PDT/2018/PT.TJK. tertanggal 3 Mei 2018;Mengadili sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor163/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 30 November 2017;2.

Nomor 3167 K/Pdt/2018Negeri Tanjungkarang pertimbangannya tidak tepat dan tidak benar karenaseharusnya Pengadilan Negeri Tanjungkarang dinyatakan tidak berwenanguntuk mengadili perkara a quo;Bahwa oleh karena itu) putusan judex facti/Pengadilan TinggiTanjungkarang harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (Kospin Jasa

Negeri Tanjungkarang Nomor 163/Pdt.G/2017/PN.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:118/Pdt.G/2013/PN.Tk. tanggal 24 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------
• Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar

./2014/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara :REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA, berumur 78 tahun, pekerjaanpensiunan TNI AD, beralamat di Jalan Alam Elok Blok E1Nomor 18, Perum BTN Il, Way Halim Permai BandarLampung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : A.RAHMAN, S.H., DEPRI JULIAN, S.H., Advokad/Pengacara pada Kantor

MATT AL AMIN KRAYING, S.H., dalam hal inibertindak sebagai Ketua Yayasan Nasional Indonesia(YANI), beralamat di Jalan Cut Nyak Din Nomor 42A,Tanjungkarang PusatBandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 3 AHLI WARIS ALM.

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari KAMIS tanggal 22 JANUARI2015 oleh kami: SYARNUBI RAHAMIN, S.H. selaku Ketua Majelis, denganDALIUN SAILAN, S.H., M.H. dan NININ MURNINDRARTI, S.H., M.H. masingHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 44/Pdt./2014/PT TJK.masing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:44/Pen.Pdt/2014/PT TJK. tanggal 11Desember 2014 tentang penunjukan Majelis untuk memeriksa

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari JUMAT tanggal 23 JANUARI 2015 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehPARMANTO Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau pun Kuasa HukumMO@Veka. 22 n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. DALIUN SAILAN, S.H., M.H.

NININMURNINDRARTI, S.H., M.H.d.t.o.PARMANTOUNTUK SALINAN RESMIPaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl...... 012015).I Ketut Payu Adnyana, SH., M.Hum.Nip.19541231 198003 1 026Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ............0..:: eee Rp. 5.000, Meterai putusan .................eeee ~~ 6.000, Biaya PrOSS on... eceeeeee ees 139.000,JUMIAN, cictimemusie ima iiasermmsisecece ~ROL50.000;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 44/Pdt./2014/PT TJK.(Seratus lima puluh ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. AFRIANDI WIJAYA, yang beralamat di Jalan Pulau Buton Gg.SepakatIl No.25 RT/RW 001/02 Kelurahan Jagabaya IlKecamatan Sukabumi Bandar Lampung;2.

,M.H. masingmasing Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Nasional yang beralamatdi Jalan Ki Maja No.172 Way Halim BandarLampung, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama; berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 September 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.395/SK/2009/PN.TK tertanggal 1492009;Sebagal Tergugat & Il, sekarang paraPembanding MELAWAN:1. NURFIANI Als.

Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 September 2009 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Penggugat I, II & Ill/para Terbanding; Menimbang, bahwa Tergugat & Il selaku para Pembanding dalamperkara ini melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 07Desember 2009, dan salinannya telah diberitahukan dan diserahkan denganseksama kepada pihak lawan

tidak memberiputusan tentang eksepsi para Tergugat/Pembanding, maka putusantersebut harus dibatalkan;e Bahwa gugatan para Penggugat/Terbanding kurang pihak, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam putusannyatidak cukup mempertimbangkan buktibukti dari para Tergugat/PembandingeBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah kelirumenyimpulkan fakta yuridis yang berakibat kekeliruan dalam memberikanpertimbangan hukum dan

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.SRIANGGARWATI, SH.MH. dan ROKI PANJAITAN, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 15 Februari 2010 Nomor:09/Pen.Pdt/2010/PT.TK.

Tempat tinggal : Jalan P.Antasari No.80 Rt.0O7 Lk. 1, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung;Agama : Islam;. Pekerjaan > Buruh.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 22Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;soneeee Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; senenee Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Februari2019 Nomor:1593/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebutCALA; 222 o nono nen n nnn nn ene nn nn enn nnn nen enna en enen nn enna nn nenanannseeananeswonnn

Jhon (Dpo) terdakwa bekerja dibawah parkiranRamayana Tanjungkarang sebagai tukang parkir, lalu sekira jam 16.00 Wibterdakwa menemui sdr. Jhon (Dpo) didalam parkiran bawah RamayanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 24/Pid./2019/PT TJK Tanjungkarang di Jin. Radin Inten Kec. Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, kemudian sdr.

Jhon (Dpo) terdakwa bekerja dibawahparkiran Ramayana Tanjungkarang sebagai tukang parkir, lalu sekira jam16.00 Wib terdakwa menemui Sdr. Jhon (Dpo) didalam parkiran bawahRamayana Tanjungkarang di JIn. Radin Inten Kec. Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, kemudian sdr. Jhon (Dpo) langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus paket kecil shabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwalangsung pulang kerumah terdakwa.

Jhon (Dpo) terdakwa bekerja dibawahparkiran Ramayana Tanjungkarang sebagai tukang parkir, lalu sekira jam16.00 Wib terdakwa menemui sdr. Jhon (Dpo) didalam parkiran bawahRamayana Tanjungkarang di Jin. Radin Inten Kec. Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, kemudian sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan $1 (Ekonomi), pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterHal dari 10 putusan No.0376/Pdt.G/2014/pa.Tnk.Nomor :

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 131/41/II/2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timut,Kota Bandar Lampung tanggal 07 Februari 2005 =, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah

Timur, Kota Bandar Lampung termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabarmenungegu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- --------------Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli 2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Rekonpensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli 2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkaraini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampungsupaya mencatat putusan tersebut dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu;4.

UndangUndang No.48 Tahun 2009, serta RBg.; MENGADILI:# Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Dalam Pokok Perkara:* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Rekonpensi:* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandinguntuk

membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.61.000,(Ena PULUE SATU FIBU RUPE) japan nnememasnnennnenemnasennnnnmsemnneesnnHmomeERRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 15DESEMBER 2009 oleh kami H.SUMANTRI,SH.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, ULIBASA HUTAGALUNG,SH.dan SUTOYO, SH.M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu olehBASTO JUHARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau pun oleh kuasakuasa HhUKUM Mereka

M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.o.BASTO JUHARIUNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WA KIY O, SH.Nip.19551016 198003 1 007Ongkosongkosnya: Redaksi putusan ..................:::0008 Rp. 5.000, Meterai putusan .................ccccceee ees 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *50.000,JUTAEA a cece wre sce sta crea ciate cians eta ota as Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah). =======

Menyatakan perkara Nomor : 0585/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 05 Juli 2012 dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0585/Pdt.G/2012/PA.Tnkearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 ekonomi, pekerjaan PegawaiBMN, tempat tinggal Desa Ketaun Kota Bengkulu, disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IANomor : 0585/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang posita dan petitumnya sebagaimana tercantumdalam gugatan Penggugat

Klas IA;Menimbang, bahwa telah keluar pula Surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/2058/Hk.03.5/XI/2012 tanggal28 Nopember 2012 yang menerangkan bahwa sudah lewat waktunya satu bulan dariSurat Teguran tersebut Penggugat tidak membayar tambahan Panjar Biaya Perkaradimaksud;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makaditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini yang merupakan

Menyatakan perkara Nomor : 0585/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 05 Juli 2012dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Ketua Majelis Makim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA pada hari Selasa tanggal 11 bulan Desemnber tahun2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 bulan Muharram tahun 1434 Hijriyah , tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajlisDrs. KHALISRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan/Pembantah

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Februari 2017 Nomor: 161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding untuk seluruhnya;- ----------------------------------------------------------------------------<

yang diajukan olehTerlawan/Pembanding dan Penggugat Terbanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28April 2003 Nomor : 64/PDT.G/2002/PN.

Bahwa Terbanding Ill dahulu Terlawan Ill sangat sependapat denganseluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang dan Terbanding III dahulu Terlawan III mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara a quo untukmenolak permohonan banding dari Pembanding dahulu Pelawan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor161/Pdt.Plw./2016/PN.Tjk. tanggal 16 Februari 2017;2.

Tjk. tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa semula Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding dalam perkaraNomor:42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. telah mengajukan perlawanan/bantahanterhadap Penetapan Ekseksui Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:24/Eks.KPKNL/2015/PN.

Nomor 22/Pdt/2004/PT.TK. pernah mengajukangugat perlawanan terhadap Sita Jaminan tanggal 28 Oktober 2002 yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang atas diantaranya sebidangtanah seluas lebih kurang 300m?

dilakukan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaiwujud tugas dan fungsi pengadilan dalam rangka melindungi pemegang hakyang kepentingannya dirugikan dan memberikan kepastian hukum terhadaporang yang memenangkan perkara perdata yang produknya berupa putusanpengadilan, apalagi putusan pengadilan tersebut adalah putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang sendiri, akan tetapi dalam kenyataanya KetuaPengadilan Negeri Tanjungkarang justru. tetap melaksanakan eksekusipengosongan atas obyek Hak Tanggungan