dengan rekan saksi yang lainmelihat ada sebuah mobil Minibus Merk Mitshubishi Kuda warna biru yangdikendarai seorang lakilaki, kami curiga karena melihat sepertinya mobiltersebut membawa muatan yang sangat berat kami ikuti dan kami berhentikandan sopir beserta satu orang temannya berusaha untuk melarikan diri tapiberhasil kami tangkap;Bahwa didalam mobil tersebut Kami menemukan ada 31 (tiga puluh satu) buahderigen yang berisikan minyak solar;Bahwa orang yang ada didalam mobil tersebut setelah kami tanyakan

merekabernama UNTUNG dan HENDRI ;Bahwa minyak solar tersebut Setelah kami tanyakan kepada sdr.

merekabernama UNTUNG dan HENDRI ;Bahwa minyak solar tersebut setelah kami tanyakan kepada sdr.

mereka bernamaUNTUNG dan terdakwa HENDRI ;Bahwa benar minyak solar tersebut Setelah saksi MARDIONO bin HASYIMdan saksi HARIYOSO bin SUGITO tanyakan kepada sdr.

mereka bernama UNTUNG dan terdakwa HENDRI ;Menimbang, bahwa minyak solar tersebut Setelah saksi MARDIONO binHASYIM dan saksi HARIYOSO bin SUGITO tanyakan kepada sdr.UNTUNGkatanya untuk dijual kembali ke daerah Desa Penyak dan solar tersebut menurut sdr.Untung, ia membeli dari sdr.

bening diduga Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild ukuranbesar didalam saku celana bahagian belakang sebelah kanan terdakwa (Ikrar Boya Faldana PgBoy);e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama Dondi Risman.S setelah terdakwa (Ikrar BoyaFaldana Pgl Boy) bersama temannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkaraterpisah) tertangkap, lalu merekaeberdua beserta barang buktinya dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar untukdiproses ;e Bahwa ada saksi tanyakan

kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) dari mana barangbukti tersebut didapat, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergi membeli adalah Lingga Putra PglLingga Als Putra (perkara terpisah);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersama temannyayang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah) shabu tersebut dibeli untukdipakai bertiga dengan Willy Prasetya

(DPO);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersama temannyayang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah), yang menyuruh untukmembeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);Il.

warna beningdiduga Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild ukuran besar didalamsaku celana bahagian belakang sebelah kanan terdakwa (lIkrar Boya Faldana Pgl Boy); Bahwatindakan yang saksi lakukan bersama Martadius, SH setelah terdakwa (Ikrar Boya Faldana PglBoy) bersama temannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah)tertangkap, lalu mereka berdua beserta barang buktinya dibawa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Sumbar untuk diproses ;Bahwa saksi ada tanyakan

Boy) dari mana didapatbarang bukti tersebut, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergi membeli adalah Lingga Putra PglLingga Als Kalau (perkara terpisah);Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (lIkrar Boya Faldana Pgl Boy) bersama temannyayang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah) shabu tersebut dibeli untukdipakai bertiga dengan Willy Prasetya (DPO);Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa

sepeda motor HondaVario No.Pol.N4418RR yang akan dijual lagi oleh terdakwakepada orang lain tidak dilengkapi suratsurat STNK danBPKB ;Bahwa, setelah itu terdakwa beserta barang buktinya kitaamankan, setelah diteliti ternyata Nomor Rangka dan NomorMesin sepeda motor tersebut sudah rusak tidak dapat dibacalagi serta setelah saksi cek di Kantor Samsat melalui SMSternyata Nomor Polisinya adalah milik sepeda motor YamahaMio, tidak sesuai dengan Nomor Polisi sepeda motor Variotersebut;Bahwa, setelan saksi tanyakan

FARIS, terdakwa tanyakan tentang suratsuratnya,Sdr. FARIS mengatakan BPKB sepeda motor tersebut ada diBank, sedangkan STNKnya ditilang di Malang ;e Bahwa, Sdr. FARIS janji pada terdakwa akanmengembalikan uang terdakwa selama 1 ( satu ) bulan dansepeda motor akan terdakwa kembalikan, setelah berselangsatu bulan sepeda motor mau terdakwa kembalikan ternyataSdr. FARIS mengatakan tidak punya uang, oleh Sdr. FARISterdakwa disuruh menjualkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa, menurut keteranga Sdr.

FARIS sebesar Rp.3.500.000, terdakwa tanyakan tentang suratsuratnya, Sdr. FARISmengatakan BPKB sepeda motor tersebut ada di Bank, sedangkan STNKnyaditilang di Malang ;3. Bahwa, benar Sdr. FARIS janji pada terdakwa akan mengembalikan uangterdakwa selama 1 ( satu ) bulan dan sepeda motor akan terdakwakembalikan, setelah berselang satu bulan sepeda motor mau terdakwakembalikan ternyata Sdr.

N4418RR tersebut dari saudara FARIS dengan jalanmemberikan pinjaman uang sebesar Rp. 3.500.000, terdakwa tanyakan tentang suratsuratnya, Sdr. FARIS mengatakan BPKB sepeda motor tersebut ada di Bank,sedangkan STNKnya ditilang di Malang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor Honda VarioNo.Pol. N4418RR dengan jalan memberikan pinjaman kepada Sdr.

kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) dari manabarang bukti tersebut didapat, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergimembeli adalah Lingga Putra Pgl Lingga Als Putra (perkara terpisah);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Ungga Als Kalau (perkara terpisah) shabutersebut dibeli untuk dipakai bertiga dengan Willy Prasetya (

DPO);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Ungga Putra Pgl Ungga Als Kalau (perkara terpisah), yangmenyuruh untuk membeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);ll.

bening diduga Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merkSampoerna Mild ukuran besar didalam saku celana bahagian belakang sebelah kananterdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy);e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama Martadius, SH setelah terdakwa (IkrarBoya Faldana Pgl Boy) bersama temannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga AlsKalau (perkara terpisah) tertangkap, lalu mereka berdua beserta barang buktinyadibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar untuk diproses;e Bahwa saksi ada tanyakan

kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) dari manadidapat barang bukti tersebut, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergi membeliadalah Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah) shabutersebut dibeli untuk dipakai bertiga dengan Willy Prasetya

(DPO);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah), yangmenyuruh untuk membeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);lll.

Terdakwa kemudian Sdr.Rabita Alam Islami Bin Fauzi Ahmad, BA melakukan penggeledahan di dalam mobil terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Api;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mmBahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira jam

Muba;Bahwa Kami tanyakan kepada terdakwa dibelinya dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan tedakwa menyimpan senjata api tersebut untuk jaga din;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata Api Rakitan tersebut;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI ; Rabani Alam Islami Bin Fauzi Ahmad, BA;Bahwa saksi dihadirkan dikarenakan terdakwa membawa senjata Api;Bahwa benar kejadian tersebut lerjadi pada hari

Terdakwa kemudian saya melakukan penggeledahan di dalam mobilterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Ap;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mmBahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira jam 17.00 wib membeli dari Sdr.

Muba;Bahwa Kami tanyakan kepada terdakwa dibelinya dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan tedakwa menyimpan senjata api tersebut untuk jaga din;Putusan Nomor :81/Pid/Sus/2016/PN.SKY7 Bahwa Terdakwa tidak ada izn membawa Senjata Api Rakitan tersebut; Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa

Terdakwa kemudian saya melakukan penggeledahan di dalam mobilterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Ap;Putusan Nomor :81/Pid/Sus/2016/PN.SKY8 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mm Bahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira

(Tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan HP merk RedmiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Jmrwarna putin selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keSatreskoba Polres Jember untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat kami tanyakan yang bersangkutan mengaku kalaumendapatkan pesanan obat tersebut dari temanya yang bernamaHIKMAL Alias KEMAL untuk dicarikan Trihexyphenidyl warna putihsebanyak 60 (Enam puluh) butir dan menyerahkan uang sebesar Rp.120.000.

(Seratus dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan bonus obat jenis Trexsebanyak 1 (Satu) butir Kemudian terdakwa mengambil obat tersebut kerumah LILI dan memberikan upah kepada LILI berupa obat jenis Trexsebanyak 4 (Empat) butir dan 1 (Satu) butir obat jenis Trex untukterdakwa konsumsi sendiri sehingga sisa obat jenis Trex sebanyak 56(Lima puluh enam) butir ;Bahwa pada saat kami tanyakan yang bersangkutan mengaku kalaujualan obat tersebut sudah 1 bulan; Bahwa pada saat kami tanyakan terdakwa ini mengakui

pekerjaannyaWiraswata ; Bahwa saat kami tangkap dan kami tanyakan tidak bisa menunjukkaninnya; Bahwa menurut keterangannya terdakwa ini tidak punya latar belakangdan keahlian dibidang farmasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.Vivin Mujianto dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa karena mengedarkanobat tanpa jjin; Saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020sekitar

(Tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan HP merk Redmi warna putihselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satreskoba PolresJember untuk diproses lebih lanjut;Pada saat kami tanyakan yang bersangkutan mengaku kalau obattersebut pesanan dari temanya yang bernama HIKMAL Alias KEMALuntuk dicarikan Trihexyphenidyl warna putin sebanyak 60 (Enam puluh)butir dan menyerahkan uang sebesar Rp. 120.000.

(Seratus dua puluh ribu rupiah)dan mendapatkan bonus obat jenis Trex sebanyak 1 (Satu) butirkemudian terdakwa mengambil obat tersebut ke rumah LILI danmemberikan upah kepada LILI berupa obat jenis Trex sebanyak 4(Empat) butir dan 1 (Satu) butir obat jenis Trex untuk terdakwa konsumsisendiri sehingga sisa obat jenis Trex sebanyak 56 (Lima puluh enam)butir;Pada saat kami tanyakan yang bersangkutan mengaku kalau jualanobat tersebut sudah 1 bulan;Pada saat kami tanyakan terdakwa ini mengakui pekerjaannyaWiraswata

Bang Har ada Barang (ganja) sebanyak 2 (dua) kg kemana bisaterdakwa jual, lalu terdakwa mengatakan tunggu bentar Bang, terdakwa tanyakan dulu kepadakawan terdakwa yang bernama Sdra Junaidi Bin M.Ali (DPO), umur 35 tahun, wiraswasta,Alamat Gampong Blang Raya Kec. Muara Tiga Kab. Pidie dan selanjutnya terdakwa hubungiSdra Junaidi Bin M.Ali melalui Handphone dan menjawab ianya berada di Kebun Timun diGampong Blang Raya kec.

Padang Tijie sekira pukul 21.30 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Bang Har dan kemudian Bang Har langsung menyerahkan berupa (satu) buah ranser warnahitam yang didalamnya berisi 2 (dua) kg ganja kepada terdakwa lalu terdakwa taruk dibagiandepan atas Sepmor yang dikenderai oleh saksi Irwansyah Bin M.Ali sedangkan terdakwaboncengan dibelakang Sepmor tersebut dan terdakwa tanyakan kepada Bang Har cukupbarangnya (maksudnya ganja) menjawab cukup malahan sudah lebih dari 2 (dua) kg ganja.Bahwa Selanjutnya

Unsur Membawa, mengangkut Narkotika golongan IMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib, saksi dihubungioleh rekan atas nama Bang Har (DPO) melalui handphone saksi bertujuan untukmenawarkan kepada saksi bahwa Bang Har ada Barang (ganja) sebanyak 2 (dua) kgkemana bisa saksi jual.e Bahwa lalu saksi mengatakan tunggu bentar Bang, saksi tanyakan dulu kepada kawansaksi yang bernama Sdra Junaidi Bin M.Ali (DPO)

dan sekarang masih sekolah di SMA ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok, tetapisekitar tiga bulan yang lalu, saksi pernah ditelpon oleh adik saksi yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok, selanjutnya saksidatang kerumah orang tua saksi dan sampai saksi disana, saksi sudahtidak melihat lbu saksi (Penggugat) dan yang ada hanya Bapak saksi(Tergugat) dan setelah saksi tanyakan

meninggalkan Tergugat,Tergugat mencarinya, Penggugat mau pulang kembali kepada Tergugat,namun setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang kedua,Penggugat tidak lagi mau kembali pada Tergugat dan saksi sudah pernahmencari Penggugat bersama Tergugat, namun Penggugat tetap tidak maukembali dan menyatakan mau bercerai ;Bahwa adik saksi yang masih duduk di SMA masih tinggal bersamaTergugat (Bapak saksi) ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dan kalau saksi tanyakan

kepada kedua orangtua saksi, mereka selalu mengatakan tidak ada apaapa ;Bahwa kalau Tergugat saksi sering menengok, karena rumah saksi dekatdengan rumah Bapak saksi, sedangkan Penggugat (Ibu saksi), saksi tidakpernah menengok, karena rumahnya jauh yaitu di Tabanan;Bahwa Tergugat dengan istrinya yang pertama tidak mempunyai anak dansaksi juga tidak tahu siapa istrinya Tergugat yang pertama ;Bahwa saksi sudah tanyakan kepada adik saksi apa yang menjadipenyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat, tetapi

dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT , perempuan dan telah kawin keluar, yang kedua ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT (istri saksi sendiri) dan anak yang ketigabernama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahirtanggal 8 Desember 1997 dan sekarang masih sekolah di SMA ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dan kalau saksi tanyakan

kepada kedua orangtua saksi, mereka selalu mengatakan tidak ada apaapa ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok, tetapisekitar tiga bulan yang lalu, istri saksi pernah ditelpon oleh adik ipar saksiyang mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok, selanjutnyasaksi datang kerumah mertua saksi bersama istri saksi dan sampai saksidisana, saksi sudah tidak melihat Penggugat dan yang ada hanya Bapak(Tergugat) dan setelah saksi tanyakan kepada bapak saksi mengatakanbahwa lbu mertua

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juni 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat punya wanitaidaman lain (WIL) yang bernama WIL tetapi alamatnya Penggugat tidak tahu,dan Penggugat sudah pernah dipertemukan dengan waita tersebut kemudianTergugat mengakui kalau ada hubungan dengan wanita tersebut (WIL), dansewaktu Penggugat tanyakan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat punya wanita idaman lain (WIL) yang bernamaWIL dan Penggugat sudah pernah dipertemukan dengan waita tersebutkemudian Tergugat mengakui kalau ada hubungan dengan wanitatersebut (WIL), dan sewaktu Penggugat tanyakan

belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat punya wanita idaman lain (WIL) yang bernamaWIL dan Penggugat sudah pernah dipertemukan dengan waita tersebutkemudian Tergugat mengakui kalau ada hubungan dengan wanitatersebut (WIL), dan sewaktu Penggugat tanyakan

atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat punya wanita idaman lain (WIL) yangbernama WIL dan Penggugat sudah pernah dipertemukan dengan waita tersebutkemudian Tergugat mengakui kalau ada hubungan dengan wanita tersebut (WIL),dan sewaktu Penggugat tanyakan

Betul itu Barang Buktinya.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa dan menyimpan sajam.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa membawa sajam untuk jagajaga.e Bahwa Saat mengadakan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dari terdakwa2 Saksi HERU PRANATA ; Bahwa Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu

Betul itu Barang Buktinya.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa dan menyimpan sajam.e Bahwa Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa membawa sajam untuk jagajaga.e Bahwa Saat mengadakan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dari terdakwaMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmani

Kecamatan TondanoUtara; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa, menguasai danmenyimpan senjata tajam jenis pisau badik saat saksi bersama rekanrekan anggota Sabhara Polres Minahasa sedang patroli di tempatkejadian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Tnn Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa menyimpan senjatatajam jenis pisau badik yaitu dengan menyimpan senjata tajam tersebutdi dalam bagaasi sepeda motor milik teman terdakwa yaitu EDVENTUSSTEWAR PIGA alias CICEN; Bahwa setelah saksi tanyakan

kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut memang benar milikterdakwa; Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajam jenis pisau badiktersebut; Bahwa saksi menerangkan apabila senjata tajam jenis pisau badiktersebut digunakan dapat mengakibatkan luka dan kematian terhadaporang; Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa pisau badikdengan panjang pisau 27,5 cm dengan lebar mata pisau 1,7

SasaranKecamatan Tondano Utara; Bahwa saksi mengetahui terdakwamembawa, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenis pisau badiksaat saksi bersama rekanrekan anggota Sabhara Polres Minahasasedang patroli di tempat kejadian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Tnn Bahwa saksi menerangkan cara terdakwamenyimpan senjata tajam jenis pisau badik yaitu dengan menyimpansenjata tajam tersebut di dalam bagaasi sepeda motor milik temanterdakwa yaitu EDVENTUS STEWAR PIGA alias CICEN; Bahwa setelah saksi tanyakan

kepemilikansenjata tajam tersebut, terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebutmemang benar milik terdakwa; Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajamjenis pisau badik tersebut; Bahwa saksi menerangkan apabila senjatatajam jenis pisau badik tersebut digunakan dapat mengakibatkan lukadan kematian terhadap orang; Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa pisau badikdengan panjang pisau 27,5 cm dengan lebar mata pisau 1,7

Setelah itu kami melakukan penggeledahan saat Saksimelakukan penggeledahan Saksi mendapatkan satu buah tas laptop warnahitam yang berisikan satu pucuk senjata api beserta lima butir peluru.Saat kami tanyakan dengan dua orang teman Terdakwa tersebut yangsalah satunya adalah adik kandung Terdakwa. Adik kandung Terdakwatersebut mengatakan tas laptop yang berisikan senjata api berserta limabutir peluru tersebut adalah milik terdakwa.

senjata api tersebut untuk dijual karenaada pesanan seseorang;Bahwa setahu Saksi tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa dalamjual beli senjata api tersebut;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan barusatu kali menjual senjata api beserta amunis tersebut;Bahwa adik kandung terdakwa tersebut bernama Septariadi;Bahwa dari pengakuan Terdakwa harga satu pucuk senjata api besertaamunisi tersebut seharga Rp2.700.00,00 (dua juta tujuh ratus ribuRupiah);Bahwa saat itu sempat kami tanyakan

perkara yaitu simpang 3 TPA dan saat itu Saksi lihatHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2015/PNPbmbarang bukti berupa tas leptop warna hitam yang berisikan satu pucuksenjata api berikut lima butir peluru atau amunisi;Bahwa dari keterangan Brigpol Rico Orlando, SH bahwa tas laptop warnahitam yang berisikan satu pucuk senjata api berikut lima butir peluru atauamunisi saat itu diketemukan atau disandang oleh Septariadi yang tidaklain adalah adik kandung terdakwa sendiri;Bahwa saat itu Saksi tanyakan

senjata api tersebut untuk dijual karenaada pesanan seseorang;Bahwa setahu Saksi tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa dalamjual beli senjata api tersebut;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan barusatu kali menjual senjata api beserta amunisi tersebut;Bahwa adik kandung terdakwa tersebut bernama Septariadi;Bahwa dari pengakuan Terdakwa harga satu pucuk senjata api besertaamunisi tersebut seharga Rp2.700.00,00 (dua juta tujuh ratus ribuRupiah);Bahwa saat itu sempat kami tanyakan

Saat kami tanyakan dengan dua orang teman terdakwa tersebutyang salah satunya adalah adik kandung terdakwa. Adik kandungterdakwa tersebut mengatakan tas laptop yang berisikan senjata apiberserta lima butir peluru tersebut adalah milik terdakwa yaitu kakakkandungnya.

caracara sebagai berikut : Bahwa berawalnya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekirapukul 14. 00 Wib terdakwa dihubungi oleh KHAIDIR ( nama panggilan ) ketelepon genggam milik SULAIMAN BIN MAHMUD berupa 1 (Satu) unittelepon genggam merk nexcom warna hitam dan saat itu KHAIDIRmenanyakan kepada terdakwa apakah di rumah tahanan ada yang menjualnarkotika jenis sabu untuk dibeli dan ia mengatakan mempunyai uang Rp.800.000. ( Delapan Ratus Ribu Rupiah ) oleh terdakwa mengatakan nantiterdakwa tanyakan

Aceh Timur untuk diserahkan kepada seseorang diluarrumah tahanan tersebut , kemudian saksi tanyakan dari mana iamendapatkan 1 (satu) paket plastik bening berisikan kristal diduganarkotika jenis sabu tersebut oleh TAUFIT BIN A.

Idi Tunong Kab.Aceh Timur untuk diserahkan kepada seseorang diluar rumah tahanantersebut , kemudian IPDA IRFAN,S.H tanyakan dari mana ia mendapatkan1 (Satu) paket plastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis sabutersebut oleh TAUFIT BIN A.

Aceh Timur ) / tahanan pendamping( taping ) membawa kain kotor berupa 1 (Satu) buah celana yang setelahsaksi tanyakan siapa pemilik kain kotor tersebut oleh SANTETmengatakan kain kotor tersebut milik TAUFIT BIN A. RANI yang dititipkankepadanya untuk diserahkan kepada teman TAUFIT BIN A.

RANI menanyakan kepada saksi,apakah di rumah tahanan ada yang menjual narkotika jenis sabu untukdibeli, yang mana temannya yang berada diluar rumah tahanan hendakmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 800.000. ( Delapan Ratus RibuRupiah ), oleh saksi mengatakan nanti saksi tanyakan kepada teman saksiterlebih dahulu ,dan saat itu saksi menyuruh TAUFIT BIN A.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon pamit sambang kerumah orang tua Termohon, dan Pemohon antarkerumah orang tua Termohon, akan tetapi dua hari Termohon tidak kembalikerumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon jemput, ternyata Termohonpergi ke Gresik, dan Pemohon jemput lagi ternyata Termohon belum pulangkerumah orang tua Termohon, dan ketika Pemohon tanyakan

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak kembali kerumah orang tua Pemohon,kemudian Pemohon jemput, ternyata Termohon pergi ke Gresik, dan Pemohonjemput lagi ternyata Termohon belum pulang kerumah orang tua Termohon, danketika Pemohon tanyakan pada keluarga Termohon, Termohon minta dicerai; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ketika Termohon pamit sambang orang tuanya namunsetelah Pemohon jemput lagi ternyata Termohon belum pulang kerumah orang tuaTermohon, dan ketika Pemohon tanyakan pada keluarga Termohon, Termohonminta dicerai;. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Atas perubahan nama tersebut, setelah saksi tanyakan kepada orangpintar, nama Gusti Ngurah Kade Ariana lebih cocok dibandingkan nama Gusti NgurahNurariana; Bahwa pemohon masih kelas III SMA; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan namatersebut; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama adalah untukpembuatan Kartu Tanda Penduduk, yang akan Pemohon gunakan untuk kuliah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Il: Gusti Ngurah Ketut Somawidia; Bahwa Pemohon

Atas perubahan nama tersebut, setelah saksi Gusti Ngurah KadeYudiana tanyakan kepada orang pintar, nama Gusti Ngurah Kade Ariana lebih cocokdibandingkan nama Gusti Ngurah Nurariana; Bahwa pemohon masih kelas III SMA; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan namatersebut; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama adalah untukpembuatan Kartu Tanda Penduduk, yang akan Pemohon gunakan untuk kuliah;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PN.NgaMenimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon

Atas perubahan nama tersebut, setelah saksi Gusti Ngurah KadeYudiana tanyakan kepada orang pintar, nama Gusti Ngurah Kade Ariana lebih cocokdibandingkan nama Gusti Ngurah Nurariana; Bahwa pemohon masih kelas III SMA;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PN.Nga Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan namatersebut; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama adalah untukpembuatan Kartu Tanda Penduduk, yang akan Pemohon gunakan untuk kuliah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta

Setelah kami tanyakan kepada kedua terdakwa Firman itu adalah yangmenyuruh mereka berdua membeli sabusabu itu dan uangnya dari SaudaraFirman itu juga dan saudara Firman DPO ;Coba saudara ceritakan bagaimana penangkapa para terdakwa ini pada waktu itu ?

Setelah kami tanyakan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupia) ;Apakah saudara ada menanyakan kepada pelaku atau kepada para terdakwa ini ?

Setelan kami tanyakan bahwa jenis shabushabu tersebut maudipergunakan para terdakwa bersamasama dengan saudara Firman ;Halaman 8 BA nomor 3/Pid.Sus/2021/PN.KGNPada waktu ditangkap itu para terdakwa ada melakukan perlawanan ? Tidak ada;Apakah ada ditanyakan kepada para terdakwa, sudah berapa kali mereka membeli jenisshabushabu itu ? Katanya hanya 1 (satu) kali itu saja ;Dimana para terdakwa ini membeli jenis shabushabu itu ?

menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal Pada Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA), terdakwa WILFRED B.P DAMANIKAlias WILI mendatangi rumah Rahim Paulutu alias Oka (menjadi tersangkadalam berkas perkara tersendiri) Jalan Boliohotu Kelurahan BiawutiKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dan menanyakan apakah adanarkotika jenis shabushabu dan dijawab oleh Rahim Paulutu alias Okananti saya tanyakan

Maiyo Alias Tata dan tidaklama kemudian Rahim Paulutu alias Oka kembali menemui terdakwa denganmembawa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu yang kemudiandiserahkan kepada terdakwa; Kemudian pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 13.30Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) terdakwa kembali mendatangiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2019/PT GTOrumah Rahim Paulutu alias oka dan menanyakan lagi Narkotika jenis shabutedan saatitu Rahim Paulutu alias okaberkata nanti saya tanyakan

Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dan menanyakan apakah adanarkotika jenis shabushabu dan dijawab oleh Rahim Paulutu alias Okananti saya tanyakan dulu kepada Tata ( Fandria Maiyo yang juga menjaditersangka dalam berkas perkara tersendiri) dan kemudian Rahim Paulutualias oka pergi kerumah Fandria Maiyo Alias Tata tidak jauh dari rumahRahim Paulutu alias Oka juga di Jalan Jalan Boliohotu Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, tidak lama kemudian RahimHalaman 4 dari

, Rahim Paulutualias oka kembali pergi kerumah Fandria Maiyo Alias Tata dan tidak lamakemudian Rahim Paulutu alias oka kembali menemui terdakwa denganmembawa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu yang kemudiandiserahkan kepada terdakwa;Kemudian pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 13.30Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) terdakwa kembali mendatangirumah Rahim Paulutu alias oka dan menanyakan lagi Narkotika jenis shabudan saat itu Rahim Paulutu alias oka berkata nanti say tanyakan

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal Pada Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA), terdakwa WILFRED B.P DAMANIKAlias WILI mendatangi rumah Rahim Paulutu alias oka (menjadi tersangkadalam berkas perkara tersendiri) Jalan Boliohotu Kelurahan BiawuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2019/PT GTOtiKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dan menanyakan apakah adanarkotika jenis shabushabu dan dijawab oleh Rahim Paulutu alias Okananti saya tanyakan

Tergugat tidak kekurangan uang untuk membeli rokok;ergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan marahmarah jika Penggugat tanyakan tentang hal ituPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor /Pdt.G/2016/MS.KSGHalaman 2 dari 14dan Penggugat sering kedatangan penagih hutang saat Tergugat tidaktidak berada di rumah;enggugat dan Tergugat hidup menumpang bersama orang tuaPenggugat, namun Tergugat tidak mau ikut membantu orang tuaPenggugat saat orang tua Penggugat bertani

dan Tergugat hanya santaidi rumah;ergugat sering bangun tidur kesiangan dan setelah bangun tidurTergugat pergi tanpa diketahui tujuan kepergiannya serta marahmarahsaat Penggugat tanyakan tujuan Tergugat pergi dan kembali kerumahdinihari bahkan pernah tidak pulang sampai keesokan harinya;ahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal O05 Agustus 2016 disebabkan Penggugatdidatangi oleh seseorang yang menagih hutang saat Tergugat tidak ada dirumah,

Tergugatada berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa tentang dalil angka 4.4, Tergugat membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat hidup menumpang bersama orang tuaPenggugat, namun Tergugat tidak mau ikut membantu orang tuaPenggugat saat orang tua Penggugat bertani dan Tergugat hanya santai dirumah; Bahwa tentang dalil angka 4.5, Tergugat membenarkan sering banguntidur kesiangan dan setelah bangun tidur Tergugat pergi tanpa diketahuitujuan kepergiannya serta marahmarah saat Penggugat tanyakan

dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain Tergugat jarang dan malas mencari pekerjaanserta marahmarah kepada Penggugat saat Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja, Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja untuk PenggugatPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor /Pdt.G/2016/MS.KSGHalaman 8 dari 14tetapi Tergugat tidak kekurangan uang untuk membeli rokok, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan marahmarahjika Penggugat tanyakan

tentang hal itu dan Penggugat sering kedatanganpenagih hutang saat Tergugat tidak tidak berada di rumah, Penggugat danTergugat hidup menumpang bersama orang tua Penggugat, namun Tergugat tidakmau ikut membantu orang tua Penggugat saat orang tua Penggugat bertani danTergugat hanya santai di rumah, Tergugat sering bangun tidur kesiangan dansetelah bangun tidur Tergugat pergi tanpa diketahui tujuan kepergiannya sertamarahmarah saat Penggugat tanyakan tujuan Tergugat pergi dan kemballikerumah dinihari

Bahwa Tergugat mempunyai istri dan anak, hal ini pernahpenggugat tanyakan kepada Tergugat, justru Tergugat embentak,marahmarah, dan melakukan pemukulan kepada Penggugat; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Bahwa Tergugat mempunyai istri dan anak, hal ini pernahpenggugat tanyakan kepada Tergugat, justru Tergugatembentak, marahmarah, dan melakukan pemukulan kepadaPenggugat Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.

Bahwa Tergugat mempunyai istri dan anak, hal ini pernahpenggugat tanyakan kepada Tergugat, justru Tergugatembentak, marahmarah, dan melakukan pemukulan kepadaPenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua

Bahwa Tergugat mempunyai istri dan anak, hal ini pernahpenggugat tanyakan kepada Tergugat, justru Tergugatembentak, marahmarah, dan melakukan pemukulan kepadaPenggugat, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas

Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu saksi dan saksi II langsungmelakukan penggeledahan badan/pakaian pada terdakwa di temukan 1(satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,49gram di dalam plastic klip yang terdakwa simpan di dalam kantong celanadepan sebelah kanan yang terdakwa kenakan saat penangkapan dan 1(satu) unit Handphone merek Samsung warna Hitam.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimBahwa setelah saksi dan saksi II tanyakan

danlakilaki tersebut karenaperempuan tersebut curiga dengan pergerakan saya bersama dengansaksi II ILHAM FATHIR ARIFUDIN tersebut akhirnya perempuan tersebutmenaiki motor dan memacu motor tersebut dengan kecepatan tinggi danakhirnya saya bersama dengan saksi II ILHAM FATHIR ARIFUDINkehilangan jejak perempuan tersebut dan akhirnya saya bersama dengansaksi Il ILHAM FATHIR ARIFUDIN putuskan untuk menangkap seseoranglakilaki tersebut dan bahwa setelah saya dan rekan saya saksi II ILHAMFATHIR ARIFUDIN tanyakan

Bahwa saksi dan saksi II tanyakan langsung kepada INDRA GUNAWANBIN CANDRA tersebut narkotika jenis sabu tersebut milik siapa dansaudara INDRA GUNAWAN BIN CANDRA tersebut menjawab miliksaudara INDRA GUNAWAN BIN CANDRA dan kemudian saya bersamadengan saksi Il ILHAM FATHIR ARIFUDIN langsung tanyakan kemballinarkotika jenis sabu tersebut di dapatkan dari siapa kemudian saudaraINDRA GUNAWAN BIN CANDRA menjawab dari saudara BULUK (DPO)dengan maksud dan tujuan untuk di jual kKembali kepada saudari ICA(DPO

SOFYAN langsungmenghampiri perempuan danlakilaki tersebut karena perempuantersebut curiga dengan pergerakan saya bersama dengan saksi MUHAMMAD SOFYAN tersebut akhirnya perempuan tersebut menaikimotor dan memacu motor tersebut dengan kecepatan tinggi dan akhirnyasaya bersama dengan saksi MUHAMMAD SOFYAN kehilangan jejakperempuan tersebut dan akhirnya saya bersama dengan saksiMUHAMMAD SOFYAN putuskan untuk menangkap seseorang lakilakitersebut dan bahwa setelah saya dan rekan saya saksi MUHAMMADSOFYAN tanyakan

Bahwa saksi II dan saksi MUHAMMAD SOFYAN tanyakan langsungkepada INDRA GUNAWAN BIN CANDRA tersebut narkotika jenis sabutersebut milik siapa dan saudara INDRA GUNAWAN BIN CANDRAtersebut menjawab milik terdakwa INDRA GUNAWAN BIN CANDRA dankemudian saya bersama dengan saksi langsung tanyakan kembalinarkotika jenis sabu tersebut di dapatkan dari siapa kemudian terdakwaINDRA GUNAWAN BIN CANDRA menjawab dari saudara BULUK (DPO)dengan maksud dan tujuan untuk di jual kembali kepada saudari ICA(DPO) untuk