Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tandan tasman taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SYAHRIL WAHAB
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar Cq Kepala Kepolisian Sektor Tambang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kampar
36 — 17
  • pemeriksaan dalam perkara a quo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara a quo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN BknMENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4882/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 4
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3345/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
  • gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;PenetapanNomor: 3345/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 4 Halamanannonce enn ME NE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
  • reeMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonan pencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 16 September 1998 — PERDATA - LILY
91 — 3
  • PENETAPANNomor :107/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KBADILAN BERDASARKAN KRETUHANAN YANG MAHA HSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 1998dari LILY , lahir di Rantauprapat pada tanggal 26 Mei 1969pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Rantauprapat selanjutnyaadisebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di antauprapat men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bil
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PANDAAN II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk UNIT PANDAAN II
Tergugat:
1.AKHMAD MUSLIK
2.MUNARSIH
62 — 4
  • pencabutan Perkara PerdataGugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.BilMENE TAPKAN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu, telah selesai karenadicabut;

    3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
Rubi Yati
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
Yunus
20 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENE TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
22 — 6
  • mengeluarkan penetapanmengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dari bukuRegister perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN BylMenimbang bahwa, oleh karena perkara dicabut oleh Pemohonmaka biaya haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan HIR dan ketentuan hokum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mene tapkan Hak asuh anak ( Hadhanah) yang masih mumayyiz yang bernama Winda Kartika,jenis kelamin perempuan Agama Islam umur 10 tahun kepada diri Penggugat.4, Mem bebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2006 — - HERIANSYAH ALIAS LEKAT BIN H. ALPIAN
31 — 6
  • =an pidana kepadaa terdakwa oleh karena itu pidanare selama: o9 dua , tahun ;pkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;tapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ntahkan barang bukti berupa satu ) utas tali : nirampas untuk dimusnahkan ;bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,aniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimlmabu.tanggal....2222006.....oleh kami AMINUDDIN, SH) ketua dan Rr. DEW!
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahpat ratus sebelas ribu rupiah).tapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimDrs.Nasai sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Abdul Hamid, S.H.I.TTDDr.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
M. REZA FATHURRAHMAN
4 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 48/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Halaman 3 dari 5 HalamanMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1634/Pdt.G/2016/PA.Plg, oleh Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.