TARKIM, TANYA dan Sdr.

yakni 10 tahun; Bahwa setelah Pak Tarkim diganti oleh kuwu Targono; Bahwa selama kuwu Targono tanah di Blok Tegal Keong dikuasai olehPak Tarkim; Bahwa sekarang saksi masih menggarap; Bahwa sekarang ini saksi menggarap tanah tersebut dari kuwu Tamrin; Bahwa yang bikin jadi sawah waktu itu saksi yang menggarap; Bahwa sewaktu kuwu Targono saksi tidak menggarap karena tidakdikasih; Bahwa saksi tidak meminta menggarap karena saksi takut dipanggilPolisi; Bahwa orang yang bikin tanah jadi sawah sekitar

pernah dengar ada eksekusi sebanyak 1 kali;Bahwa yang melaksanakan eksekusi saksi tidak tahu, yang saksi tahuada Polisi dan Tentara, dan dari Pengadilan;Bahwa Kuwu Tarkim menggarap tanah sengketa menggarap setelahberhenti jadi kuwu;Bahwa kemudian para penggarap tidak ada yang nyewa;Bahwa semasa kuwu Targono sawah tidak disewakan karena dikuasaioleh Pak Tarkim;Bahwa tanah sengketa pernah dilelang oleh Kuwu Tarkim terus KuwuTargono;Bahwa pada saat eksekusi dengan cara padi disemprot pakai obat;Bahwa

SANIM, KARWEN, DASMAN SARBA, DARSAM,SUKANTA, TARJANA, TASIH, DASUKI, SANITA, EMPRON, OPI ROPIAH,SIPAN, KARWINI, WASNIKA, MADKASAN, MASKINAH, NARYO, SARDINI,SUNANI, DASUN, KARYA, JAED, DASIR, CABIK, CASMA, WARMIN, TOHA,SARMITA, CARMAN, TARKIM, DASUT, SURNOTO, SURSI, WARTA, WASKA,TARLI, WASIH, WARDINAH, WASTAM, KODIR, RASJA, MISJA, SAMIN,TASMINI, JUMINAH, SAJAB, SONO, UDIN, RUSI, RADINAH, RASIDI,SARBIN, LAMA, SANIKA, TARYONO, WASKEM, MISJA, EMPRON, JUKITI,DARSAM, TARKIM S., SH., KARSA, MASKINAH, CALIM

TARKIM SUDIAPERMANA, SH., seluas 3.840m?;98. Hj. SUNANI, seluas 4.031m;99. SUKARTA DARSAM, seluas 7.673m;100. WARTA, seluas 1.586m;101. Hj. SUNANI, seluas 1.596m?;102. H. TARKIM SUDIAPERMANA, SH., seluas 951m;103. DASUT, seluas 8.949m?;104. DASUKI, seluas 1.962m?;105. WARDANI, S.Pd., seluas 7.325m7;106. SARBA, seluas 6.951m?;107. SUKARTA DARSAM, seluas 13.973m;108. CALIM, seluas 1.411m?;109. DULADIAS, seluas 1.387m?;110. H. MASKINAH, seluas 1.061m?

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 Wib saksi Warkim bin Sadma bersama saksiEndoy Suwandar, saksi Toif Arohman bin (alm) Warma dan saksi Yono bin Tarkim(keempatnya merupakan karyawan Perum Perhutani Indramayu) ketika selesaimelaksanakan tugas patrol di wilayah hutan BKPH Cikawung kemudian beristirahat diwarung pinggir jalan wilayah hutan Cipondoh Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,tibatiba melihat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Grand tanpa platnomor dengn mengangkut kayu jati yang

diikat pada samping kanan serta samping kirisepeda motor dengan menggunakan tali tambang plastik serta tali karet, melihat haltersebut saksi Warkim bin Sadma bersama saksi Endoy Suwandar, saksi Toif Arohmanbin (alm) Warma dan saksi Yono bin Tarkim langsung memberhentikan terdakwakemudian mengamankan terdakwa berikut barang buktinya, lalu terdakwa mengakuibahwa kayu jati tersebut milk Perhutani hingga selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan kepada pihak yang berwajib.

patrol di wilayah hutan BKPH Cikawung kemudian beristirahat diwarung pinggir jalan wilayah hutan Cipondoh Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,tibatiba melihat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Grand tanpa platnomor dengn mengangkut kayu jati yang diikat pada samping kanan serta samping kirisepeda motor dengan menggunakan tali tambang plastik serta tali karet, melihat haltersebut saksi Warkim bin Sadma bersama saksi Endoy Suwandar, saksi Toif Arohmanbin (alm) Warma dan saksi Yono bin Tarkim

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 Wib saksi Warkim bin Sadma bersama saksiEndoy Suwandar, saksi Toif Arohman bin (alm) Warma dan saksi Yono bin Tarkim(keempatnya merupakan karyawan Perum Perhutan Indramayu) ketika selesaimelaksanakan tugas patrol di wilayah hutan BKPH Cikawung kemudian beristirahat diwarung pinggir jalan wilayah hutan Cipondoh Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,tibatiba melihat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Grand tanpa platnomor dengn mengangkut kayu jati yang

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tarkim Bin Kalsum) bernama (Dewi Ayu Binti Tarkim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rudi Ryanto Bin Amid);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tarkim Bin Rakid) bernama (Ambar Hadi Bin Tarkim) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Sunidah Binti Sarwah);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAYA BIN TARKIM) terhadap Penggugat (WIENI BINTI WARYAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

WARYAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sumbon RT.003 RW. 001 Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTAYA BIN TARKIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Blok 2 RT.010 RW. 004 Desa KedokanGabus Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAYA BIN TARKIM)terhadap Penggugat (WIENI BINTI WARYAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj; SOFINAR MUKHTAR, M.H. danMUCH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Sayim (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Tarkim dan Bapak Caska, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.100, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraNALIM BIN WAJAD dengan diwakilkan kepada penghulu nikahnya tersebutada ijab kobul ;3.

Tarkim bin Supyan, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Kediri RT.0O7 RW. 007 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Nalim bin Wajad, karena saksi adalah Paman; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Nalim bin Wajadyang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tarkim bin Supyan, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Kediri RT.0O7 RW. 007 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Kepada saksi :Apakah saudara kenal kepadaPemohon?

SERIUS TAURUS NABABAN pada saat rapat persiapan pelaksanaankegiatan di ruang rapat Dinas Tarkim yang dipimpin oleh Ir.

PANGKHO MEGAN.Bahwa Setelah diumumkan berdasarkan pengumuman peserta lelang lulusadministrasi dan teknis Nomor 12/ PAN / TARKIM / V/2010, tanggal 17 mei 2010,panitia memberikan kesempatan kepada peserta yang gugur untuk memberikansanggahan terhadap hasil penentapan yang dikeluarkan oleh panitia pengadaanbarang / jasa selama 5 (lima) hari dan selama masa sanggah yang diberikan tidak adapeserta yang melakukan sanggahan terhadap hasil pengumuman Nomor 12/ PAN /TARKIM / V/2010.Bahwa, panitia melakukan

, dimana jabatan PPKmelekat pada Kabid, PPTK melekat pada Kasie sedangkan jabatan Terdakwa selakuKepala Dinas Tarkim Kabupaten Bekasi, selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa benar Pada tahun 2009 bagian arsip Pemda Kab.Bekasi membutuhkan gedungarsip mengingat ruang arsip yang ada sudah tidak memenuhi syarat, mengingatkebutuhan kantor arsip terkait pembangunan gedung sehingga, sekda meminta padaDinas tarkim untuk membuat gedung arsip, mengacu dari gambar rencana/engeenering design tahun 2005 yang sudah

ada pada kantor arsip, kemudian dinastarkim membuat anggaran dengan mengacu pada harga satuan yang sudah ditetapkandalam Peraturan Bupati Bekasi tahun 2009, dari penghitungan tarkim muncullah paguanggaran sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) sebagaimana tertuangdalam DPA SKPD Dinas Tarkim Tahun Anggaran 2010 .Bahwa sebenarnya persiapan pelelangan sudah dilakukan sejak bulan Pebruari 2010yaitu dengan pembentukan panitia pengadaan yaitu pada tanggal 11 Pebruari 2011sampai dengan penetapan

PORKAS PARDAMEANHARAHAP, MM menerbitkan Surat Keputusan Nomor: 027/544/TARKIM/VI/2010 tanggal10 Juni 2010 tentang Penetapan Penyedia Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan Depo ArsipTA 2010 dimana PT.

PorkasPardamean Harahap, M.M. diterbitkan Surat Keputusan Nomor027/544/TARKIM/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010 tentang PenetapanPenyedia Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan Depo Arsip TA. 2010dimana PT.

,memperkenalkan diri kepada Saksi Dapit Sinaga bahwa dia sudah kenaldengan Kepala Dinas Tarkim Kabupaten Bekasi yaitu Terdakwa Ir. H.Hal. 3 dari 136 hal.

,memperkenalkan diri kepada Saksi Dapit Sinaga bahwa dia sudah kenaldengan Kepala Dinas Tarkim Kabupaten Bekasi yaitu Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 154 PK/PID.SUS/2016Bahwa pembuatan Addendum Perjanjian Nomor 640/85/SPPAdd/TARKIM/XII/2010 tanggal 16 Desember 2010 oleh Pemohon PeninjauanKembali selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan PT.

Bahwa Pemohon bermasud akan melangsungkan pernikahan anak kandungPemohon bernama Sahrul Khan bin Sida, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Honorer pada Kantor Tarkim KabupatenPolewali Mandar, tempat kediaman di Dusun Mammi , Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama Fatimah binti Haking, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas Lingkungan HidupKabupaten Polewali Mandar, tempat kediaman di Jalan Langsat

menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PA.PwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama Sahrul Khan bin Sida, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Honorer pada Kantor Tarkim

Bahwa dia sudah siap menjadi kepala keluarga karena sudah mempunyaipekerjaan sebagai Honorer pada kantor Tarkim Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa dia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat:1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B098/Kua.31.03.01/PW.00/1/2016bertanggal 27 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, lalu diberi kode P.1.2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor polisi, tahun pembuatan 2006, Noka : MH1 JB51166 K432957, Nosin : J851 E1425 118, berikut 1 (satu) buah STNK atas nama ISMAIL, alamat Desa Lesmana Rt.04 / 05 Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;- 2 (dua) buah plat nomor polisi R-3731 WE ;Dikembalikan kepada saksi korban RIRIS NUR ARIFAH binti TARKIM ;- Sebuah tongkat warna hitam dengan panjang kurang lebih 40 Cm ;- Sebuah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam berikut STNKnya dan 2(dua) buah plat nomor Polisi R3731WE, dikembalikan pada saksi RIRIS NURARIFAH binti TARKIM ; 1 (satu) batang tongkat warna hitam panjang + 40 Cm, (satu) buah handphonemerk Nokia warna hitam tanpa bateray dan sim card, (satu) jaket warna hijau tuaterdapat bercak darah dan 1 (satu) celana panjang jeans warna abuabu terdapatbercak darah, dirampas untuk dimusnahkan;4.

untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yaitu terdakwa telahmengambil dengan paksa I (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNo.Pol.R3731WE berikut STNKnya, I (satu) buah tas berisi 1 (satu) buahhandphone Blackberry dengan nomor Pin : 326d863, 1 (satu) buah handphoneNokia dengan sim card : 085712152373 dan 1 (satu) potong jaket milik saksi(korban) RIRIS NUR ARIFAH binti TARKIM

dandiancam pidana sesuai pasal 365 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang kesemuanya memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I RIRIS NUR ARIFAH binti TARKIM

Wib. di sebelah timurpintu gerbang masuk obyek wisata laut Petanahan termasuk Desa Karanggadung,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, terdakwa BUDI SETYAWAN bin M.SUDARSO telah mengambil barangbarang berupa sebuah HP Blackbery, sebuah HPmerk Nokia, sebuah tas, sebuah jaket dan sebuah sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No.Pol.R3731WE berikut STNKnya ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalah kepunyaan saksikorban RIRIS NUR ARIFAH binti TARKIM ;Bahwa dalam terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomorpolisi, tahun pembuatan 2006, Noka : MH1 JB51166 K432957, Nosin : J851 E1425118, berikut 1 (satu) buah STNK atas nama ISMAIL, alamat Desa Lesmana Rt.04 / 05Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ; 2 (dua) buah plat nomor polisi R3731 WE ;Dikembalikan kepada saksi korban RIRIS NUR ARIFAH binti TARKIM ; Sebuah tongkat warna hitam dengan panjang kurang lebih 40 Cm ; Sebuah HP merk Nokia

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tarkim bin Dasuki dan Pemohon II. Sariah alias Sariyah binti Karim untuk menikahkan anaknya yang bernama Jumiatun binti Tarkim di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Taswid bin Wastori;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

TARKIM BIN TARSIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Hal. 3 dari 8 Hal.

retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada April tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal (Pemohon yangpulang ke rumah orang tua) dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama TARKIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HARSONO ANDI PRAYOGI bin TASMIREJA TARWAN ) terhadap Penggugat ( KURNIATI binti TARKIM );
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HARSONO ANDI PRAYOGI bin TASMIREJA TARWAN ) terhadap Penggugat ( KURNIATI binti TARKIM );
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RONI MUNANDAR bin TARKIM) terhadap Penggugat (NUR ANGGRAENI binti AKHMAD SUJADI); -----------------------------------------------------------------------------------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : NUR ANGGRAENI binti AKHMAD SUJADI, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di RT.001/RW.003,Desa Kebocoran, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANRONI MUNANDAR bin TARKIM

atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat. 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RONIMUNANDAR BIN TARKIM

Memberi izin kepada Pemohon ( ANTO bin MUSTAREJA TARKIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AFIYANA SUGIYARTI binti - ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :ANTO bin MUSTAREJA TARKIM umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 03Desa Gununglurah Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon, 222 nn one nen n

Memberi izin kepada Pemohon (ANTO bin MUSTAREJA TARKIM) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (AFIYANA SUGIYARTI binti );3.

Penggugat, dan telah termuat perhitungan kredityang dimohonkan Penggugat kepada Tergugat, dihubungkan denganHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Cms.bukti T.2 berupa Perjanjian pembiayaan dan pemberian jaminan secarakepercayaan (Fidusia) dan bukti P.1, maka surat permohonan ini telahditindaklanjuti yang kemudian dituangkan menjadi suatu perjanjian yangmengikat bagi para pihak;Bahwa bukti berupa Surat pernyataan bersama antara pihak pembelidan penjual, dibuat dan ditandatangani oleh Tarkim

ditandatangani oleh Tergugat,membuktikan bahwa pemberian Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotorserta dokumen lainnya untuk disimpan oleh Tergugat dan akandikembalikan kepada Penggugat setelah Penggugat menyelesaikansegala kewajibannya adalah atas dasar persetujuan yang diberikan olehPenggugat;Bahwa bukti berupa Berita acara serah terima kendaraan, memberikanbukti bahwa Penggugat sebagai pembeli telah menerima danmenguasai secara fisik sebuah kendaraan berupa Toyota Kijang KF50berwarna Merah Metalik dari Tarkim

ketentuan bahwa benda yang hak kepemilikannya dialihnkan tersebuttetap dalam penguasaan pemilik benda;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui bahwa secara fisik kendaraanmasih dalam kekuasaannya namun demikian telah didalilkan bahwa BPKB danfaktur kendaraan telah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti T.2 yang memuatSurat Pernyataan Bersama antara pihak pembeli dan penjual, surat manayang telah ditandatangani oleh Penjual kendaraan yang bernama Tarkim

bermotor,pihak pertama terikat kewajibannya sebagai berikut: b. bagi kendaraan bekaspakai, pihak pertama diwajibkan menyerahkan fotokopi STNK, copy faktur,blanko kwitansi, fotocopy KTP atas nama pemilik kendaraan terakhir besertaBPKBnya kepada PT SMMF pada saat penandatanganan PerjanjianPembiayaan dan kelengkapannya;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan terkait dengan bukti 1.2sebagai berikut: Bahwa bukti berupa Surat pernyataan bersama antara pihakpembeli dan penjual, dibuat dan ditandantangani oleh Tarkim

selaku penjualkendaraan bermotor dan Penggugat selaku Pembeli kendaraan bermotor,yang kemudian diketahui serta ditandatangani oleh Tergugat, membuktikanbahwa pemberian Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor serta dokumenlainnya untuk disimpan oleh Tergugat dan akan dikembalikan kepadaPenggugat setelah Penggugat menyelesaikan segala kewajibannya adalahatas dasar persetujuan yang diberikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa telah jelas yang menjadi objek jual beli antaraPenggugat dan Tarkim adalah sebagaimana

Penggugat bernomor3212205604940002 tanggal 29 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TARISAN BIN TARKIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa Pangkalan Kecamatan Losarang1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugatmalas bekerja, hanya mengandalkan Penggugat yang bekerja sebagai TKI diHongkong kemudian pada Juni tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasihingga sekarang kurang lebih selama satu tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTARISAN BIN TARKIM

TARKIM, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 4 Juli 1972 dengan namaDASEM NURFATIHAH;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Sanmukyat (Bapak) danWatiem (Ibu);Bahwa pernikahan orang tua Pemohon resmi menurut agama dan hukumdan mereka menikah sebelum Pemohon lahir;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2017;Bahwa Pemohon telah memiliki paspor, namun namanya berbeda

seperti AktaKelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon seperti dalambukti P1 s/d P4; Bahwa nama SUTINEM DARSEM yang tertera di paspor Pemohon orangnyaadalah sama dengan DASEM NURFATIHAH; Bahwa Pemohon ingin mendapatkan penetapan pengesahan namaPemohon agar ada kepastian identitas pemohon seperti di dokumendokumen dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon lainnya seperti AktaKelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan saksi TARKIM

Aan Muslani Als Aan Bin Tarkim;2. Riski Als Kiki Bin Hamdani;3. Sapudin Als Sap Bin Ayun;4. Ferdi Bin Zaman;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 15/Pid.C/2020/PN.Mtk5.

PORKAS PARDAMEAN HARAHAP,MM diterbitkan Surat Keputusan Nomor: 027/544/TARKIM/VI/2010 tanggal 10Juni 2010 tentang Penetapan Penyedia Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan DepoArsip TA 2010 bahwa perusahaan Terdakwa yakni PT.

PORKAS PARDAMEAN HARAHAP,MM diterbitkan Surat Keputusan Nomor: 027/544/TARKIM/VI/2010 tanggal 10Juni 2010 tentang Penetapan Penyedia Barang / Jasa Kegiatan Pembangunan DepoArsip TA 2010 bahwa perusahaan Terdakwa yakni PT.

SERIUS TAURUS NABABAN pada saat rapat persiapanpelaksanaan kegiatan di ruang rapat Dinas Tarkim yang dipimpin oleh Ir. H.PORKAS P.

Dimana pada saat itu sdr.DAVID SINAGA menawarkan kerjasama pembangunan gedung Depo Arsip diDinas Tarkim Kab. Bekasi, sehingga Sdr. DAVID SINAGA menawarkan kepadaSaksi untuk menjadi Kepala Cabang PT. Monteleo Perkasa Bekasi.= Bahwa Saksi sudah menyerahkan imbalan kepada sdr. DAVID SINAGA sebagaiDP Pembagian Keuntungan dari kerjasama pembangunan gedung Depo Arsip diDinas Tarkim Kab.

PORKAS PARDAMEAN HARAHAP, MMditerbitkan Surat Keputusan Nomor: 027/544/TARKIM/VI/2010 tanggal 10 Juni2010 tentang Penetapan Penyedia Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan Depo ArsipTA 2010 bahwa perusahaan PT.