Kedung Tarukan Baru IV C No. 30, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, berdasarkan kutipan Sertipikat hak milik Nomor 07879 luas 121 m2 (Seratus dua puluh satu Meter Persegi) atas nama pemegang hak Ramidi;

Perkara : PDM 48 /GIANY / 09 / 2019 adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa KADEK VILA MAHARDIKA pada Pada Hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 07.30 Wita atau pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2018 atau pada waktu yang masih dalam tahun 2018,bertempat JIl.Umum Ir.Soekarno Wilayah Banjar Tarukan Desa Pejang KajaKecamatan Tampaksiring Kabupaten .Gianyar atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gianyar telahmengemudikan kendaraan bermotor,yang

serta Visum Et Repertum yang salingbersesuaian satu dengan lainnya dan tidak pula dibantah oleh Terdakwa makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diatas, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannya sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 07.30Wita di Jalan .Umum Ir.Soekarno Wilayah Banjar Tarukan

yang telahmemiliki Surat lin Mengemudi, dan kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain yangberjalan diatas rel.Menimbang bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa yang beresuaian satu dengan yang lainnyadan dihubungkan dengan alat bukti surat dan berang bukti serta petunjukadalah bahwa bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira jam07.30 Wita di Jalan.Umum Ir.Soekarno Wilayah Banjar Tarukan

ataukelalaian pihak korban dalam tindak pidana yang bersifat culpus, sama sekalitidak merupakan "alasan pemaaf' yang dapat meniadakan/ menghapuskelalaian/kurang hatihatinya terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa yang beresuaian satu dengan yang lainnyadan dihubungkan dengan alat bukti surat dan berang bukti serta petunjuk Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 07.30 Wita diJalan.Umum Ir.Soekarno Wilayah Banjar Tarukan

Tubun RT.02 Samarinda, dan terakhir di Dusun Tarukan RT.01RW.01 Desa Tumapel, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan.

keluarga Tergugat juga tidak mengetahuidimana Tergugat sekarang berada;Hal. 4 dari 16 halamanPutusan no.1359/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi dan keluarga telah berusaha membantu menyelesaikanpersoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan caramenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan berusahamempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Dusun Tarukan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohondikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Nopember 2012, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggal didusun Tarukan

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggal didusun Tarukan, Desa Tumapel, kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 19 Nopember 2012 lalu dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SAMIATUN, EC, MM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Kedung Tarukan No. 160 Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL eeeeececcceeceeeeeeeeeeeeeeeteeteeeeteeees PENGGUGAT I;PT. TJINGGE SEJATI, diwakili oleh MULIYONO, Jabatan DirekturUtama, beralamat di Jalan Kedung Tarukan NO. 160 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ba PENGGUGATKeduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama 1.

PUTUSANNomor:0902/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Agus Antoni binti Rohmadi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Semula di DusunTarukan RT.008 RW. 005 Desa Candi KecamatanBandungan Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di rumah kontrakan milik BapakGiyanto di Dusun Tarukan

M E N G A D I L I :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2649/Kelurahan Pacarkembang tanggal 23-6-1997 Atas nama DEWI ABSJAH Gambar Situasi Tgl. 14-3-1997 No. 2644/1997 Luas : 181 M2 terletak di Kelurahan Pacarkembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya setempat lebih dikenal Jalan Jalan Kedung Tarukan Wetan No. 15-C dengan

Harmanto

Sebelah Timur : Sungai

Sebelah Selatan : Gang / Jalan

Sebelah Barat : Jalan Kedung Tarukan Wetan

Adalah sah Milik Penggugat (DEWI ABSJAH);

- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

di Jalan Kedung Tarukan Baru 3C/4 Surabaya. Kemudianrumah tersebut dikoskan dari Tahun 2006 s/d 2008;7.

Karena itu sang suami tidak bolehmempergunakan harta istri untuk membelanjai rumah tangga bahkan hartakepunyaan istri yang dipergunakan untuk membelanjai rumah tangga, menjadiutang suami dan suami wajib membayar kepada istri;Bahwa berdasar pada hukum tersebut diatas, Tergugat mempunyai hutangBelanja Rumah tangga kepada Penggugat sebesar Rp 190.000.000.;10.Bahwa Tahun 2009 Penggugat memutuskan untuk menetap tinggal di Jalan11Kedung Tarukan Baru 3C/4 Surabaya, sedangkan Tergugat tetap tinggal diwilayah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :MOHAMAD ALI MUSTOFA, beralamat di Jalan Kedung Tarukan Wetan No. 1E,RT.004 RW.004, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Desember2012 Register Nomor :

Kedung Tarukan 7 No. 02, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:ANDRIAS STEFANUS, bertempat tinggal di Jl.

Kedung Tarukan WetanNo. 15 H Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 2 Nopember 2012 dan tercatat dalam

.,.Bahwa permainan tersebut menggunakan uang tarukan masingmasingpemain Rp. 1.000,.Bahwa cara permainan kartiu tersebut dilakukan dengan cara kartu dominoditurunkan kebawah oleh bandar lalu para pemain menaruh uang sebesarRp. 1.000, selanjutnya kartu diadu dan bandar menawarkan untukmenambah 2 kartu lagi dan kartu dijumlahkan apabila mendapat nilai 9(angka terbesar) maka pemain tersebut menjadi pemenangnya dan setiappemenang dipotong oleh BUKAR sebesar Rp. 2.000,.Bahwa permainan tersebut bersifat

kiyukiyu dengan menggunakan uang.Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu dirumah BUKAR dipinggirjalan dilakukan bersama dengan sedangkan BUKAR, SESEN, JUM, TOTO,MISNO, HOL dan SIS.Bahwa ketika dilakukan penangkapan BUKAR, SESEN, JUM, TOTO,MISNO, HOL dan SIS berhasil melarikan diri.Bahwa permainan tersebut diselenggarakan oleh BUKAR.Bahwa ketika ditangkap barang bukti yang diketemukan berupa 1 (satu) setkartu Domino dan uang tunai sebesar Rp. 62.000..Bahwa permainan tersebut menggunakan uang tarukan

YUDIHARI HENDRAHARDANA, SH.MH ;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Kantor LPBH Surabaya, jalan Kedung Tarukan BaruIVB/15 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Juni2018 5Selanjutnya disebut Sebagal.................66 PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II ;Berkedudukan di Jalan Krembangan Barat No. 57 Surabaya,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Nama : XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kedung Tarukan No. 60AKel. Pacar Kembang Kec.

Nama : XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kedung Tarukan No. 60AKel. Pacar Kembang Kec.

Kedung Tarukan, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah, telahberpisah tempat tingga kurang lebih 5 bulan; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Pemohon danTermohan, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah anak bawaan Pemohon, dimana Termohon tidak bisamenerima anak bawaan Pemohon dan Pemohon kurang mencukupinafkah kepada Termohon ; Bahwa dari pihak keluarga sudah

Kedung Tarukan, Kelurahan PacarKembang, Kecaamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah, telahberpisah tempat tingga kurang lebih 5 bulan; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Pemohon danTermohan, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi kurang dimana Pemohon kurang dapat mencukupinafkah kepada Termohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519053006770001 Tanggal 05 Juni 2013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, Kemudian diberitanda (P2)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatRT.04 RW.01 Desa Sukorejo Kecamatan Tarukan

pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan April 2020 dan hingga saat ini Ssudah 2 bulan lamanya;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa selama pisah rumah saksi sebagai keluarga Pemohon sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatRT.002 RW.007 Desa Kaliboto Kecamatan Tarukan

., M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Kantor LpbhSurabaya , Ji.Kedung Tarukan Baru Ivb/i5 Surabaya. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanPimpinan Bank Kesejahteraan Ekonomi Pusat Jakarta, tempatkedudukan Gedung IkpRi JI. R.P. Soeroso No.21 Cikini MentengJakarta ., sebagai Tergugat Pimpinan Bank Kesejahteraan Ekonomi Cabang Surabaya, tempatkedudukan JI.Raya Darmo No. 121 A Wonokromo Surabaya .

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :BIGGY RIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan Baru 4/D 15,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccceceecececeeeeeeeeeeee esse eseeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeseeaeeeeseeneegenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :HORIMAH, beralamat di Jalan Kedung Tarukan 2 No.46, RT.003 RW.003, KelurahanPacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2012Register Nomor : 7677/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat ,berkantor LPBH Surabaya di Jalan Kedung Tarukan BaruIVB/15,Surabaya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018 ; Selanjutnya disebut ; PENGGUGAT ; MelawanNama Jabatan : GUBERNUR JAWA TIMUR ; Tempat Kedudukan : JI. Pahlawan No. 110, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Perkara Nomor : 177/G/2018/PTUN.SBY. Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :1.

Kedung Tarukan Baru 4 C/22 RT. 10 RW. 06Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada