Ditemukan 148262 data
Eko Darmansyah, S.H
Terdakwa:
SURATMAN Bin SAPRI (Alm)
59 — 13
14/Pid.Sus/2023/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
1.GUSMAN Alias GOK Bin Alm. HANAFI
2.ANTHO EKA JAYA Bin Alm.TUHIM
108 — 0
69/Pid.Sus/2023/PN Tas
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
WAMASTUT NOPRIANZAH Bin Alm. SAHIN
18 — 10
38/Pid.C/2019/PN Tas
dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atau hukumanterlebih dahulu mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum di wilayah KabupatenSeluma;Keadaan yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan mengakui perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Tas
,M.HNIP. 19720124 199303 1 001 Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
ARI MANSYAH Bin RUZIKMAN
18 — 6
10/Pid.B/2024/PN Tas
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SETIAWAN Alias IWAN Bin SUWITO
62 — 22
43/Pid.Sus/2020/PN Tas
., Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang berkantor di Jalan SalakRaya Panorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu, berdasarkan Penetapan Nomor43/Pen.Pid/2020/PN Tas tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 43/Pid.Sus/2020/PNTas tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tas Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2020
/PN Tas tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Setelah itu Terdakwamengambil hammock atau ayunan kain dari rumah Terdakwa tersebut lalumengajak anak Saksi Dewi Triani Binti Suraji pulang.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tas Selanjutnya pada Hari kamis Tangal 27 Februari 2020 Sekira 20.00 Wib.Pada saat anak Saksi Dewi Triani Binti Suraji berada sendirian dirumahlalu Terdakwa datang kerumah anak Saksi Dewi Triani Binti Suraji Di Desalokasi baru Kec Air Periukan Kab Seluma dan langsung memaksa masukdengan mendorong pintu setelah
Suraji Bin Mat Siran (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tas Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian dan telahmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh karena Anak darisaksi telah menjadi korban persetubuhan yang
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TasJumardi Lisman, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tas
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA SASIFAN Bin JUSTINUS SIMAMORA
37 — 16
5/Pid.B/2020/PN Tas
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 21Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 21 Januari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
dengan tisu kosongkepada Korban sambil berkata langsung dimasukkan kedalam kantong bajukorban dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban tersebut turun kedalammobil kemudian kami langsung pergi kKearah Bengkulu;Bahwa alat yang digunakan pada saat saksi dengan Terdakwa melakukandugaan Tindak Pidana Penipuan dengan menggunakan 1 (satu) Unit MobilSuzuki Ertiga warna putin No Pol : BD 1386 DD dan mobil tersebut milikSaksi sendiri dan Tisu Berwarna Putih;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tas
,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TasCrimson, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tas
86 — 27
49/Pid.B/2017/PN Tas
KetuaPusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Pimpinan Wilayah Aisyiyah Bengkulu(POSBAKUM PW AISYIYAH) yang beralamat di Jalan Bali, Komplek UMB,Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, yangditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais dalam Surat PenetapanNomor 49/Pen.Pid/2017/ PN Tas.1.2.3.Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti suratsurat di persidaangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan
Bahwa saksi tidak bermaksud membeli sapi atau membayar sapikepada pemilik sapi sebenarnya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa Saksi kenal saksi Afriazl dari teman saksi yang memberikannomor handphone saksi kepada saksi Afrizal dan 1 (satu) bulansebelum kejadian, saksi Afrizal ada menghubungi saksi melaluihandphone, kemudian sekitar Satu minggu sebelum kejadian saksiada bertemu dengan saksi Afrizal dijembatan Matan Penago, namunsaksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa.
tali warna abuabu corak merahdengan panjang sekitar 7,5 m (tujuh setengah meter) adalah benar tali yangdiambil saksi Afrizal Andesta di pondoknya dan digunakan mengikat sapi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tali warna kuning adalah benar talikalung sapi milik saksi Samsul Bahri;Bahwa 1 (satu) buah batang kayu yang terikat tali warna hijau adalah benarbarang yang digunakan oleh saksi Afrizal Andesta untuk mengikat sapi miliksaksi Samsul Bahri.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
Kamis tanggal 7September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AkhmadNopriansyah, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Nelly, S.H.selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Seluma dan dihadapanTerdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoMerry Harianah, S.H., M.H Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.dtoSigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
47 — 29
43/Pid.B/2017/PN Tas
AISYIYAH), Penasihat Hukum,berkantor di Pos Bakum Pengadilan Negeri Tais, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tanggal 12 Juni 2017, Nomor : 06/Pen.Pid/2017/PNTas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor43/Pen.Pid/2017/PN Tas.,tanggal 2 Juni 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tas Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2017/PN Tas.
Saksi DAHARI SURYONO BIN JUHAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidik;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.30 WIB dirumah Sdr.
Mubin saja dan atas bantahan tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tas. Saksi SISWAKA BUDIONO BIN SISWOPRAYITNO (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidik;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.00 WIB dirumah Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah kunci ring warna silver ukuran 18 dan 19; 1 (satu) buah kunci pas warna hitam ukuran 10 dan 12; 1 (satu)buah kunci pas warna hitam ukuran 12 dan 14;1 (satu) buah obeng biasa warna kuning;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tas(satu) buah linggis kecil diikat karet ban;(satu) buah tang bertangkai merah;(dua) buah sarung tangan warna putih;(satu) buah sarung warna merah corak hitam dan putih;1 (satu) bilah pisau kecil (Senjata penikam) merk
,M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tas
MUTIAMI
48 — 15
1/Pdt.P/2023/PN Tas
32 — 18
1/Pdt.G/2023/PN Tas
19 — 3
132/Pdt.G/2021/PA Tas
83 — 22
2/Pdt.G/2022/PN Tas
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
SUSILO IRAWAN Bin TABRON ZAILI
59 — 11
59/Pid.B/2020/PN Tas
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tastanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Saksi Purnana Bin Dedek Rukmana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandikepolisian dan menanda tangani berita acara pemeriksaan, danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan masalah barang milik Saksi yang diambil orang;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Selasa Tanggal 16juni 2020 seitar pukul
Saksi Dedi lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandikepolisian dan menanda tangani berita acara pemeriksaan, danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan masalah barang milik Saksi Purnana Bin DedekRukmana yang diambil orang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Selasa Tanggal 16Juni 2020 sekitar
orangtersebut sempat bertanya siapa pemilik barangbarang tersebut dan saat ituTerdakwa jawab milik Terdakwa, kemudian orang tersebut pergi danTerdakwa pun pergi membawa barang tersebut dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa, tidak lama kemudian ada satu orang yangmengejar Terdakwa dan memberhentikan Terdakwa sesaat kemudian banyakorang yang datang, lalu Terdakwa diamankan di rumah warga, beberapa saatkemudian datang polisi yang menjemput Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tas
M.H.ttdNesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tas
ANDI EFFENDI
Terdakwa:
RAMLAN EFENDI Bin ISMANDI
39 — 7
10/Pid.C/2023/PN Tas
NOPAL GUSTIAN, S.Sos
Terdakwa:
FERI ASWANTO Bin Alm. ABDULLAH
53 — 19
7/Pid.C/2021/PN Tas
Multazim, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Persidangan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Tas
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
NOBI SURYADI BIN YANTO
81 — 19
74/Pid.B/2019/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 10 Oktober2019 sampai dengan tanggal 8 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tastanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
HENY FARIDHA, S.H., M.H.SIGIT SUBAGIYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tas
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
BOGI Bin Alm. SAYUTI
48 — 13
88/Pid.B/2018/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 2 Januari 2019sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tas.
ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Saptu tanggal 4 Agustus 2018 bermuladitelepon lewat handphoe dan ditawari handphoe oleh Saksi DeriJuliansyah, Terdakwa Bogi datang ke rumah Saksi Deri Juliansyah di DesaAir Periukan Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu,dan di rumah Saksi Deri Juliansyah tersebut Terdakwa Bogi jadi membeli 1Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tas
Dayat; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit powerbankwarna hitam berdasarkan fakta hukum di persidangan terbukti adalah milikSaksi Rani Febriani Binti Andita;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tas.
memperbaiki diri menjadimanusia yang lebih baik di kKemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukanpermohonan untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara, maka Terdakwaakan dibebani untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan ketentuan Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta selurun peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tas
,M.H.Panitera Penggantittd.Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tas.
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TANDI Bin SARIL
73 — 20
95/Pid.B/2019/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan 25 Januari 2020;Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas tanggal28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 28 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Talo KecilBahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan tujuan untuk dimiliki, dan dijualuntuk mendapatkan keuntungan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN 7 Talo Pino mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.500.000 (Sepuluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD TANDI Bin SARIL pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019, sekitar
Heny Faridha, S.H., M.H.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Anita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tas
REKI AFRIZAL,S.H
Terdakwa:
KARNANDO IRAWAN Alias NANDO Bin BAIDI
57 — 34
30/Pid.B/2023/PN Tas
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
SINTA PUSPITA Binti Alm. SUKARNO
17 — 10
12/Pid.C/2019/PN Tas
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membawa efek sosial yang buruk baik bagi masyarakatmaupun anak atau keluarga Terdakwa sendiri;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Halaman 2 dari 3 Catatan Sidang Nomor 12/Pid.C/2019/PN Tas
,M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Sidang Nomor 12/Pid.C/2019/PN Tas