Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2447Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
meninggalkan Pemohon tanpa ijin, namun hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak memberi kabar bahkan sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Termohon yang pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;e bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik kerumah orang tua Termohon maupun handai taulan
meninggalkan Pemohon tanpa ijin, namun hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak memberi kabar bahkan sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Termohon yang pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik kerumah orang tua Termohon maupun handai taulan
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 298/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
DEBI BOY BIN ASMIR
57 — 4
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
DEBI BOY BIN ASMIR
57 — 4
ZA' ALANI BIN TAULAN
6. membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.000 (enam ribu rupiah).
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menghargai keluargaPemohon khususnya orang tua Pemohon dan seluruh keluargaPemohon, termasuk di lingkungan pekerjaan Pemohon sepertihalnya mengekang Pemohon dan menuduh halhal yang tidak benarkepada Pemohon meskipun Pemohon sedang bertugas ataupunsedang rapat bersama pimpinan;3)Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sependapat lagidalam membangun dan memelihara rumah tangga, dan Termohontidak lagi menjaga kehormatan rumah tangga dengan Pemohon baikdi lingkungan keluarga maupun di lingkungan handai taulan
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dan penggugat sudah mencari tergugatkemanamana dan handai taulan sudah dihubungi tidak tahu serta saudaratergugat juga tidak tahu;5.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/AG/2009 Tanggal 8 Januari 2010 — Dr. RATNA YUNIARTI, M.Kes. binti SUYONO DANU SAYOGO, Ir. HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendengarkeluarga atau orang dekat adalah dalam rangka memenuhi azas prinsippartisipasi keluarga, artinya: karena perkawinan bukan hanya kontrakantara dua pihak (suami isteri) saja, tetapi melibatkan keluarga, handaitaulan, oleh karena itu perceraianpun harus melibatkan keluarga danhandai taulan tersebut;Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini denganpertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa pertimbangan hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 02 /Pdt.G/2014/PN Sgn. Tanggal 10 September 2014 — OLLY VERAWATY D.P
1.Ny. ONG GIOK SWIE
2.ANDREAS GUNAWAN
3.HADI SARONO
4.HARIJASTI KASLAM MANGOENDARMODJO, SH
5.Ny. SITI MARTINAH SAFARUDDIN, SH
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
67 — 4
67 — 4
dantekanan oleh Tergugat II dan Tergugat serta tidak disertai tanda tanganoleh saksi dari pihak PEnQQugall =x sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah ), karena selama ini Penggugat telah kehilangankesempatan peroleh keuntungan dari uang kontrak, omzetmenurun karena tidak ada modal usaha danhilangnyapenghasilan karen berperkara ; = Kerugian Immaterial > sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyarrupiah) karena hilngnya nama baik dan kredibilitas Penggugat diLingkungan masyarakat, dunia usaha dan handai taulan
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skh Tanggal 23 Nopember 2016 — Slamet Wibowo -lawan- Sumarno Parto Wiyono
112 — 34
112 — 34
Kembang RT. 001 RW. 005, Desa Trosemi,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat yaitu tidak melakukan jual beli atas tanah obyeksengketa yang sudah dibeli Penggugat seluas300 m2 (Tiga ratus meterpersegi) berikut tidak melakukan balik nama atas tanah obyek sengketayang semula atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat,Penggugat mengalami kerugian imaitriil yaitu berupa rasa malukepada tetangga dan handai taulan yang apabila
dan berapa besarnya kerugian tersebut, dan berdasar padapasal 1370 sampai dengan pasal 1372 KUHPerdata yang menentukan bahwaganti rugi immaiteriil itu, hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti : kematian, luka berat dan penghinaan, maka petitum angka 5 yangmenuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp.300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat sebagai akibat kerugian imaitriil berupa rasa malu kepada tetanggadan handai taulan
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Yanto bin Wakijo) terhadap Penggugat (Retnowati binti Jemono);
- Menetapkan anak yang bernama Kamila Talita Sakhi Putri Yanto binti Jepri Yanto lahir tanggal 26 November 2013, dalam hadanah atau pemeliharaan Penggugat;
- Menyatakan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses atau hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan mengajak anak tersebut untuk mengenal keluarga besar atau handai taulan
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 375/PID/2018/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SARPIAH,SH
Terbanding/Terdakwa : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR bin SAINI
59 — 24
Terbanding/Terdakwa : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR bin SAINI
59 — 24
Perkara: PDM06/Epp/.2/Ekg/03/2018 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR, pada hariMinggu tanggal 24 September 2017 sekitar pukul 15.15 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat Di Dusun KalebokongDesa Taulan Kec.
Korban setiap harinya beraktifitas danberjualan di Pasar Kabere (Desa Taulan) apa bila hari pasar tiba, tidakada ancaman dari Terdakwa.Pada hari itu Minggu, 24 September 2017 sore harinya setelah kejadianpihak Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR binti SAING besertasaksi Korban (Satu) YABA Alias Bapak BAHAR bin BACO dan TerdakwaH.BACO SAINI Alias Bapak ANSAR bin SAINI melakukan perundinganuntuk membicara persoalan kayu dan lahan yang dipersengketakan.Terdakwa ingin menawarkan/memberikan dengan Ikhlas
Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR binti SAING : Sehariharinya sebagai ibu rumah tangga, petani/pekebun danberjualan di Pasar Kabere (Desa Taulan) Kec. Cendana. Di lingkungan masyarakat Dusun Karrang dan Dusun Kalebokan tidakdisukai oleh masyarakat karena setiap bermasalah dengan wargasetempat, mudah sekali melaporkan kepada yang berwajib.
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganyadengan bersabar yang dikuatkan oleh saudarasaudaranya maupun tetangga,kerabat handai taulan, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga denganT ergugat;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukmengatasi kemelut rumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil .9.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 16 April 2012 — YANTO alias SUKUN bin WARNUJI;
23 — 2
23 — 2
SUMARYANAH binti TAULAN, dibawahketerangan sebagai berikut :sumpah pada pokoknya memberikanBahwa pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulanDesember 2011 sekira pk.10.00 Wib diDesa Pekajangan Gg.7 Rt5 Rw.2Kec.Kedungwuni Kab. pekalongan saksiSUGENG riyanto Bin rasmadi dansaksi yanto alias sukun Bin waruji(masingmasing berkas perkaraterpisah), Sdr. toni dan sdr. saprul datangkerumah saksi SUMARYANAHAls.
SUM Binti TAULAN ingin membelisepeda motor dan Saksi Sumaryanamenawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning emasno.Pol. G.4890 AL ada STNK tanpabpkb, sepeda motor tersebut "lengek"yaitu kreditnya macet.Saksi Sumaryana mengajak saksiSUGENG RIYANTO Bin RASMADIdan Sdr.
Register : 03-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pdt.P/2011/PN.Ngw Tanggal 18 Oktober 2011 — Sriyatun
61 — 7
61 — 7
Bahwa Pemohon dikalangan masyarakat banyak yang memanggil SHERRY ANINDYA KINOTHO ; Bahwa pemanggilan dengan nama SHERRY ANINDYA KINOTHO oleh temanteman tersebut Pemohonterima dengan baik dan senang hati, dengan harapan bisa membawa keberuntungan ; Bahwa penggunaan nama SHERRY ANINDYA KINOTHO tersebut telah diyakini membawa berkah danPemohon tidak pernah sakitsakitan, maka dengan hal tersebut Pemohon dalam menjalankan pekerjaan/usaha di masyarakat dengan baik dan selamat, dan masyarakat dan handai taulan
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 368/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
pernikahan tersebut:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada 2 orang yakni ZAM'AN danRUSLI, adapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, dalam arti hukum tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa saat menikah dahulu Pemohon I berstatus Perjaka sedangkan statusPemohon II Gadis;1011Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabatdan handai taulan
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Llg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Ir.Syafrudin, M.Si
Tergugat:
H.Syarif Hidayat
53 — 10
Ir.Syafrudin, M.Si
Tergugat:
H.Syarif Hidayat
53 — 10
Bahwa begitu keputusan pemberhentian dari jabatan tersebutditerbitkan oleh TERGUGAT , maka secara otomatis pula PENGGUGATkehilangan penghasilan sebagai Pejabat Eselon IIB berupa tunjanganjabatan perbulan, honorarium kegiatan dan penghasilan lainnya yang sahsecara materiil dan tercemarnya nama baik sebagai PNS secara pribadidan perasaan malu dari seluruh keluarga dan handai taulan sertadikucilkan dari pergaulan masyarakat dan pergaulan dilingkunganPejabat Kabupaten Musi Rawas Utara.6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Mendengar keluarga atau orang dekattersebut sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 664 K AG/2009tanggal 8 Januari 2010 adalah dalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasikeluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak(suami isteri) saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena ituperceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulan tersebut.
Register : 06-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
saat ini calon istri sudah hamil 6 bulan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon September 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaMunawar bin Taulan
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.Munawar bin Taulan, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamat di Dusun Pengok, RT.O1RW.01 Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx Nomor3523201103065999 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;l. Fotokop!
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 662/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Mulyono bin Taulan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 10000 (sepuluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, terkait dengan krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, keluarga Penggugat atau handai taulan yang lain, telah berusahauntuk menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil.7. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.8.
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat untuk mengatasikemelut rumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil .10.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Penggugat dan TergugatBerdasarkan alasan alasan diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut