Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eaten Fotocopy Kartu Tanda penduduk nomor : 3323096208760002tertanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil,Kabupaten Temanggung,e Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 226/27/VII/2006 tanggal17 Juli 2006. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,e Surat keterangan ghaib tertanggal 6 September 2013 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, (P.2);2.
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk Tanggal 3 Juni 2014 — DINA LESMANA
25 — 6
25 — 6
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAae Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : DINA LESMANA ;Tempat/Tanggal lahir : Mataram, 15 Nopember 1980;Agama (SLAIN, jeeeeseeeneseee teem eens nese teensAlamat : Jl.
Register : 19-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 15 Agustus 2012 — -
5 — 0
5 — 0
orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telahdipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilannomor : 0272/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 29 April 2012 dan tanggal06 Agustus 2012 12 yang dibacakan di dalampersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halinwal yang tertuang didalam Berita Acara Persidangan yang menjadisatu kesatuan dengan putusan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugat cerai Penggugat adalahsebagai diuraikanCALS, Senn eense nee cee cence teem
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Handoyo
Tergugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA Cabang Tambun Selatan
146 — 42
Handoyo
Tergugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA Cabang Tambun Selatan
146 — 42
., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HPerincian biaya :Do lee cece cece e eee eee reese etter reer ee eeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeaaeeeesaaees PendaftaranRp.sae e cette eeeecaaeaaaeeeeeeeeeccceqeeeeeeeeeeeeesueseqcesensessggegeeeeeseeeeeees 30.000.27, wos oxen se Suma SIRE SEE AEG ane AER SE DEE AEE aRRER HE aes oe ae 9 asi Biaya ProsesRp.ee 75.000.2B case nine ne enn neers snares nae tenes Sete NEE teem ne ep ge Biaya Panggilansae e eect eeeeeceeeaeaaaeeeeeeeeececeqceeaaeeeeeeeeseceeqessegqgssegeseseeeeeeeeeees
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
SUNARYO bin SANREJA, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW.09 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaSebagal Deer ik hte sseseee eet eesesee ree neers teem eee neem eeeeenteeeeee ennae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAMAN alias MARYADIkarena bertetangga, nama isteri Pemohon adalah SARTINAH;e Bahwa setelah menikah dengan SARTINAH Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Mengabulkan gugatanPUGTIG GUC SIL jesse meee erence neem teem eenenesn eee ente2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (HARI AGUS SUSANTO binBAMBANG SUHARTO, B.Sc) terhadap Penggugat (RINAYUNANI binti WIDODO); 3.
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
. === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 23 Desember2015 dan tanggal 22 Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5344/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2013 — TRI SUTRISNO
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelaliirain terse 5 erssssssq ners creme enero teem nn ernie nnernmeemmennennen4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
SimpangKecamatan Kaapele FOV Riau. dibawah Kecamatan Pelangian pada ahun 2044:= Hahwa = nangetahul Panggugal dan iainctiibelgiih barmkaniasudan kari 1 (at) orang anak wath a lit 207, ra str bal on sabre teem sete inden ust ae 2017, seteiih mereka t seesa Tesgugat pera meninggaikan Penggugat dan sejak saat itu 1g Mereka sudah tidsk pernah inggal bersama lagi,bahkan mereka gudah tidak ada saling berkomunikasi lag):5 Batwa sakat mongetahui saat i Panggugat tna!
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 5
8 — 5
Capil Kabupaten Cilacaptanggal 29 Juni 2013, Bukti P.1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.18/PW.01/179/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dengan NomorAkte Nikah : 621/137/X/2007, tanggal 28 Oktober 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangT@VGINI GA tessseene nse eetenesennsecisee teem
Register : 06-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5116/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;; 222 nono annem nnn n nnn nnn nn nn nn nc nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ss2see sme ne seems teem
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pdt.G/2014/PN Bdg Tanggal 26 Agustus 2015 — Tan Tjio Liang lawan PT. Bank Jabar banten Syariah Kantor Bekasi
24 — 5
24 — 5
Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap Perkara Perdata Nomor 427/Pdt.G/2014/PN.Bdg akan diputus dengan Putusan Perdamaian dimukaDESTSIGAIIQAIN jeer seer erste teem meen eenneren nee ermine nena nt nemea EESetelah isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal07 Agustus 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamainterSeDUt; 29 nnn nn nnn nner nenKemudian Pengadilan Negeri Kelas A Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 149/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
SYAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALIMO'OK KECAMATAN KALIANGET KABUPATEN SUMENEP
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA KALIMOâÂÂOK KECAMATAN KALIANGET KAB. SUMENEP
117 — 76
SYAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALIMO'OK KECAMATAN KALIANGET KABUPATEN SUMENEP
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA KALIMOâÂÂOK KECAMATAN KALIANGET KAB. SUMENEP
117 — 76
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayauntuk mencoret perkara Nomor : 149/G/2019/PTUN.SBY dari registerDIST Kea, sees esses eee teem ee nents Hee ccneee tet3.
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2741/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dengan Termohon pada tanggal 01Desember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 460/02/XII/2010 tertanggal 01 Desember2010;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 9 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 1 tahun 4DUTT; 9 see eseseseeeesseeeeeeeeeeee eerste enema teem
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1800/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan; nen nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nace ne nnnnnnnnnananMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMONOM j s2=nesesnee eens ese renee teem
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1810/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali kepadaTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 10 Juli 2012 —
47 — 11
47 — 11
menurut hukum oleh Hakim tingkatpertama maka oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2011 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.TNG.yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, oleh karena itu harusCUIKUIETEAIT teem
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbUnyi : 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tempat tinggal sejak Januari 2014: Bahwa, selama kepergian Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar, juga tidak diketahui alamatnya, Bahwa, Saksi sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, denganbertanya kepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi merekatidak mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil:. enicempteibenpeme UU 4/7 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,DerteMpPat tiNGGal Ci Seepereprtmabsenerepsspemaleleee stay teem