MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa; Almarhum Napoleon Arkalang Matulessy, Tempat Tanggal Lahir Aceh, 03 Agustus 1938, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2009 di Ambon sesuai Surat Ketetapan Nomor 56/KW/VIII/2022 dan Almarhumah Henriete Huliselan, Tempat Tanggal Lahir; Banda, 12 Februari 1948 yang teleh meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2013 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Nomor 56/KW/VIII/2022;
3. Memerintahkan

Wwmf AP A4A FAHra)tetel Nomor : 18/Pdt.P/2000/ PNNRAP DEMI KaADILANBERDASARKAN KuUTUHANAN YANG MAHA BoAa KaMI HAKIM PENADILAN NEGERI RANTAUPRAPAT DI RANTAUPRAPAT a mae teleh mewbece surat permohonen tertenggel 12 April 2000 dari TAN A HIOK, lehir di eidong pede tanggal 10 November 1965.pekerjaan Ibu rumehtengga, elemet di sungai Berombeng se;anjutnye disebutsebagai *emohon den delem permohonen mene dimohonken agar Pengedilen Negeri Ranteuprepat menetepken t enteng kelghiren anekanek pemohon den supeye

Defter Tambehen eloaniren untuk m=wergenegera Republik Indonesia untuk tehun 1987 dau tehun 1988 ser.te menerbitken ektekeleghiren enek2 tersebut yaitu :L.SUBANTI, lauir di Sungei Berombang, 5 Juli 1987,adeleh enek pertema perempuen diLuer nikeh deri nyonye TAN A HIOK;.2eJULHAM , lehir di sungei Berombang, 23 Juli 1988,edeleh anak kedue lekileki diluer nikeh dari nyonyae TAN A HIOK jsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;if : . elagh memtenger keterangen pemohon dipersidengen3 Se mate Gone ese a Sink gh el Teleh

mencengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWerembeng, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret= Gam teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWormer 389/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Wiemimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendin ;Wiemimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut

hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutWierimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wierdesarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukam imi ;MENETAPKAN ~Wemgedulkan permohonan pemohon; 2) Wiemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHMAT ISMAIL HASIBUAN,sem belemin Lakilaki, Lahir di Pasir Sidimpuan pada tanggal 26 Agustus 1997, adalahemer anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :fuse : ALI SOFYAN HASIBUANhe : NINA SARI HASIBUANweme teleh

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2019menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat teleh mencabut gugatannya, makaHakim menyatakan Penggugat teleh kembali hidup rukun selayaknya suamiisteri maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Labuhan Batu, selanjutnya disebutSEO Wn enverearennnsiionnnniniancannncaan PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teleh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telizh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tela@h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari MES cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWem Nomor : 221/Pdt.P/2013

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang@neme>ecap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohor dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=ohocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;pw Me=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyathaw teleh

menerbitken ekte kelehiren temohon tersebut aA3fectaeeme ne eae mame ham ene ah ee et ee ane cs mm mom le sane at a eh me Sy SNE RE OE SN hh O Sh NS ay le h omy snd rd SE oy HD ad nth em el em YH) ec0DARWIN, lehir di Srojoken ulo Yenten, pede tengsel 21 ei1980,edeleh enek perteme lekileki dilner nhkeh deri nyonye 1H Li ilA a SO sake A aN i YG Gey A MOR OK SRE GN Km Lae ink SMO Ga A Hee om ed Ue SEseeSaree PPP AT + p,PENGADILAN NEGERI THRecEBULaeletbyee mende ger keterengen pemohon dipersidengengO eew~ Teleh

membece suret suret bukti yeng digjuken dipersidensen den=terlempir delem berkes yeng teleh dilihet esuei dengen @Slinye dan telgh dibubuhi meterai ecukupnye berupe *~.. eeeouret Pukti be ewercenerargen ait yeng diterbitken oleh YeometBinjei di huene Soeumit tertanggal 19 uni 1980 So.1iig/h,54 etes neme ibu pemohon.

Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor: 470/94/451.717.05/2007 tanggal 02 Agustus 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan kamituwo, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kirimkabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Saksi IJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

Intan teleh meninggal dunia lebih dahulu yakni di awaltahun 2000, sedang Bapak kandung Almarhum yang bernama H.Achmad Ibramsyah teleh meninggal dunia pada akhir tahun 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Najirah dengan almarhum AdiDarma tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Adi Darma semasahidupnya sampai meninggal tetap beragama Islam, begitu istri dananakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Adi Darma semasahidupnya dengan Hj.

Intan teleh meninggal dunia lebih dahulu yakni di awaltahun 2000, sedang Bapak kandung Almarhum yang bernama H.Achmad Ibramsyah teleh meninggal dunia pada akhir tahun 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Najirah dengan almarhum AdiHal. 6 dari 13 Hal.

ESAPengadilan Agama Bima yatingkat pertama dalam sAg Memenkss dan mengadili perkara tertenty padasidang majelis telah menjatuhkan Penlapan dalam perkaraceraMgugalt antara :ee umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Mengurus rumattangga, pendidikanSLTs. tempat kediaman di Dulu dia 3:11:Palibela Kabupaten Bima, sebagai Pen ogugat:nhelaw ani 38 iahun, agama Islam, pekeriaan Tukang Las,pendidikan SLTA, tempat kediaman di esME Kecamatan Palibelo Kabupaten Hima, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut :Teleh

mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar kelerangan pihak yang bemerkara di muks sidang:DUDUK PERKARABahwe Pengguaat dalam surat permohonannya fanggal 06 September 2017telah mengajuken gugatan ceral guget yang teleh didaftar di Kepaniteraan Pengadilanma Bima dengan Nomor 1210/Pdt.

telah didengar keteranean saksi kM ve ayaSN OSSSNE BRR eNO me eee SSRMFEUBAME REN Gs KHERTER Siete we Gace sea eneeb ee Reae boas (AUHARI BINie IARGONO BIN 4 :AWARDI ABFangan para saksi tersehut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangatermuat dalam berita acara,mbang, bahwa dipersidangan telah dieGngar terdakwa yang pada ponBCA Derik Utynewaneneceennce ennccenneue nsnseeneuenanns scaseteananens so tee ene eee eneslari Kami.saertempat mur terdakwa bersame dengan temannye Herman bin Keilenitertangkap teleh

melekykan penghadangen terhedap terhaksi Jauheri bin Pandi yang sedeng mengenderai Sepeda MoPisupra X 125 BG,6026 YX warme hitam ;benar terdakwa teleh diajak oleh temannya yang bernamam bin Kai len ni untuk merompok sepede Motor den atas ajake terdekwe tersebut terdakwa stuju ; . caer2Denar untuk melekukan perompokan tersebut terdakwa membewemM Piseu sedengkan teman terdakwe membewe sepucuk Pistolbenar terdekwa telah melekukan pemukulen terhedep saksi omWan sebanyek 2 kali mengenai kepale saksi

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telizh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teleh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 15 Februari2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWe@ster Nomor : 115/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 15 Februari 2013, telah mengajukanPermohonan seperti

PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Team membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;7 22h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Team mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 Februari205 cee teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemete Nomor : 332/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28 Februari 2013, telah mengajukaneemoihomen seperti yang

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangomemeacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emeher dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=ohocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=onocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;onocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;how oeB2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGa teleh

Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangNomor: 67/421.715.007/2007 tanggal 22 Agustus 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai misanan Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;e bahwa selaku keluarga sudah berusaha menasehati agar bersabar demi keutuhan rumah tangganamun tidak berhasil;Saksi IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ditunjuk sebagai saksi nikah adalahsaksi sebagai pribadi (GAKSI NIKAH I) dan seorang lagi bernama SAKSINIKAH Il, lakilaki yang telah balig dan berakal;Bahwa waktu pernikahan tersebut mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II saat itu berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.Bawa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda berceraidengan istrinya yang bernama Musannafah di Pengadilan Agama Baweantahun 2012 dan teleh

tanggal 1 Mei 2012, buktibukti tersebuttelah diberi meterai yang cukup dan telah dicap pos sebagaimana ketentuanPasal 10 Undangundang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jugatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, alat bukti manamemberi keterangan tentang tempat domisili Pemohon syarat formil danmateriel sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR. memilikipembuktian yang lengkap, sehingga terbukti bahwa Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon II bersatus duda yang teleh

PEMOHON ASLI II; Bahwa ljab dibaca oleh YANG MANGAKADKAN sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi nikah adalah, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dua orang lakilaki yang muslim, balig dan berakal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan hukum yangmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun damaiselayaknya suami istri, tidak ada yang mengganggu gugat atas pernikahanmereka, dan teleh

Menimbang, bahwa Pemohon pada saat pernikahannya denganPemohon Il menyerahkan mas kawin/ mahar berupa uang Rp 100.000,1415(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, maka pernikahan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 30 dan 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan inike Pengadilan Agama Bawean Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan selama ini kebersamaan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri yang teleh

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan saksi RENATA

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual KembaliBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias

Kelurahan Rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali;Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA

Bks.untuk dijual Kembali; Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dalam hal menjual(mengedarkan) Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang

Tanda Penduduk Penggugat , Nomor:3307117112660030 tanggal 22 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,yang teleh dinasegelen dan bemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/20/Pwn/XII/1998 Tanggal11 Desember 1989 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo, yang teleh dinasegelen danbemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala

Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor:4723/484 tanggal 09 September 2015,yang teleh dinasegelen dan bemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.3);B.

2009 Nomor183/Pen.Pid/2009/PN.Dmk sejak tanggal 8 September 2009 s/d tanggal 7 Oktober2009 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Demak tertanggal 28September 2009 Nomor : /Pen.Pid/2009/PN.Dmk sejak tanggal 8 Oktober 2009 sid 6Desember 2009 ; ~ elsh membaca berkas perkara yang bersangkutan; ~ Teiah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Teh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; . elsh memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan; Teleh

mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12er 2009 ;Teleh memdengarkan dan membaca pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Seem Telsh mendengar dan membaca tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Penasihat Bi Terdakwa ~ Telsh mendengar dan membaca tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPeouetet Umum terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menghadapi perkaranya ini didampingi olehPeassihat Hukum MARGONO,SH dari Kantor Advokat/Pengacara

Si. dan pada sidang berikutnyaPemohon datang melaporkan bahwa keduanya telah melakukan mediasi, akantetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan dari mediator tertanggal 15Nopember 2018;Menimbang, bahwa setelah mediasi gagal, pada sidang berikutnyatanggal 29 Nopember 2018 Pemohon didampingi kuasanya datang, akan tetapiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3635/Pat.G/2018/PA.GrtTermohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang, meskipun teleh diberi tahukan pada sidang sebelumnya

, demikian jugasetelah sidang ditunda sampai tanggal 13 Desember 2018 Pemohon didampingikuasanya datang, akan tetapi Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang, meskipun teleh diberi tahukan pada sidangsebelumnya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil demikian juga Mediatortelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi gagal,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pemeriksaan

BksBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dalam hal menjual(mengedarkan) Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual kembaliBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias

Kelurahan Rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali;Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIMdilakukan atas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMADGALANG SAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap olehpara saksi tersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenisShabu dari Terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi

Nomor : 26 /Pdt.P/1999/PN RAPYb DEMI KeADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Komi Hekim Pengedilen Negeri Rantauprepat di Renteupra pat; ="~ Teleh membece surat permohonen tertenggel 5 April 1999 deriKIE GUN / SALIM e1.KIE HUN,lehir di Merendel pada tanggal LO November 1950,pekerjean Wiresweste, elonet di Ljn.Kulauh Noel5 A RaRonteuprepat, selenjutnye disebut sebagai Pemohon den delam permohongn mana dimohonkan ager Pengediian Negeri Renteuprapat @