Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat topan tepen teran telah tupan teman tepian tipan tekan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K / PM.III-15 / AD /VII/ 2013
Tanggal 11 September 2013 — Serda Agustinus Sadipun
99 — 49
  • Bahwa Saksi pada tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Witabersama anakanak Saksi yaitu Terdakwa, Lisa dan Tepan menghadiri pestasambut baru di rumah sepupu Saksi yang bernama Sdri. Densi di Wairklau dandalam acara tersebut Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Yani (SaksiIII) yangtinggal bersebelahan rumah dengan Sdri. Densi, kemudian Saksi dan anakanakkembali ke rumah pada sekira pukul 24.00 Wita akan tetapi Terdakwa kembalilagi ke tempat pesta untuk berjoget.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 22 September 2015 — SUPRIYADI Bin SAMIDI
175 — 60
  • Saksi UUUU UUUUUUUUUUUUUUUBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi merupakan tepan sekolah dari saksi korban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wib saksi dan saksi korban pulang dari ujian di sekolah pulang kerumah saksi di Dsn. Cangkring RT 003, Ds. Sumberagung, Kec.Jetis, Kab.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.THOMAS TODING Alias AMBE' BANNE
2.TIRO TAULA'BI Alias AMBE DATU
45 — 25
  • ; Bahwa kondisi penerangan di tempat kejadian cukup terang; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban Kalama BandolanAlias Ambe Sarak mengalami luka pada bagian pipi kanan di bawah alismata kanan mengeluarkan darah, pada bagian pipi sebelah kananmengalami lebam bengkak dan pada bagian mulut mengeluarkan darahserta menjadi penghalang dalam melakukan pekerjaan seharihari korbansebagai petani; Bahwa saksi baru berada di tempat kejadian ketika ada keributan,sementara saksi Robert Alias Ambe Tepan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1684/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2014 — NAMAN Alias ADUNG EDI SUSANTO BARISTIN SARAGIH
25 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh penuntut umum didakwa melakukan tindakpidana, dengan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP. atau Keduamelanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan diatas secara alternatif menurut hematMajelis Hakim dakwaan yang paling tepan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN-Sdk
Tanggal 3 Juni 2015 — JANGABUNG MATANARI LAWAN BENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI
134 — 51
  • yang terletak di Uruk Juma Tepan dengan batasbatas :1 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan aspal2 Sebelah Selatan berbatasan dengan lembah Lae Sigenderang3 Sebelah Barat berbatasan dengan Adenansius Matanari4 Sebelah Timur berbatasan dengan Augus Sagalaadalah warisan dari Asil Matanari (Alm) kepada Pistar Matanari (Alm) dan diwariskankepada semua keturunan dari Pistar Matanari (Alm), serta didukung oleh keterangan saksiASAN GIRSANG, KISTON HARAPAN PANANGIAN MATANARI, BANUARASIHOTANG, HENRI MATANARI
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA TAUFIK PARLINDAH
100 — 25
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa saat Saksi1dalam kodisi mabuk saat melintas di depan masjidAlMunawar jalan Raya Tepa saat umat muslimsedang menjalankan ibadah sholat jumat, Saksi6tidak melihat langsung tentang peganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 dihalaman Koramil 151103/Tepan namun Saksimengetahui apa penyebab yang mendasariTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 adalah emosi karena Saksi1 dengan kecepatantinggi menariknarik Gas sepeda motor saat umatmuslim sedang menjalankan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE BIN INDO NURUNG
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
43 — 26
  • Puang pala meninggal dunia tanah obyek sengketaberalih kepada anak Pala bernama Lacadduma sehingga dalampenguasaan Lacadduma saksi Lawela pernah menggarap obyeksengketa selama 5 (lima) tahun dan menyerahkan hasil kepadaLacadduma dan oleh karena Puang Pala mempunyai dua orang anakyaitu Lacadduma dan Indo Omming, maka tanah obyek sengketasekarang sebagian menjadi milik Lacadduma dan sebagian lainnyamenjadi milik Indo Omming, dan tanah obyek sengketa sekarang digarapoleh adalah Addae (Tergugat V), Tepan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 22 Mei 2017 — 1.MASYKUR bin RIDWAN 2.IQBAL SAPUTRA AJI bin M NASIR 3.ANDRI ULLIA bin ILYAS
70 — 8
  • Para para terdakwa juga tidak pernahmenempuh pendidikan khusus dalam bidang kesehatan ataupun kefarmasian obatobatan.Bahwa obatobat keras tersebut mempunyai khasiat atau kemanfaatanmutu obat yang dimiliki karena usul keasliannya, tidak bercampur, dan mempunyaimutu yang baik yang dalam penyerahannya harus sesuai dengan keadaan pasienyang membutuhkan dan perlu resep dokter untuk melihat keadaan pasien yangmemerlukan obat, sehingga tepat obat, tepat dosis, tepat pasien, tepan waktupemberian, sehingga
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — KESIH Binti KESONG Bin TEPAN 4. KARMAN Bin NIMIN 5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN 6. NONGKAT bin NOJAN 7. MITIH binti JASAN bin TEPAN 8. MESIH binti JASIN 9. DENIH binti JASIN 10. IPAT binti OTON 11. SEMI Binti OTON 12. EMILIA binti ESIN bin MIJA 13. MI'AH binti TALIM 14. SENIN bin NOJAN 15. Hj. KONIH binti LEAN 16. SANIN bin SAPIR 17. TINAH binti SAPIR 18. NIMIN bin GUIK 19. TISA binti SUTE 20. ROIN bin ITEM binti LEAN 21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA 22. AMIH binti H.
102 — 0
  • KESIH Binti KESONG Bin TEPAN4. KARMAN Bin NIMIN5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN6. NONGKAT bin NOJAN7. MITIH binti JASAN bin TEPAN8. MESIH binti JASIN9. DENIH binti JASIN10. IPAT binti OTON11. SEMI Binti OTON12. EMILIA binti ESIN bin MIJA13. MI'AH binti TALIM14. SENIN bin NOJAN15. Hj. KONIH binti LEAN16. SANIN bin SAPIR17. TINAH binti SAPIR18. NIMIN bin GUIK19. TISA binti SUTE20. ROIN bin ITEM binti LEAN21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA22. AMIH binti H.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
211 — 242
  • TEPAN, pekerjaan Tani, semula mengaku bertempat tinggaldi Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara, Nagari ManggopohKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat, kini alamat tempat tinggal tidak diketahui, Pemegang HAKMILIK No. 35/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994,Gambar Situasi No.1130/1993 tanggal 18 Desember 1993 luasHalaman 9 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Lbb20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg!), dengan Penunjukan danpenetapan batas, ditunjukkan oleh Mr.
    Tepan, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0.0 .
    TEPAN (alm),pekerjaan Tani, semula mengaku bertempat tinggal di Padang Mardani,Desa Manggopoh Utara, Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggaltidak diketahui, Pemegang HAK MILIK No. 35/Desa Padang Mardanitanggal 29 Maret 1994, Gambar Situasi No.1130/1993 tanggal 18Desember 1993 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg!), denganPenunjukan dan penetapan batas, ditunjukkan oleh Mr.
    TEPAN sebagai TERGUGATB. 20 dengan alasan telah membeli dari yang bersangkutan. Sesuaidengan fakta hukum yang muncul di persidangan, yaitu. padapersidangan tanggal 6 Februari 2018, Ketua Majelis Hakim telahmenolak dan menyuruh keluar Tn. SABARTICHAN dari ruanganpersidangan, karena tidak pernah dipanggil untuk hadir di persidanganmenjadi salah satu pihak dari Tergugat B dalam perkara ini, sungguh punyang bersangkutan telah menyampaikan alasannya. Berdasarkanketerangan Tn.
    TEPAN telahmeninggal dunia, dengan arti kata, bahwa Para Penggugat telahmenggugat orang/pihak yang telah meninggal dunia dan bukanmenggugat Ahli Waris yang berhak dari padanya. Hal inimenggambarkan bahwa gugatan Penggugat tidak cermat, tidak jelas dantidak sesuai dengan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga mempunyaikonsekwensi hukum gugatan Penggugat menjadi Kabur (ObscureLibelli);g.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
135 — 146
  • Dengan demikian adanyakesimpulan Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa secara bersamasamadengan Saksi Syahrial, SE selaku Ketua Pokja melakukan tindak pidanaadalah kesimpulan yang keliru dan tidak didasarkan pada alasanpertimbangan yang tepan dan benar.Bahwa selanjutnya, apakah ada perbuatan Terdakwa secara bersamasama dengan Saksi Ratziati selaku Komisaris PT.Dhezan dan Saksi DhenyOkta Priadi selaku Direktur PT.Dhezan, menurut hemat kami berdasarkanfaktafakta persidangan, tidak ditemukan adanya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Juli 2010 — Rudi Hartono Als Rudi Bin Bidowi
118 — 3
  • 65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 468.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 468.00 Tm/F12 1 TE(50) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 468.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 468.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(34) 1(61) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 468.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 468.00 Tm/F12 1 TEPAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
311 — 111
  • Kemudian Saksi mengambil uangnya dirumah Saksi dan Saksi bertemu Raden Zugiri di tepan Toko Surya Korpri dan Saksiserahkan uang Rp1 milyar tersebut kepada Raden Zugiri di dalam mobil ToyotaAvanza yang Saksi kendarai;Bahwa sekitar 23 hari kemudian uang sebesar Rp500 juta Saksi berikankepada Raden Zugiri di depan Toko Surya Korpri;Pada saat Saksi menyerahkan uang kepada Raden Zugiri sebesar 1 Milyartanpa disertai tanda terima penyerahan uang;Saya melaporkan penyerahan uang sebesar Rp1,5 milyar tersebut