Ditemukan 33820 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 20 Juni 2016 — TONI DWI SUSANTO bin H. KUSNOTO
257
  • ketika diinterogasi terdakwa mengaku barang bukti yangditemukan penyidik merupakan sisa sabu yang dikonsumsi terdakwapads hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib dikamar hotel Semesta Semarang dan rencananya sisa sabu tersebutakan dipakai lagi di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusejak 3 tahun lalu atau tepatnya sejak Tahun 2012 dan dilakukanselalu sendirian sedangkan efek yang dirasakan terdakwa setelahmengkonsumsi sabu adalah badan terasa
    segar dan fresh sertamenghilangkan capek capek tetapi apabila tidak mengkonsumsi halyang dirasakan adalah kepala terasa pusing, badan lemas danterasa pegal semua.Bahwa Hasil pemedksaan Labkrim No. 1206/NNF/2015 tanggal 30Oktober 2015, barang bukti berupa 1(satu) tube urin POSITIFmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat rekomendasi hasil Assesment dari BNNProvinsi Jawa Tengah Nomor R/317/XI/Ka/Rh.00,00
    serta menghilangkan capek capek tetapi apabilaHal5 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 283/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tidak mengkonsumsi hal yang dirasakan adalah kepala terasa posing, badanlemas dan terasa pegal semua.e Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu yaitu sabu ditaruh di dalam pipetselanjutnya di bakar menggunakan korek api gas setelah keluar asapnya disedot menggunakan Bong dan rasanya seperti orang merokok badan menjadisegar.e Bahwa dasar penangkapan terhadap terdakwa atas laporan dad istri terdakwayang
    Sim Card 085950633617 dan Urine + 25 Cce Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan sisa pemakaian pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamar HotelSemesta Kota Semarang dan rencananya sisa sabu tersebut akan terdakwagunakan sendid dirumah.e Bahwa terdakwa mengaku sebagai pecandu narkoba sejak 3 tahun lalu atautepatnya sejak Tahun 2012 sampai dengan terdakwa ditangkap;e Bahwa efek yang dirasakan oleh terdakwa setelah mengkonsumsi sabu adalahbadan terasa segar dan
    fresh serta menghilangkan capek capek tetapi apabilatidak mengkonsumsi hal yang dirasakan adalah kepada terasa posing, badanlemas dan terasa pegal semua.e Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu yaitu sabu ditaruh di dalam pipetselanjutnya di bakar menggunakan korek api gas setelah keluar asapnya disedot menggunakan Bong dan rasanya seperti orang merokok badan menjadisegar.e Bahwa dasar penangkapan terhadap terdakwa atas laporan dari istri terdakwayang melaporkan bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 27 Maret 2013 — MUHALISMAR Als IMUR Bin ABDUL MAJID
6935
  • Dhea Oktaviani masuk ke dalam kamar terdakwaMurhalismar, di dalam kamar terdakwa Murhalismar menidurkan saksi DheaOktaviani di atas tempat tidur dan terdakwa Murhalismar kembali mencium saksiDhea Oktaviani kemudian membuka celana dalam saksi Dhea Oktaviani secara paksa,lalu terdakwa Murhalismar membuka celana dalam yang dipakai oleh terdakwaMurhalismar dan terdakwa Murhalismar memasukkan kemaluannya yang sudahmenegang ke dalam kemaluan saksi Dhea Oktaviani sehingga kemaluan saksi DheaOktaviani terasa
    sakit dan berkata kepada terdakwa Murhalismar sakit ayah namunterdakwa Murhalismar menjawab nanti enak tuh karena terasa sakit, saksi DheaOktaviani menolak terdakwa Murhalismar namun terdakwa Murhalismar semakinmemeluk erat saksi Dhea Oktaviani lalu memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi Dhea Oktaviani sambil menggerakkan maju mundur sehinggakemaluan saksi Dhea Oktaviani semakin sakit dan menangis, hingga beberapa menitkemaluan terdakwa Murhalismar mengeluarkan cairan putih, setelah selesai
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 136 / Pid. B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 26 September 2013 — AMIRUDDIN Alias M. AMINUDDIN Alias AMIN Bin SAID
4111
  • memegang kedua tangan saksi Riska, ada yangmenutup bantal mulut saksi Riska dan ada yang memegang kedua kaki saksiRiska lalu Imran naik diatas tuhuh saksi Riska lalu mendorong haju dan BHsaksi Riska ke atas dada saksi Riska selanjutnya menindih badan saksi Riskadengan kedua tangannya bertumpudisamping kiri kanan saksi Riska dan keduakakinya/ lututnya bertumpu disela paha saksi Riska selanjutnya Imranmemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Riska lalu menggoyanggoyangkan pantatnya sehingga terasa
    Utta turun kemudian Telloyang naik ke atas tubuh saksi Riska lalu menyetubuhi saksi Riska dengan carayang sama dilakukan oleh Imran setelah itu Terdakwa dengan cara Terdakwanaik diatas menindih badannya saksi Riska, kedua tangan Terdakwa bertumpudi kasur disamping kiri kanannya saksi Riska dan kedua kaki/ lutut Terdakwabertumpu disela pahanya saksi Riska, selanjutnya Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi Riska lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya sehingga kemaluan Terdakwa terasa
    kemaluan Imran keluar masuk ke dalam lubang kemaluansaksi, tidak lama kemudian kemaluan saksi terasa basah lalu Imran turun dariatas badan saksi :Bahwa kemudian Utta naik diatas menindih badan saksi lalu menyetubuhi saksidengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh Imran ;Bahwa setelah Utta turun kemudian Tello lagi yang naik ke atas tubuh saksilalu menyetubuhi saksi dengan cara yang sama dilakukan oleh Imran ;Bahwa kemudian Terdakwa naik ke atas tubuh saksi menindih badan saksi lalumenyetubuhi
    saksi dengan kedua tangan bertumpu di samping kiri kanan saksidan kedua kaki atau lutut bertumpu disela paha saksi, lalu Terdakwamemasukkan kemaluan ke dalam kemaluan saksi, lantas menggoyanggoyangkan pantat sehingga terasa kemaluan Terdakwa keluar masuk ke dalamlubang kemaluan saksi, tidak lama kemudian kemaluan saksi terasa basah ;Bahwa kemudian Terdakwa turun dari atas badan saksi, setelah itu Wahyuyang naik diatas badan dengan kedua tangan bertumpu disamping kiri kanansaksi dan kedua kaki atau
    lutut bertumpu disela paha saksi, lalu Imranmemasukkan kemaluan ke dalam kemaluan saksi, lalu menggoyanggoyangkanpantat sehingga terasa kemaluan Imran keluar masuk ke dalam lubangkemaluan saksi, tidak lama kemudian kemaluan saksi terasa basah lalu Imranturun dari atas badan saksi dengan cara yang sama dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi berusaha bangun dan melepaskan diri tetapi saksiRiska tidak berdaya karena tangan dan kaki saksi dipegang dan mulut saksiditutup bantal ; Bahwa saksi
Register : 28-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Ferli Jajang Eka Putra Bin Cik Ujang
7226
  • ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlinat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak Sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Pga.Benang pengaman hanya
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlihat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya disulam;Mikro teks tidak ada;Barang bukti kertas dengan
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlinat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya disulam;Mikro teks tidak ada;Barang bukti kertas dengan
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Pga.Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlihat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya
    dan bunga Jepun baliTulisan BANK INDONESIAGambar ornamen batikGambar lingkaran lingkaran kecilTulisan PERURICiri knusus pada bagian belakang yang berupa desain dan tehnikcetak ,terdapat :Warna dominan biruHasil cetak yang terasa kasar apabila diraba pada ciri unumHasil cetak yang terasa kasar apabila diraba pada gambar tari legong,tulisan TARI LEGONG dan tulisan TAMAN NASIONAL KOMODOGambar saling isi (rectoverso) dari logo Bank Indonesia yang dapatdilihat secara utuh apabila diterawang kearah cahayaGambar
Register : 05-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 671/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Desember 2012 — INDRA ISMADI Pgl INDRA
195
  • 29 September 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan September Tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa, terdakwa telahmenggunakan atau memakai Narkotika jenis ganja kering dengan cara mencampur ganja tersebutdengan tembakau rokok kemudian campuran tersebut digulung atau dilinting seperti rokok denganmenggunakan kertas papir, selanjutnya terdakwa menghisap rokok lintingan ganja tersebut dalam dalam dengan cara menelan asap rokok tersebut sehingga badan terdakwa terasa
    melayang , pikiranmerasa tenang dan senang serta makan terasa enak sedangkan yang terdakwa rasakan setelah reaksiganja tersebut hilang adalah badan terasa letih, mata terasa mengantuk, perut terasa lapar dan dantenggorokan terasa kering/haus.
    Yang terdakwa rasakan sewaktu atau setelah menggunakan shabu tersebut adalahbadan terdakwa merasa segar, pikiran terasa tenang, perasaan senang dan bersemangat.
    Sedangkanyang dirasakan terdakwa setelah reaksi shabu tersebut habis adalah badan terasa pegal, lelah sertamata terasa mengantuk.Adapun terhadap terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratorium terhadap urineterdakwa, berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaan urine Rumah Sakit BhayangkaraPadang No.SKHP/208/IX/2012/Rumkit tanggal 30 September 2012 yang ditanda tangani olehDr.NANA LIANA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasilpemeriksaan Urine secara laboratorium medis
Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 14 April 2016 — Rosita Als Ita
185
  • saksi dengan kedua tangannya lalu Terdakwamenjambak rambut saksi lalu Terdakwa menendang kaki sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saat Terdakwa hendakmencekik leher saksi namun tidak dapat dijangkau sehingga baju saksi yangditarik oleh Terdakwa yang mengakibatkan baju saksi robek, selanjutnyaTerdakwa melempar saksi korban dengan menggunakan sendal namun tidakkena karena saksi korban mengelak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores di dada dan terasa
    sakit, kaki paha sebelah kanan terasa sakit, kepalaterasa sakit, siku tangan kiri terasa sakit dan kedua pipi terasa sakit sehinggasaksi korban tidak dapat atau terhalang melakukan aktivitas sehariharisebagai ibu rumah tangga karena badan saksi korban terasa sakit semuanya,namun sekarang saksi sudah dapat melakukan aktifitas saksi seharihari;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karenaTerdakwa emosi mengetahui bahwa suaminya berhubungan dengan saksisehingga Terdakwa cemburu
    Terdakwa lalu Terdakwa menjambak rambut saksi laluTerdakwa menendang kaki sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu)kali, Kemudian saat Terdakwa hendak mencekik leher saksi korban namuntidak dapat dijangkau sehingga baju saksi korban yang ditarik oleh Terdakwayang mengakibatkan baju saksi korban robek, selanjutnya Terdakwamelempar saksi korban dengan menggunakan sendal namun tidak kenakarena saksi korban mengelak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores di dada dan terasa
    sakit, kaki paha sebelah kanan terasa sakit, kepalaterasa sakit, siku tangan kiri terasa sakit dan kedua pipi terasa sakit sehinggasaksi korban tidak dapat atau terhalang melakukan aktivitas sehariharisebagai ibu rumah tangga karena badan saksi korban terasa sakit semuanya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korbankarena Terdakwa emosi mengetahui bahwa suami Terdakwa berhubungandengan saksi korban sehingga Terdakwa cemburu dan emosi kepada saksikorban;Bahwa saksi korban tidak
    sakit, kaki paha sebelah kanan terasa sakit,kepala terasa sakit, siku tangan kiri terasa sakit dan kedua pipi terasa sakit sehinggasaksi korban tidak dapat atau terhalang melakukan aktivitas seharihari sebagai iburumah tangga karena badan saksi korban terasa sakit semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksikorban karena Terdakwa emosi mengetahui bahwa suami Terdakwa berhubungandengan saksi korban sehingga Terdakwa cemburu dan emosi kepada saksi korban;Menimbang
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 196/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SARJO bin EKOS KOSTAMAN
14234
  • Sehingga terasa pusing terhadap saksi.Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab sehingga dilakukanpemukulan terhadpa saksi adalah , dikiranya saksi telah menjual tanah,milik sdrnya sdr SARJO . dan ketika itu terdakwa SARJO kepada saksidengan kata kata : sia ngajualan taneuh anjing ? (kamu ngajual tanahanjing ).lalu dijawab saksi : ngajual taneuh dimana ? (ngajual tanahdimana?), kemudian tannpa piker panjang terdakwa SARJO langungmemukul saksi.
    ., selain ituakan memukul juga terhadap istri saksi bernama ESIH SUNINGSIHnamun tidak jadi karena keburu dilerai.Bahwa akibat pukulan terdakwa dibelakang kepala mejadi terasa panasdan bengkak kemudian tindakan saksi ketika itu langsung melaporkankejadian pemukulan kepada pihak Polsek Cimerak.
    Bahwa akibat pukulah oleh terdakwa tersebut mengakibatkan kepala sdrAHMAD bin SALEH merasa pusing, belakang kepala Sdr AHMAD binSALEH terasa panas dan bengkak, serta kening terasa sakit.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan hasil Visum EtRepertum Nomor 445 / 774 / PKM/ IX / 2020 tanggal 30 September 2020,dengan hasil pemeriksaan terdapat Memar diatas disebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
Register : 02-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 92/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 29 April 2009 — - YUDHA DHARMA
174
  • pening dan perut terasa lapar.e Bahwa sekitar pukul 11. 00 Wib, datang polisi kerumah terdakwa dan terdakwalangsung ditangkap dan selanjutnya terdakwa tunjukkan tempat menyimpan ganja.e Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan Laboratorium Barang BuktiNarkotika Np.
    pening dan perut terasa lapar.
    pening dan perut terasa lapar. dan sekitar pukul 11. 00 Wib, datangpolisi kerumah terdakwa dan terdakwa langsung ditangkap dan selanjutnya terdakwatunjukkan tempat menyimpan ganja.Bahwa benar terdakwa sebelum ditangkap, terdakwa baru sekali membeli ganja dariteman terdakwa tersebut, akan tetapi terdakwa telah mengunakan (menghisap) daunganja kering ; Bawha benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki dan menggunakan Narkotika jenis daun ganja kering.
    pening dan perut terasa lapar. dan sekitar pukul 11. 00 Wib, datangpolisi kerumah terdakwa dan terdakwa langsung ditangkap dan selanjutnya terdakwatunjukkan tempat menyimpan ganja.
    pening dan perut terasa lapar. dan sekitar pukul 11. 00 Wib, datangpolisi kerumah terdakwa dan terdakwa langsung ditangkap dan selanjutnya terdakwatunjukkan tempat menyimpan ganja.Dengan demikian unsur hukum Ke3 Memiliki atau menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman telah terbukti.
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 490/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
FEBRA YANSAH BIN ASMIRI
103
  • masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitam bergagang kayu bersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (satu) butir, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat, 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan "Pekerjaan seberat apapun akan terasa
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warn ahitam bergagang kayubersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (Satu) butir, 1 (Satu)bilah pisau bergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buah topi warna hitambertuliskan "Pekerjaan seberat apapun akan terasa ringan apabila tidakdikerjakan".
      Terdakwa sedangkan sdra.Dandiberhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari saksi koroban untuk mengambilHandphone dan sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warn ahitam bergagang kayubersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (Satu) butir;2. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat;3. 1 (Satu) buah topi warna hitam bertuliskan "Pekerjaan seberat apapunakan terasa
Putus : 25-07-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM II-08/AD/VI/2009
Tanggal 25 Juli 2011 — Samsudin,Kopka
5613
  • Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit Tedakwa meminumminuman yang diberikan oleh wanita yang tidak Terdakwa kenaltadi, selanjutnya badan Terdakwa terasa dingin, mata layu danJantung berdetak, kemudian Terdakwa bertanya Mengapa setelahminum Kratingdaeng tadi jantung Terdakwa terasa bergetar? dandijawab Baguslah bang biar happy.6.
    Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit Tedakwa meminumminuman yang diberikan oleh wanita yang tidak Terdakwa kenaltadi, selanjutnya badan Terdakwa terasa dingin, mata layu danJantung berdetak, kemudian Terdakwa bertanya Mengapa setelahminum Kratingdaeng tadi jantung Terdakwa terasa bergetar? danMenimbangMenimbangdijawab Baguslah bang biar happy, namun Terdakwa tidakmengerti apa maksudnya.6.
    Bahwa benar setelah 30 (tiga puluh) menit Tedakwa meminumminuman yang diberikan oleh wanita yang tidak Terdakwa kenaltadi, selanjutnya badan Terdakwa terasa dingin, mata layu danJantung berdetak, kemudian Terdakwa bertanya Mengapa setelahminum Kratingdaeng tadi jantung Terdakwa terasa bergetar? dandijawab Baguslah bang biar happy.6.
    Bahwa benar setelah 30 (tiga puluh) menit Tedakwa meminumminuman yang diberikan oleh wanita yang tidak Terdakwa kenaltadi, selanjutnya badan Terdakwa terasa dingin, mata layu danMenimbangMenimbangMenimbang11Jantung berdetak, kemudian Terdakwa bertanya Mengapa setelahminum Kratingdaeng tadi jantung Terdakwa terasa bergetar? dandijawab Baguslah bang biar happy.5.
Register : 01-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AU/II/2012
Tanggal 2 April 2012 — Serka Zulkifli
4523
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi mengalamisakit pada bagian kepala terasa pusing, mata perih dan memar,punggung terasa nyeri dan pegalpegal sedangkan Saksi llmengalami sakit pada bagian dada, kepala dan telinga terasa nyeri.hs Bahwa ketika memukul Saksi dan Saksi Il di lapangan sepakbola Arko/Gapuci yang terletak di daerah Ciracas Jakarta Timurkejadian tersebut dilinat oleh Saksi IV Ubay Fadhilah dan Saksi VFaisal Andriansyah selaku teman korban.8.
    Esnawan Antariksa Nomor R/107111/2011 tanggal 1Maret 2011 pada korban ditemukan luka memar dilingkar mata kiri(Brill Hematum), luka lecet daerah leher satu cm kali tiga cm, osmengeluh kepala terasa pusing.11. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Il tersebut sesuai Visum Et Revertum dari RumahSakit Pusat Dr.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi mengalamisakit pada bagian kepala terasa pusing, mata perih dan memar,punggung terasa nyeri dan pegalpegal sedangkan Saksi llmengalami sakit pada bagian dada, kepala dan telinga terasa nyeri.7. Bahwa ketika memukul Saksi dan Saksi II di lapangan sepakbola Arko/Gapuci yang terletak di daerah Ciracas Jakarta Timurkejadian tersebut dilinat oleh Saksi IV Ubay Fadhilah dan Saksi VFaisal Andriansyah selaku teman korban.8.
    Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi tersebut sesuai Visum Et Revertum dari RumahSakit Pusat Dr.Esnawan Antariksa Nomor R/10/II/2011 tanggal 1Maret 2011 pada korban ditemukan luka memar dilingkar mata kiri(Brill Hematum), luka lecet daerah leher satu cm kali tiga cm, osmengeluh kepala terasa pusing.10.
    Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa Saksi mengalami sakit pada bagian kepala terasa pusing, mata perih danmemar, punggung terasa nyeri dan pegalpegal sedangkan Saksi Ilmengalami sakit pada bagian dada, kepala dan telinga terasa nyeri.7. Bahwa benar ketika memukul Saksi dan Saksi Il di lapangansepak bola Arko/Gapuci yang terletak di daerah Ciracas JakartaTimur kejadian tersebut dilihat oleh Saksi IV Ubay Fadhilah dan saksiV Faisal Andriansyah selaku teman korban.8.
Register : 18-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
1.Rice Saputra Alias Rice Bin Redi
2.Ari Apero alias Ari Bin Kamran
3.Yogi Lesmana Bin Edi Arison Alm
3619
  • pusing,pengelihatan terasa kabur atau bayangbayang dan saksi korban Jumaditidak bisa menjalani aktivitas seperti biasanya.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bol.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPSubsidiairBahwa mereka Terdakwa .
    23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bol.pengelihatan terasa kabur atau bayangbayang dan saksi korban Jumaditidak bisa menjalani aktivitas seperti biasanya.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSubsidiairBahwa mereka Terdakwa .
    pusing dan pengelihatan saksi terasa kabur kabur atauterbayang bayang dan akibat kejadian tersebut saksi tidak bisamenjalani aktivitas seperti biasanya;Bahwa telah dilakukan perdamaian dengan perjanjian pihak terdakwaakan memberikan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)namun hingga saat ini uang tersebut belum dipenuhi, sehingga telahterjadi cidera janji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;3.
    panjang lima centi meter kali lebar satu senti meter yangmengakibatkan kepala saksikorban JUMADI terasa pusing dan pengelihatansaksikorban JUMADI terasa kaburkabur atau membayang bayang dan akibatkejadian tersebut saksi tidak bisa menjalani aktivitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsur initelah terpenuhi;Ad. 3 Unsur mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dikatakan luka berat atau lebih parah menurutR.Soesilo adalah:a.
    Terdakwalll Yogi Lesmana berperan memukul korban pada saatterbaring.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksikorban JUMADImengalamiluka di lengan kanan, luka robek dibagian kepala saksi korban dandijahit sebanyak 7 (Tujuh) jahitan, kepala saksi terasa pusing dan penglihatansaksi terasa kabur kabur atau membayang bayang dan akibat kejadiantersebut saksi tidak bisa menjalani aktivitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkansaksi korban JUMADI menderita luka
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 405/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KARIM BIN SARMAN
2.ASMUNGI BIN SUKAJI
2513
  • Catur Suako Kec.Bumi AgungKab.Lampung Timur telah terjadi pemukulan terhadap saksi; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa memukul saksi dibagian wajah, kepala, leher,punggung sebelah kanan, tulang rusuk sebelah kiri dan paha sebelah kiri; Bahwa cara para Terdakwa memukul adalah menggunakan tangan dan kaki;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami memar dibagian wajahsebelah kiri, dibagian kepala, punggung sebelah kanan, paha sebelah kiri,dibagian leher terasa
    sakit dan bagian rusuk sebelah kiri terasa sakit; Bahwa awal mula kejadian tersebut bermula saat saksi di surun Hermanuntuk menebang pohon kelapa lalu datang para terdakwa dan mengatakansiapa yang menyuruh menebang pohon tersebut; Bahwa oleh karena menurut para Terdakwa pohon yang ditebang tersebutberada di tanah Akuan maka para Terdakwa merasa kesal dan menuduh saksimelakukan pencurian sehingganya para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi;2.
    Catur Suako Kec.BumiAgung Kab.Lampung Timur; Bahwa saat itu yang dipukul yaitu dibagian wajah, kepala, leher punggungsebelah kanan tulang rusuk sebelah kiri dan paha sebelah kiri korban denganmenggunakan tangan dan kaki; Bahwa setelah dilakukan pemukulan terhadap saksi korban selanjutnya saksikorban mengalami Iluka memar dibagian wajah sebelah kiri, dibagian kepala,punggung sebelah kanan, paha sebelah kiri, dibagian leher terasa sakit, bagianrusuk sebelah kiri terasa sakit; Bahwa kejadian tersebut
    sebelah kiri terasa sakit; Bahwa kejadian tersebut terjadi bermula pada Kamis tanggal 03 Agustus2017 sekitar pukul 09.00 wib pada saat saksi korban sedang menebang pohonkelapa tanpa menunjukan surat kepemilikan yang terletak di Dusun LebungGenting Desa Catur Suako Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur; Bahwa dikarenakan Terdakwa menyangka saksi korban melakukanpencurian maka Terdakwa bersama Terdakwa Abdul Karim melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Menimbang bahwa telah pula dibacakan
    Catur Suako Kec.BumiAgung Kab.Lampung Timur saksi Reswndy telah dipukuli oleh para Terdakwa;Bahwa saksi Reswendy dipukuli oleh Terdakwa dibagian wajah, kepala,leher punggung sebelah kanan tulang rusuk sebelah kiri dan paha sebelah kirikorban dengan menggunakan tangan dan kaki;Bahwa atas pemukulan tersebut saksi Reswendy mengalami Iuka memardibagian wajah sebelah kiri, dibagian kepala, punggung sebelah kanan, pahasebelah kiri, dibagian leher terasa sakit, bagian rusuk sebelah kiri terasa sakithal
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 25 Juli 2016 — HABIB DARMAWAN ALS WAWAN ALS AGUS BIN ANWAR MA'RUF (TERDAKWA)
539
  • kasar jika diraba tidak terasa kasar bila diraba5 Blind Blindcode Kode tertentu berbentuk duacode Terdapat blind code namunlingkaran untuk mengenali jenistidak terasa kasar bila dirabapecahan bagi tunanetra dengan caradiraba terasa kasar Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.AtauKeduaBahwa terdakwa Habib Darmawan alias Agus bin Anwar Ma'ruf pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau
    kasar bila diraba5 Blind Blindcode Kode tertentu berbentuk duaj/code Terdapat blind code namunlingkaran untuk mengenali jenistidak terasa kasar bila dirabapecahan bagi tunanetra dengan caradiraba terasa kasar Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Ayat (2), (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.AtauKetigaBahwa terdakwa Habib Darnawan alias Wawan alias Agus bin Anwar Marufpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya
    kasar jika diraba tidak terasa kasar bila diraba5 Blind Blindcode Kode tertentu berbentuk duacode Terdapat blind code namunlingkaran untuk mengenali jenistidak terasa kasar bila dirabapecahan bagi tunanetra dengan caradiraba terasa kasar Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, selain ituTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau
    kasar jika diraba tidak terasa kasar bila diraba5 Blind Blindcode Kode tertentu berbentuk duajcode Terdapat blind code namunlingkaran untuk mengenali jenistidak terasa kasar bila dirabapecahan bagi tunanetra dengan caradiraba terasa kasar Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Terdakwa membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut; Bahwa Saksisaksi, ahli dan Terdakwa mengenal
    kasar bila diraba Blindcode Kode tertentu berbentuk dualingkaran untuk mengenali jenispecahan bagi tunanetra dengan caradiraba terasa kasar Blindcode Terdapat blind code namuntidak terasa kasar bila diraba Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan fakta hukum incasu jelasternyata perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengaja mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;hal. 31 dari 34 Putusan
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Satu bin Kasim) dengan Pemohon II (Terasa binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1970, di Kampung Kute Sere, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Sky
Tanggal 15 Juni 2016 — Terdakwa Redi Mandika Bin Edi Herman Terdakwa LISMAINI PRATIWI BINTI JULAINI
198
  • tenang (fit), badan terasaenteng, rajin bekerja, tidak ngantuk dan lidah selalu terasa pahit.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Polri denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Redimandika Bin Edi Herman;Bahwa Saksi dan temanteman menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut dengan cara dimasukan kedalam bong yang telahdirangkai sedemikian rupa lalu Narkotika jenis Shabushabu dimasukankedalam Bong dan dibakar, kemudian asapnya dihisap dan dikeluarkanmelalui Pipet Plastik yang telah dirangkai sedemikian rupa ;Bahwa yang Saksi rasakan setelah menggunakan Narkotika jenis shabushabu yaitu hilangnya permasalah seperti pikiran terasa tenang (fit),badan terasa enteng, rajin
    Lismaini Pratiwi Binti Julaini;Bahwa Terdakwa dan temanteman menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut dengan cara dimasukan kedalam bong yang telahdirangkai sedemikian rupa lalu Narkotika jenis Shabushabu dimasukankedalam Bong dan dibakar, kemudian asapnya dihisap dan dikeluarkanmelalui Pipet Plastik yang telah dirangkai sedemikian rupa ;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika jenisshabushabu yaitu hilangnya permasalah seperti pikiran terasa tenang(fit), badan terasa enteng
    Redi mandika Bin Edi Herman;Bahwa Terdakwa Il dan temanteman menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut dengan cara dimasukan kedalam bong yang telahdirangkai sedemikian rupa lalu Narkotika jenis Shabushabu dimasukankedalam Bong dan dibakar, kemudian asapnya dihisap dan dikeluarkanmelalui Pipet Plastik yang telah dirangkai sedemikian rupa ;Bahwa yang Terdakwa Il rasakan setelah menggunakan Narkotika jenisshabushabu yaitu hilangnya permasalah seperti pikiran terasa tenang(fit), badan terasa enteng
    tenang (fit), badan terasa enteng, rajin bekerja, tidak ngantuk danlidah selalu terasa pahit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil (pahe)seberat 0,034 gram (sisa lab 0,020) gram.1 set alat hisap bong, di temukandiruang tamu bekas Para Terdakwa dan Saksi Apriansyah Alias Brek BinSyaiful Bahri menggunakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — MUSDALIFAH HASAN YAMANI Alias MUSDA Alias META
5938
  • ERNI hingga melepuh dan terasa kesakitan;Selanjutnya dalam rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, atau lebih tepatnya pada sekitar tahu 2014, oleh karena saksikorban HERNINAWATI Als. ERNI yang telah dianggap tidak bersihmencuci panci, lalu terdakwa yang marah dan emosi langsungmemukulkan bagian panci yang tajam ke arah mulut saksi korbanHERNINAWATI Als. ERNI hingga terasa sakit pada bagian mulut saksikorban HERNINAWATI Als.
    ERNI hingga terasa sakit pada bagian mulutsaksi koroban HERNINAWATI Als.
    ERNI hinggamelepuh dan terasa kesakitan;Selanjutnya dalam rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, atau lebih tepatnya pada sekitar tahu 2014, oleh karena saksikoroban HERNINAWATI Als. ERNI yang telah dianggap tidak bersihmencuci panci, lalu terdakwa yang marah dan emosi langsungmemukulkan bagian panci yang tajam ke arah mulut saksi korbanHERNINAWATI Als. ERNI hingga terasa sakit pada bagian mulut saksikorban HERNINAWATI Als.
    MUSAdengan menggunakan air panas dari dispenser hingga terasa sakit danmelepuh, lalu suatu ketika saksi korban MUSAHIDIN Als. MUSApernah pula dituduh terdakwa telah mencuri uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga selanjutnya wajah saksikorban MUSAHIDIN Als. MUSA disiram dengan segelas air panashingga kulit wajah melepuh dan terasa sakit serta mata sebelah Kiritidak bisa dibuka;Halaman 64 dari 101 halaman Putusan.
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Davit Sembiring
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksikoroban SUKAMDI memarkirkan mobil yang berbengkel ke bengkel miliksaksi koroban yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, setelah saksikorban parkirkan mobil tersebut, kKemudian saksi korban turun dari dalammobil dan begitu turun dari mobil, lalu secara tibatiba Terdakwa datang danlangsung memukul mulut saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi mengalami luka pada gigibagian bawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa
    yang intinya sesuai denganIsDeisi BAP dan keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.ADE SYAHPUTRA :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel Vistel sehingga akibatkejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada gigi bagianbawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa
    TONI MELANI :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel Vistel sehingga akibatkejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada gigi bagianbawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa sakit (Sesuaidengar hasil VER yang dikeluarkan RSU DR.
    November 2009 sekira pukul10.15 Wib, ketika saksi koroban SUKAMDI memarkirkan mobil yangberbengkel ke bengkel milik saksi koroban yang berdekatan denganrumah Terdakwa, setelah saksi korban parkiran mobil tersebut, kemudiansaksi korban turun dan dalam mobil dan begitu turun dari mobil, lalusecara tibatiba Terdakwa datang dan langsung memukul mulut saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalisehingga saksi korban mengalami luka pada gigi bagian bawah goyangsebanyak 2 (dua) buah dan terasa
    Pirngadi Medan, kesimpulannyamenyatakan saksi korban mengalami luka pada gigi bagian bawah goyangsebanyak 2 (dua) buah dan terasa sakit ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 813 K/Pid/201 1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan telahmenerapkan ketentuan pidana yang bertentangan fakta yang terungkap dipersidangan. Di mana sesuai dengan faktafakta yang terungkap bahwa terhadap Terdakwa dikenakan Pasal 351 ayat (1) KUHP.
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 158/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
JHONSON RIVAI HUTASOID ALS PAK AGNES
325
  • Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa.KesimpulanBahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
    Pada pemeriksaan ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panasmelepuh akibat disiram air panas, hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukan aktifitasseharihari;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
    Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa;Kesimpulan:Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tiga tahun.Pada pemeriksaan ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuhakibat disiram air panas, hidung merah dan terasa panas yang di timbulkanakibat ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan
    Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa;Kesimpulan Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
    Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat ruda paksa;Kesimpulan Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
Putus : 27-02-2008 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2008/PN.KDR
Tanggal 27 Februari 2008 — YANTO BIN DIMUN
357
  • pemukulan sebanyak 5 (lima) kali dan menendang kali ;Bahwa benar, saat saksi dipukul oleh terdakwa, saksi tidak melakukanperlawanan ;Bahwa benar, menurut saksi terdakwa masih menyimpan rasa marah padasaksi karena ketika istri terdakwa pergi menjadi TKW, terdakwa pernahmembawa seorang perempuan kerumahnya ,karena sebagai seksi keamanandilingkungan Rt tersebut diajak oleh pak RT untuk menegor terdakwa agartidak lagi membawa perempuan kerumahnya ;Bahwa benar, setelah dipukul oleh terdakwa kepala saksi terasa
    pusing danleher dibawah rahang terasa sakit ;Bahwa benar terdakwa belum meminta maaf pada saksi ;Atas keterangan saksi,tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2, R I A N I K : Dibawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007 sekira jam 09.00 wibbertempat di Rt.11 Rw.04, Kel.Banaran, kel.
    terjadinya pemukulantersebut,setahu saksi dari dalam rumah saksi mendengar teriakan korban yangmengatakan ini pukul lagi kalau mau pukul, saya tidak membalas mendengarhal tersebut saksi keluar dan melihat terdakwa memukul korban dan maksudsaksi akan melerai namun tidak berani, kemudian datang pak RT yaitu TRIMULYONO selanjutnya terdakwa dan korban dipisah ;Bahwa benar saat korban di pukul oleh terdakwa, korban tidak melakukanperlawanan ;Bahwa benar akibat pemukulan oleh terdakwa, kepala korban terasa
    pusingdan leher dibawah rahang terasa sakit ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3, TRI MULYONO : Dibawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007 sekira jam 09.00 wibbertempat di Rt.11 Rw.04, Kel.Banaran, kel.
    pusingdan leher dibawah rahang terasa sakit ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa di depan Persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ketarangan Terdakwa YANTO BIN DIMUN : Bahwa benar terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat ;Bahwa benar terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum ;Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan yang telah diberikandalam BAP ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal