Unsur mengusahakan masuk ketempat kejahatan dengan jalan merusak ;+ Menimbang, bahwa berdasarkan fakiufakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukun di persidangan dimana vany satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukii secara sah dan$e +meyakinkan menurut hukum oleh karcnunya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ; Menimbang,

Menyatakan Terdakwa SALWATI Bini MUKLYI telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ tanpa hak dengan sengaje menawarkanatau memberi kesempatan kepada kbalayak umum untuk bermain judi:1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang

(Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara)Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung No.530/PID/B/2011/PN.BDG. tanggal 27 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Rina Mardalina yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan pidana "Penipuan".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5

Jakukun tdak mempunyai jin schingga tendakwa ditangkap untukmempertangguny jawabkan perbutannysDengan demikian unsur ini telahterpenuli.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal 303 ayst (1) ke2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 terpebut teluh terbuktl menuvut buku, maka Majetis Makinberpendapat bahwy dokwuan Primair Joksa Penuntut Unum tersebut telah terbuktiscura sah dun meyakinkan menurut Hukuin Zarcoanmya tendakwa hones dinyalukanbersalal dan dijaiuhi hukuman,Meninbang, bahwa oleh karena dakwaan Primsir telah terbukii

Perkara : PDM107/RP9/Epp.2/07/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOBER FELANI SANAMPE Bin YAKOBUSSANAMPE, terbukii secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOBER FELANI SANAMPEBin YAKOBUS SANAMPE, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan

Bm Menimbang, banwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukt P.2 yang bermeterai cukup dan cocek dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang beriaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemennianh Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan ayat (1)Kompilasi Hukum Islam

mengemukakanyang menjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringteradi pertengkaran sejak bulan April 2015 disebabkan Tergugat mermilikiwanita idaman lain dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempuma dan mengikat, maka berdasarkanalat buki tersebut telah terbukii

UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.3 yang diperkuatoleh keterangan saksi Paring Al Supriyadi, saksi Asfakhul Ahmad, saksi Dahn, dansaksi Sri Ayem yang saling bersesuaian terbukii

Menyatakan terdakwa MUNAWIR als NAWIR bin MATZAH, telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Supendi als Pendi Bin Sudiono telah terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

faktafakta tersebut maka Unsur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keselurunan unsurunsur dakwaan telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah teroukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukii

telah memenuhi syarat formil dan materil dan dinilai sah menurut hukumsebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 beruoa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Para Pemohon harus dinyatakan teroukti Para Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secara relatfkompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukii

Penggugatsebab Tergugat sering keluar malam pergi meninggalkan Penggugat dirumah tanpa keperiuan yang jelas, sehingga sering membuatPaenggugal mierasa kesepian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajuka bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang sakai,terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbargkan berikutini; Menimbang bahwa pertametama harus dipertimbangkan adalahtentang naa hukum, maka berdasarkan bukti P (Duplikat KutipanAkta Nikah), ternyata adalah akia otentik, terbukii

Menyatakan Terdakwa Casna Bin Nasran telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumtanoa disertai ijin dari pemerintah sebagaimana ketentuan Pasal 303 Bis Ayat(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua kami diatas.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana peniara selama 4(empat) lbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan3.

BojenPasar, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, tepatnyadidepan salah satu toko yang berada di Pasar Bojen pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016, sekitar pukul 23.00 WIB, permainan judi tersebut tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii

Namar 2322/PdtGi2017/PA.Dpk.aWenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tarsebul di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarhenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onteel baer iweespal), sehingga fuman tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa (brokenvdonnmamagey,Menimbang, bahwa berdasarkan Yursprudensi Mahkamah Agung RlNomor 28/K/AGM990 tanggal 22 Agustus 1991, banwa apabila terbukii suaturumah tangga

Alias PAPA RIFAI telah terbukii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Lai gesAisly Ail iii git Laply Couch cm cyilhll Jae g Vetid cw ScullArtinya: Menurut imam Malik, bahwa istari berhak mangajukan gugatan cerai.kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidek sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukui, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak fertahankan fagi atau memaksanyaberbuet mungkar, balk findakannya itu berupa ucapan aiau perbuatan;bila dekwaan fersebut telah terbukii

Menyatakan Terdakwa SURATMAN ersebuttelan terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN ATAU SENGAJATURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN MAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan dan tahanan, maka berdasarkan pasal 27 Jo 242Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis PengadilanTingkat Banding menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukii

Penggugat tanpa izin Penggugat dan tidakpemah ada jaminan dari Tergugat sudah dua tahun lebih lamanya,dan selama itu pula tidak ada kabar dari Tergugaty ........... ceescceesceceeeeceeeeeceeeeeeneeeeeeteeeeesMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat PI dan P2 dan mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keteranganr. adibawah sumpah;Menimbang, bafiwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakan terbukii

telah memenuhi syarat formil dan matenil dan dinilai sah menurut hukumsebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Para Pemohon harus dinyatakan teroukti Para Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secara relatfkompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukii