Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ferdinan Lunmisay Diwakili Oleh : Jhon.J.Uniplaita
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat III : Oriani Karesina Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Purmiasa Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Penggugat II : Jordand Lunmisay
Turut Terbanding/Penggugat III : Yesayas Lunmisay
9444
  • Pada suatu malam ada seorang pemuda dari MargaPURMIASA hendak menemui kekasihnnya di Kampung MargaKARESINA, sambil merayap kaki pemuda menyentuh tali penghubungsehingga kulit bia (kulit Kerang) berbunyi dan didengar oleh keduaMarga (PURMIASA dan KARSINA), maka mereka turun ke pantai yangbernama WENFIRA dan berperang malam itu dan saling membunuhHal 5 dari 35 Hal Perkara Nomor 43/PDT/2021/PT AMB10.sehingga kedua Marga (PURMIASA dan KARESINA) habis terbunuh(Punah), hanya tersisa salah seorang Ibu dari
    Marga KARESINA yangselamat karena tinggal di kebun yang bernama MASMASU, dan setelahpulang ke FINLORU tempat tinggal mereka barulah mengetahui bahwasemua keluarganya telah terbunuh, akibat dari persitiwa tersebut makaMarga KARESINA dan Marga PURMIASA dinyatakan telah punah.Bahwa terjadi kemudian lbu KARESINA ditemukan oleh MargaLEPSIARY (keturunan dari NAOMY LUNMISAY), ketika pergi berburudi FINLORU tempat tinggal Marga KARESINA kemudian pemudaLEPSIARY menyelamatkan Ibu KARESINA, dan kebiasaan IbuKARESINA
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2181/Pdt.G/ 2013/ PA.JS
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3510
  • eal Jao oFArtinya :sesungguhnya seorang suami yang menggauli istrinya, makapergaulannya itu dicatat memperoleh pahala seperti pahalanya anak lelakiyang berperang di jalan Allah lalu terbunuh(Al hadits);Oleh karenanya dailildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamgugatannya tertanggal 12 September 2013 dengan register nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PAJS gugur dengan keduanya melakukan hubungansuami isteri dan sangat tidak logis satu sisi Penggugat mengajukangugatan perceraian dan di sisi lain Penggugat tetap
Putus : 25-02-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2009
Tanggal 25 Februari 2010 — SUDIRMAN
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengapa Pemohon Kasasi harusmelakukan/mengeluarkan tembakan apabila tidak ada suatu kondisiyang dapat mengancam jiwanya, apakah Pemohon Kasasi harusmembiarkan dirinya terluka atau bahkan terbunuh lebih dahulusehingga kemudian baru bisa menghindar dan melindungi dirinyaHal. 27 dari 38 hal. Put. No. 223 K/MIL/2009dengan menembak.
    melakukan pembunuhan pun(quod non), sebetulnya Pemohon Kasasi dapat melakukannyadengan tenang layaknya seorang terlatih dan cukup hanyadengan satu kali tembakan dan tidak perlu meninggalkan jejakbukti yang sangat terang, akan tetapi pada kenyataannyaperistiwa tersebut berjalan sangat cepat tanpa disangkasangka/disadari oleh Pemohon Kasasi, oleh karena itu PemohonKasasi mengalami kepanikan yang luar biasa lalu meninggalkanTKP tanpa memberikan pertolongan kepada korban, juga padakenyataannya korban tidak terbunuh
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa Pewaris meninggal dunia secara hakiki karena sakit, meninggaldunia dalam keadaan normal lazim orangorang pada umumnya dan bukankarena dibunuh atau terbunuh, kecelakaan atau kematian mendadak tanpasebab yang nyata, dengan demikian kematian Pewaris tidak sama sekalliterkait dengan sebabsebab yang ditimbulkan oleh Pemohon;6. Bahwa saat Pewaris meninggal dunia, tidak terdapat orangorang yangmenurut hukum kewarisan dapat menjadi ahli waris yang meninggal duniasetelah Pewaris;7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4419
  • Bahwa Pewaris meninggal dunia secara hakiki karena sakit, meninggaldunia dalam keadaan normal lazim orangorang pada umumnya dan bukankarena dibunuh atau terbunuh, kecelakaan atau kKematian mendadak tanpasebab yang nyata, dengan demikian kematian Pewaris tidak sama sekaliterkait dengan sebabsebab yang ditimbulkan oleh para Pemohon;Halaman 17 dari 21 Penatapan No. 148/Pdt.P/2020/PA.Crp.6.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2717
  • Bahwa Pewaris meninggal dunia secara hakiki karena sakit, meninggaldunia dalam keadaan normal lazim orangorang pada umumnya dan bukankarena dibunuh atau terbunuh, kecelakaan atau kematian mendadak tanpasebab yang nyata, dengan demikian kematian Pewaris tidak sama sekaliterkait dengan sebabsebab yang ditimbulkan oleh para Pemohon;5. Bahwa saat Pewaris meninggal dunia, tidak terdapat orangorang yangmenurut hukum kewarisan dapat menjadi ahli waris yang meninggal duniasetelah Pewaris;6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10964
  • Deals AO A AD oo Oo atheMenimbang, bahwa menurut Muhammad Abduh, poligami dibenarkanSyarl dalam keadaan darurat seperti perang di zaman Rasulullah karenabanyak lakilaki yang terbunuh sehingga wanita kehilangan suami mereka,namun kedaaan darurat tersebut dengan syarat tidak menimbulkan kerusakandan kezaliman. Menurutnya, poligami dianggap baik hanya sebatas konteksumat islam generasi awal, atau pada masa islam tradisional.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • Babwa pernah tejadi peristwa besar pada tahun 2010, dimana Pemehonberugas jauh sehingga Termohon dan Pemohan harus tinggal pisah, danbahwa Kejadian ttu disebabkan Pemohon berselingkuh dengan isten orangdan Pemehon harmpir terbunuh Karena di tebas pskai parang oleh suamiorang dan masyarakat karena kedapatan berselingkuh, sehingga sangatrmemnalukan dan mempan aib untuk Pemohon Dan Termeohon, walaupundemikian Temmehon masih menerima Pemohon sebagai suami danmenjahit luka yang menganga hampir 60 x jahitan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/PID.B/ 2015/PN.Kbu.
Tanggal 16 September 2015 — ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID BIN SUYITNO
8018
  • MUKMININ, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah KARMILABINTI ABDUL RAHMAN umur 23 Tahun alamat Desa Negara Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekitar jam 19.00 Wib di Perkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa sebelum korban KARMILA BINTI ABDUL RAHMAN terbunuh
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU bin DJAIB
14837
  • tergeletak dipinggir jalan dan banyak warga yang datangmembantu, namun belum sampai mendekati tubuh Husnia saksi sudahpingsan, Sehingga sampai dirumah saksi sudan mendapati jenasahHusnia;Bahwa korban Husnia menikah siri dengan terdakwa Muhammad Ibnusejak 5 (lima) tahun yang lalu , Husnia tinggal bersama dengan terdakwaMuhammad lIbnu, namun sekitar 5 (lima) bulan yang lalu, korban Husniasering dianiaya oleh terdakwa Muhammad Ibnu, sehingga Korban Husniaterus diajak pulang kerumah saksi;Bahwa Husnia terbunuh
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2016 — BUDI SEAN SETIAWAN ALS SEAN BIN HERI FARIZAL
13312
  • lalu korbanmenjawab, mau balik dulu, ada masalah sedikit:o Bahwa kemudian Rizki Ramadhan (korban) menyuruh saksi untuk menutup PS;o Bahwa kemudian saksi lihat korban (Rizki Ramadhan) pergi dengan membawa sepedamotornya Yamaha Vixion dengan membonceng temannya yang memakai sebo warna hitam;o Bahwa kesokan pagi harinya, saksi didatangi Polisi dan memberi kabar bahwa Rizki Ramadhantelah terbunuh;o Bahwa selanjutnya Polisi memperlihatkan pada saksi foto Rizki Ramadhan yang bersimbahdarah, serta barangbarang
    menggunakan kemeja kotakkotak warna merahyang berumuran darah yang sudah kering, dan tidak memakai penutup kepala serta tidakmembawa barang apapun;o Bahwa besoknya saksi datang lagi kewarnet dan bertemu terdakwa, dan saat itu terdakwamengatakan kalau ia telah membunuh orang;o Bahwaketikaterdakwa ceritaitu, yang mendengar hanya saksi dan terdakwa;o Bahwa saksi tidak menghiraukan cerita terdakwa karena takutco Bahwa terdakwa cerita karena saksi tanya, sebab sebelumnya saksi dapat cerita ada orangyang terbunuh
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 342/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 22 Maret 2017 — H. MOHAMMAD GUFRON
8113
  • Labang 5Bahwa pada saat berada di Ruang UGD Puskesmas suami saksi(SAMSURI) masih hidup tapi tidak bisa diajak berbicara ; Bahwa pada saat mayat suami saksi dimandikan saksi melihat lukarobek di PUNQQUIG j =" nn noe noe nnn noe noe non nee ene nee nee neeBahwa setahu saksi tidak ada masalah bahkan antara Terdakwa danSuami saksi teman akrab (teman baik) 5Bahwa sebelum kejadian saksi belum pernah tahu dan mendengartentang perselingkuhan suami saksi dan saksi mengetahui setelahkejadian suami saksi terbunuh
Register : 24-06-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
242
  • adakebenaran yang hakiki di dunia fana ini, hanya keadilan dihadapan Allah SWT yang hakikidan kekal, Tergugat sadar bahwa semua itu hanya kepentingan duniawi Penggugat belaka tidak melihat kepentingan kehidupan kita sesudah mati nanti ;Ta Bahwa Tergugat tetap pada prinsip seperti semula cinta, benci, sayang semua hanyabunganya orang dalam berumah tangga, semakin kita dapat memelihara bunga tersebutsemakin dapat menikmati mekar dan baunya, demikian sebaliknya kalau kita tidak bisamerawatnya akan terbunuh
Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEMPAWAH ; H. MUKIRAM Als. H. MUHAMMAD KHOLIL BIN MARIKIN
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur terbunuh dan meninggaldunia ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan Kasasi Jaksa Penuntut Umum :Hal. 16 dari 18 hal. Put.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Amt
Tanggal 2 Desember 2013 — - AGUS SAKWANSYAH Als AGUNG Bin H. NAFIAH
608
  • saksiberbicara seperti itu kemudian saksi ada melihat ABAHNYA yang merupakansdr.DIMI pergi meninggalkan warung UDIN;Bahwa tidak berapa lama selanjutnya dating terdakwa bersama sdr.DIMIlangsung menghampiri saksi JUNAIDI dengan sambil memegang Mandau yangtelah disiapkan terdakwa sambil berkata NAH INI JUNAINYA MAHIR NITkemudian saksi JUNAIDI langsung melompat kearah terdakwa dan langsungmembekap terdakwa dari belakang agar terdakwa tidak mengeluarkan Mandaudari sarungnya karena saksi JUNAIDI takut akan terbunuh
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2021/PT.DPS.
I WAYAN SUKADANA, dkk melawan I WAYAN DEDO, dkk
9570
  • Bahwa pada tahun 1965, WAYAN CATRA suami dari Tergugat II danayah dari Tergugat III bersamasama dengan MADE SUPARTA ayahdari Tergugat IV, terlibat dalam partai terlarang PKI, sehingga MADESUPARTA terbunuh dalam peristiwa G30/SPKI, sedangkan WAYANCATRA suami dari dari Tergugat II dan ayah dari Tergugat III melarikandiri dan bersembunyi di Pulau Jawa.
    Bahwa pada tahun 1965, WAYAN CATRA suami dari Tergugat Ildan ayah dari Tergugat III bersamasama dengan MADE SUPARTAayah dari Tergugat IV, terlibat dalam partai terlarang PKI, sehingga MADE SUPARTA terbunuh dalam peristiwa G30/SPKI, sedangkan WAYAN CATRA suami dari dari Tergugat II dan ayah dari TergugatHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT DPSIll melarikan diri dan bersembunyi di Pulau Jawa.
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11261
  • Dan jika kamumengadakan perbaikan dan memelihara diri (dari kKecurangan), maka sungguh, AllahMaha Pengampun, Maha Penyayang.Menimbang, bahwa menurut Muhammad Abduh, poligami dibenarkanSyarl dalam keadaan darurat seperti perang di zaman Rasulullah karenabanyak lakilaki yang terbunuh sehingga wanita kehilangan suami mereka,namun kedaaan darurat tersebut dengan syarat tidak menimbulkan kerusakandan kezaliman.
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 29 Maret 2021 — PADLI SULAIMAN Als IPAD Bin SULAIMAN Alm
451410
  • didatangi Terdakwa dan posisi saksi masih di atas sepeda motor kemudianTerdakwa langsung mengayunkan senjata tajam jenis parang ke bagiankepala saksi sebanyak 2 (dua) kali, di bagian telapak tangan bagian atas,dan di bagian pergelengan tangan sebelah kanan kemudian saksi lupa dibagian mana lagi karena saksi langsung menceburkan diri ke sungai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami Iluka bacok, kemudiansaksi menceburkan diri ke sungai karena apabila tidak menceburkan dirikemungkinan bisa terbunuh
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 17 April 2015 — RUSLAN Als. ALAN Bin ISMAIL
15885
  • yang berteriak itu senjata itusenjata lalu senjata yang dipegang Saksi Dasico Alberry tersebut terlepas darigengamannya (tidak ada satu saksi pun yang dapat menegaskan bahve senjatatersebut direbut atau terjatuh dari gengaman Saksi Dasico Alberry);Bahwa beberapa saat kemudian, Saksi Zainul (anggota TNI POM AL) yang beradadi lokasi melihat dan mengambil senjata dari salah satu massa yang kemudianmenyerahkannya kepada Saksi Dasico Alberry seraya berkata, GaraGara senjataKamu, Kita semua disini bisa terbunuh
    Tbk.berteriak itu senjata itu senjata, lalu tibatiba senjata yang dipegang Saksi DasicoAlberry tersebut terlepas dari gengamannya (tidak ada satu saksi pun yang dapatmenegaskan bahwa senjata tersebut direbut atau terjatun dari gengaman Saksi DasicoAlberry) yang beberapa saat kemudian, Saksi Zainul (anggota TNI POM AL) yangberada di lokasi melihat dan mengambil senjata dari salah satu massa yang kemudianmenyerahkannya kepada Saksi Dasico Alberry seraya berkata, GaraGara senjataKamu, Kita semua disini bisa terbunuh
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDI YANTO Bin MAK SYAH
20572529
  • Sama halnya dengan Surah Al Bagarah 178tersebut, Surah An Nisa 92 juga mengandung nilainilai keadilan restoratif: Dantidak layak bagi seorang mukmin membunuh seorang mukmin (yang lain),kecuali karena tersalah (tidak sengaja), dan barangsiapa membunuh seorangmukmin karena tersalah (hendaklah) ia memerdekakan seorang hamba sahayayang beriman serta membayar diat yang diserahkan kepada keluarganya (siterbunuh itu), kecuali jika mereka (keluarga terbunuh) bersedekah.
    Jika ia (siterbunuh) dari kaum (kafir) yang ada perjanjian (damai) antara mereka dengankamu, maka (hendaklah si pembunuh) membayar diat yang diserahkan kepadakeluarganya (si terbunuh) serta memerdekakan hamba sahaya yang beriman.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN SkmBarangsiapa yang tidak memperolehnya, maka hendaklah ia (si pembunuh)berpuasa dua bulan berturutturut untuk penerimaan taubat dari pada Allah. Danadalah Allah Maha Mengetahui lagi Maha Bijaksana.