Kambarani binti Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Sialangan NagariGunung Padang Alai Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai terikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Eldi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2013yang lalu;Bahwa setelah menikah

./04.10.11/2009 tertanggal 02 Maret 2009, dinyatakan ntidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah milik PelawanPelawan ;Bahwa Berdasarkan positaposita dan uraian uraian PerlawanPelawantersebut diatas, maka PelawanPelawan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri m KitaTebing Tinggi untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggilpara pihak pihak yang bersengketa untuk dapat hadir dipersidangan yang telahditetapkan untuk itu, serta mengambil suatu keputusan hukum yang amarnya

W2.U10/354/HT.04.10.II/2009 tertanggal 02 Maret 2009, dinyatakan tidakdapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah milik PelawanPelawan sampai adanya keputusan lebih lanjut ;. Menyatakan .....4. Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah terperkara aquo tidak sah dan tidak berkekuatan hukum serta memerintahkan kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk segera mengangkat sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap sengketa a quo tersebut ;5.

Aser ; Barat : berbatas dengan Jalan ;Bahwa dalil Penggugat ternyata tidak benar, karena sesuai batas tersebutdi atas telah terikut di dalamnya + 20 (dua puluh) orang yang menguasai tanahmilik Penggugat, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas karena tidak mengikutsertakan semua pihak yang menguasai objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Bahwa apa yang didalilkan dalam

;Bahwa saya tahu menggunakan narkotika merusak fisik dan jiwa tapi saya gunakankarena terikut kawan saja untuk buang suntuk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

oleh KuasaPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding pada tanggal 8 Juni 2020 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan mempertimbangan dan memperbaiki pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Singkawang terikut

Muslim bin Tawa, lahir di Sikabu tanggal 20 Agustus 1952 (umur 64tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di Korong Koto Buruk Hilir, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenai dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Hendra; Bahwa hubungan Penggugat

Karyawan Rt. 004 Rw, C03 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,dcibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai terikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Banwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termehon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 16 Januari 2010, Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan

Anhariadi serta terikut dan berasal dari Surat Pernyataan Tanah (SPT) fiktif yang menindih hak Penggugat adalah bercacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya untuk ditindaklanjuti oleh Tergugat XV (Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya);

Anhariadi serta terikut dan berasal dari Surat Pernyataan Tanah(SPT) fiktif yang menindih hak Penggugat adalah bercacat hukum, danharus dinyatakan tidak sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya untuk ditindaklanjuti oleh Tergugat XV (Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya);5.

Anhariadi serta terikut danberasal dari Surat Pernyataan Tanah (SPT) Fiktif yang menindih hakPenggugat adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah menuruthukum dan segala akibat hukumnya untuk ditindaklanjuti olen Tergugat XV(Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya).8.

Anhariadi serta terikut dan berasaldari Surat Pernyataan Tanah (SPT) fiktif yang menindin hak Penggugat adalahbercacat hukum, dan harus dinyatakan tidak sah menurut hukum dengan segalaakibat hukumnya untuk ditindaklanjuti oleh Tergugat XV (Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya), jika dihubungkan dengan, Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan Dalam hal atassuatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum

Wahid Mustofa, SHM No. 21485 An.Anhariadi serta terikut dan berasal dari Surat Pernyataan Tanah (SPT) fiktif yangmenindih hak Penggugat adalah bercacat hukum dan harus dinyatakan tidak sahmenurut hukum dengan segala akibat hukumnya untuk ditindaklanjuti olehTergugat XV (Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya);Halaman 59 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIk5.

tersebut dapat dibatalkan ;Pemohon Kasasi Il :Bahwa pada prinsipnya Pemohon Kasasi II menolak isi putusan PengadilanTinggi Kaltim di Samarinda tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor: 47/Pdt/2003/PT.KT.Smda tersebut ;Bahwa pihak Penggugat mengajukan gugatan dan menarik PemohonKasasi Il sebagai Tergugat II hanyalah berdasarkan Surat Perjanjian tanggal6 September 2000, sedangkan didalam surat perjanjian itu hanyalah yangbertindak sebagai pihakpihak adalah Penggugat dengan Tergugat saja,dan Tergugat Il tidak terikut

Ternyatamasuk ke laporan jumlah uangnnya Rp 8.205.000, (delapan juta dua ratuslima ribu rupiah) menurut postingan laporan, hal ini terdapat selisihRp 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana satu kwitansiyang telah dibuka oleh Penggugat tidak terposting, namun meskipun tidakterposting, kwitansi terikut amplop laporan harian Fitness Centre;Bahwa kejadian tersebut di atas sudah berlalu enam bulanmembuat Penggugat tidak dapat menjelaskan kejadian ini pada saat itu,yang sangat mengherankan

1975 yaitu Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan Tergugat jelas telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebut, oleh karenanya gugatan ini jelasberalasan menurut hukum;Berdasarkan halhal tersebut dialas maka kami mohon agar Majelis HakimPemeriksa Perkara menjatuhkan putusan sebagai terikut

memainkanhandphone didepan toko furniture satria perkasa,lalu tiba tiba datang lakilaki yang saksi tidak kenal langsung mengambil handphone saksi,denganspontan saksi langsung mengejar terdakwa yang lari kearah sepedamotornya sambil berteriak MALING , selanjutnya saksi berhasil menarikkerah baju bagian belakang terdakwa yang saat itu sudah duduk di atassepeda motornya terdakwa langsung berusaha kabur sambil mengegassepeda motor, sehingga saat saksi memegang kerah baju terdakwabagian belakang selanjutnya saksi terikut

dekatklinik adalah suami Saksi yang saat itu akan pergi ke kerja pada pukul09.30 wita; Bahwa HP OPO R7 adalah miliknya sedangkan Hp Xiomi M15 adalahHp yang biasa dipakai anak anak Saksi untukDENIM AID... cc. ccc cccecccceccescecsueceeeeeeesceceuueeeeeeceeceeeueseeueeeesaeesaeeeees Bahwa saat itu anak anak mencarii HP Xiaomi dan dibantu oleh SaksiMIRNA pengasuhnya; Bahwa Saksi mendapat Laporan bahwa HP Xiomi dan Hp OPO M15tidak terlihat di rumah, sehingga Saksi WA suami Saksi sapa tau keduaHP itu terikut

Bahwa pada awalnya terdakwamerasa marah karena saksi Rahmawati dudukduduk di salon plus pijatyang ada di Pasar Raya Bertingkat II karena salon tersebut tidak hanyamenawarkan jasa salon saja, dan terdakwa tidak mau saksi Rahmawatisampai terikut arus. Bahwaterdakwa = meminjamgunting dari salah satu penjahit yang ada di Pasar Raya tersebut.

dan gemar bermain judi;Bahwa sejak bulan Spetember 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkontrakan pada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidaksatu akidah lagi dengan Penggugat dan khawatir terikut

Sejak 2 hari setelah pernikahan rumah tangga terguggat dan penggugatselalu mengalami pertengkaranpertengkahan kecil mulai dari masalahhutang dibank, terikut serta campur tangan dari orang tua tergugat soaltuntutan isi kamar dari penggugat dan penggugat masih dalam masaberkerja yang menurut tergugat,orang tua tergugat merasa tidak nyamanmenantunya berkerja.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.375/Pdt.G/2019/MSJth6.

Kecamatan Banyuasin HI Pangkalana Balai Kabupaten Banyuasinada melihat seseorang yang diketahui bernama Ahmad Sarif Bin Zahrudindengan gerak gerik mencurigakan sedang duduk, lalu saksi Okta Saputratersama dengan saksi Aprilianto AP Bin Khairunas mendekati dan setelah dekatlangsung melakukan pengeledahan terhadap badan dan pakaian ditemukanlah1 ( satu ) paket Narkotika, jenis Kristalkristal seberat 0.120 gram ( Sisa lab 072) dari dalam kantong celana setelah kanan bagian depan, selanjutnya terdakwa,terikut

apakah Terdakwa meminta izin kepada Saksi AlimSalman saat membawa mobil tersebut; Bahwa pada saat membawa pergi mobil tersebut terdapat galon dankeranjang diatasnya dan Saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa saksi Baharudin tidak berteriak pada saat mobil tersebut dibawa, diahanya menanyakan mau dibawa kemana mobilnya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mobil tersebut menunggak pembayaranangsuran yang diketahui Saksi dari Terdakwa dan Pegawai Adira lainnya; Bahwa terhadap galon dan keranjang yang terikut

sebagai sopir mobil tersebut; Bahwa Terdakwa mengajak Saksi menuju kesebuah rumah disamping KantorAdira, dirumah tersebut, Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa mobiltersebut telah menunggak selama 6 bulan kemudian Terdakwa menyodorkankepada Saksi selembar kertas untuk ditandatangani adalah berita acara serahterima kendaraan tertera nama saksi Alim Salman; Bahwa pada Saat itu Saksi memuat galon yang berjumlah 48 (empat puluhdelapan) dan keranjang ada 2 (dua) buah; Bahwa galon dan keranjang yang terikut

Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru..Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisanberwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut, berat sepuluh gram.. Lambung :Lambung berisi makanan setengah di cerna dan cairan kuning, selaputlendir berwarna putin kemerahan, licin dan berlipatlipat..

persen.24Berat jantung tiga ratus gram.ALATALAT DALAM RONGGA PERUT : 1.Hati :Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, padaperabaan lunak, pada irisan berwgqarna merah kehitaman, gambar hatitidak jelas, berat seriou duaratus gram.Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru.3.Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisanberwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut

persen.Berat jantung tiga ratus gram.35ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1.Hati :Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, padaperabaan lunak, pada irisan berwgqarna merah kehitaman, gambar hatitidak jelas, berat seriou duaratus gram.Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan seperti beludru.3.Limpa:Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisanberwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut

Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut

Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut