Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang masih tinggal serumah, akantetapi Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, Pemohon pernah mengajukan perkara ini di PengadilanAgama Baturaja, pada tanggal 23122014 yang telah terdaftar danteregister di Pengadilan Agama Baturaja, akan tetapi perkara tersebuttelah digugurkan dikarenakan Pemohon tidak menghadiri persidanganselanjutnya yang disebabkan Pemohon dengan Termon

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termon : 3.1 Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ) 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) 3.4 Maskan dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000 ;( dua juta rupiah ) 4.

Yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2013 dan18 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 18 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus2008e Benar setelah menikah Pemohon dengan Termon berumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dan belum dikaruniai keturunan

Termohon tidak mau diajak membina rumah tangga diluar rumahorang tua Termon (tidak mau diajak mandiri);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi sejak bulan Juni 2012;6.

., tanggal 04 Juli 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal30 Maret 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKawunganten, Nomor : , tertanggal 30 Maret 2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda ;Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termon tinggal bersama di rumahPemohon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun ...............ccccceeeeeeeeeeeeeesrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu2antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Termohon kurang menghargai orang tua Pemohon Termohon tidak bias mengelola keuangan rumah tangga denganbaik, sebagai contoh bersikap borose TErMON ON ........cccccceceeeeeeeeeeeeee enna '5.

Selama berpisah Termohon pernah datang ke rumah Pemohon,hanya saja pada waktu itu dalam keadaan kosong, Pemohon dihubungi melalui teleponjuga tidak bisa.e Bahwa selain mengajukan jawaban Termohon juga mengajukan Gugatan Rekonpensiyaitu bahwa Termon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, akan tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon :1. Mahar yang waktu itu dihutang pada Termohon sebesar Rp 301.210,(tiga ratussatu ribu dua ratus sepuluh rupiah);2.

Bahwa saksi Pemohon bernama Saksi Pemohon adalah kakakkandung Pemohon, ..... adalah tetangga dekat, sedangkan saksi Termohon bernama SaksiTermohon adalah ibu kandung Termohon, ketiganya telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak sekitar 1 bulan 15 hari sesudah perkawinan, dan antara Pemohondengan Termon telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan 15 hari lamanya dan tidakada hubungan suami isteri diantar

lagi disebabkan Termohonbertengkar dengan anak Pemohon dan Termohon, garagara Termohon meminjamsepeda motor untuk nonton pertandingan sepak bola, sedangkan motor tersebut akandigunakan oleh anak Pemohon dan Termohon setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon, dan sebelum pergiTermohon mengatakan, saya mau pulang ke rumah orang tua saya, dan jangandijemput lagi ;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon

bertengkar karena diberitahu olehtetangga saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sayatahu Termohon pernah memukul Pemohon menggunakan kayu, dan Termohon jugapernah menabrak Pemohon menggunakan sepeda motor namun saya tidak tahupenyebabnya ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena sejak tanggal 24April 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah bersama, hingga sekarang ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon

di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya ; Menimbang kemudian bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon danTermohon telah mengajukan surat pencabutan perkaranya karena Pemohon danTermohon telah rukun kembalin Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut sudahmemasuki jawaban, maka berdasarkan Pasal 271 RV ayat 2 maka pencabutanperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, dan ternyata Termon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Pemon dan Termon pindah di Kab.

ANAK PEMOHON DAN TERMON umur 6 tahun, sekarang kedua anakikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antaralain:a.

lamanya danhingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;Saksi 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaaninstalasi listrik, tempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayakakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termon

sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Saksi 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT 02 No.03, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayatante Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termon

September 2015 setelah bertengkarTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10(Sepuluh) bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidakada komunikasSi aQj; 0200202 n ene nn neon nn nnn c eens anneHal.4 dari 9 hal.Put.No,0406/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa sekarang Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; 22222222 22 Bahwa, para saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmaumenunggu kepulangan Termon

telah didamaikan baik oleh Mediator maupunMajelis Hakim, akan tetapi tidak berhasil dan kedua balah pihak tetap padapendiriannya untuk bercerai;Putusan Nomor : 1408/Pdt.G/2013 hal 5 dari 8Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu :Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya sejak Februari 2013sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terus menerus yang pada mulanyamempermasalahkan Termon

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember tahun 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;oTermohon ketika di nasehati oleh Pemohon selalu melawan;oOTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;aTermohon ketika berselisin selalu mengucapkan katakata kasar;)))))Termon

tidak dapat dilaksanakanmediasi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon ketika di nasehatioleh Pemohon selalu melawan, Termohon selalu meminta cerai kepadaPemohon, Termohon ketika berselisih selalu mengucapkan katakata kasar,Termon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari2013 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termon tetap tinggal di rumah kediaman bersamasesuai alamat tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang tinggalbersama saudara Pemohon yang sesuai alamat tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan perubahan pada nama Pemohonyang semula tertulis (PEMOHON) BIN WALI NIKAH diubah menjadiPENGGUGAT dan nama Termohon yang semula tertulis (TERMON) diubahmenjadi TERGUGAT

Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Termon) di depan siding Pengadilan Agama Pekanbaru ; Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi atas Penggugat Rekonvensi, sebagai akibat talak, yakni sebagai berikut :a. Nafkah iddah sebesar Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Mutah berupa kalung emas seberat 5 (lima) mas murni ;c.

Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termon) di depan siding Pengadilan AgamaPekanbartu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi atas Penggugat Rekonvensi,sebagai akibat talak, yakni sebagai berikut :Hal.10 dari 12 hal. Pts. No.0618/Pdt.G/2016/PA. Pbr.a. Nafkah iddah sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah merasa maksimal untukmencukupi kebutuhan tersebutc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasild Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari2011 Termohon pulan kerumah orang tua Termon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMON ASLI) di hadapan sidangpengadilan Agama Blitar.3.