Ditemukan 230 data
1.Ahmad Cholil Zuhdi
2.Ahmad Wafi Rizqon
Tergugat:
Kepala Desa Kajen
86 — 36
Rahmat kenomor rekening Ahmad Cholil Zuhdi; Bahwa jual beli di bawah tangan tersbebut telah mendapat persetujuandari para ahli waris dari KH. Ahmad Zuhdi dengan disaksikan olehperangkat desa Kajen, Kecamatan Margoyoso Pati; Berdasarkan hal tersebut jelas bahwa perbuatan hukum yang dilakukanoleh KH. Rahmat dan para ahli waris KH. Ahmad Zuhdi merupakanperbuatan hukum perdata karena terkait dengan suatu perjanjian yangsah dan legal.
Rohmat Noor) ke nomor rekening Ahmad Cholil Zuhdi;Bahwa jual beli di bawah tangan tersbebut telah mendapat persetujuandari para ahli waris dari KH. Anmad Zuhdi dengan disaksikan olehperangkat Desa Kajen, Kecamatan Margoyoso Pati;Berdasarkan hal tersebut jelas bahwa perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat II Intervensi (KH. Rohmat Noor) dan para ahli waris KH.Ahmad Zuhdi merupakan perbuatan hukum perdata karena terkaitdengan suatu perjanjian yang sah dan legal.
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
EDWAN ADINATA ALS EED BIN SUGIANTO ALM.
56 — 6
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang perihalmasalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersbebut;. HENGKI BIN IKHSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di Penyidik. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 22.30 wib bertempatdi Jalan Kolonel Burlian Blok B Kel.
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAFARUDDIN Alias ARDI
50 — 28
Bahwa saksi membeli HP tersbebut pada hari sabtu tanggal 26September 2020, sekitar jam 20.00 wita, di counter saksi beralamatkan diDesa Empong, Kec. Binamu Kab. Jenneponto, Hp yang saksi belisebanyak satu buah, lengkap dengan dosnya, Hp tersebut merk XIAOMIREDMI NOTE 9 4/6 GB FOEREST GREEN IME : 865073055396080.Dan saksi membelinya seharga Rp 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratusribu rupiah).
1.ANTONIUS HARO, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Alias FIRMAN
16 — 18
LAB : 4750 / NNF / 2019, pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 diketahul bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersbebut ditemukan daridiri Terdakwa yang berada di dalam rumah kosong tersebut, maka MajelisHakim menilai benar Terdakwa menguasai narkotika;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa dari penangkapanTerdakwa
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
1.DANIAL BIN H. AZIS
2.ASRIANTO ALIAS ANTO BIN ABD. AZIS
27 — 9
Rusly, HG dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan persidangan terkaitbarang yang saksi muat yang merupakan hasil kejahatan ;Bahwa Barang yang saksi maksud hasil kejahatan yaitu aluminiumsepanjang kurang lebih 3 meter yang banyak dan beratnya saksi tidaktahu;Bahwa Saksi memuat aluminium tersbebut di JI. Galangan kapal(Permandian Il) Kota Makassar.
117 — 5
bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang telah disesuaikan denganyang aslinya dan telah dilakukan pemeteraian kemudian oleh pejabat yangberwenang untuk itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.2 telahmemenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 secara materil juga membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu Dini Fauziah(perempuan, lahir tanggal ........... eee ) dan kelahiran anak tersbebut
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
3.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEVI PERMANA Bin D SUPRIADI.
21 — 8
Juli 2020 sekitar pukul 00.45 Wibbertempat di sebuah saung dekat rumah saksi, dimana saksi teah mendengarbahwa saudara HENDRIK telah ditangkap oleh beberapa orang petugaskepolisian, sehingga karena takut dimana saksi yang membawa 1 (satu) bungkusplastik warna putih yang berisikan empat bungkus yang berisikan Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2020/PN.BgrGanja Bertemu dengan terdakwa DEVI PERMANA, kemudian saksi mengatakankepada tersangka untuk membuang bungkusan plastik tersbebut
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias BACEM Bin Alm DOL GANIRAN
45 — 18
tindakan Terdakwa melayani titipan nomor togel daripenombok menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dilakukannyapermainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlah uangtersebut dan diketahuinya pula bahwa permainan togel dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa melakukanpermainan togel dengan taruhan dilarang oleh hukum dan Terdakwa jugamengetahui permainan togel dengan taruhan sejumlah uang tersbebut
NUR'AINI Binti MUHAMMAD TUTUR
Tergugat:
KHOIRUL EFENDI PULUNGAN Bin AMRO PULUNGAN
10 — 1
telah dilakukan pemeteraian kemudianoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.2 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 s/d P.4 secara materil juga membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituErnasari (perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2005), Nurmala Sari(perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2009) dan Muhammad Amsyah (lakilaki,lahir tanggal 21 Nopember 2012), dan kelahiran ketiga anak tersbebut
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
HADI SUWARNO als. NOTUL bin MARTO SIMIN
75 — 19
daripenombok menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dilakukannyapermainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlah uangtersebut dan diketahuinya pula bahwa permainan togel dilarang oleh UndangUndang;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa melakukanpermainan togel dengan taruhan dilarang oleh hukum dan Terdakwa jugamengetahui permainan togel dengan taruhan sejumlah uang tersbebut
51 — 20
Narkotikaseorang diri didalam kamamya; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris oleh BNN tertanggal 22September 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa cairan beningdidalam seperangkat alat hisap bong, cairan bening didalam seperangkat alathisap, plastk bening bekas pakai positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai narkotika Golongan ; Bahwa benar terdakwa adalah seorang wraswasta; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikan jenisSabu tersbebut
48 — 10
Tanah Laut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shbau miliknya tersbebut untuk dijualdan dikonsumsi sendiri, dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa Johansyah mendpatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari sdr.Kombe ( DPO) di Desa Surian Kab.
14 — 10
- Nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang diakumulasikan sebesar Rp. 1.000.000-, (satu juta) perbulan yang diserahkan langsung kepada Penggugat sampai anak tersbebut menikah atau dapat hidup mandiri.
Yang harus dibayar oleh Tergugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.070.000,00 (dua juta tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 2
HARYANTO TUJO lewat jalan semula dan kabur kearah utara ;e Bahwa dirinya mengetahui 2 (dua) ekor sapi milik saudara HARYANTO TIJOtersebut telah hilang dicuri setelah saksi mendengar suara kentongan tanda telahterjadi pencurian sapi ;e Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui ada pencurian sapi tersbebut saksilangsung mendatangi rumah sauadara HARYANTO TIO dan setelah itu saksilangsung bersama perangkat desa lainnya dibantu dengan warga sekitar langsungmelakukan pengejaran 2 (ekor) sapi milik sdr.
30 — 6
Masud MZuntuk melihat proyek di Medan Marelan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Roni menggunakan mobil tersebutmelihat proyek di Medan Marelan selanjutnya Roni meminjam mobil ttersebutdan hingga kini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan mobil tersbebut ;Bahwa saksi M. Masud MZ meminjamkan mobil tersebut kepada Terdakwakarena percaya kepada saksi M.
35 — 19
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag)yang diletakkan terhadap harta benda tersbebut;Ss Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menyatakan harta benda sebagaimana posita angka 6.1 sampai6.9 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harusdibagi dua, 12 (Seperdua) untuk bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua)untuk bagian Tergugat;5.
10 — 2
pejabat yang berwenang, yang telahdisesuaikan dengan yang aslinya dan telah dilakukan pemeteraian kemudianoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.2 dan P.3 telah memenuhi syarat formil bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 secara materil juga membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu(...00 ) (perempuan, lahir tanggal 3 Desember 2009) dan (........ ) (lakilaki, lahirtanggal 28 Juni 2011) dan kelahiran anak tersbebut
JERI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Marcecep Bin Asri
16 — 4
Subhan Als Aan (DPO) melakukanpencurian tersbebut adalah dengan cara terdakwa menunggu dari luar rumahkorban untuk mengawasi keadaan sekitar yang mana jarak terdakwa denganrumah korban tersebut sekira 5 (lima) meter, sedangkan pada saat itu Sdr.Subhan Als Aan (DPO) menggunakan penutup wajah atau topeng yang manaSdr. Subhan Als Aan (DPO) yang mana pada saat itu Sdr.
42 — 10
Unsur Setiap orang ;woncennee Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang, Majelis Hakimmepertimbangkan sebagai berikut ;13conannans Menimbang, bahwa unsur kesatu dakwaan Subsidair adalah sama denganunsur kesatu dakwaan Primair, dan terhadap unsur kesatu dakwaan PrimairMajelis hakim telah mempertimbangkannya dan berpendapat bahwa unsur kesatudakwaan primair tersbebut telah terbukti ada dalam diri terdakwa, sehingga untukmenghindari pertimbangan yang berulang maka Majelis Hakim akan mengambilalih
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 107 PK/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas barang milik Tergugat sepertitersebut di atas dan selanjutnya menuntut Supaya Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri tersbebut memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.