Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak bernama ANAK, setiap bulan Minimal sebesar Rp.400.000 sampai anak tersebu umur dewasa9.

perkara ini ;MENGADILI6 Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;8 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.1554/Pdt.G/2014/PA.Pt Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama ANAK, setiap bulanMinimal sebesar Rp.400.000 sampai anak tersebu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berdada dalam tahanan"; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) linting kertas pahpir berisikan ganja kering seberat 0,63 gramdirampas untuk dimusnahkan; 7.

KIS bin IHAKtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakDidana berupa:Penyalah guna Narkotika Goiongan I (satu) untuk dirisendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4Menetapkan Terdakwa tetap berdada dalam tahanan ";5 Menetapkan barangbukti berupa := (satu) linting kertas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebu
2. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutanga Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) dengan NOP 32.15.190.002.024-0050.0, dari semula tercatat atas nama DAHLAN bin TARMAN diganti menjadi RASTAM ARIPPUDIN bin TARMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan

tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnyapara terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya dudukdilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqmamengocokngocok kartu tersebu

penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnyapara terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya dudukhalaman 5 dari 15 halamandilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqmamengocokngocok kartu tersebu

berada di warung kopidepan hotel Larasati sekedar ngobrol namun kemudian timbul niat untuk isengiseng bermain kartu remi dengan pasangan uang selanjutnya sepakat untuk bermaindi Penginapan Larasati;e Bahwa awalnya para terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnyaduduk dilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp. 5000,(ima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqgma mengocokngocokkartu tersebu

berada di warung kopi depan hotel Larasati sekedar ngobrolnamun kemudian timbul niat untuk isengiseng bermain kartu remi dengan pasangan uangselanjutnya sepakat untuk bermain di Penginapan Larasati; Bahwa awalnya para terdakwamempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya duduk dilantai beralaskan tikar denganposisi memutar kemudian para pemain memasang uang taruhan ditengah kalangan sesuaikesepakatan yaitu Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqma mengocokngocok kartu tersebu

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebu yaitu dari yang tertulis MAULIDA ARIFINA menjadi MAULIDA ARIFINA;
3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,untuk

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebu yaitu dariyang tertulis MAULIDA ARIFINA menjadi MAULIDA ARIFINA;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinanpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan,untuk mencatat pembetulan tersebut ke dalam Daftarkelahiran yang bersangkutan;4.

uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Pekalonganagar diberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebu

ARIFINAmenjadi MAULIDA ARIFINA, adalah sematamata untuk kepentingan Pemohondi kemudian hari serta untuk tertidb administrasi, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, menurut Hakim permohonanPemohon dipandang beralasan sah menurut hukum, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 permohonan Pemohon untukmemberi ijin kepada Pemohon mengganti nama anak pemohon yang ada diHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Pkldalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebu

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yangada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebu yaitu dari yang tertulisMAULIDA ARIFINA menjadi MAULIDA ARIFINA;3.

tahun 1985.Bahwa saksi tidak paham mengenai tanah tersebut.Bahwa di catatan desa tidak ada namanya Tjitrasmoro.Bahwa di buku C desa sudah ada keterangan kalau dicoret dari nama Kaprawimenjadi Budiyono tahun 1987.Bahwa menurut terdakwa tanah tersebut diberikan secara lisan.11Bahwa saksi tidak melihat terdakwa tanda tangan karena terdakwa langsungmenghadap lurah.Bahwa sejak ada sertifikat missal sampai sekarang tidak ada yang komplainmengenai tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

menyaksikan hibah lisan tersebut.Bahwa tanah C desa No. 434 atas nama Siti Soemari.Bahwa saksi tidak ikut mengecek fisik tetapi hanya melihat di buku.Bahwa pada waktu saksi membantu mengisi data, syaratsyarat dan data lengkap.Bahwa pendataan diadakan tangal 26 Agustus 2005.Bahwa saksi belum pernah menjadi saksi dalam perkara perdata sengketa tanah ini.Bahwa dalam program sertifikat missal tersebut ada biayanya yang menentukan dariKelurahan besarnya sama.17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

maka segera kantor memohon pembatalansertifikat ke Kanwil BPN Jawa Tengah.e Bahwa saksi tidak meneliti berkasberkas tersebut karena untuk meneliti berkas ituurusan panitia.e Bahwa saksi secara fisik tidak tahu ada surat pernyataan yang di tanda tangani olehterdakwa, tapi setelah dipanggil Kepolisian baru tahu.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kelengkapan suratsurat dan keasliannya, karenauntuk lengkap dan sahnya syaratsyarat tersebut adalah urusan panitia.18Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

201.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sertifikat HM No.17.e Bahwa saksi tidak tahu tentang terbitnya sertifikat No.1089 atas nama Budiyono,saksi tahu setelah terbit sertifikat dobel.e Bahwa hibah itu sudah cukup apabila hanya ada saksi 2 orang dan surat prnyataanhibah.e Bahwa waktu itu panitia dibagi menjadi beberapa tim yang mempunyai tuasmasingmasing.19e Bahwa setelah panitia menerima dan memeriksa permohonan kemudian berkasdicocokkan dengan buku C.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

Bahwa saksi tidak kenal dengan bu SITI SOEMARI dan pak TJITRASMORO.e Bahwa saksi bekerja di tempat bu Kartini bersama dengan JUWARNI.e Bahwa terdakwa bekerja di tempat bu Kartini sejak tahun 1977 sampai dengantahun 1980 an.e Bahwa hubungan terdakwa dengan bu Kartini baikbaik saja dan dia diangkatsebagai anak.21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke2 : JUWARNI ; e Bahwa bu Sri bekerja sebagai buruh tani.e Bahwa saksi tidak tahuyang namanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk memperbaiki yaitu: Akte kelahiran Pemohon dengan No: 2165/K.KH/2004 yang yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal, 06 Juli 2004 dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Labuhanbatu Rusman Syahnan, SH, sebagaimana mestinya tentang mengenai Tempat Lahir Pemohon tersebu

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain bernama WIL dari Probolinggo,bahkan sudah serumah dengan perempuan tersebu

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menikah dengan perempuanlain bernama WIL dari Probolinggo, bahkan sudah serumah denganperempuan tersebu

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat menikah dengan perempuan lain bernama WIL dari Probolinggo,bahkan sudah serumah dengan perempuan tersebu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat menikah denganperempuan lain bernama WIL dari Probolinggo, bahkan sudah serumah denganperempuan tersebu

cliwik, slewah, palang dan lorek selanjutnya3 buah mata dadu yang masing masing terdiri dari ijo, merah,cliwik, slewah, palang dan lrek yang ditaruh dialas dan ditutuptempurung dikopyok/digoncang selanjutnya para pemasang diberikesempatan /dipersilahkan untuk menaruh uang taruhan pada kertaskalender yang sebaliknya bertulis dan bergambar mata dadu sesuaidengan pilihannya, apabila semua penumpang sudah menaruh semuauangnya pada gambar dadu digelaran selanjutnya Bandar membukatempurung penutup dadu tersebu

cliwik,slewah, palang dan lorek selanjutnya 3 buah mata dadu yang masing masingterdiri dari ijo, merah, cliwik, slewah, palang dan Irek yang ditaruh dialas danditutup tempurung dikopyok/digoncang selanjutnya para pemasang diberikesempatan /dipersilahkan untuk menaruh uang taruhan pada kertas kalender yangsebaliknya bertulis dan bergambar mata dadu sesuai dengan pilihannya, apabilasemua penumpang sudah menaruh semua uangnya pada gambar dadu digelaranselanjutnya Bandar membuka tempurung penutup dadu tersebu

hadir ;

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun3 bulan;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 1 tahun 3 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohonputusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat Pengadilan Negeri Tuban ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tuban untuk mencatat pada sisi kanan Akte Kelahiran anak Pemohon tentang pengangkatan anak tersebu

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak bernama Nayla Putri Permadani binti Parnawi, setiap bulan Minimal sebesar Rp.400.000 sampai anak tersebu umur dewasa4.

berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Nayla Putri Permadani binti Parnawi, setiap bulanMinimal sebesar Rp.400.000 sampai anak tersebu

) dengan RAMLI BIN IKAT yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1967 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Kabupaten Balangan);

Menetapkan anak bernama : Clarissa Ravilya binti Agus Rianto, lahir di Batam, tanggal 08 Juni 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat (Evi Purwasih binti A Tjiam), selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut ;

5.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya Pemohon sendiri di kasih tau anaknya sendiri, Pemohonpernah bertemu dengan Termohon di rumah lakilaki tersebu bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan denganlakilakitersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;.

PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri dikasin tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu denganTermohon di rumah lakilaki tersebu

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri dikasin tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu denganTermohon di rumah lakilaki tersebu

Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri di kasihtau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu dengan Termohon di rumahlakilaki tersebu

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnyaPemohon sendiri di kasih tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemudengan Termohon di rumah lakilaki tersebu bahkan Termohon sudah

Andiryanto) dengan Pemohon II (Dessi Nofviani binti Nano Suyono) yang dilangsungkan di Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus 2016 adalah sah;

./130 H.I.R dan Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui dalam Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 1 Maret 2018 tersebu :
2. Menghukum kepada Para Pihak membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung

Hal tersebu yang membuat rumah tangga tidakharmonis.

tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup Penggugatdikarenakan hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri.Hal tersebu

Hal tersebu yang membuat rumah tangga tidak harmonis.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat

Percut Sei Tuan ;Bahwa Yang telah saya curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda charismawarna hitam tanpa platBahwa Adapun saya melakukan pencuian tersebut bersama teman sayayang bernama FENDI;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwa naik keatassepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwa menyorongseeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya, laluterdakwa naik keatas sepeda motor

Percut Sei Tuan ; Bahwa benar terdakwa mengambl sepeda motor tersebut bersama temanteman yang bernama FENDI Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwa naik keatassepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwa menyorongseeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya, laluterdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2016/PN Lbpmenyorong seeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebih dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwamenyorong seeda moior tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan kaki sebelah kiri dan setelahitu kirakira lima

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwamenyorong seeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan kaki sebelah kiri dan setelahitu kirakira lima