Negeri Ambon Nomor :26/Pid.SUS/2012/PN.AB tanggal 29Juni 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 26/Pid.SUS/2012/PN.AB tanggal 03 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.AB tertaggal27 Agustus 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebutt

Sumbawa Barat, untuk selanjutmyadisebut sebagai ~ "FERBANDINGemula PARL iPengadilanTinggi tersebutt;7 Telah membaca Peneeipan Kelwa Peiigaditan Tinggi Nfitaxam Nomor :* PDTPEN / 2089/ PT.MTR fanggal 11 Mei 2040 tentang Bannjllam MajelisHakim yang mengadili perkata inl;Telah fmempelafani berkas pekara dan gutatsurat lain berkaiitandalam perkara inj;THs 1 DARA DI ;ala PARA DEN TKN AN DB Kk /1)oat INAS tentang hal ogee, ~ cenge Henge = ren Seat uralangalmMahayans) tercantum dalam turunan resmi putusan

pekerjaam GuruWiyata, pendidikam SI, tenmpat tinggal di DusunKamg Jurang Rt OB Rw 06 Desa GirirejoKecanatam Kaliangivik Kabupaten Magelang,sebagai "Penmohom';melawanNURAENI ASRIYANTI Binti SUKIR, umur 31 tahun, aganna Islam, pekerjaanBurulh, pendidikam S.1 tennpat tinggal di DusumKarang Jiurang Rt OB Rw OP Desa GirirejoKeenetan Keliangkrik Kabupaten Magelanghamun sekereng@ Hdak diketehui alanmatnya diseluruh Wilayahh Republik Indbnesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temnohan';Pengpadiilam A ganna tersebutt

Majelis nnenilai kehidupanTunraln tangga pana sudan tidak harmromis bahkam telaln pecain dam tidak ada harapanuntuk dapat: rukwm Kembali sebagai suani isteri, dam dengam demikiam tujuanperkawinam sebagainnana diikehendiki olen pasal 1 Undangurdang No. 1 tahun 1974 jopasal 3 Konnpilasi Hukwm slam yaitw untuk nmewujudiem kehidupam runral tanggayang bahagia/sakinah, nnawadidalh dam rahnralh tidak akam terwuj ud),Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinrbanganpertinnbangam tersebutt Majelismenilai pernmmohoman

tdaak rela/trdakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut untuk itu Ppenggugatingin bercerai dengan Tergugatt: Bama ikatan perkawinan Penggugait dengan Tergugat sebagaimamadiuraHen diattes sudeth suit dibima untuk membentwk suattu rumah PutusariNomor 020i G/2oner, Hull (ait 2Adil eLhtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagarmana maksud dantujuan dari suatu perkawmn10 Bahwa Penggugat sanggup mentbayar ae petsasia menurutketentuam yang berlaku;; ~~~24.Benzasaten dailil dan alasanalasan tersebutt

tersebuit diaitas bahwasemua dalikdalil Pengugpat telah dapat dtoutitican oleh PeAggugatsehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yaitu Tergugat telah melanggartaklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah nikahnya pada butir (1),(2) dan (4) yaitu telah meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun lebrhmembianten Penggugat selena lebih diii 6(nzm) bukam secara berturutturutt serta tetah tidak menibaii nafkain selama lebih dati B(iiqa) bulanbattontturut yt,Miemiimbamg, batmia atas perbuatan Tergugat tersebutt

yang layak kepadaPenggugat dan juga Tergugat menjalin cinta dengan perempuanbernama Tergugat sering memberi uang kepada wanita tersebutsehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak cukup ; Bahwa Tergugat juga banyak berutang dan mengakui hal tersebutdidepan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2018 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Gunungkidul dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat tersebutt

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain;Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena bertetagga dekat;Bahwaakibat selingkuh tersebut Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat untuk kepentingannyasendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2018 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Gunungkidul dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat tersebutt

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu satukali Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaZainal; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 4 orang anak dan keduanya tinggal bersamaselama 22 tahun 6 bulan namun sejak kelahiran anak pertama Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat selingkuhdan sering berboncengan dengan selingkuhannya tersebutt

No. 103/Pdt.G/2021/PA.Wtpselama 22 tahun 6 bulan namun sejak tahun 2019 keduanya seringcekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat selingkuhdan sering berboncengan dengan selingkuhannya tersebutt; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama 6 bulantersebut keduanya tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama berpisahtempat tinggal.Bahwa di

Bahwa olen karena helhal tersebutt diatas nreka tujueam perkewinam untukmenmbentuk keluarga sakinaln mawadain dam rahniain tidak noiuigkim dapatterwujud,, sehingga perceraiam nerapakam jalam terbaik bagi Penggugat denTergugat.Berdasar helhal tersebut diates, naka nrohom kepada Ketua Pengadilan AganaMungkid berkenam untuk orembuka sidang, selanjutnya nrentutuskam helhal sebagaiberikutPRMER:1. Mengabulkan gugatam Penggugat untuk sel urehnya,hal3 deri 3hal Put ro2054Pal.G/201S/PA.Mkd2..

miitsaaqongistliidhem yang sangat kokoln dam kuat, meka untuk onemutuskannya tidak Inanyadi deserkan pada siap@ yang bersalah dalannhal terjadinya perselisiham dam pertengkaranantena Pengaugat diem Tergugat namum didasarkam jada kenyataam tela pecahnyafumeh tangga tersebut (vide putusam Mahkannah A guing RI Reg Nonnor : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktolber 191);Menimbang, bahwa olen kerena runian tangga Penggugat diam Tergugat telalnnyata pesaln niek@ apabila perkawinam antara Penggugat diam T erguigat: tersebutt

ENCU); 777773.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarbersedia memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebutt i deoaeik b e r hia Ss oi 1 ;Menimbang

rumen tangqga Penggugat dam Tergugat nmulaitidak ltrarmonis, sering terjadi perselisihnam diam pertengkaran, diisebablkanmasalain ekonomi Terguagit tidak menniliki pekerjaam tetap sehinggaTerqugat tidak pernam mennberikam nefkaim kepada Penggugat, yangakhimya pada bulam Agustus 2012 Tergugat pergi nreninggplkam Pengguigattidak pernam kennbali, tidak ada khabarr beritanya dam jug tidakdiketahwi alanmatnya di wilayam Republik Indbnesia sannpal sekarangsudiah tiga tahuimebih;eB ahwa selama derpisain tersebutt

MISKANDAR EKO PUTRO, MH., mesingmasingsebagai Hakim Anggota putusam tersebutt pada hari itu juga dibacakam dalampersidangam terbuka untuk unum olen Ketua Majdis dengam dihadiri olehHakinrhakim anggsta dam Asroni,SH.. sebagai jpanitesa penggnti setadihadiri olen kuasa Pengguigat tanya hadinmnya T erguigat; Hakhn Anggota! Ketua Majelis,L EMMAFATRI, SH.,MH., SUPANGAT, MH,.HakimAnggota IIGutDRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.,halidderi 13 hal Put m2357/Pal.G/201S/PA.MkdPaniterm Pengganti,ASRONI, SH.

Bahwa mendasarkam pada kondisi sebagainnana tersebutt dam teruraldiatas, maka Pemohom merasa sudan tidak bisa lagi mernnpertahankanhubungam perkewinenya dengam Tenmmohom, ole Karena itu: Penmohonmengajukam cerai talak ini ke Pengadilam dengan alasam Termmohon telahmeninggalkam Pennohon lebih dari 2 ( dua ) tahumlanmanya sebagainnana halini diatur dam dinaksud dalam Pasal 19 huruf bb Peraturam PemerintahNomor 9 tahum 1975 Tentang Pelaksanazam Undang Undang Normor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo

Setelahn itu bolen rujulklagi dengan cara yang nnakruf atau nnenceraikam dengan cara yamg baik ;Meninmbang, bahwa berdiasarkan perti nrbanganperti mmbangan tersebutt diatas,naka telah cukup alasan untuk nmengabul kam pemmnolhman Pennohom denganverstek(Ps. 125 HIR);Meninrbang, bahwa olen karena perkara ini termmasuk dialann bi dang perkawinandan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahum 1989 maka biayaperkaraini dibebankam kepada Pennohon;Mengingat segala peraturam perundang uindangam

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan menaikinyasampai jalan raya lalu Terdakwa II dan saksi YUSUF MAULANA bergantianmengendarai sepeda motor Gasa tersebut sampai ke warung milik Terdakwa II,selanjutnya 3 jam kemudian Terdakwa II menjual sepeda motor tersebutkepada saksi SALIM dengan harga Rp. 350.000, dan uang tersebut kemudiandibagi masingmasing Terdakwa II mendapat Rp. 150.000, Terdakwa Imendapat Rp. 100.000, dan YUSUF MAULANA mendapat Rp.100.000, ; = Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutt

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan menaikinyasampai jalan raya lalu Terdakwa II dan saksi YUSUF MAULANA bergantianmengendarai sepeda motor Gasa tersebut sampai ke warung milik Terdakwa II,selanjutnya 3 jam kemudian Terdakwa II menjual sepeda motor tersebutkepada saksi SALIM dengan harga Rp. 350.000, dan uang tersebut kemudiandibagi masingmasing Terdakwa II mendapat Rp. 150.000, Terdakwa Imendapat Rp. 100.000, dan YUSUF MAULANA mendapat Rp.100.000, ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutt

ENCU); 777773.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarbersedia memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebutt i deoaeik b e r hia Ss oi 1 ;Menimbang

tidak menyuruhwakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya pada persidangan pada tanggal 04 Nopember 2014, denganalasan sudah rukun kembali; 220502 22200 Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana. tersebutt

secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyadi bin Jumali) terhadap Penggugat (Ari Budi Arti binti Imam Supeno);

4. Menetapkan anak yang bernama Anabel Alisha Febrianti yang lahir pada tanggal 07-03-2004, Fanesa Shefika Nayla yang lahir pada tanggal 06-08-2006 dan Rafqa Dzakly Atha Maulana yang lahir pada tanggal 29-04-2014 berada di bawah hadhanah Pengguga dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebutt

Menetapkan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 07032004, ANAK II yang lahir pada tanggal 06082006 dan ANAK III yang lahirpada tanggal 29042014 berada di bawah hadhanah Pengguga dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengananak tersebutt;5.

berassarkan Bultibuiti tersebut di atas make harusginyatakan Terouoat telah melanggar janji tallikk talak yang di ucapakam setelaln agadnikamangka2 dan 4;Menimbang: bahwe oleh karen Pengaiset tidal rela atas pelanggeram tallikfalas yang Gllakukam oleh Terguget selanjutnye di persidangam Penggugat telahHal 1i deri 14 hal.putne.2059Pat G/2015/PA.Mkdimer payer Lang iwadt sebesar RP16.000,= (sepuluin riba Fupiah), oieke syarattaliktalak telalnterpemuhi ;Msnimbang bahwe berassarkam pertinibanganpertimbangam tersebutt

untuk mengirimkan salu salinam putusam yang telahmempinyal kekuatan hukune telap ; yang selengitapiye perintaln tersebutt tencantunndalamanrar putusam;Menimbang: bahwe perkaraini termasuic dal annbidang perkewinan, berdasarkanpasal 89 avat (4) Uneangtidang Nemer 7 Tahun 1989 yang telamn diuisain dam ditanrbahGondRD LUN RNG CHARS NOMBE 3 Tahun 2068, dan perubahan tahap kedue atas UndangHnganNoner 3 Tah 2609 tenlang Peragiian Agama, nake biaya yang timrbulJal 12.

ENCU); 7773.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarbersedia memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebutt i dadeoaeik b e r hia s i 1 ;Menimbang

mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan juga Tergugat tidak menghormati saksi ketika saksiminta bantuan, Tergugat tidak bersedia ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Gunungkidul dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat tersebutt

2013 mulai terjadi pertengkaran dan perselisinanyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan juga Tergugat tidak menghormati saksi ketika saksiminta bantuan, Tergugat tidak bersedia ; Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar; BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanyadi , Kabupaten Gunungkidul dantinggal bersama dengan orang tua Tergugat tersebutt

adalah sebagaimana@rse0ut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emgem menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFemohon; 3Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiguret yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganeeteh dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@iiemear dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebutt

Terdakwa ;ee nt ' inembayar blaya perkena sebesar Rp2.50000 (dua ribuVir Putasam Pengaditan Negeri Selong Nomor NGPA BLO MENGE tangial 10 Jul7014 yang amataya berbunyi sebagai berikutt:terbukifi seeaza sah dan mevakinien bersallh melakuken tindak pidanaDENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjpiteiien pidana kepada Terdakwa tersebutt olehpenjaraselama 1 (gatu) bulam dan 15 (lima belas) hari;3 Menetaphem masa penanglepen dan penaienam yang telah dijalani olehTerdakwa dikwieradeangelurelnyadari pldana

Sus AxaaK220 4477 Weir. aibaosa6.Menyatakan Terdiikwa MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH tersebutdiatas telithterbbikti i seezweasadhddarmeralaiokdm rb beaalamelelaiaatindatakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjattuhlkam pidana kepada Terdakwa tersebutt oleh karema itu dengampidana penjara selama ?

di Dusum Karangam RT 006 RW 001Desm Bondowosm Kecanmtam MertoyudanKabupaten Magelang, sebagai "Penmohon"; Pengadilan Aganna tersebut; Tdah mempeiajari berkas perkara; Teah mendengar keterangam Pentohom dam calom suanni Pennohom sertasaksisaksi di mnuka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninibang, seehweaa Pemohom dengam surat pernmohonannyatertanggal 04 April 2016 telah mengajukam pernnohonam wali adihol kepadaPengadilam Agama Mungkid yang telain terdaftar pada KepaniteraanPengadilam Agarma tersebutt