Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2023/PN Sim Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Weni Julianti Situmorang, SH
Terdakwa:
Timoteus Simamora
32 — 4
Weni Julianti Situmorang, SH
Terdakwa:
Timoteus Simamora
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Timo Teus Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Timo Teus Simamora oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku blok notes warna merah yang berisikan angka tebakan judi Sidney dari para pemasang
- Menyatakan Terdakwa Timo Teus Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teuS menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Pardomuan Sihombing Alias Sihombing Bin Jansen Sihombing (Alm)
83 — 23
83 — 23
WINA di Pelintung yang manasebelumnya menimbang isi muatan kemudian muatan CPO yang dibawa terdakwa pun dilakukanpembongkaran, namun pada saat pembongkaran CPO dari mobil tanki oleh saksi MANAPternyata terlihat ada (satu) buah jerigen di dalam tanki lalu saksi MANAP pun melaporkannyakepada mandor yakni saksi ROJALI dan setelah diperiksa ternyata ada 5 (lima) buah jerigen laluterdakwa un diamankan dan ditanya tentang kejadian tersebut, dimana terdakwa pada saat itujuga mengakui teus terang perbuatannya
WINA di Pelintung yang manasebelumnya menimbang isi muatan kemudian muatan CPO yang dibawa terdakwa pun dilakukanpembongkaran, namun pada saat pembongkaran CPO dari mobil tanki oleh saksi MANAPternyata terlihat ada (satu) buah jerigen di dalam tanki lalu saksit MANAP pun melaporkannyakepada mandor yakni saksi ROJALI dan setelah diperiksa ternyata ada 5 (lima) buah jerigen laluterdakwa un diamankan dan ditanya tentang kejadian tersebut, dimana terdakwa pada saat itujuga mengakui teus terang perbuatannya
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 23 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antarasuami isteri teus menerus trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga . Oleh karena itu sudahsepatutnya pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugat danmengabulkan Penggugat ;7.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
TUNI JESIKA alias TURNI
Tergugat:
WIJAYA KUSUMA BIN WAKID
9 — 0
TUNI JESIKA alias TURNI
Tergugat:
WIJAYA KUSUMA BIN WAKID
9 — 0
dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kKemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4355/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6440/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
bulan november tahun 2017, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya , sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
saksi tersebut berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama XXXX berstatus jejaka; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonokromo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohondan menyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan saksi beserta Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan yang berakibat dosa secara teus
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;..
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu Sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat;.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7961/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu Ssudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;..
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
berikut :J Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanPanumbangan tanggal 04 Agustus 2009 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak;J Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karenasaksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;l Bahwa selama rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,akan tetapi sejak desember 2014 rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihnan teus
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 305/Pdt.G/2015/PA Sr. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat - Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yang sulitdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2012, pemohon tinggaldi orang tua pemohon, dan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;6.