Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.4.

dikaruniai keturunan, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kalauberbicara terlalu kasar dan Tergugat pernah menuduh Penggugat bahwa Penggugat tidurdengan lakilaki lain, serta Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan perempuan lainmenurut keterangan Penggugat kepada saksi, dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena selama membina rumah tangga hanya menumpangkepada orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidah

tahun2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat yangmeninggalkan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat terlalu kasarterhadapPenggugat, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, serta menurut informasi, Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, dan sekarang sudah tinggal bersama sampaisekarang ini, bahkan sudah ada anak satu orang;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidah

menikah lagi denganperempuan lain, dan sekarang sudah tinggal bersama sampai sekarang ini, bahkan sudah ada anaksatu orang, hingga Penggugat yang meninggalkan Tergugat, sehingga terhadap posita angka 4(empat) gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Penggugat yang saling bersesuaian bahwasekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidah

serumah lagi sudah tiga tahun tiga bulanlamanya tanpa nafkah dari Tergugat, dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya, sehingga terhadap posita angka 5 (lima) gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Penggugat yang saling bersesuaian bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidah serumah lagi sudah tiga

tahun2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat terlalu kasarterhadap Penggugat, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, serta menurut informasi dari orang lain,Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan sekarang sudah tinggal bersamasampai sekarang ini, bahkan sudah ada anak satu orang, hingga Penggugat yang meninggalkanTergugat; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidah

dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatpencemburu buta yang tidak terkendali lalu terjadi pertengkaran mulut dengan Penggugat,hingga Tergugat berlaku kekerasan dalam rumah tangga, dan karena Tergugat selamakurang lebih 6 bulan sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat bersama 3orang anaknya,selama itu pula tergugat hanya dinafkahi oleh orang tua penggugat sendiri,dan sejak itu telah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidah

antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena telahterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Penggugat, akibat Tergugatpencemburu buta yang tidak terkendali, hingga Tergugat berlaku kekerasan dalam rumahtangga, dan karena Tergugat selama kurang lebih 6 bulan sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat bersama 3 orang anaknya,selama itu pula tergugat hanyadinafkahi oleh keluarga penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidah

Penggugat dengan Penggugat, akibatTergugat pencemburu buta yang tidak terkendali, hingga Tergugat berlaku kekerasan dalamrumah tangga, dan karena Tergugat selama kurang lebih 6 bulan sudah tidak memberikan nafkahlagi kepada Penggugat bersama 3 orang anaknya,selama itu pula tergugat hanya dinafkahi olehkeluarga penggugat sendiri, walaupun hanya dua penyebab yang telah terbukti, namun haltersebut telah menunjukkan adanya ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat, apalagiPenggugat dan Tergugat sudah tidah

serumah lagi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, danTergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terhadap posita angka 4 (empat)dan angka 5 (lima) gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Penggugat yang saling bersesuaian, sertabahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidah serumah lagi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu,

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena karena telah terjadi pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Penggugat, akibat Tergugat pencemburu buta yang tidak terkendali, hingga Tergugatberlaku kekerasan dalam rumah tangga, dan karena Tergugat selama kurang lebih 6 bulansudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat bersama 3 orang anaknya,selama itupula tergugat hanya dinafkahi oleh keluarga penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidah

isteri karena saksi saudara sepupu Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian berangkat merantau keMalaysia selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1tahun, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon, semula pergi ke Singapura sekitar tahun sudah tidah

isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian berangkat merantau keMalaysia selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1tahun, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan sudah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon, semula pergi ke Singapura sekitar tahun sudah tidah

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan 2 orang saksi yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dan sudah dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan masalah Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, semula pergi ke Singapurasekitar 1 tahun sudah tidah

keadaan rumah tangganya dulu baik saja, kemudiansesudah itu antara Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tangga mulai tidak rukunlagi, sering terjadi pertengkaran yang sebabkan masalah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun baitinyang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah dan Tergugat telahpulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama hidup berpisahTergugat sudah tidah

keadaan rumah tangganya dulu baik saja, kemudiansesudah itu antara Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tangga mulai tidak rukunlagi, sering terjadi pertengkaran yang sebabkan masalah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun baitinyang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah dan Tergugat telahpulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama hidup berpisahTergugat sudah tidah

talik talak, serta belumpernah bercerai; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya dan telah rukun baiksebagaimana suami istri, dan telah dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah yang disebabbkan karenamasalah Tergugat tidak kerasan yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya ;Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0066/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Bahwa selama hidup berpisah Tergugat sudah tidah

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,namun akhirakhir ini tidah rakun, yang saksi tahu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah ; Bahwa sejak akhir tahun 2020 Pemohon pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang, namun saksi tidak tahu persismasalahnya; Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan damai namun tidak berhasil;2.

Saksi kedua, umur 67 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dkutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahawal tahun 2019, hidup bersama di rumah orangtua Termohonnamun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,namun akhirakhir ini tidah rakun, yang saksi tahu Pemohon danTermohon

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah awaltahun 2019, hidup bersama di rumah orangtua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik,namun akhirakhir ini tidah

Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Slamet Iran; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukamakmur dan selanjutnya tinggal dikediaman sendiri di Desa Makmur Abadi; Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat saat saksi pulang keTolangohula, saksi tidah tahu penyebabnya karena pertengkarankeduanya menggunakan bahasa Jawa; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat minum minuman beralkoholakan tetapi

Petani, bertempattinggal di Desa Sukamakmur, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Slamet Iran; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukamakmur dan selanjutnya tinggal dikediaman sendiri di Desa Makmur Abadi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, saksi tidah

persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keteranganketiga saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan saksi 3(tiga) kali melihat dan mendengar perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat saat saksi pulang ke Tolangohula, saksi tidah

No. 0291/Pdt.G/2017/PA Lbt.sempoyongan dan saksi mencium aroma minuman beralkohol, saksi Ilmenerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar cerita orangtua saksi, saksi tidak tahu kebiasaan Tergugatminum minuman beralkohol, sedangkan saksi III menerangkan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, saksi tidah tahupenyebabnya, saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkohol dirumah tetangga bersama dengan temantemannya, saksi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan baikbaik, than tetapi setelahberjalan kurang lebih 2 (duo) bulan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain:e masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidah pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sejak menikahhingga sekarang, untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan anak, Penggugatberusaha semampunya mencari sendiri

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidah pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sejak menikah hingga sekarang, untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan anak, Penggugat berusaha semampunyamencari sendiri serta dibantu orang tua Penggugat;e Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat sering melakukan pemukulanpada Penggugat (kekerasan dalam rumah tangga);e Puncaknya pada tanggal 11 Nopember 2013 yang lalu

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidah

Menyatakaman Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon, Edi bin Pammu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Ani Arase binti Arase di hadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menyatakaman Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap ke persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.Hal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 124/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Tetangga Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2000 namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2003 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak mempunyai keturunan hingga Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang ke rumahsendifi ; Bahwa selama pisah setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidah

Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah padapokoknya : 222222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2000 namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2003 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran hingga Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dengan seijinTermohon pulang ke rumah sendiri ; Bahwa selama pisah setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidah

persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah 09 Nopember2000, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 09 Nopember Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak mempunyaiketurunan yang mengakibatkan sejak tahun 2003 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang ke rumahsendifi ; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 (lima)tahun dan telah rukun baik sebagai mana suami istri ; Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja, setelah itusekitar Agustus 2007 keadaan rumah tangga mulai tidak rukun lagi, Tergugat pergipamit bekerja namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah balik lagi dan tidakdiketahui lamatnya dengan jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah sampai sekarang sudah6 (enam) tahun lamanya dan selama itu Tergugat sudah tidah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 (lima)tahun dan telah rukun baik sebagai mana suam1 istri ; Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja, setelah itusekitar Agustus 2007 keadaan rumah tangga mulai tidak rukun lagi, Tergugat pergipamit bekerja namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah balik lagi dan tidakdiketahui lamatnya dengan Jjelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah sampai sekarang sudah6 (enam) tahun lamanya dan selama itu Tergugat sudah tidah

(lima) tahunlamanya dan telah rukun baik sebagaimana suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak; Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja, setelah itusekitar Agustus 2007 keadaan rumah tangga mulai tidak rukun lagi, Tergugat pergipamit bekerja namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah balik lagi serta tidak diketahuilamatnya dengan jelas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah sampai sekarang sudah 6(enam) tahun lamanya dan selama itu Tergugat sudah tidah

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugat suka memukulPenggugat ketika ada pertengkaran dan Tergugat suka minumminuman.

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak SepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Jakarta ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10hari hingga sekarang selama + 10 hari dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah

Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah

Bahwa awal mulanya Penggugat diajak kerumah orang tua Tergugat dansejak tinggal di rumah Tergugat ternyata Tergugat telah bermain cinta denganmantan isteri Tergugat bahkan sudah menikah, sehingga membuatPenggugat menderita serta tidak tidak mau dimadu, yang puncaknyaPenggugat sudah tidah tahan lagi melanjutkan hubungan rumah tangganyadengan Tergugat yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang.

TANI. umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis akantetapi sejak bulan September 2011 antara antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Penggugat diajak kerumah orang tua Tergugatdan sejak tinggal di rumah Tergugat ternyata Tergugat telah bermain cintadengan mantan isteri Tergugat bahkan sudah menikah, sehingga membuatPenggugat menderita serta tidak tidak mau dimadu, yang puncaknyaPenggugat sudah tidah tahan lagi melanjutkan hubungan rumah tangganyadengan

TANI. umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis akantetapi sejak bulan September 2011 antara antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Penggugat diajak kerumah orang tua Tergugatdan sejak tinggal di rumah Tergugat ternyata Tergugat telah bermain cintadengan mantan isteri Tergugat bahkan sudah menikah, sehingga membuatPenggugat menderita serta tidak tidak mau dimadu, yang puncaknyaPenggugat sudah tidah tahan lagi melanjutkan hubungan rumah tangganyadengan

Kaligandu Selatan Kelurahan Kaligandu KecamatanSerang Kota Serang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;> Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Sepengetahuan saya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sejak Februari 2015;> Penyebabnya karena masalah tempat tinggal, tidak adakomunikasi dan Tergugat tidah tanggung jawab dan

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karenamasalah tempat tinggal, tidak ada komunikasi dan Tergugat tidah tanggungjawab dan tidak memberikan nafkah wajibc.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 9tahun, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat selaku istri yangsah; Penggugat dan Tergugat sudah tidah sejalan, tidak ada keharmonisan,sehingga rumah tangga tidak bisa dipertahankan

Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2157/Padt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal22 November 2010, sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat selaku istri yang sah sertaPenggugat dan Tergugat sudah tidah

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat selaku istrinya sertaPenggugat dan Tergugat sudah tidah

Saksi;Saksi pertama, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadkutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahawal tahun 2016, hidup bersama di rumah orangtua Termohonnamun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,namun sejak tahun 2020 mulai tidah rakun, antara Pemohon danTemohon

Saksi kedua, umur 51 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dkutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahawal tahun 2016, hidup bersama di rumah orangtua Termohonnamun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,namun sejak tahun 2020 mulai tidah rakun, antara Pemohon danTemohon sering

dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah awaltahun 2016, hidup bersama di rumah orangtua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik,namun sejak tahun 2020 mulai tidah

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon, Basri, S.Pdi bin La Baba, untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Ana Indra Sari Amir binti Amir di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, Setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap ke persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk mejatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, Setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Dari hasilpemeriksaan selaput dara tidah utuh (non Intake), terdapat robekan arah jarumjam dua, empat, tujun dan sebelas, diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Pasien memerlukan perawatan dan konseling oleh psikiater anak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) PERPPU No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Terhadap Anak jo.

Darihasil pemeriksaan selaput dara tidah utuh (non Intake), terdapat robekanarah jarum jam dua, empat, tujuh dan sebelas, diduga akibat ruda paksabenda tumpul.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakesadaran dari pelaku dalam melakukan perbuatannya yang berakibat selaputdara korban tidah utuh (non Intake);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa sekira tahun 2016 pada siang hariketika Saksi korban Salsabila sedang tidur siang di dalam kamar rumah,Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan cara memasukkan benda berupapensil dan lidi kedalam kemaluan (vagina)

Dari hasilpemeriksaan selaput dara tidah utuh (non Intake), terdapat robekan arah jarumjam dua, empat, tujuh dan sebelas, diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Pasien memerlukan perawatan dan konseling oleh psikiater anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan perbuatan membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Ad.3.

Dari hasilpemeriksaan selaput dara tidah utuh (non Intake), terdapat robekan arah jarumjam dua, empat, tujun dan sebelas, diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Pasien memerlukan perawatan dan konseling oleh psikiater anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan perbuatan membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Perpu No.1Tahun 2016, Pasal 82 UU RI No. 35 tahun 2014 jo UU

Arfan Ismail lahir Mataram 27 Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahTergugat di Batu Layar selama 6 selanjtnya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Karang Panas Ampenan sampai sekarang;Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk lagimemberikan nafkah sejak anak lahir, tidak pernah lagi tinggal bersamaPenggugat sejak Juli 2017, tidak pernah lagi melihat anaknya danPenggugatsudah tidah

Arfan Ismail lahir Mataram 27 Agustus 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahTergugat di Batu Layar selama 6 selanjtnya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Karang Panas Ampenan sampai sekarang; Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk lagimemberikan nafkah sejak anak lahir, tidak pernah lagi tinggal bersamaPenggugat sejak Juli 2017, tidak pernah lagi melihat anaknya danPenggugatsudah tidah

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya , Tergugat tidalk lagimemberikan nafkah sejak anak lahir, tidak pernah lagi tinggal bersamaPenggugat sejak Juli 2017, tidak pernah lagi melihat anaknya danPenggugat sudah tidah mencintai Tergugat lagi sehingga mengakibatkanmereka berpisah tempat tinggal sejak September 2017 dan Penggugatpulang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan tidah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-17092018-0003 tertanggal 15 September 2018, putus karena perceraian dengan