Ditemukan 1012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1293/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SALINANPUTUSANNomor : 1293/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangGiajUkan OCH == =< nse tiem ii eaten einaiPEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.C/2019/PN Plp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Alim Kamal
Terdakwa:
Irpan
1913
  • Saksi IDRIS:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pelanggaran sesuaidengan Peraturan daerah Kota Palopo Nomor : 10 Tahun 2014 tentangPenyelenggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umum ;Bahwa saksi berteman selaku Petugas Satpol PP bersama dengan tiem turunkelapangan dan melaporkan pada Penyidik Satpol PP Kota Palopo ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat , tanggal 18 Januario 2019 sekitar jam 10.30wita bertempat di Jl. A.
    Saksi NOBER NANNE :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pelanggaran sesuaidengan Peraturan daerah Kota Palopo Nomor : 10 Tahun 2014 tentangPenyelenggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umum ;Bahwa saksi berteman selaku Petugas Satpol PP bersama dengan tiem turunkelapangan dan melaporkan pada Penyidik Satpol PP Kota Palopo ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat , tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 10.30wita bertempat di Jl. A.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juni 2014 — Terdakwa : VIRLIANA NAWANINGRUM als LIA
8934
  • Menetapkan supaya terdakwa terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan tersebut , Tiem Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan nota pembelaan dari Tiem Penasihat HukumTerdakwa Virliana nawaningrum als Lia untuk seluruhnya ;2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 258/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum: ABDULLAH BACHRUDDIN, SH Terdakwa: ANGGRI EKA RAMDHANI alias DANI
7825
  • SSI cabang Ternate) selama enam bulankemudian pada bulan Maret 2018 diangkat sebagi tenaga FLM (First LevelMaintinance) (TIM sevice) yang memiliki tugas dan tanggungjawab memperbaikimesinmesin ATM yang mengalami gangguan/ problem yaitu ATM BRI, ATMBNI dan ATM Bank Mandiri yang terdapat dalam wilayah Kecamatan TernateTengah dan Kecamatan Ternate Utara;Bahwa terdakwa sebagai FLM (TIM Sevice) apabila mendapatkanpemberitahuan dari Tiem monitoring mengenai gangguan/ problema pada mesinATM maka terdakwa
    terdakwa sebagai FLM (TIM Service) dalam wilayah mesin ATM untukkecamatan Ternate Utara dan kecamatan Ternate Tengah yang apabila salahsatu mesinmesin ATM yang ada dalam wilayah kerja/ tugas terdakwa tersebutmengalami problema/ gannguan maka terdakwa dapat membawa kunci tombakuntuk mendatangi mesin ATM yang sedang mengalami problema/ gangguantersebut untuk diperbaiki terdakwa;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN TteBahwa pada saat sedang melasanakan tugas kemudian memperolehinformasi dari Tiem
    monitoring mengenai gangguan/ problema pada mesin ATMsehingga terdakwa dengan membawa kunci tombak menuju dimana letak mesinATM BRI yang mengalami gangguan tersebut untuk melakukan perbaikan(service) mesin ATM BRI yang problema/ gangguan tersebut;Bahwa sejak bulan April sampai dengan bulan Juni 2019 saat terdakwasedang melaksanakan tugas dan memperoleh informasi dari Tiem monitoringmengenai gangguan/ problema pada mesin ATM sehingga terdakwa denganmembawa kunci tombak menuju dimana letak mesin ATM
    monitoring mengenai gangguan/ problema pada mesin ATMsehingga terdakwa dengan membawa kunci tombak menuju dimana letak mesinATM BRI yang mengalami gangguan tersebut untuk melakukan perbaikan(service) mesin ATM BRI yang problema/ gangguan tersebut;Bahwa sejak bulan April sampai dengan bulan Juni 2019 saat terdakwasedang melaksanakan tugas dan memperoleh informasi dari Tiem monitoringmengenai gangguan/ problema pada mesin ATM sehingga terdakwa denganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
RENDY ARDIANSYAH ALIAS JAPRAK Bin DIDIK SUHERI
296
  • Saksi Kariyo Sujono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00Wib di depan Mess pabrik tahu UD Mulya Jaya kami bersama Tiem telahmenangkap saudara Rendy Ardiansyah Alias Japrak Bin Didik Suheri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabu ataspengembangan dari saudara R Fajar Dwi Pamungkas Sadewo Als Ahongyang telah ditangkap terlebih dahulu oleh petugas dari Kepolisian ; Bahwa Shabu tersebut di taruh di
    Dian Fitroh Kalista, SH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00Wib di depan Mess pabrik tahu UD Mulya Jaya kami bersama Tiem telahmenangkap saudara Rendy Ardiansyah Alias Japrak Bin Didik Suheri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabu ataspengembangan dari saudara R Fajar Dwi Pamungkas Sadewo Als Ahongyang telah ditangkap terlebin dahulu oleh petugas dari Kepolisian ; Bahwa Shabu tersebut di
    M Aris Ubaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00Wib di depan Mess pabrik tahu UD Mulya Jaya kami bersama Tiem telahmenangkap saudara Rendy Ardiansyah Alias Japrak Bin Didik Suheri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabu ataspengembangan dari saudara R Fajar Dwi Pamungkas Sadewo Als Ahongyang telah ditangkap terlebin dahulu oleh petugas dari Kepolisian ; Bahwa Shabu tersebut di taruh di celana
    Fajar Dwi Pamungkas Sadewo Als Ahong Bin RochamadBesar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30Wib di depan Mess pabrik tahu UD Mulya Jaya Saksi ditangkap oleh Tiem ariPolres Gresik ; Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota dari Polrest Gresik, karena habismengkonsumsi Narkotika habu bersama sama dengan saudara CholisArdiansyah Pramata dan saudara Fany Romadhona ; Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dari saudara RendiArdiansyah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 928/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 9 Januari 2014 — M I S D I
141
  • kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi MASRUROZI dan WULYO HERMAWAN mendapat informasidariwarga bahwa terdakwa MISDI sering melakukan permainan judi togeldilokasi tersebut, sehingga saksi beserta tiem
    Misdi sedang melakukanperjudian jenis togel, selanjutnya saksi bersama tiem melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksudkan dan benar saksimemergoki terdakwa sedang menerima uang tombokan dan nomorjudi togel dari para penombok togel.;Bahwa benar terdakwa menjadi target operasi Polsek Porong.
    Misdi sedang melakukan perjudian jenis togel di Pasar BaruPorong, selanjutnya saksi bersama tiem melakukan penyelidikanditempat yang dimaksudkan dan benar saksi memergoki terdakwasedang menerima uang tombokan dan nomor judi togel dari parapenombok togel.
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana - IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA
8818
  • Terdakwa diajukan ke persidangan ini, sehubungan denganmasalah Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016,sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di BIN Aura Mustika, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada awalnya saksi dari tim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat kalau di Bissappu ada pemakai shabushabu yakni dirumahTerdakwa lalu ketua tim Narkoba mengumpulkan anggota sebanyak 7(tujuh) orang, lalu saksi dari tiem
    ANSAR dari tim Narkobamendapat informasi dari masyarakat kalau di Bissappu ada pemakaishabushabu yakni dirumah Terdakwa lalu ketua tim Narkobamengumpulkan anggota sebanyak 7 (tujuh) orang, lalu saksi ANDI M.ANSAR dari tiem Narkoba menuju ke tempat kejadian untuk menulusuriinformasi tersebut, dan ternyata tim masuk kerumah Terdakwa dandidapati Terdakwa selesai mengisap shabushabu lalu Terdakwa beradadidalam kamar mandi pada saat dilakukan pengerebekan dan ditemukantempat shabushabu yang terbuat dari
    ANSAR dani tiem Narkobamenuju ke tempat kejadian untuk menulusuri informasi tersebut, dan ternyatatim masuk kerumah Terdakwa dan didapati Terdakwa selesai mengisap shabushabu, Terdakwa berada didalam kamar mandi pada saat dilakukanpengerebekan dan ditemukan tempat shabushabu yang terbuat dari kotakbesi, sebuah sendok shabu yang terbuat dari pipet, 3 batang pereks kaca,korek api, selang sambungan kompor, 2 butiran Kristal bening yang didugashabushabu;Bahwa, Terdakwa sering memakai shabushabu dirumahnya
Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 17 Juni 2015 — RIYANTO bin SUTARNO
708
  • :Bahwa yang saksi ketahui dan yang saksi alami pada hari Selasa tanggal4 nopember 2014 1 (satu) tiem terdiri dari 5 (orang) sebagaimana suratperintah tugas dari Kepala Balai Besar POM di Semarang melakukanoperasi penertiban di rumah terdakwa di Jalan Daendeles RT.10 RW.06Kelurahan Gentasai, Kroya, Cilacap, Jawa tengah;Bahwa dialamat tersebut telah diketemukan obat tradisional siap edartanpa dilindungi surat ijin Edar dari BBPOM;Bahwa waktu di rumah Terdakwa ketemu dengan Terdakwa kemdiankami menunjukkan
    Kemasan Primer Jamu Putri India PlusKemasan Sekunder Janu Putri India Plus.Kemasan Botol Plastik.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi mengadakan penyitaan maupunpenggeledahan tidak ditemukan karyawan;Bahwa nomor yang ada pada bungkus tidak terdafatar di BBPOMmaupun yang terdaftar di Wepset Balai Besar POM Propensi JawaTengah.Bahwa pada saat kami bersama tiem mengadakan operasi ditempat terdakwa dialamat tersebut tidak ada kegiatan ;Bahwa pada saat mengadakan
    ARI WIJAYANTI, S.H ,Bahwa yang saksi ketahui dan yang saksi alami pada hari Selasa tanggal4 nopember 2014 1 (satu) tiem terdiri dari 5 (orang) sebagaimana suratperintah tugas dari Kepala Balai Besar POM di Semarang melakukanOperaSi..........
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Wahyudi als Yudi bin Fabotingi alm
236
  • Manik dan saksi Muktar Efendi Als MuktarBin Syaparuddin karena berkaitan dengan narkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap bermula adanya laporan dari masyarakatyang menginformasikan kalau Terdakwa ada memiliki narkotika jenis sabuyang akan diperjual belikan, dan atas laporan tersebut ditindak lanjuti olehPolsek Sungai Sembilan dengan membentuk tiem, setelan mendapat suratperintah tugas lalu saksi M.S. Manik Als Manik Bin M.B.
    Manik dan saksiMuktar Efendi Als Muktar Bin Syaparuddin beserta tiem langsung mencarikeberadaan Terdakwa dan menemukan Terdakwa di Dermaga SimpangKanal RT. 016 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;Bahwa benar, pada saat saksi M.S. Manik Als Manik Bin M.B.
    Manik dansaksi Muktar Efendi Als Muktar Bin Syaparuddin beserta tiem datangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN DumTerdakwa sedang duduk diatas sepeda motor merk Honda Beat warnaputih Nomor Polisi BM 5780 HI, dan karena Terdakwa melihat kedatangansaksi M.S. Manik Als Manik Bin M.B. Manik dan saksi Muktar Efendi AlsMuktar Bin Syaparuddin beserta tiem lalu Terdakwa ada membuangsesuatu bungkusan, tetapi perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehsaksi M.S. Manik Als Manik Bin M.B.
    bertempat diDermaga Simpang Kanal RT. 016 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai karena berkaitan dengan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula adanyalaporan dari masyarakat yang menginformasikan kalau Terdakwa ada memilikinarkotika jenis sabu yang akan diperjual belikan, dan atas laporan tersebutditindak lanjuti oleh Polsek Sungai Sembilan dengan membentuk tiem
    Manikdan saksi Muktar Efendi Als Muktar Bin Syaparuddin beserta tiem langsungmencari keberadaan Terdakwa dan menemukan Terdakwa di DermagaSimpang Kanal RT. 016 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sungai SembilanKota Dumai;Menimbang, bahwa pada saat saksi M.S.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1974/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 September 2012 — AGNES TRI AHADI Als ANAS
306
  • RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair : Perbuatan terdakwa melanggar pasal 111 (1) UndangUndang RepoblikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; .Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : SUPRIYANTO,SH dan saksi( anggota Polri), hadir dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar para saksi pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar pukul09.00 wib saksi bersama tiem
    telah melakukan penggrebekan rumah diJl.Pekapuran Raya No.2 Rt.09/04 Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora JakartaBarat, setelah itu saksi bersama tiem langsung menangkap terdakwa dansetelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, lalu saksi bersama tiemmenyita barang bukti dari genggaman tangan kanan terdakwa berupa 1bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat netto 90 gram ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah diakuidan dibenarkan olehterdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 23-03-2013 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 708/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Desember 2011 — AGUNG PRIYONO Al. GIMBAL Bin KAMSI
173
  • tablet tersebutdia dapatkan dari Bambang, sehingga dengan sistim under cover buy saksioleh petugas disuruh menyamar untuk menemani Aris membeli kembali tablet(9 60 1 atBahwa selanjutnya saksi dan Aris ke rumah Bambang dengan menyerahkanuang Rp. 50.000, namun saat itu tablet belum ada dan saksi dijanjikan setelahMagrib, kKemudian sesuai janjinya saksi bersama Aris kembali lagi kKerumahBambang setelah Magrib, dan saat itu barang oleh Bambang diserahkan kesaksi lalu Bambang ditangkap petugas ;Bahwa Tiem
    tablet tersebutdia dapatkan dari Bambang, sehingga dengan sistim under cover buy saksioleh petugas disuruh menyamar untuk menemani Aris membeli kembali tabletdouble L ; Bahwa selanjutnya saksi dan Aris ke rumah Bambang dengan menyerahkanuang Rp. 50.000, namun saat itu tablet belum ada dan saksi dijanjikan setelahMagrib, kKemudian sesuai janjinya saksi bersama Aris kembali lagi kKerumahBambang setelah Magrib, dan saat itu barang oleh Bambang diserahkan kesaksi lalu Bambang ditangkap petugas ; Bahwa Tiem
Register : 19-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 20 Juni 2013 — ABD. RAHMAN D. ASSOR Alias DALLE
3623
  • dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perussahaan main judi, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu daan tempat sebagaimana tersebut diatas, menindaklanjutiadanya informasi dari masyarakat yag menerangkan bahwa terdakwasebagai penjual kupon putih secara online maka saksi SUFANDI HASANAls.UCI dan saksi WAHYU S DIBA Alias WAHYU dan saksi RUSLI AliasRUSLI bersama tiem
    sat Reskrimum Polda Maluku Utara langsungberangkat mencari terdakwa dan menemukan terdakwa di rumahnya.Kemudian saksi SUFANDI HASAN Als.UCI dan saksi WAHYU S DIBA AliasWAHYU dan saksi RUSLI Alias RUSLI bersama tiem sat Reskrimum PoldaMaluku Utara, langsung menggeledah dan menangkap terdakwa besertabarang buktinya berupa uang tunai sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), 1 (Satu) buah laptop merek Aspire One warna biru, 1 (satu) buahIPED merk Spice, 1 (satu) buah HP merek Nokia X2 warna hitam,
    main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam peruahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, menindaklanjutiadanya informasi dari masyarakat yag menerangkan bahwa terdakwasebagai penjual kupon putih secara online maka saksi SUFANDI HASANAls.UCI dan saksi WAHYU S DIBA Alias WAHYU dan saksi RUSLI AliasRUSLI bersama tiem
    sat Reskrimum Polda Maluku Utara langsungberangkat mencari terdakwa dan menemukan terdakwa di rumahnya.Kemudian saksi SUFANDI HASAN Als.UCI dan saksi WAHYU S DIBA AliasWAHYU dan saksi RUSLI Alias RUSLI bersama tiem sat Reskrimum PoldaMaluku Utara, langsung menggeledah dan menangkap terdakwa besertabarang buktinya berupa uang tunai sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), 1 (Satu) buah laptop merek Aspire One warna biru, 1 (Satu) buahIPED merk Spice, 1 (Satu) buah HP merek Nokia X2 warna hitam,
Putus : 06-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — TONNY WIJAYA VS ALWIJAYA AW
4739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding/Pembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, Ill,IV, V/Terbanding Il, Ill, IV, V di muka persidangan Pengadilan Negeri Medanpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mengikat perjanjian jual beli dengan Salim Mansoeralias Khoe Tiem
    Salim Mansoer alias Khoe Tiem Siang),ternyata Para Tergugat s/d V pernah secara lisan menyatakan kepadaPenggugat hendak turut mengambil bagian dalam pembelian tanah tersebutdi atas, dan untuk itu Penggugat tidak keberatan serta dengan serius danitikad baik serta penuh kepercayaan menanggapinya, sehingga Penggugatsecara khilaf bersedia melakukan tindakan formalitas terlebin dahulumembuat dan menandatangani pernyataan dan pengakuan pada tanggal 24Juni 2008 dengan Legalisasi Nomor 1077/L/RIVI/2008 (
    sesuai Surat UkurNomor 2311/1990 tanggal 2 Agustus 1991, yang diperoleh Tergugat DR/Penggugat DK dari Salim Mansoer alias Knhoe Tiem Siang berdasarkan AktaPerjanjian Pendahuluan Untuk Jual Beli Nomor 108 tanggal 22 Mei 2008,dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 37 tanggal 12 Juni 2008 yangkeduanya dibuat di hadapaan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan;5. Menyatakan Penggugat DR/Tergugat DK berhak sebagai pemegangsaham 5% terhadap proyek Komplek Imperium Bussiness & Residence;6.
    kekeliruan Judex Facti dalam menerapkan hukumpada perkara a quo sebagaimana terurai di atas, ternyata Judex Factikeliru pula dalam menerapkan hukum pembuktian dalam perkara a quo,yang dapat lihat dari uraian di bawah ini:Bahwa sebagaimana dimaklumi yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah, Penggugat mendalilkan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya sebagaimana kesepakatan lisan antaraPenggugat dengan Para Tergugat terkait dengan Pembelian sebidangtanah dari Salim Mansoer alias Khoe Tiem
    Nomor 642 K/Pdt/2012Mansoer alias Khoe Tiem Siang, yang terletak di Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, seluas 22.082 m? sebagaimanatermaktub dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 29/Kel.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 31 Januari 2017 — DOBA SIBAGARIANG
244
  • Sdksetelah itu kami bergegas mandi dan sekitar pukul 22.00 Wib kami tidur,keesokan harinya pada pukul 06.00 Wib saksi keluar dan melihat pintumobil box sudah terbuka, lalu saksi langsung memanggil temantemanuntuk memeriksa barang di dalam mobil box, setelah dicek rokok bermacammerk dan ban serap sudah hilang, saksi juga melihat satu tiem rokok merkPanama berada di pinggir jalan depan pintu masuk mess, kemudianpengawalAndi Pasaribu memfoto satu tiem rokok merk Panama tersebutdan setelah difoto, saksi
    mengambil satu tiem rokok merk Panama tersebutdan memasukkannya ke dalam mobil box, selanjutnya Jimmy melaporkankejadian tersebut ke atasan yaitu Pak Roni sebagai kadepot di perusahaanNV.
    masuk ke mess Sidikalang dan memarkirkan mobil box yang berisirokok bermacam merk di halaman mess tersebut, lalu saksi sebagai kernekmemeriksa barangbarang yang ada di dalam mobil box untuk mengetahuibarang yang sisa, setelah itu keesokan harinya pada pukul 06.00 Wib saatSudarno Simangunsong keluar, ia melihat pintu mobil box sudah terbuka,lalu langsung memanggil saksi untuk memeriksa barang di dalam mobil box,setelah dicek rokok bermacam merk dan ban serap sudah hilang, saksi jugamelihat satu tiem
    rokok merk Panama berada di pinggir jalan depan pintumasuk mess, kemudian pengawalAndi Pasaribu memfoto satu tiem rokokmerk Panama tersebut dan setelah difoto, Sudarno Simangunsongmengambil satu tiem rokok merk Panama tersebut dan memasukkannya kedalam mobil box, selanjutnya Jimmy melaporkan kejadian tersebut keatasan yaitu Pak Roni sebagai kadepot di perusahaan NV.
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
SUHATNO
9119
  • Saksi ALFIAN NURKHOLIS: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah melakukan judi togel jenishongkong.Bahwa Saksi bersama tiem telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 wibditumahnya di Ngratu Bokoharjo Prambanan
    Sleman.Bahwa pada saat tiem melakukan penangkapan Terdakwa sedangdudukduduk diruang tamu dan melayani melalui WA menggunakan handphone.
    Bahwa Terdakwa melakukan judi togel jenis hongkong sudah 1 bulan sampai4 bulan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanSaksi AGUSTINUS DEDDYBahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah melakukan judi togel jenishongkong.Bahwa Saksi bersama tiem telah melakukan
    Bahwa pada saat tiem melakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk diruang tamu dan melayani melalui WA menggunakan hand phone.
Register : 07-11-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
350
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sulit untukGIIWIUJUGK IN j==99+ ee sae tree tiem ntti7.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 10 September 2014 — SINGGIH ARIADI bin WAHYUDI ;
246
  • PURWANTOBahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak lanjut atas laporanoleh korban ( Rike lusiati ) dugaan penggelapan sepeda motor dan HPblacbeery type Davis milik korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa setelah menerima laporan, saksi bersama tiem melakukan Penyelidikanmendatangi rumah terdakwa bertemu dengan keluarganya, terdakwa sedangtidak ada dirumah, saksi bersama tiem pesan
    sama keluarganya supayasepeda motor dan hand phone yang dibawa terdakwa milik korban segeradikembalikan ;Bahwa barang yang dibawa terdakwa menurut laporan korban berupa sepedamotor merk Yamaha Mio GT tahun 2013 Nopol AE 2404 BR dan Hand Phoneblacbeery type davis yang masih baru ;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor : 169/Pid.B/2014/PN Mad12e Bahwa saksi bersama tiem selang dua hari dari laporan korban, sepeda motorsudah ditemukan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 pukul 09.00 wib,dirumah terdakwa
    di JlI.Sri Kawuryan No.01 RT/RW 006/002 KelurahanSukosari, Kec.Kartoharjo,Kota Madiun, kemudian saksi dan tiem menyita sepedamotor tersebut sebagai alat bukti dan saat sepeda motor disita disaksikan adikterdakwa dan adik terdakwa bernama: Sari Melati bilang terdakwa kerja di luardaerah ( Jawa Tengah ) ;e Bahwa sepeda motor milik korban ditemukan sudah satu tahun yang lalu selangdua hari dari laporan korban, kejadiannya tanggal 23 Juli 2013, namun terdakwamelarikan diri ke daerah lain, baru tertangkap
    bulan Juni 2014;e Bahwa saksi saat melakukan penyitaan sepeda motor dirumah orang tuaterdakwa dari kekuasaan adik kandung terdakwa bernama Sari Melati ;e Bahwa saksi bersama tiem melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 pukul 20.30 wib, dirumahnya terdakwa JI.SriKawuryan No.01,Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa barang bukti sepeda motor beserta STNK yang ditunjukandipersidangan adalah benar type Yamaha Mio GT tahun 2013 Nopol AE 2404BR
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 175/Pid.B/2010/PN.Smp.
Tanggal 15 Juli 2010 — SURYADI DIMAS
194
  • Kota Kab.Sumenep ; Benar saksi mendapat telpon dari masyarakat bahwa ada orang yang berusahamencuri rokok disebuah toko di Desa Bangkal Kec.Kota, Kab.Sumenep selanjutnyasaksi bersama tiem anggotanya langsung menuju ke lokasi ; Benar saksi tidak selanjutnya mengintrogasi orang tersebut dan mengaku bernamaSuryadi Dimas dari Bangkalan lalu bilang dari Talango ; Benar saat itu Suryadi Dimas bicaranya seperti orang tidak terkontrol namun ketikadidekati tidak ada aroma minuman keras sehingga saksi curiga
    Kota, Kab.Sumenepselanjutnya saksi bersama tiem anggotanya langsung menuju kelokasi ; Benar saksi tidak selanjutnya mengintrogasi orang tersebut dan mengaku bernamaSuryadi Dimas dari Bangkalan lalu bilang dari Talango ; Benar saat itu Suryadi Dimas bicaranya seperti orang tidak terkontrol namun ketikadidekati tidak ada aroma minuman keras sehingga saksi curiga dan melakukanpenggeledahan ; Benar dari penggeledahan tersebut dari saku celana yang dipakai oleh SuryadiDimas diketemukan tablet putih berlogo
Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 25 April 2013 —
222
  • SUKIRNO ZAINUDIN, selaku Ketua Tiem Warga RW.14, beralamat diJalan Medokan Ayu Utara Gg. 30 No. 1, Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Surabaya, untuk selanjutnya sebut sebagaicece e eee e eee ee eeeeeeeeaeaeaeeeaeaeaeeeenenenes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya
    gugatanPenggugat, dimana pada bagian positanya Penggugat mendalilkankalau tanah bekas yasan yang terdaftar di buku C No. 4121 persil35 Klas tanah D.II NOP.0251076 ukuran Panjang 18 x Lebar 4,5 = 81M2 terletak di Jalan Medayu Utara Gg.30 sebelah Masjid Al HidayatKavling No. 52 Blok B Kelurahan Medokan Ayu Rungkut Surabayaadalah Hak Milik sendiri dari Penggugat melalui Jual Belli dariSukiran ;Menimbang, bahwa sedangkan ditetahui gugatan tersebut diajukan kepada Tergugat H.Sukirno Zainudin selaku Ketua Tiem
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Foto Kopi Surat Pernyataan dari Sito Liu Tiem tanggal 7 Desember 2017,yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan(P.08):9. Fotokopi Surat pernyataan Ahli waris tanggal 28 Desember 2017, yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.09);10.
    kepalsuannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan disampingmengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksisebagaimana tersebut diatas yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dibawah sumpah dan dimana saksi ParaPemohon menerangkan bahwa Muhammad Iqbal alias Ang Tun Wei bin AngTjiang Liang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2017 denganmeninggalkan seorang isteri , 2 (dua) anak perempuan dan seorang ibukandung yaitu bernama Sito Liu Tiem
    ,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Ketentuan pasal tersebut dapat di fahami dimana salah satu syarat untukmenjadi ahli dari Pewaris adalah beragama Islam atau seagama denganPawaris, sehingga Majelis Hakim berpendapat dimana ibu kandung Pewarisyang bernama Sito Liu Tiem yang sekarang beragama Kresten Katolikterhalang menjadi ahli waris dari Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim dapat menilai dan menentukan ahli dari alm.