Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp300.000,00 setiap bulan, selama tigabulan sebesar Rp 900.000,00;4.

anak dengan meminta ijin dahulu kepada Pemohon selakupemegang hak asuh;Pasal 6Selama anak berada dalam asuhan Pemohon, Pemohon berjanji akanmemenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan biaya biayalain yang bersifat insidentil seperti biaya pendidikan, kesehatan dan lain lain,sesuai dengan kebutuhan anak dengan mempertimbangkan kemampuanPemohon;Pasal 7Pemohon menyatakan akan memberikan kepada Termohon berupa nafkahselama Termohon menjalani masa iddah (tiga kali suci atau lebih kurang tigabulan

penggugat dantergugat, sebagai ibu kandungpenggugat. bahwa setelah menikah keduanya tinggaldi rumah saksi di Panancangan Pasir. bahwa penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama F. bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonissejak penggugat hamil dua bulan yanglalu. bahwa sebab ketidakrukunan keduanya,karena tergugat suka menipu saksi,seperti minta uang untuk kerja, tetapihasilnya tidak jelas. bahwas penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tigabulan

bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat, sebagai tetangga satukampung.bahwa setelah menikah keduanya tinggaldi rumah orang tua penggugat diPanancangan Pasir.bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak laki lak1i.bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonissejak penggugat hamil dua bulan.bahwa sebab ketidakrukunan~ keduanya,karena tergugat suka berbohong kepadapenggugat dan orang tuanya.bahwa penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tigabulan

pada tanggal22 Juni 2006 di rumah orang tua Penggugat dan pada saatitu. saksi hadir;Bahwa status pernikahan mereka adalah Penggugat jandasatu. orang anak dan Tergugat status jejaka;Bahwa Tergugat asli orang Jayakerta Kabupaten Karawang;Bahwa pernikahan mereka tidak dijodohkan kehendak merekaberdua;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, semenjak Penggugat pulang dari Arab Saudi tigabulan

Membayar nafkah selama ditinggal atau nafkah terhutang selama tigaBulan sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;2.2. Memberikan nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;2.3. Memberikan mutah berupa emas O06 gram kepada PenggugatRekonvensi;Dan untuk point 2.1, 2.2 dan 2.3 diserahkan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;3.

Memberi Nafkah selama ditinggalkan atau nafkah terhutang selama tigaBulan setelah dikurangi nafkah yang telah dibayar sejumlah uangRp 9.000.000, dikurang Rp 3.600.000, = Rp 5.400.000, (lima jutaEmpat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;2.2. Memberikan nafkah iddah selama tiga bulan Rp 9.000.000, (SembilanJuta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;2.3.

Saksi:Nama SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN MERANGIN.Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikahpada sekitar tahun 2005.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diKABUPATEN MERANGIN.Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tigabulan yang lalu

Nama: SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN MERANGIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikahpada sekitar tahun 2005.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN MERANGIN.Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tigabulan yang lalu, Termohon yang pergi dari rumah kediamanbersama dengan diantar oleh Pemohon.Bahwa Pemohon

Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama :, umur 47 tahun, agama islam, pekeijaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan termohon adalah istri pemohon dimanasaksi yang melaksanaan perkawinannya pada tahun 2003.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga sekitar tigabulan, namun hanya awalnya saja rukun, kemudian termohon sudah tidak senang kepadapemohon

tidak berhasil.Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tujuh tahun lebih danselama itu keduanya sudah tidak saling memperdulikan.Saksi kedua : umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempat tinggal diKabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kerabat pemohon dan termohon adalah ipar saksi.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2003.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga sekitar tigabulan

Rafiq, umur 45 tahun, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah ibu penggugat, bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Sengkang serta keduanya telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang di asuh penggugat,; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan dan selama berpisah tergugat tidak pernah menjenguk penggugat; bahwa penggugat

Rafig, umur 52 tahun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah bibi penggugat; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Sengkang serta keduanya telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang di asuh penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan dan selama berpisah tergugat tidak pernah menjenguk penggugat;bahwa penggugat

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 eee e e e eee ee e eeee4.

Keterangan saksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa berdasar atas bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta nyata menurut hukum Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat 10 bulan lamanya, Maka harusdinyatakan sebagai benar bahwa Tergugat telah melanggarjanji talik talaknya, angka : 2 dan 4 yang berbunyiDi Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 4, Atau saya membiarkan

Pertengkaranitu terulang lagi pada bulan September 2009 dan sejak saat itu tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama (tidak menginap lagi dirumah) danhingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigabulan, dan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat tidak diberi lagibiaya hidup oleg tergugat, dan antara penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi

beberapa tahun menikah, antara penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan.e Bahwa penyebab sehingga penggugat dengan tergugat sering berselisihkarena tergugat selalu keluar rumah pergi ke club malam.e Bahwa apabila penggugat bertanya kepada tergugat, tergugat langsungmarah, bahkan pada malam lebaran yang lalu, tergugat ingin keluar danpenggugat mengatakan bawa anak, namun tergugat langsung marah danmenginjaknginjak penggugat.e Bahwa akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah tigabulan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan bila marah selalu ingin bercerai;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigabulan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan jika marah selalu minta cerai;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigabulan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tigabulan dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

Saksi ke 1, umur 60 tahun, memberikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah paman Penggugat, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigabulan di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.

Saksi ke 2, umur 50 tahun, memberikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigabulan di rumah saksi, namun belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.

binti Maruf) di depan siding Pengadilan Agama Pacitan;

dan patut tidak hadir, danpemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan

prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta harus dilakukan didepan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan

dan patut tidak hadir, danpemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan

/Pdt.G/2017/PA.Grtperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta harus dilakukan didepan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggartalik talak angka 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan lamanya dan telah membiarkan (tidak

Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tujuh orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon, Termohonbelum bisa mendidik anak dengan baik dan Termohon tidak sopan dankurang menghargai orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah tigabulan

Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon, Termohonbelum bisa mendidik anak dengan baik dan Termohon tidak sopan dankurang menghargai orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah tigabulan lamanya; Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya

luar hadirnya Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1148/Pat.G/2018/PA.Grtmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan

prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta harus dilakukan didepan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggartalik talak angka 2 dan 4 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari tigabulan

setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugathingga Juni 2018 ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan menuduhPenggugat mempunai hubungan cinta dengan saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama tigabulan

1orang anak bernama : ANAK ,umur 6 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugathingga Juni 2018 ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu pada Penggugat denganmenuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta dengansaudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama tigabulan

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 3 ee4.

Keterangan saksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai bukti yang sah menuruthukum ; eee e rr eeeMenimbang, bahwa berdasar atas bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukum Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat 11 bulan lamanya, Maka harusdinyatakan sebagai benar bahwa Tergugat telah melanggarjanji ta lik talaknya, angka : 2 dan 4 yang berbunyiDes Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya

Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutCOUPUL f= shee shee shes See eee eS HeZi Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu) 3 eee ee eee eee ee eee4.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya itu enam bulan lamanya Rumah tangga Penggugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan, dan tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1Tahun 1974, maupun dalam Firman Allah dalam AI Quransurat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalamrumah tangga antara Penggugat danTergugat

tuakandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi lupatanggal pernikahannya dan sudah punya satu orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Tenggarongselama kurang lebih 10 tahun, pada awalnya baik dan rukun, namunsekarang ini tidak harmonis lagi, penyebabnya sering bertengkar karenamasalah nafkah, Tergugat maalas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga ditanggung oleh Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tigabulan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi lupatanggal pernikahannya dan sudah punya satu orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Tenggarongselama kurang lebih 10 tahun, pada awalnya baik dan rukun, namunsekarang ini tidak harmonis lagi, penyebabnya sering bertengkar kalaudatang menyanyi matanya sering terlihat sembab bekas menangis, kaetiasaksi tanya dia menjawab habis bertengkar dengan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tigabulan